Le 15 mars 2018 à 05:12:39 Livraison007 a écrit :
cest même plus l’islam le chiitisme..

- il insulte les compagnons du prophètes
-il insulte aicha
- il préfère + hussein que le prophète Mohammed sws
- Il pratique la " mutaa", c’est le fait de ken une fille et puis la jeter..
- il se massacre à coup de rasoir sur le dos

Aya c’est plus lislam cest des tarés, tout le monde ne les considère pas comme musulman et c’est vrai

1. C'est le "chiisme" pas "le chiitisme"
2. Le Qur'an maudit également certaines femmes d'autres prophètes, donc maudire des femmes de Muhammad (saww) qui l'auraient trahi est parfaitement islamique, coranique:

« Allah a cité en parabole pour ceux qui ont mécru la femme de Nuh (Noé) et la femme de Lut (Loth). Elles étaient sous l’autorité de deux vertueux de Nos serviteurs. Toutes deux les trahirent et ils ne furent d’aucune aide pour [ces deux femmes] vis-à-vis d’Allah. Et il [leur] fut dit: « Entrez au Feu toutes les deux, avec ceux qui y entrent » (66 : 10).

3. C'est faux, tu mens. Je n'ai pas la patience pour prouver l'évidence que le Prophète (saww) est au dessus de toutes les autres créatures, alors tâche de nous montrer une narration chiite qui prouverait ce que tu avances.

4. Le Coran autorise le mariage temporaire:

« et, parmi les femmes, les dames (qui ont un mari), sauf si elles sont vos esclaves en toute propriété. Prescription d'Allah sur vous! A part cela, il vous est permis de les rechercher, en vous servant de vos biens et en concluant mariage, non en débauchés. Puis, de même que vous jouissez d'elles, donnez-leur leur mahr comme une chose due. Il n'y a aucun péché contre vous à ce que vous concluez un accord quelconque entre vous après la fixation du mahr Car Allah est, certes, Omniscient et Sage. » (4 : 24)

Ce verset est connu sous le nom "verset de mut'ah".

Allah (swt) a utilisé dans ce verset, le mot "istimta’tum", qui est la forme verbale du mot Mut’ah.

Dans vos sources, le Prophète (saww) a autorisé le mut'ah:

“Sabra al-Juhanni reported on the authority of his father that while he was with Allah’s Messenger (may peace be upon hm) he said: 0 people, I had permitted you to contract temporary marriage with women…”
Sahih Muslim Book 008, Number 3255

Yahya related to me from Malik from Ibn Shihab from Urwa ibn az-Zubayr that Khawla ibn Hakim came to Umar ibn al-Khattab and said, ”Rabia ibn Umayya made a temporary marriage with a woman and she…”
Muwatta Imam Malik, Book 28, Number 28.18.42

5. Cette pratique est haraam pour la majorité des savants chiites.

petit up de ce topic, ce hadith est grave il détruit complètement le chiisme duodécimain.

en 2018 l'imam a toujours peur d’être tue?

Deux ahadith sur les raisons de l’occultation de l'imam du temps al Mahdi (ajtf) :

1. Le messager d'Allah (sawas) a dit : l'occultation sera nécessaire pour cet homme (mahdi). On lui demanda alors pour quelle raison ? il (sawas) répondit : Par crainte d'être tué .
Bihar al anwar

2. L'imam Sadiq (as) a dit :

Le détenteur de cet ordre (mahdi) doit inévitablement entrer en occultation , au sujet de laquelle ne doutent que les déviants .
On demanda : Pour quelle raison ?
Il (as) répondit : pour une raison que nous n'avons pas le droit de vous divulguer.

On demanda alors: Quelle est la sagesse et le sens profond de son occultation ?

Il (as) répondit : Le sens profond de son occultation est le même que celui de l'occultation des autres preuves d'Allah qui l'on précédé . Son sens profond ne sera divulgué qu'après sa réapparition , en vérité cet ordre fait partie des ordres d'Allah, c'est un secret parmi les secrets d'Allah, un mystère parmi les mystères d'Allah . A partir du moment où l'on sait qu'il est sage , nous approuvons et reconnaissons que tous ses actes sont basés sur une sagesse , même si leur signification profonde n'est pas dévoilée.
Kamal al din

-----------------------------------------------------

Que penser de ces ahadith , sont ils contradictoires ?

En vérité ce qui est appelé taqya en islam n'est pas seulement le fait de mentir ou de cacher son appartenance religieuse pour protéger sa vie. Il s'agit aussi de protéger certaines informations trop dures à accepter pour les gens. Tout comme le Coran, la parole des infaillibles possède un sens apparent et un sens caché. Ces deux ahadith en sont la preuve. L'un s'adresse à un groupe de gens exigeant une réponse, mais n'étant pas capable de la supporter, alors le prophète (sawas) leur a donné ce qu'ils pouvaient supporter. Le second hadith s'adresse à des gens qui pouvaient supporter la véritable réponse, qui est qu'il faille patienter pour connaître tous les secrets.

Voilà pourquoi j'enjoins mes frères et soeurs à ne pas sauter sur un hadith dès qu'ils en voit un étant un peu étrange ou qu'ils ne comprennent pas. Un hadith seul n'est pas une preuve, il faut pouvoir tous les rassembler pour mieux comprendre la parole de l'infaillible, et encore une fois tous les secrets seront révélés aux patients, pas dans cette vie.

Article intéressant expliquant les origines de la haine entre les Shirazi (#chiisme de londres) et les tyrans défenseurs de wilayatul faqih

http://shiacity.fr/societe-et-culture/histoire/pourquoi-les-shirazis-et-le-regime-iranien-sont-ils-en-conflit/

Ali Ibn Ibrahim rapporte de son père, de Al-Nawfali de Al-Sakouni de Abi Abdillah (l'Imam Jafar as) qui a dit : le messager d'Allah (sawas) a dit : "La colère corrompt la foi comme le vinaigre le fait avec le miel."

Usul Al-Kafi, Vol.2, page 318, hadith 2522

Salam les rafhidi

Vous pensez quoi de Kamal Al Haydari ?

J'ai vu une ou deux vidéo et j'étais assez bluffé par sa connaissance de la sunnah alors que c'est un chiite

Le 28 mars 2018 à 12:21:54 Waleed-Islamic a écrit :
Salam les rafhidi

Vous pensez quoi de Kamal Al Haydari ?

J'ai vu une ou deux vidéo et j'étais assez bluffé par sa connaissance de la sunnah alors que c'est un chiite

Salam, pas d'avis en particulier mais il y a des rumeurs sur lui

Dîtes les kheys chiites,je voulais savoir si c'était licite dans votre branche d'être allié à des idées communistes/nationalistes/identitaires vu que le principal voire le seul état chiite à depuis longtemps un contact privilégié avec la Russie/l'URSS.

Le 29 mars 2018 à 01:00:18 ChatCal a écrit :
Dîtes les kheys chiites,je voulais savoir si c'était licite dans votre branche d'être allié à des idées communistes/nationalistes/identitaires vu que le principal voire le seul état chiite à depuis longtemps un contact privilégié avec la Russie/l'URSS.

tu sais politique et religion sont certes souvent liés mais doivent restés deux éléments indépendants.

Le 29 mars 2018 à 01:00:18 ChatCal a écrit :
Dîtes les kheys chiites,je voulais savoir si c'était licite dans votre branche d'être allié à des idées communistes/nationalistes/identitaires vu que le principal voire le seul état chiite à depuis longtemps un contact privilégié avec la Russie/l'URSS.

Non c'est pas autorisé d'être alliés à ces idées mentionnées.

L'Iran défend ses intérêts nationaux, ses actions ne représentent pas [toujours] le chiisme (ni les chiites dont 65% ne sont pas iraniens).

A l'époque de l'URSS, Khomeini avait même envoyé une lettre les invitant à lacher le communisme et venir à l'islam : https://www.youtube.com/watch?v=_soCLvxPQA4

Maintenant ils sont alliés avec la Russie car ils ont des intêréts communs, c'est tout. Par exemple, si demain l'Iran peut avoir un contact priviligé avec la France, bah ce sera pour ses intérêts avec ce pays et non pour soutenir l'idéologie "progressiste libertaire" des élites françaises.

L'islam et la géopolitique quelle galère...

C'est impossible une compatibilité entre les deux, l'islam demande des choses utopiques impossibles à réaliser. Chaque pays musulman agit pour ses propres intérêts.

Le 29 mars 2018 à 01:20:29 Bahbahani a écrit :

Le 29 mars 2018 à 01:00:18 ChatCal a écrit :
Dîtes les kheys chiites,je voulais savoir si c'était licite dans votre branche d'être allié à des idées communistes/nationalistes/identitaires vu que le principal voire le seul état chiite à depuis longtemps un contact privilégié avec la Russie/l'URSS.

Non c'est pas autorisé d'être alliés à ces idées mentionnées.

L'Iran défend ses intérêts nationaux, ses actions ne représentent pas [toujours] le chiisme (ni les chiites dont 65% ne sont pas iraniens).

A l'époque de l'URSS, Khomeini avait même envoyé une lettre les invitant à lacher le communisme et venir à l'islam : https://www.youtube.com/watch?v=_soCLvxPQA4

Maintenant ils sont alliés avec la Russie car ils ont des intêréts communs, c'est tout. Par exemple, si demain l'Iran peut avoir un contact priviligé avec la France, bah ce sera pour ses intérêts avec ce pays et non pour soutenir l'idéologie "progressiste libertaire" des élites françaises.

Absolument bien répondu rien à dire de plus

Le 29 mars 2018 à 07:53:48 IbnLe1942 a écrit :
L'islam et la géopolitique quelle galère...

C'est impossible une compatibilité entre les deux, l'islam demande des choses utopiques impossibles à réaliser. Chaque pays musulman agit pour ses propres intérêts.

L'Iran réussis très bien son rôle, il agit pour les bien du pays comme pour les musulmans ailleurs notamment avec le hezbollah, la syrie, l'irak, le yemen, ect ...

Oui mais l'Iran s'allie avec des musulmans et combat d'autres musulmans. C'est haram.

Le 29 mars 2018 à 20:41:25 IbnLe1942 a écrit :
Oui mais l'Iran s'allie avec des musulmans et combat d'autres musulmans. C'est haram.

Si on devait faire la liste de tout le haram que fait le gouvernement iranien ...

De toute façon un état dirigé par l'humain faillible ne peut qu'être une entreprise à péchés.

Le 29 mars 2018 à 21:04:31 SinthoShahid a écrit :

Le 29 mars 2018 à 20:41:25 IbnLe1942 a écrit :
Oui mais l'Iran s'allie avec des musulmans et combat d'autres musulmans. C'est haram.

Si on devait faire la liste de tout le haram que fait le gouvernement iranien ...

De toute façon un état dirigé par l'humain faillible ne peut qu'être une entreprise à péchés.

Ils ont le mérite d'essayer et d'être les meilleurs dans leur région.

Seul le gouvernement de l'Imam Mahdi (aj) sera parfait. Non pas seulement parce qu'il est infaillible mais aussi parce qu'il y aura une intervention directe de Dieu pour le soutenir et il ne sera alors plus tenu par ces intérets nationaux ou économiques qui enfreignent les lois islamiques.

Sinon dans le gouvernement de l'imam Ali puis de l'imam Hassan, il y avait quelques uns de leurs gouverneurs qui étaient accusés de vol et d'autres les trahissaient carrément. Les imams leur enlevaient alors leurs fonctions et les poursuivaient mais souvent ils se réfugiaient chez Moawiya (la CHANCE).

L’infaillibilité elle même ne te donne pas l'assurance dans les faits de toujours réussir mais l'assurance de toujours avoir bien agi. L'imam Mahdi avec sa spécificité et le soutien de Dieu mettra en oeuvre le meilleur système qui ait existé depuis la création de l'Humanité, encore mieux que les gouvernement du Prophète ou de l'imam Ali.

encore mieux que les gouvernement du Prophète ou de l'imam Ali.

Tu dis ca parce qu'il y a des narrations qui en parlent ou c'est ton opinion ?

Le 29 mars 2018 à 07:53:48 IbnLe1942 a écrit :
L'islam et la géopolitique quelle galère...

C'est impossible une compatibilité entre les deux, l'islam demande des choses utopiques impossibles à réaliser. Chaque pays musulman agit pour ses propres intérêts.

La géopolitique est une sous-science imaginaire.

Le 29 mars 2018 à 21:04:31 SinthoShahid a écrit :

Le 29 mars 2018 à 20:41:25 IbnLe1942 a écrit :
Oui mais l'Iran s'allie avec des musulmans et combat d'autres musulmans. C'est haram.

Si on devait faire la liste de tout le haram que fait le gouvernement iranien ...

De toute façon un état dirigé par l'humain faillible ne peut qu'être une entreprise à péchés.

Non mais Khomeini a atteint l'ismaa, il n'a jamais fait d'erreur akhi

Non mais Khomeini a atteint l'ismaa, il n'a jamais fait d'erreur akhi

J'oubliais

Le 29 mars 2018 à 22:41:03 SinthoShahid a écrit :

encore mieux que les gouvernement du Prophète ou de l'imam Ali.

Tu dis ca parce qu'il y a des narrations qui en parlent ou c'est ton opinion ?

Salam

mon avis sur la base de hadiths