12 topics verrouillés. Comme quoi, InspecteurDerek, il suffisait de demander.
Ça, c'est de la bonne modération.

J'aurais bien aimé participer un peu à certains topics mais je suis un peu chargé.

"Ça, c'est de la bonne modération. "

On se plaint de la mienne, testons en partie celle des autres.
Ceux qui participent au forum et qui s'expriment quant à comment ils verraient la modération seront les seuls écoutés. Ceux qui se plaignent dans le vent (donc sans fait concret à montrer) ou se taisent sont considérés comme acceptant la situation actuelle.

"J'aurais bien aimé participer un peu à certains topics mais je suis un peu chargé. "

Suffira de demander et de proposer un développement, le verrou sautera.
Pendant l'intervalle entre la demande de déverrou et son application tu peux toujours y répondre dans un fichier texte séparé, et comme ça, si au pire la demande de déverrou est rejetée, ça fera une base correcte pour un nouveau sujet.

Je voulais dire : chargé de travail (Math Sup).

Bon courage. ^^
Quelle filière sinon ?

PSCI. Ça fait longtemps que je l'ai mis dans mon profil.
Il n'y a pas de MPSI dans mon lycée.

Un jour je penserais à regarder si l'information est pas déjà visible.

Il n'y avait pas de prépa MPSI dans les environs de chez toi ou tu voulais rester spécifiquement dans ton lycée ? (voire tu voulais simplement PCSI)

Bonjour,
demande de lock :

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-134303-1-0-1-0-metissage-ou-tribalisme.htm

Plus adapté sur le forum politique, mais bon ça c'est un peu à la limite de la philosophie politique et de la politique pure. Je dois avouer que j'ai un peu hésiter pour celui-là

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-134986-1-0-1-0-rapetisser-le-monde.htm

Pétition de principe, l'auteur ne prend pas position, pas de question véritable

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-134992-1-0-1-0-douter-et-douter.htm

Devrait être sur le forum cours et devoir

Pour le premier je suis d'accord que c'est limite, mais perso je pense qu'on peut le laisser.
Certes il serait plus adapté sur le forum politique mais il traite quand même de philosophie "politique" comme tu dis. Et de ce fait mérite sa place ici.
Si la discussion vire à la discussion purement politique je le verrouillerais par contre.

Pour les deux suivants je suis parfaitement d'accord.

Au départ, je voulais aller en MPSI. Mais la sélection a été assez spéciale : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-1469-595-0-1-0-0.htm#message_132553

Pour l'an prochain, j'ignore si je serai en PC ou en PSI.

Je veux pas dire mais c'est un peun'importe quoi tous ces verrouillages de sujet. La première page est remplis de topics lockés. Supprime ou laisse, mais stop au blocages ca devient du grand n'importe quoi cette première page...

J'ai fait pression contre l'impératrice.

Davaroi, raaah ma mémoire de poisson rouge a encore frappé...
Enfin quand je suis entrée en prépa ceux qui venaient d'écoles privées avaient eu aussi des problèmes.
Dommage pour toi.

Zech, c'est à titre expérimental.
Sont actuellement considérés comme supprimables :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-134992-1-0-1-0-douter-et-douter.htm (mauvais forum)
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-134986-1-0-1-0-rapetisser-le-monde.htm (sujet traité superficiellement)
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-134954-1-0-1-0-sur-la-pensee.htm (sujet traité superficiellement)
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-134677-1-0-1-0-et-si-le-sens-de-la-vie-etait.htm (pétition de principe)
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-134842-1-0-1-0-une-petite-question.htm (sujet traité superficiellement)
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-134594-1-0-1-0-peut-on-se-considerer-comme-intelligent.htm (sujet traité superficiellement)
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-134229-1-0-1-0-l-univers-et-ses-question-p.htm (sujet traité superficiellement)
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-134868-1-0-1-0-des-super-chimpanzes.htm (pétition de principe)
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-134533-1-0-1-0-est-ce-possible-de-se-sentir-egal-a.htm (hors sujet)
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-134875-1-0-1-0-pourquoi-on-trouve-ca-beau-le-corps-d.htm (sujet traité superficiellement)
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-134197-1-0-1-0-qu-est-ce-qu-un-esprit-juste.htm (sujet traité superficiellement)
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-134882-1-0-1-0-toutes-vos-reponses-sont.htm (pétition de principe)
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-134676-1-0-1-0-des-fois-j-oublie-que-j-existe.htm (hors sujet)
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-134810-1-0-1-0-qu-est-que-la-philosophie.htm (redite)

Ah zut ça veut dire tous. ^^
Comme Delryn a posé une demande de débloquage d'un sujet, parce qu'il estimait qu'il ne méritait pas un verrou, on attendra les trois jours qu'il se calme pour qu'il puisse exprimer normalement sa demande et pas dans un flot de provocations stupides.
Ensuite on pourra passer à l'étape suivante qui est la suppression de ce genre de sujet d'abord un certain temps après verrou (j'hésite entre 24 à 72h) puis immédiate si après un moment les suppressions différées sont considérées comme toutes pertinentes.

Kanbei, l'impératrice ne demandait que ça : que vous preniez position.
Ce forum est celui des forumeurs, pas le mien. De ce fait nous devons tous participer à sa vie mais aussi à son nettoyage.

Mise à jour
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-134984-1-0-1-0-la-musique-le-moral.htm (sujet traité superficiellement)
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-135021-1-0-1-0-j-ai-enfin-trouve-la-reponse.htm (hors-sujet non philosophique)

"j'hésite entre 24 à 72h"
On peut choisir ? Je penche pour 72 heures.

Va pour 72h alors. ^^

Sur ce forum, le modérateur, pour pratiquer légitimement sa fonction, doit pouvoir répondre à des questions que des siècles de philosophie n'ont pas permis de répondre.

Je félicité jeuxvideo.com pour avoir trouvé cette perle rare.

Savoir ce qui est philosophique de ce qui ne l'est pas, je pense que c'est un don.

Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres de ses grandes capacités.

Tu te fourvoies complètement mon cher Geneticien.
Il n'y a aucune nécessité de connaitre l'histoire de la philosophie pour pouvoir en faire (c'est une aide précieuse je l'avoue néanmoins).
Quant à différencier ce qui est philosophique de ce qui ne l'est pas, tout est philosophique, même le battement d'aile d'un drosophile malade. Ce qui compte alors ce n'est pas le potentiel, mais la forme qui présente ce potentiel, soit cette forme est une aide à la découverte de ce potentiel, soit elle ne l'est pas. dans le second cas le sujet est considéré comme non philosophique (dans la forme) et donc hors-sujet.

Maintenant si tu veux bien arrêter de faire ton malin et parler pour ne rien dire et seulement cracher ton venin, je t'en remercierais. ^^
Dans le cas contraire j'appliquerais les règles de la charte de JVC avec la plus extrême sévérité. Toute excuse comme quoi il s'agit d'humour étant de base rejetée quand elle provient d'inconnus.

"Sur les forums de jeuxvideo.com ne sont pas autorisés :
- Les messages dans le but de nuire au forum tel que le flood ou bien ceux générant une mauvaise ambiance ou un mauvais esprit. Si vous n'avez rien à dire sur un topic ne postez pas."

Il ne me semble pas avoir parlé d'histoire de la philosophie et encore moins d'avoir écrit "histoire de la philosophie".

En revanche il me semble avoir mis le doigt sur un point important, à savoir que l'histoire de la philosophie nous montre que des questions comme "Qu'est ce qui est philosophique ?" ou "Qu'est ce qui est profond/ Qu'est ce qui est superficiel ?" ne peuvent pas être résolues.

Et à mon grand étonnement, je ne vois dans ta modération qu'une vaste blague consistant à répondre arbitrairement à ces questions. Tu comprendras donc que tu n'as aucune légitimité autre que ton statut sur ce forum, et que le respect et l'intelligence d'une modération ne sont malheureusement pas impliqué par ce statut.

Tu parles de potentiels, d'aide au potentiel, c'est du vent, ces mots ne signifient rien.

Je vais donc te donner des conseils que tu seras obligé d'appliquer sans quoi tu resteras malheureusement dans une modération inadéquate, c'est à dire que tu utiliseras les mauvais moyens pour la fin visée.

1° Une Pétition de Principe est un sophisme, or le sophisme n'a jamais été déclaré illégitime, il ne s'agit que d'une forme de raisonnement, au sein des sophismes, en tant que modérateur, tu devrais savoir qu'il y a encore deux catégories, la première contient entre autres la pétition de principe, et cette catégorie traite le sophisme comme un raisonnement simple, la seconde catégorie contient par exemple le tu quoque et autres tokenisme, et invalide directement les conclusions.

Donc, tu dois, tu es même obligé, pour être dans la validité, de conserver les raisonnements qui présentent la pétition de principe, car si l'on prend l'exemple du Protagaras et de Platon, l'un et l'autre avançaient par petition de principe, sans que cela n'empêche de formuler des textes aussi admirables que ceux que nous connaissons, et qu'à mon sens, tu ne connais pas.

2° Le seul critère que tu dois mettre à l'oeuvre est la présence d'une problématique, un texte qui ne permet pas de rebondir n'est pas nécessairement mauvais, mais au lieu de locker sans avoir compris un dixième du texte, poste un message pour dire de développer sur une problématique ou question afin de permettre le débat.

A côté de cela, tu peux condamner tout ce qui est ésotérisme et mysticisme, bien que l'on puisse partir sur Kierkegaard, Pascal et d'autres philosophes qui laissent la place à un Dieu caché et donc à un mysticisme (à mon sens)

Je ne sais pas qui tu es Sofea, mais ce que je vois, c'est que tu modères mal, tu peux bien sûr créer tes critères, affirmer ce qui est valide ou non, et ne légitimer tout cela que par toi, mais la frustration grandira en toi quand tu te rendras compte que tout ce en quoi tu crois n'est finalement que relatif à ta personne et qu'en l'absence de pouvoir, tu serais réduite au commun de la réflexion sans pouvoir rien imposer.

Je n'impose aucun mauvais esprit, seulement tu dois prendre conscience mon petit, que l'on ne modère pas de la philosophie comme on modérerait le forum auto, tu dois avoir un minimum de connaissances qui d'après mes vagues recherches hier m'apparaissent comme se limitant à une connaissance de prépa de très bas niveau, tu ignores encore beaucoup de choses ne serait ce que mathématiquement, de plus tu sembles aussi manquer de connaissances philosophiques académiques.

La question qui me vient alors est : Que fais-tu là si tu n'as aucune compétence autre que celle de cliquer sur un bouton ?

Il n'appartient qu'à toi de te faire respecter par ton savoir plutôt que par ton pseudo-pouvoir de modération, instruis toi, et reviens me voir plus tard.

Tacuta, demande de ban' pour troll.
Le style de modération a changé depuis lors, il serait bon de vous mettre à jour.

Sofea3&4 usurpation de pseudonyme = kick + ban.

Généticien, le mot histoire est sous-entendu par le mot siècle.
Ensuite les motifs sont déterminés par les forumeurs ici présent (Kanbei, Gensho et Davaroi).
Le troll étant parfaitement déterminé la demande de bannissement s'en suit également.
Je vous remercie d'avoir participé.

Supprimons Davaroi de la précédente liste. Il n'a rien dit depuis le changement de style.