Pourquoi des anti-communiste viennent sur ce topic ? par définition, si vous êtes contre et que vous venez ici non pas pour sortir de vos pré-jugés "communiste violent dictateur" ça ne sers à rien, passez votre chemin.

C'est comme si moi j'allais m'inscrire sur Liberaux.org

Je te laisse relire ta petite pique page précédente, au sujet de l'aristocratie ouvrière. Avant de demander aux autres des trucs, on commence par balayer devant sa porte.

Je ne vois toujours pas quoi j'ai été hautain ou même prétentieux. Tu es grotesque à me pointer du doigt alors que c'est toi qui, dans la page précédente, nous a stigmatisés...

Je ne t'ai pas insulté. C'est dingue quand même.

"Cela montre encore une fois votre inintelligence crasse."

Avant toute chose, on se renseigne quand on ne sait pas, avant de dire n'importe quoi dessus et de prendre les autres pour des abrutis congénitaux. Tu avoues toi-même ne pas savoir... Avant de te lancer dans une grande tirade sur les vilains-communistes-qui-aiment-personnes, tu aurais dû faire preuve de retenu, ou tout simplement demander quelle était notre définition de l'aristocratie ouvrière.

Ce n'est pas comme si le terme en soi avait une certaine signification... Et je ne vous prend pas pour des abrutis, je n'ai jamais caché qu'a mes yeux vous ne souhaitez que la violence envers ceux qui vivent dans le confort, qu'ils soient d'honnêtes artisans ou employés qui ont travaillés toute leur vie, patron de PME ou cadre de MTN.

Depuis un siècle, les réformistes/sociaux-démocrates ont participé à pas mal de saloperie, comme l'entrée directe dans la première guerre mondiale en trahissant leurs engagements, en écrasant l'insurrection spartakiste avec l'aide de la droite dure allemande, les politiques honteuses en France au niveau de l'Algérie et de la colonisation, le vote pour les pleins pouvoirs à Pétain, Mitterand en 1983 et j'en passe. A ce niveau là, oui c'est de la traitrise.

Je ne suis pas du genre à faire une comptabilité macabre des morts découlant de chaque système politique, mais ne t'en déplaise, les réformistes ont moins de sang sur les mains que les révolutionnaires. Après, je n'ai pas de sympathie pour les réformistes en soi, simplement je ne vois pas en quoi ils sont traître, mais je t'accorde que c'est purement subjectif malgré les conséquences mortelles que le mot que tu emplois peut avoir pour la vie de ces gens.

Explicites donc veux-tu, pour une fois que je te vois poser quelque chose sur la table, autre chose que ton arrogance

Mon arrogance ? Parce que je viens sur votre topic émettre des critiques ? C'est gonflé.
Mais soit, un exemple actuel : José Mujica, président de l'Uruguay.

Les révolutionnaires quand à eux, n'ont pas attendu l'institutionnalisation pour aider les pauvres, les organiser, les faire lutter et les faire triompher dans des révolutions. La différence est là.

En fait non, les révolutionnaires n'aident que les révolutionnaires, ils ne réservent que des balles aux autres. Ex : Commune insurrectionnelle de Paris ( 1789 ) ou bien : https://fr.wikipedia.org/rg/wiki/R%C3%A9volte_de_Tambov , par exemple.

Tu me déçois bug là bug vraiment

Le 02 août 2015 à 14:18:10 appiodici_bis a écrit :
Tu me déçois bug là bug vraiment

J'aime bien ta personne, mais je n'ai jamais caché mon scepticisme par rapport à vos idées qui justifient la mort de milliers de personnes.
En tant que royaliste, je rejoins assez les vues de ce malheureux visionnaire qui avait anticipé les massacres de la révolution française : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9flexions_sur_la_R%C3%A9volution_de_France

Le 02 août 2015 à 14:14:13 H3i_Bug a écrit :
Je ne vois toujours pas quoi j'ai été hautain ou même prétentieux. Tu es grotesque à me pointer du doigt alors que c'est toi qui, dans la page précédente, nous a stigmatisés...

C'est mignon les inversions accusatoires... Je te laisse relire ce que tu as dis la page précédente, au sujet de l'aristocratie ouvrière et ta manière condescendante de nous prendre, pour des cons. Continue de pleurer autant que tu veux là dessus, je t'ai remis à ta place quand tu nous manquais de respect, c'est tout.

"Cela montre encore une fois votre inintelligence crasse."

Ce n'est pas une insulte, c'est une constatation.

Ce n'est pas comme si le terme en soi avait une certaine signification... Et je ne vous prend pas pour des abrutis, je n'ai jamais caché qu'a mes yeux vous ne souhaitez que la violence envers ceux qui vivent dans le confort, qu'ils soient d'honnêtes artisans ou employés qui ont travaillés toute leur vie, patron de PME ou cadre de MTN.

Il est péjoratif, oui. Et alors ? Si, tu nous prends pour des abrutis, comme tu continues de le faire dans la suite de tes propos : Je ne souhaite pas la violence, cette violence résulte de celle qui nous est imposé constamment, dans chaque tranche de notre vie. La lutte des classes, c'est pas nous qui la menons, mais ceux d'en face, qui en plus s'en vantent constamment. Notre violence est légitime vis à vis de toutes les violences que nous subissons. Continue de croire qu'on a envie de terroriser tout ceux qui ont un canapé et une voiture, c'est mignon et montre que tu ne connais pas notre idéologie et nos aspirations profondes. Nous considérons dans le peuple travailleur, tout ceux qui vendent leurs forces de travail manuel et intellectuel, ce qui va du mec en passant par les artisans et certains classes moyennes... Donc tu nous prends pour des abrutis, en caricaturant ce que nous sommes et ce que nous voulons.

Je ne suis pas du genre à faire une comptabilité macabre des morts découlant de chaque système politique, mais ne t'en déplaise, les réformistes ont moins de sang sur les mains que les révolutionnaires. Après, je n'ai pas de sympathie pour les réformistes en soi, simplement je ne vois pas en quoi ils sont traître, mais je t'accorde que c'est purement subjectif malgré les conséquences mortelles que le mot que tu emplois peut avoir pour la vie de ces gens.

Ne m'en déplaise, tu justifies le fait de ne pas vouloir faire de décompte macabre, en le faisant quand même... Tu nous prends pour des abrutis, encore. Ils sont traître à la cause profonde de notre mouvement, qui est le renversement complet du capitalisme par un autre système économique, sociale et politique que l'on nomme socialisme. Ils pensent le faire par des réformes et des compromis, nous pensons qu'il faut le faire en rasant totalement ce système et en bâtissant autre chose dessus. Les sociaux-traîtres nous ont distribués des balles quand ils le pouvaient... Cela n'est pas oublié.

Mon arrogance ? Parce que je viens sur votre topic émettre des critiques ? C'est gonflé.

Mais soit, un exemple actuel : José Mujica, président de l'Uruguay.

Parce que tu nous prends pour des cons, tout simplement.
Mujica, Chavez, Correa, Morales, Ortega et j'en passe... Il y en a plein, qui sont radicaux-réformistes.

En fait non, les révolutionnaires n'aident que les révolutionnaires, ils ne réservent que des balles aux autres. Ex : Commune insurrectionnelle de Paris ( 1789 ) ou bien : https://fr.wikipedia.org/rg/wiki/R%C3%A9volte_de_Tambov , par exemple.

Subjectivité totale. Les révolutionaires aident le peuple et réservent leurs balles pour leurs ennemis de classe, point final. La Commune Insurrectionnelle de Paris date de 1792 et n'a rien à voir avec celle de 1789, fait par des représentants de la bourgeoisie... Je ne vois pas ce que cela vient faire ici. Quand à me citer la Révolte de Tambov pour exemple, vous me faîtes marrer : Les SR étaient des terroristes qui ont tuer l'ambassadeur allemand pour continuer la guerre, tenter de tuer des leaders politiques révolutionnaires russes, tenter plusieurs fois de tuer Lénine, de s'allier avec les blancs, etc etc. De plus, la Révolte de Tambov s'inscrit dans un exemple précis : Celui de la guerre civile russe. Avant de balancer des trucs au hasard, faut réfléchir.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fusillade_du_Champ-de-Mars
https://fr.wikipedia.org/wiki/Semaine_sanglante
https://fr.wikipedia.org//wiki/Terreur_blanche_(France)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_sale
https://fr.wikipedia.org/wiki/Révolte_des_Canuts

Niveau distribution de balles, vous êtes pas mal non plus.

Le 02 août 2015 à 14:24:59 H3i_Bug a écrit :

Le 02 août 2015 à 14:18:10 appiodici_bis a écrit :
Tu me déçois bug là bug vraiment

J'aime bien ta personne, mais je n'ai jamais caché mon scepticisme par rapport à vos idées qui justifient la mort de milliers de personnes.
En tant que royaliste, je rejoins assez les vues de ce malheureux visionnaire qui avait anticipé les massacres de la révolution française : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9flexions_sur_la_R%C3%A9volution_de_France

C'est la révolution, on ne l'a fais pas avec des fleurs, c'est comme ça que le monde change, si il y a des oppositions (armées on entend) et une répression immense, il y a pas d'autre choix que de prendre les armes c'est triste mais il y a rien de mal, si les instituions sont bloquées et empêche tout changement institutionnel par l'intérieur, faut procéder de manière militaire. Envisage-tu que ce soit possible de discuter avec les américains ? Evidemment non, ils viennent et t'imposent des conditions etc

C'est triste mais la discussion ne marche que si un camp la veux, à partir du moment où en face on réprime à main armée, tu as pas d'autre choix que de faire la guerre ce qui implique des morts.

Le lion tente de manger la gazelle, elle ne va pas discuter avec lui, elle n'a pas d'autre choix que de se battre (ou de fuir) et c'est comme ça que ça se passe.

Le 02 août 2015 à 14:32:45 appiodici_bis a écrit :

Le 02 août 2015 à 14:24:59 H3i_Bug a écrit :

Le 02 août 2015 à 14:18:10 appiodici_bis a écrit :
Tu me déçois bug là bug vraiment

J'aime bien ta personne, mais je n'ai jamais caché mon scepticisme par rapport à vos idées qui justifient la mort de milliers de personnes.
En tant que royaliste, je rejoins assez les vues de ce malheureux visionnaire qui avait anticipé les massacres de la révolution française : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9flexions_sur_la_R%C3%A9volution_de_France

C'est la révolution, on ne l'a fais pas avec des fleurs, c'est comme ça que le monde change, si il y a des oppositions (armées on entend) et une répression immense, il y a pas d'autre choix que de prendre les armes c'est triste mais il y a rien de mal, si les instituions sont bloquées et empêche tout changement institutionnel par l'intérieur, faut procéder de manière militaire. Envisage-tu que ce soit possible de discuter avec les américains ? Evidemment non, ils viennent et t'imposent des conditions etc

C'est triste mais la discussion ne marche que si un camp la veux, à partir du moment où en face on réprime à main armée, tu as pas d'autre choix que de faire la guerre ce qui implique des morts.

Le lion tente de manger la gazelle, elle ne va pas discuter avec lui, elle n'a pas d'autre choix que de se battre (ou de fuir) et c'est comme ça que ça se passe.

Tu as très bien résumer la réalité de notre monde et de la révolution

Tyler_Durden_68 Tu te fous de moi ? A chacune de tes réponses tu dis au moins 5x que je vous prend pour des cons, ce qui est totalement faux. Le mépris et la vulgarité suintent de tes posts, tu es vraiment trop imbus de ta petite personne pour savoir débattre. Maintenant tu te complais dans ton rôle onirique de petit leader populaire, s'imaginant être porte-parole d'une majorité silencieuse qui attend qu'un homme comme toi mène une révolution imaginaire... grand bien te fasse, mais toi, clairement, je commence à te prendre pour un pédant ridicule et vaniteux.

Inutile de t'adresser encore à moi, tu es le type le plus insupportable et méprisable de ce topic, je ne vois même pas l'intérêt d'essayer de parler avec toi.

Appio Tu connais ma position sur cet aspect là, il n'y a pas véritablement de tyrannie en Europe ( en Asie d'accord ), je ne vois vraiment pas l'intérêt de souhaiter la mort de dizaines de milliers de personnes dans le but de changer le monde. D'autant que les révolutions débutent dans le sang et doivent se maintenir dans le sang et que les révolutionnaires eux mêmes se divisent et s'entre-tuent pour le pouvoir.

Je pense que la société actuelle évolue dans le bon sens, ce qu'il faut c'est davantage d'altruisme, pas de révolution.

Le 02 août 2015 à 15:00:54 H3i_Bug a écrit :
Appio Tu connais ma position sur cet aspect là, il n'y a pas véritablement de tyrannie en Europe ( en Asie d'accord ), je ne vois vraiment pas l'intérêt de souhaiter la mort de dizaines de milliers de personnes dans le but de changer le monde. D'autant que les révolutions débutent dans le sang et doivent se maintenir dans le sang et que les révolutionnaires eux mêmes se divisent et s'entre-tuent pour le pouvoir.

Je pense que la société actuelle évolue dans le bon sens, ce qu'il faut c'est davantage d'altruisme, pas de révolution.

C'est ton avis mais nos analyses sont tout autre, la réalité est que la propritée privée des entreprises privées sur les pays africains (par exmple au Mali, les entreprises françaises exploitent sans payer aucun impot le gaz malien, aucun bénéfice ne revient à l'Etat malien pour construire des hopitaux, etc) ce qui indirectement provoque des morts par dizaines de milliers. Que dire de la dette des pays du Tiers-Monde ? cette dette que les pays africains ont envers les USA qui les à sauver de la famine dans les années 60, le problème est qu'ils n'arrivent pas à payer cette dette à cause des intérêts alors qu'ils ont déjà payer la dette de départ plus de 10 fois ... Ceci provoque une perte immense pour les états africains qui ne peuvent se développer exploiter par les pays du Nord.

Que dire des politiques américaines du blé aux OGM qui est pas cher du tout et qui permet aux USA de faire un monopole sur le produit et ainsi empêcher les afraicains d'exporter. Le blé ne peut pas être consommer et sert de bétail aux vaches, on estime le nombre de morts par malnutrition en Afrique à cause de cette politique de dérégulation à plus de 10 000 par jours ...

La révolution c'est ça, cassez ce système une bonne fois pour toutes (malgré des morts), au final si tu fais le calcul entre faire la révoluton et subir des morts et rester dans le même systéme qui tue partout où il est en mis en place, je préfère la premiére solution des dizaines de milliers de morts pour en éviter des millions si pas des milliard le jour où le capitalisme explosera de l'intérieur ...

Tu prétend que on détruit l'humanité, nous on prétend la sauver et je pense pouvoir le justifier économiquement et sociologiquement, tu ne vois donc pas que le systéme va imploser, les inégalités ont atteints des sommets faramineux et vont encore se creuser ?

il est significatif de votre quête perpétuelle d'avoir des ennemis à combattre pour maintenir la crédibilité de vos idées.

Je te laisse aller taffer dans des boulots de merde qui te cassent le dos et ou à 40 ans tu as le corps d'un homme de 65. Tu verras si on "cherche des ennemis" ou si c'est pas les ennemis qui s'imposent d'eux même en t'exploitant, en te mettant la pression, en t'imposant des chefs (qui sont "gentils" quand ils le peuvent mais qui deviennnet des harcelleurs et des chefaillons dès que la situation économique et donc les ordres d'en haut se dégradent).

On ne "cherche pas des ennemis", on à une situation de merde avec des taffs de merde (là j'ai signé un contrat dans un boulot ou rare sont ceux qui y passent plus de dix ans sans perdre des morceaux de main, en ce moment je pousse des trucs toute la journée).

Pour le vote FN : les ouvriers les plus qualifiés et le secteur de service le plus prolétaire est touché par ce vote. C'est les bac +2 qui votent le plus FN. Ainsi que les petits patrons. Les sans diplomes sont majoritairement pro FN car les seuls qui votent (une petite minorité) votent surtout FN. Mais globalement il y à encore une hégémonie de gauche dans le milieu ouvrier et une révolte profonde dans les classes populaires.

cf : http://alencontre.org/europe/france/la-question-francaise-un-vaste-mouvement-de-greves-mais-invisible-et-sans-traduction-politique.html

Et je ne vous prend pas pour des abrutis, je n'ai jamais caché qu'a mes yeux vous ne souhaitez que la violence envers ceux qui vivent dans le confort, qu'ils soient d'honnêtes artisans ou employés qui ont travaillés toute leur vie, patron de PME ou cadre de MTN.

Exploiter des gens ce n'est pas être "honnête". Etre un petit chef qui harcèle les gens, leur met la pression, les pousse au suicide, multiplie le harcèlement sexuel, balance ceux qui travaillent un peu moins, décide de les virer, ce n'est pas être honnête.

Travailler toute sa vie, ce n'est pas être "honnête", c'est la seule chose qu'on nous propose dans ce système, taffer jusqu'à la mort sans plaisir, (on se fait restructurer la gueule, juste pour dire dans le service ou je suis on est passé de en moyenne 12 à en moyenne 6 avec un régime militarisé de plus en plus, en seulement 2 ans - j'y suis pas depuis longtemps).

Ensuite tu dis "les gens ne sont pas d'accord avec nous" hors c'est totalement n'importe quoi. La plupart des gens savent qu'ils se font exploiter, la plupart des gens sont "anticapitalistes sans le savoir". La plupart des luttes actuelles (qui touchent les femmes de ménage, le nettoyage, les services commerciaux, les services de fret type poste, SNCF, routiers, amazone, etc et l'automobile, les services à la personne, bref la classe ouvrière d'aujourd'hui, les gens qui font tourner le monde en fesant du biff pour leurs patrons).

Mais soit, un exemple actuel : José Mujica, président de l'Uruguay.

Tu parles d'un pays qui rafle les militants de gauche pour les mettre en prison, qui est considéré comme LE pays impérialiste d’Amérique du Sud, un pays qui vis grâce aux banques, excuse moi mais le prendre comme exemple c'est malsain.

Et en Uruguay comme partout ailleurs la classe ouvrière en chie. Va à PSA, va dans une grande usine, va dans une PME (qui concentrent, et c'est pas pour rien, la majorité des grèves et des luttes), tu verras quels sont les conditions de travail pour les prolétaires. Les seuls qui tirent leur épingle du jeu ce sont les cadres, les entreprises de management et autres merdes qui servent à gérer la main d'oeuvre et le capital.

Maintenant tu te complais dans ton rôle onirique de petit leader populaire, s'imaginant être porte-parole d'une majorité silencieuse qui attend qu'un homme comme toi mène une révolution imaginaire... grand bien te fasse, mais toi, clairement, je commence à te prendre pour un pédant ridicule et vaniteux.

La majorité n'a pas attendu Tyler Durden ou 15-Novembre pour se révolter, elle le fait naturellement, cf le post que j'ai mis plus haut. La conflictualité sociale en France à rarement été aussi importante mais dans une période de transition les idéologies communistes sont à la peine, elles ne réexisteront massivement que quand les prolétaires eux mêmes arriveront à voir qu'ils sont nombreux à se battre, qu'ils se battront ensemble, et à ce moment, ils prendront le meilleur de chacun et créeront leurs théories communistes. Pas besoin d'avant garde.

Ensuite tu fais comme si on était extérieur, hors on fait parti des classes populaires, on fait parti des prolos, on bosse, on se fait exploiter, on se révolte. On est pas juste dans la théorie et la discussion, l'exploitation on la subit.

Et ton altruisme de merde j'en veux pas.

Jveux pas un monde ou j'aurais le droit de mendier les miettes à des "généreux" exploiteurs, je veux plus me faire exploiter, un poing c'est tout.

14N a tout dit, merci.

Le texte sur à l'encontre est très bien. Je connais en plus personnellement la personne qui l'a écrite, qui est un militant pour qui j'ai énormément de respect.

Le 02 août 2015 à 14:55:36 H3i_Bug a écrit :
Tyler_Durden_68 Tu te fous de moi ? A chacune de tes réponses tu dis au moins 5x que je vous prend pour des cons, ce qui est totalement faux. Le mépris et la vulgarité suintent de tes posts, tu es vraiment trop imbus de ta petite personne pour savoir débattre. Maintenant tu te complais dans ton rôle onirique de petit leader populaire, s'imaginant être porte-parole d'une majorité silencieuse qui attend qu'un homme comme toi mène une révolution imaginaire... grand bien te fasse, mais toi, clairement, je commence à te prendre pour un pédant ridicule et vaniteux.

Inutile de t'adresser encore à moi, tu es le type le plus insupportable et méprisable de ce topic, je ne vois même pas l'intérêt d'essayer de parler avec toi.

Alors Heil Louis ? On perd son sang froid, où sont passées vos manières ?

Sinon vous saviez que Louis Philippe avait, lorsqu'il était auprès des généraux militaires français pendant la révolution passé du cote autrichien? Non je viens de l'apprendre Ça n'a aucun rapport mais c'est pour souligner le grand sens de l'intérêt national chez les sangs bleu.

Je vous conseille les conférences de Guillemin très intéressantes.

Le 02 août 2015 à 16:13:31 TheRedWave a écrit :
Sinon vous saviez que Louis Philippe avait, lorsqu'il était auprès des généraux militaires français pendant la révolution passé du cote autrichien? Non je viens de l'apprendre Ça n'a aucun rapport mais c'est pour souligner le grand sens de l'intérêt national chez les sangs bleu.

Je vous conseille les conférences de Guillemin très intéressantes.

Gambetta s'est enfui en ballon de Paris assiégée par les Prussiens.

Le 02 août 2015 à 16:13:31 TheRedWave a écrit :
Je vous conseille les conférences de Guillemin très intéressantes.

Au niveau de la R.F, il est très intéressant en effet.

Le 02 août 2015 à 16:18:02 H3i_Bug a écrit :

Le 02 août 2015 à 16:13:31 TheRedWave a écrit :
Sinon vous saviez que Louis Philippe avait, lorsqu'il était auprès des généraux militaires français pendant la révolution passé du cote autrichien? Non je viens de l'apprendre Ça n'a aucun rapport mais c'est pour souligner le grand sens de l'intérêt national chez les sangs bleu.

Je vous conseille les conférences de Guillemin très intéressantes.

Gambetta s'est enfui en ballon de Paris assiégée par les Prussiens.

Pour lever une armée à Tours que les royalistes et les républicains bourgeois l'ont empêché de lancer sur les assiégeants de Paris.

Appio Non mais je suis d'accord avec certaines de vos critiques, c'est juste que toutes les révolutions finissent mal. Mieux vaut des évolutions lentes et pacifiques qu'une guerre civile.

Par contre je ne crois pas un seul instant que la capitalisme puisse imploser. Dans des pays esclavagistes comme la Chine, l'Inde ou le Zimbabwe c'est plus le rapport de force national et international qui est mis en cause. Je pense au contraire qu'en cas d'insurrection communiste, une grande partie du peuple vous combattra, pour défendre leurs vies et leurs biens.

14 novembre Tu as beaucoup écrit mais je n'ai pas le temps de te répondre avec un même volume d'arguments, désolé.

En ce qui concerne ta première critique, pour avoir aussi fait des jobs étudiants pourris je pense plutôt que ce genre de comportements est inhérents aux humains. Tu as autant de chances d'avoir collègue altruiste que sadique.

Ensuite tu te prétends contraint d'être exploité, sauf que tu dis avoir signé un contrat, soit la reconnaissance de devoir travailler pour quelqu'un en échange d'un salaire. Tu avais le choix, et tu l'a toujours. Absolument rien ne t'empêche de partir dans un autre pays.
Dans l'absolu tu peux même créer ton travail en devenant écrivain ou que sais-je encore.

Tu dis que les gens sont anticapitalistes sans le savoir, j'en doute. Ça me fait penser au "tout homme est un malade qui s'ignore", avec ce genre de diatribe on justifie tout et n'importe quoi. Je pense que les gens sont davantage contre la mondialisation que contre le capitalisme ( qui demeurerait quoi qu'il arrive puisque le communisme n'est rien d'autre qu'un capitalisme d'Etat ).

Quant à l'Uruguay, je ne le prend pas en exemple, mais j'admire un peu son président qui vit humblement. J'aime quand les gens sont cohérents avec leurs idées.

Je veux bien croire que vous avez une condition sociale misérable, je ne suis pas à votre place. Par exemple, j'ai grandi dans un milieu aisé, donc je suis un rouage du système que vous haissez, d'autant que je serai sûrement le premier à le défendre contre vous, mais ça m'empêche pas d'être conscient de la détresse des personnes vivant dans des conditions précaires et de vouloir sincèrement vous aider à améliorer votre condition sociale.

Je ne vous prend pas pour des cons, j'insiste, mais soyez conscients qu'une révolution est le fait d'une minorité ( 40% max de la pop, je dirais ) qui n'est en aucun cas homogène et dont les vues finales divergent généralement. Et l'appât des palais, désormais vides, achèvera de ruiner votre oeuvre, comme beaucoup de révolutionnaires avant vous.

Le 02 août 2015 à 16:27:41 IamEdward a écrit :

Le 02 août 2015 à 16:18:02 H3i_Bug a écrit :

Le 02 août 2015 à 16:13:31 TheRedWave a écrit :
Sinon vous saviez que Louis Philippe avait, lorsqu'il était auprès des généraux militaires français pendant la révolution passé du cote autrichien? Non je viens de l'apprendre Ça n'a aucun rapport mais c'est pour souligner le grand sens de l'intérêt national chez les sangs bleu.

Je vous conseille les conférences de Guillemin très intéressantes.

Gambetta s'est enfui en ballon de Paris assiégée par les Prussiens.

Pour lever une armée à Tours que les royalistes et les républicains bourgeois l'ont empêché de lancer sur les assiégeants de Paris.

Lequel a envoyé des Bretons sous armés et logés misérablement se faire massacrer car Chouans potentiels... ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_du_Mans_%281871%29 )