est ou est l'insulte en cherchant à te remettre en question et décryptant l'incohérence d'un discours ?

=> tu ne connais même pas 1 millième de ma vie

de plus , on est sur le FORUM POLITIQUE , pas sur le forum " attaque perso sans connaitre la vie de l'autre et en se croyant supérieur à tous les autres " ni sur le forum " jDform lé iD d otr pr montré qjsui lboss dla tR "

Allez JLS , je vais faire comme toi , j'espère que dans quelques années non pas du changeras d'opinion politique car je ne crois pas avoir le droit de te dire ce que tu dois PENSER ( contrairement à ce que tu fais ) , mais j'espère que ton comportement envers les autres évolura surtout qu'à mon umble avis tu en rajoutes ENORMEMENT ( d'ailleurs tu ne fais même que ça je pense , essayer d'énerver les autres) pour ton simple plaisir personnel ou pour essayer de te faire remarquer.

J'ai nommé Doctor JLS-House !

Nico91FR J'ai nommé Doctor JLS-House ! C'est toujours plus facile de demander aux autres de se remettre en question que le faire soi-meme. La vie est dur pour les liberaux en ce moment , faut bien qu'il jette un peu son devolu sur les communiste.

tu ne connais même pas 1 millième de ma vie

véridique d'où les questions et réflexions, interrogations sur le fait de la rébellion vis à vis de papa/maman

de plus , on est sur le FORUM POLITIQUE , pas sur le forum " attaque perso sans connaitre la vie de l'autre et en se croyant supérieur à tous les autres " ni sur le forum " jDform lé iD d otr pr montré qjsui lboss dla tR "

une attaque strictement personnelle serait sur le physique maniere de vivre et compagnie, ici il y a un petit essayage pour voir comment tu réfléchis et pour comprendre cette fameuse crise d'adolescence amenant a un discours et te faisant faire tout le contraire ( ce qui est assez étonnant taper sur quelque chose mais participer activement à cette chose).

car je ne crois pas avoir le droit de te dire ce que tu dois PENSER

ce n'est pas le fait de dire ce que tu dois penser, réfléchis y quand même un petit peu si ce n'est demandé, mais des réfections dans le sens ou tu changera à coup sur d'avis dans les années à venir pour ne plus te situer dans cet extrémisme là je ne te dis en aucune manière comment penser, le temps et les interrogations personnels feront sa une fois que tu aura été confrontés à la véritable parti du kkk du communisme ( ah moins que tu ne sois comme certain coco sur ce forum prêt à mettre le pays à feu et à sang et le justifier au nom de tes idées).

J'ai nommé Doctor JLS-House !

non merci futur ex communiste

aux autres de se remettre en question que le faire soi-meme

ce fut fait, sinon je serais encore de ton côté à défendre les dictateurs en herbe et leurs exactions et a baver sur des lénine et autres Trotsky si angélique ...

1. La vie est dur pour les liberaux en ce moment , faut bien qu'il jette un peu son devolu sur les communiste.

contre toute forme de collectivisme donc de coercitione t de constructivisme. Mais la vie n'est pas dur, pas encore l'inspiration social démocrate n'a pas encore fait de dégâts irréparables (quoi que :/ )

mais tu es en forme JLS! Tu parts bientot en vacances?

1. toitoine5 Voir le profil de toitoine5
2. Posté le 16 juillet 2008 à 23:32:45 Avertir un modérateur
3. mais tu es en forme JLS! Tu parts bientot en vacances?

tiens toi qui est soit disant "humaniste" pourquoi ne fais tu jamais de remarque sur les personnes soutenant des groupes comme actions directe ou les brigades rouges, et les partis politiques faisant de même ?

Courrier international consacre un dossier à marx cette semaine (la semaine prochaine aussi)

Héhé c'est marrant toitoine5, ya notre grand inquisiteur qui veut te soumettre à la question, comme si tu avais le moindre compte à lui rendre...........

M'enfin comme disait Jesus apparement, "bien heureux les simples d'esprits car le royaumes des cieux leur appartient" hein Just Love Sekh

Sinon, salut TheFatestBoy, ça faisait longtemps en effet
Tu as l'air tout dégouté voir blasé de l'Humanité, c'est triste mais je rejoins spotino, il serait bien que tu fasses un topic là dessus, ça m'interesse.

Au sujet d'Action Direct et compagnie, bien que je les respectent car il fallait avoir un sacré courage et peut être de l'inconscience pour faire ce qu'ils ont fait(spéciale dédicace à l'inquisiteur admirant la droite chilienne), il me semble néanmoins et je rejoins pour une fois les propos d'AmishParadise quand il doute sincerement de la pertinence de telles actions.

Il me semble qu'il faille distinguer la lutte armée du terrorisme en ce sens qu'au bout d'un moment, même si ils ont pu bénéficier temporairement d'un courant de sympathie, leur action s'est revelé contre productrice et a permis aux gouvernements en place de se durcir, c'est toujours d'ailleurs comme ça que ça se passe.

Pour peu en plus que l'organisation se fasse noyauter comme c'est souvent le cas, et là elle discrédite vraiment la cause qu'elle est censé servir(genre les brigades rouges infiltrés et manipulés par la CIA pour tuer Aldo Moro et éviter le compromis historique en Italie qui aurait permis aux communistes d'arriver au pouvoir).

Bref, je suis aussi dégouté que toi de certaines choses dans les partis politiques progressites, dans les syndicats qui autrefois des syndicats de lutte, mais je ne peux me résoudre à me dire que c'est inéluctable.

Si jadis tout n'était pas aussi pourris, si à certains moments de l'histoire des peuples ont réellement ésperer améliorer leur quoitidien et pu s'émanciper partiellement, c'est que le rapport de force n'était pas le même, en conséquence de quoi il ne me semble pas judicieux de me renfermer sur moi même mais au contraire il me semble d'autant plus nécessaire de lutter pour un monde meilleur.

C'est peut être ridicule, mais aprés tout, lutter pour un monde meilleur, n'est ce pas un des moyens les plus nobles de mener sa vie?
"Ceux qui vivent sont ceux qui luttent" disait Victor Hugo, à mon humble avis, cette phrase est pleine de vérité, voila pourquoi je refuse de me désesperer(en rime^^)

(spéciale dédicace à l'inquisiteur admirant la droite chilienne)

sache himmler junior que je n'ai pas plus de respect pour la droite chilienne que pour Allende

Il y a des interférences ici non? J'ai l'impression qu'entre deux posts censés, il y a des sortes de grésillement venu d'on ne sait où, peut être de l'époque où Mac Carthy tenait le haut du pavé, à moins que cela ne soit Pinochet......M'enfin c'est drôle, ça donne un petit cold case à ce forum

1. Heracles88 Voir le profil de Heracles88
2. Posté le 17 juillet 2008 à 19:53:16 Avertir un modérateur
3. Il y a des interférences ici non? J'ai l'impression qu'entre deux posts censés, il y a des sortes de grésillement venu d'on ne sait où, peut être de l'époque où Mac Carthy tenait le haut du pavé, à moins que cela ne soit Pinochet......M'enfin c'est drôle, ça donne un petit cold case à ce forum

mc carthy et pinochet sont très bien ou qu'ils sont adolpho junior

Heraclès, rassure moi, ton admiration pour les Brigades Rouges et pour Action Directe n'est quand même pas au point de cautionner le meurtre et le terrorisme, de flinguer des civils etc...? Non, parce que là, il faudra m'expliquer pourquoi tu t'offusques d'un Pinochet par exemple, qui a agi de même mais dans un cadre légal et pas des actions du même calibre de pseudos révolutionnaires?

on pourrait prendre la question dans l'autre sens pourquoi se plaindre des révolutions rouges et cautionner pinochet ou encore mc carthy?

1. caribou66 Voir le profil de caribou66
2. Posté le 17 juillet 2008 à 22:17:44 Avertir un modérateur
3. on pourrait prendre la question dans l'autre sens pourquoi se plaindre des révolutions rouges et cautionner pinochet ou encore mc carthy?

sauf que la personne que tu vise ne cautionne pas le meurtre et la coercition, que ce soit pinochet ou allende, merci d'apprendre à lire jeunot

caribou66 Posté le 17 juillet 2008 à 22:17:44 on pourrait prendre la question dans l'autre sens pourquoi se plaindre des révolutions rouges et cautionner pinochet ou encore mc carthy?

tu seras gentil de nous sortir un post où JLS ou moi témoigne de son admiration pour l'un des deux zouaves que tu cites...

1. caribou66 Voir le profil de caribou66
2. Posté le 17 juillet 2008 à 22:17:44 Avertir un modérateur
3. on pourrait prendre la question dans l'autre sens pourquoi se plaindre des révolutions rouges et cautionner pinochet ou encore mc carthy?

Le McCartysme est totalement légitime, les USA sont un pays libéral et surtout LIBRE, on ne pouvait pas prendre le risque que des espions communistes menacent la stabilité du pays, c'était un mal nécessaire.

Après, en ce qui concerne Pinochet, on omet souvent de dire que si le Chili est en si bonne posture économique aujourd'hui (du moins par rapport aux autres pays de l'Am'Sud), c'est grâce à la politique économique initiée par Pinochet, qui a fait appel à des penseurs libéraux chiliens formé à Chicago, les "Chicago Boys". Le "Miracle Chilien", ce sont EUX qui en sont à l'origine. Je ne veux pas endosser le rôle peu glorifiant de "madame Irma" de service, mais je doute qu'Allende aurait mieux géré le pays. N'oublions pas qu'il avait lui aussi des relents totalitaires.

((((Just-Love-Sekh Posté le 17 juillet 2008 à 07:58:03 #
tiens toi qui est soit disant "humaniste" pourquoi ne fais tu jamais de remarque sur les personnes soutenant des groupes comme actions directe ou les brigades rouges, et les partis politiques faisant de même ? )))))

-----> Bonne question JLS. J'ai deja fait des remarques et effectivement meme si je les considere de mon camp car ils sont du coté des plus pauvres, je ne les soutiens pas dans leur methodologie d'action. Que cela soit clair une fois pour toute.

-----> Bonne question JLS. J'ai deja fait des remarques et effectivement meme si je les considere de mon camp car ils sont du coté des plus pauvres, je ne les soutiens pas dans leur methodologie d'action. Que cela soit clair une fois pour toute.

du coté des plus pauvres en prônant une politique désastreuse pour eux ?

tiens JLS tu ne dis rien à OoT_ze_GrinGo?
Toi qui est contre toute forme de totalitarisme c'est bizarre, n'est-ce pas parce qu'il parle de libéraux, alors avnt de critiquer les autres, nettoyer devant votre porte.

1. caribou66 Voir le profil de caribou66
2. Posté le 17 juillet 2008 à 22:55:12 Avertir un modérateur
3. tiens JLS tu ne dis rien à OoT_ze_GrinGo?

Toi qui est contre toute forme de totalitarisme c'est bizarre, n'est-ce pas parce qu'il parle de libéraux, alors avnt de critiquer les autres, nettoyer devant votre porte.

arrête de fantasmer un peut toitoine en fait déjà assez ( bien que tu sois beaucoup plus extrémiste).

Le McCartysme est totalement légitime, les USA sont un pays libéral et surtout LIBRE, on ne pouvait pas prendre le risque que des espions communistes menacent la stabilité du pays, c'était un mal nécessaire.

non peine de mort, et compagnie les états unis ne sont pas libéraux depuis belle lurette, et le meurtre n'est pas légitime

le Chili est en si bonne posture économique aujourd'hui (du moins par rapport aux autres pays de l'Am'Sud)

le chili s'en sort mieux que les autres pays adoptant la voie du socialisme.

c'est grâce à la politique économique initiée par Pinochet, qui a fait appel à des penseurs libéraux chiliens formé à Chicago, les "Chicago Boys"

Pinochet n'en avait rien a foutre que ce soit des politiques économiques plus l'un que l'autre puisse que toutes les écoles économiques était présente.

mais je doute qu'Allende aurait mieux géré le pays.

quelques années d'allende et nous avons vu ou nous a amenés sa politique ...

1. N'oublions pas qu'il avait lui aussi des relents totalitaires.

comme tout constructiviste