@f0c300 Ça ne m'étonne pas trop pour le nombre de paquets, avec le système de recommendations/suggestions de paquets de Debian tu satures vite ton système de paquets inutiles.

Perso je recommende toujours de désactiver ça en ajoutant au /etc/apt/apt.conf les lignes suivantes :

Apt::Install-Recommends false;
Apt::Install-Suggests false;
Apt::AutoRemove::RecommendsImportant false;
Apt::AutoRemove::SuggestsImportant false;

Avec les deux dernières lignes, au prochain aptitude install, ça devrait supprimer tous les paquets qui étaient précédemment des recommendations/suggestions que tu n'as pas explicitement installés. Il y en a à tous les coups certains dont tu as besoin, donc vérifie bien la liste avant de confirmer la suppression, et marque les paquets que tu veux garder comme explicitement installés avec aptitude unmarkauto.

KeyPress event, serial 37, synthetic NO, window 0x2800001,
    root 0xbc, subw 0x0, time 533507, (176,-194), root:(201,370),
    state 0x10, keycode 70 (keysym 0xffc1, F4), same_screen YES,
    XLookupString gives 0 bytes: 
    XmbLookupString gives 0 bytes: 
    XFilterEvent returns: False

KeyPress event, serial 37, synthetic NO, window 0x2800001,
    root 0xbc, subw 0x0, time 533510, (176,-194), root:(201,370),
    state 0x10, keycode 37 (keysym 0xffe3, Control_L), same_screen YES,
    XLookupString gives 0 bytes: 
    XmbLookupString gives 0 bytes: 
    XFilterEvent returns: False

KeyPress event, serial 37, synthetic NO, window 0x2800001,
    root 0xbc, subw 0x0, time 533512, (176,-194), root:(201,370),
    state 0x14, keycode 50 (keysym 0xffe1, Shift_L), same_screen YES,
    XLookupString gives 0 bytes: 
    XmbLookupString gives 0 bytes: 
    XFilterEvent returns: False

KeyPress event, serial 37, synthetic NO, window 0x2800001,
    root 0xbc, subw 0x0, time 533601, (176,-194), root:(201,370),
    state 0x15, keycode 24 (keysym 0x41, A), same_screen YES,
    XLookupString gives 1 bytes: (01) "
"
    XmbLookupString gives 1 bytes: (01) "
"
    XFilterEvent returns: False

KeyRelease event, serial 37, synthetic NO, window 0x2800001,
    root 0xbc, subw 0x0, time 533742, (176,-194), root:(201,370),
    state 0x15, keycode 24 (keysym 0x41, A), same_screen YES,
    XLookupString gives 1 bytes: (01) "
"
    XFilterEvent returns: False

KeyRelease event, serial 37, synthetic NO, window 0x2800001,
    root 0xbc, subw 0x0, time 533755, (176,-194), root:(201,370),
    state 0x15, keycode 70 (keysym 0xffc1, F4), same_screen YES,
    XLookupString gives 0 bytes: 
    XFilterEvent returns: False

KeyRelease event, serial 37, synthetic NO, window 0x2800001,
    root 0xbc, subw 0x0, time 533759, (176,-194), root:(201,370),
    state 0x15, keycode 37 (keysym 0xffe3, Control_L), same_screen YES,
    XLookupString gives 0 bytes: 
    XFilterEvent returns: False

KeyRelease event, serial 37, synthetic NO, window 0x2800001,
    root 0xbc, subw 0x0, time 533763, (176,-194), root:(201,370),
    state 0x11, keycode 50 (keysym 0xffe1, Shift_L), same_screen YES,
    XLookupString gives 0 bytes: 
    XFilterEvent returns: False

FocusOut event, serial 37, synthetic NO, window 0x2800001,
    mode NotifyNormal, detail NotifyNonlinear

PropertyNotify event, serial 37, synthetic NO, window 0x2800001,
    atom 0x132 (_NET_WM_STATE), time 554136, state PropertyNewValue

il me donne tout ça quand j'essaye d'appuyer sur majuscule...

désolée du double poste, mais apparemment la touche ctrl ne fonctionne plus non plus, pas moyen de faire des combinaisons comme ctrl a, c, v, x....

je précise que c'est pareil sur :

linux mint debian
debian
ubuntu
opensuse

tout ceux que j'ai installé pour tester...

désoleé du triple poste, mais la fonction édit de jvc ne fonctionne plus...

j'ai installé keymon, et je vois que quandj'appuie sur ctrl, ou majuscule, ou f4, ça me fait une combinaison de trois touche : ctrl+majuscule+f4. ce qui rejoint ce que xev disait

si j'utilise shift droite, ça me fait cette combinaison de touche :

shift + ctrl +num

Putain la box de mon nouveau FAI est verrouillée de partout...

5 redirections NAT maxi et même pas de possibilité de DMZ... j'

Chaud le merdier quoi.

Bon j'ai un routeur qui arrive bientôt pour pallier à tout ça...

J'ai déjà essayé de remplacer la box par une machine sous Debian et ça marche

Ah c'est fort ça, faudrait que j'essaye de faire ça pour m'amuser
Mais faut vraiment que je m'y mettent aux réseaux j'y connais quasi quedalle mais pourtant ça m'intéresse
Mon prochain poste faut que je passe du dev à administateur réseau, comme ça j'apprendrais

Le 23 décembre 2014 à 19:25:14 Nh3xus a écrit :
Putain la box de mon nouveau FAI est verrouillée de partout...

5 redirections NAT maxi et même pas de possibilité de DMZ... j'

Chaud le merdier quoi.

Bon j'ai un routeur qui arrive bientôt pour pallier à tout ça...

J'ai déjà essayé de remplacer la box par une machine sous Debian et ça marche

Sérieusement? et tu paies des frais de location pour cette grosse merde?

Non pas de frais et heureusement.

Je suis choqué moi aussi

Càd que j'essaie de réfléchir à un contexte dans lequel une limitation à 5 redirections NAT peut être "justifiée".
Et à part « le routeur ne dispose que de 64kB de mémoire vive », je ne vois franchement rien.

T'façon la meilleure box c'est toujours celle qu'on se monte soi-même, quand on sait le faire. J'aimerais bien me lancer là-dedans @home mais je n'ai pas de machine suffisamment "low-power" pour tourner h24 à cette fin.

J'ai pas réussi non plus à trouver une excuse valable pour ça.

Et effectivement ma vieille machine sous Debian et sa vieille alimentation consomment beaucoup trop pour le service rendu, en plus de faire trop de bruit.

M'enfin c'est juste pour tester.

Le central d'identification est facile à berner : un coup de MAC Spoof et hop la Debian choppe la connexion.

je viens d'installer windows pour vérifier, lui aussi a le même problème... je vais renvoyer encore ce pc aux constructeurs

http://rue89.nouvelobs.com/2014/12/23/crache-passants-hurlant-saint-georges-256717
Bien joué Rue89.

Le 23 décembre 2014 à 21:21:58 Google_Bot a écrit :
J'aimerais bien me lancer là-dedans @home mais je n'ai pas de machine suffisamment "low-power" pour tourner h24 à cette fin.

Ya toujours la solution du downclock. Pas besoin d'un CPU à 4Ghz pour gérer un réseau @home, surtout si c'est un Core 2 ou un core iX.

C'est pas tant une affaire de cadence d'horloge (même si ça joue), mais plutôt de type d'alim. Typiquement, même une alim ATX moderne consommera beaucoup trop par rapport au besoin... Et je n'ai aucun laptop à sacrifier comme box (encore moins celui qui me sert de serveur-à-tout-faire: c'est un vieux Placard-Poubelle encore équipé de Fast Ethernet... ).

Ah ça, bah t'achètes une -150watts et le problème est (quasi)régler ? Après si ya des picoPSU de compatible ç'est mieux, mais les alim -80watts ça courent pas les rues ou elle datent des années 80' voir début 90'.

Joyeux nowel à tous les barbus ~:hap:~

C'est le 16 mars (ou le 28 décembre pour une frange d'hérétiques) le noël des barbus.

Bon réveillon

Joyeux Noel

Joyeux Noël