Merci de ta réponse complète !

Alors disons que pour le budget je ne suis pas encore tout à fait fixé, puisque je peux très bien avoir une dépense inattendu, mais pour l'instant j'ai déjà 80€ de côté, et je reçois 20€ par mois. Mais je sort le week end, et je dois aussi garder pour noël.

Mais je ne pense pas pouvoir faire au dessus de 70€, c'est surement le maxi.

Je ne peux pas non plus commander sur internet. Je suis mineure, et mes parents ne sont vraiment pas branché technologie, et donc n'ont aucunement confiance. (Ils ont une fois fait confiance à internet, et on failli se faire arnaquer pour prêt de 500€) Et comme il faut une carte de crédit pour commander sur internet, je ne peux pas.

Après comme dit, c'est pas pour faire des photos de pro que je veux lui acheter, mais surtout pour les sorties entre amis, des photos pour nous ..

En tout cas, merci de ton avis, car moi instinctivement je me serai dirigé vers le premier, à cause de son nombre de MPixels plus haut.

Ok, dans ce cas tourne-toi de préférence vers le Nikon...
Le nombre de mégapixels c'est LE piège marketing qu'utilisent les fabricants d'appareils-photos compacts grand public afin d'attirer la clientèle à eux alors qu'au mieux les photos prises ne seront pas meilleurs que celles prisent avec un appareil ayant moins de pixels et au pire elles seront même moins bonnes...

Bonjour, je compte investir prochainement dans un reflex et j’hésite entre deux appareils d'entrée de gamme. Il s'agit du Nikon D3100 et du Pentax K-r.

Le Nikon D3100 est vendu à peu près partout à 459e avec un objectif 18-55 alors que le Pentax est vendu 469e à Darty avec un objectif 18-55, une housse de protection Pentax et une carte SD 4go :

http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_reflex-appareil_photo_reflex/reflex/pentax_kr_noir_18-55_etui_4go.html

Sachant que la housse est pour moi indispensable et qu'il faudra que j'en achète une de toute façon avec le Nikon, l'offre Pentax me semble plus avantageuse. En ce qui concerne les deux appareils j'ai cru comprendre qu'ils étaient plus ou moins équivalent, est ce vrai ?

Merci d'avance

Bon déjà ne juge pas d'offres en fonction des accessoires livrés ou pas dans ces dites offres, du moins dans le cas présent car une housse telle que celle qui est fournie avec le Pentax ne doit pas coûter grand chose, quand à la carte mémoire c'est moins de 5€ en 4go aujourd'hui.

Sinon oui, ces appareils sont assez proches effectivement.

Pour les différencier je trouve toutefois que le Pentax est mieux construit de manière général et possède entre autre un meilleur viseur ou un meilleur écran. On notera aussi que la gamme d'objectifs de chez Pentax est généralement très bonne mais toutefois assez chère.

A l'avantage du Nikon on pourra dire que c'est également un bon appareil mais son principal avantage vient de son parc optique, plus étendu que celui de chez Pentax.

Pour balancer tout cela enfin il faut savoir que des fabricants d'objectifs tiers existent (Sigma par exemple fabrique un 70-300mm pour Nikon ou pour Pentax, identiques mais avec des montures spécifiques pour chaque marque, donc non interchangables entre les différentes marques c'est à souligner), l'avantage de Nikon par rapport à Pentax s'en trouve du coup quelque peu amoindri ; même si parallèlement à cela il faut tout de même savoir que sur le marché de l'occasion il est plus facile de trouver des objectifs Nikon (ou pour Nikon) que Pentax (ou pour Pentax).

Bref, je donnerais un avantage pour le Pentax Kr en ce qui concerne l'appareil et un petit avantage à Nikon en ce qui concerne les objectifs, à toi donc de savoir quelles sont tes priorités.

Merci pour ta réponse

Je pense donc m'orienter vers le Pentax, notamment pour la meilleur résolution de l'écran et le meilleur viseur.

Salut.

J'ai un EOS 1100D depuis juin, pas mal de photos au compteur, mais je sens rapidement les limites de l'objectif du kit (18-55)...(et celles du boîtier aussi, mais je peux plus y faire grand chose). Donc je pense m'orienter vers un télé, le Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II, qui a l'avantage par rapport à un 70-300 de couvrir plus de distance focale, d'avoir un très bon piqué et d'être stabilisé, ce qui permet de compenser la perte de 50mm.

Je pensais le prendre sur amazon ou un site normal, mais ça bloque un peu sur le prix (220 euros) alors qu'on peut le trouver à 165 sur eBay ( http://cgi.ebay.fr/100-Neuf-Canon-EF-S-55-250mm-f-4-5-6-IS-II-2-objectif-58mm-UV-filter-Gifts-/360477397723?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item53ee2092db#ht_2192wt_1156 ) ou sur des random sites ( http://www.google.fr/products/catalog?q=Canon+EF-S+55-250mm+f/4-5.6+IS+II&hl=fr&prmd=imvns&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&biw=1276&bih=683&um=1&ie=UTF-8&tbm=shop&cid=4839615288243625535&sa=X&ei=GcMbUNqiCMeJhQfI64DADA&ved=0CGYQ8wIwAA#scoring=tps )

Est-ce que c'est réellement fiable au-delà des rankings@99,9% ? Est-ce qu'il n'y aura pas de problème de qualité ? Est-ce qu'il y a une garantie constructeur ? (même si c'est secondaire) Bref, est-ce que vous me le conseillez ?

Enfin je voulais prendre un pare-soleil pour mon 18-55 et mon 55-250, j'en ai trouvé un "souple" qui a l'avantage d'être joli, de s'adapter à tous les objectifs, relativement discret (par rapport au monstre qu'est l'ET 60), de pas de se casser, et d'être pas cher. Qu'est-ce que vous en pensez ?

J'ai oublié le plus important : Merci

les achats a l’étrange passe souvent par la douane et la te tombera dessus la TVA! du coup je suis pas sur que tu sois gagnant... 19.6% du prix ça amène a 200€ ... parfois des frais de dossier... bref je pense qu'il vaut mieux le prendre sur amazon ou autre! d'autant plus que tu n'aura dans ce cas pas de soucis de SAV

Le problème c'est que ça coince vraiment au niveau du prix, ça fait quand même 60 euros de différence...

Même sur les premiers sites les moins chers ici y'aura forcément des problèmes avec la douane ? C'est systématique ?

dès que c'est basé a l'étranger y a un gros risque... c'est pas systématique mais c'est très courant! de plus si un jour tu veux revendre et que tu ne t'ai pas acquitté de la TVA ça risque d'être compliqué!
regarde d'occasion sur le boncoin, priceminister...
ou même ici
http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B00012BI94/ref=dp_olp_used?ie=UTF8&condition=used

J'ai regardé un peu les évaluations du vendeur et tout est très positif, personne ne plaint de taxes supplémentaires ou le dit justement qu'il n'y en a pas, donc je me demande vraiment si c'est appliqué à ces produits.

L'occasion me dérange un peu, je ne pourrai pas voir s'il y a des défauts avant l'utilisation ou l'inspection précise du produit. J'en ai vu un sur leboncoin, mais là la fiabilité est très limite et le prix pas exceptionnel (200e+fdp/essence), ça revient au vendeur hong kongais si je me prends la TVA...

Y'a aucun site où je n'aurai pas la TVA appliquée ici ? http://www.google.fr/products/catalog?q=Canon+EF-S+55-250mm+f/4-5.6+IS+II&hl=fr&prmd=imvns&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&biw=1276&bih=683&um=1&ie=UTF-8&tbm=shop&cid=4839615288243625535&sa=X&ei=GcMbUNqiCMeJhQfI64DADA&ved=0CGYQ8wIwAA#scoring=tps

Bonjour,

alors voila je cherche un ensemble objectif-reflex de qualité, avec gps, possibilité de capturer en RAW, 16 mpix minimum (24 de préférence) et mode video 720 de qualité, 50/60 fps si possible. Je recherche surtout la qualité d'image et les "trucs" ci-dessus, le reste (solidité, prise en main, ergonomie,...) est trèèèèès... secondaire.
Le focus manuel me dérange pas, au contraire.

Ce serait pour utilisation perso, montage, devianart, et eventuellement fotolia si certaines photos sont tres reussies
Budget: 500/800e

Merci

Bah si tu veux du 24 Mpix, c'est simple car pour le moment il n'y a que 3 modèles (je parle de boitier à capteur APS-C) : le Sony A77, le Sony A65 et le Nikon D3200 ; et dans ceux là, seul l'A77 à un GPS intégré. (Je ne parle pas du .raw car tous les réflex en disposent)

pour ce qu'il veut faire la montage,ect
les 24 millions de pixels sont vraiment utile franchement ?

"pour ce qu'il veut faire la montage,ect
les 24 millions de pixels sont vraiment utile franchement ?"

J'en sais rien, ça dépend de comment l'image sera utilisée.

Sinon comme réflex à 16 Mpix (je ne parle que des produits actuels, pas de ceux qui ne sont plus officiellement commercialisés) :
Nikon D5100/D7000
Pentax K5
Sony A57

Et sinon il y a les Canon 600D/650D/7D qui ont un capteur 18 Mpix (mais qui est peut être un peu moins bon que le 16 Mpix qui équipe les modèles précédemment cités)

Merci pour les conseils, en effet entretemps j'ai vu le EOS 600D qui a l' air pas mal du tout, surtout niveau rendu des couleurs et en hautes sensibilités (6400, 12800 iso ) Dommage qu'il n'y ai pas de gps, mais bon au pire je pourrais m'en passer

Vous pensez que c'est un bon choix pour un 1er reflex?

bon 6400 iso c'est beaucoup deja l'image sera quand meme assez bruité avec le 600d encore pire 12800 isoca reste exploitable
mais sans plus !!!

C'est clair que les si hautes sensibilités c'est plus pour faire absolument une image que pour avoir un rendu nickel.

En fait, tu nous as parlé de ce que tu aimerais avoir comme caractéristiques mais dis nous aussi quel est ton budget ?

Je l'ai dit, c'est entre 500 et 800€

Mais pour les isos c'est clair que des valeurs pareilles sont faites pour la nuit

Ah oui désolé, j'avais zappé ton budget dans ton premier post...
Du coup tu peux oublier le Sony A77, je serais toi (si finalement le gps n'est pas indispensable) je me tournerai plutôt vers les Nikon D5100/Pentax K5/Sony A57.

Et sinon même pour de la photo de nuit, je trouve ces valeurs trop élevée...