Sujet : AMD Ryzen : Les premiers benchmarks sont là!
Je tiens d'ailleurs à mettre un carton rouge sur la communication d'AMD.
Sur la conférence d'avant ça t'annonce un 1600X à 259$ et un 1500X à 229$.
Conférence d'hier, AMD annonce maintenant le 1600X à 249$, le 1600 à 219$ et le 1500X à 189$.
Sérieusement AMD, faut revoir vos prévisions d'annonces. 
xxXmegaXxx
Remarque si c'est pour faire une baisse de prix je leur pardonne
![[[sticker:p/1kku]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kku)
Oui mais quand même. 
Déjà qu'AMD a une sale réputation avec une communication chaotique, et là ça ne s'est plus quoi prévoir au point de se contredire.
xxXmegaXxx
Oui c'est sur que niveau sérieux ..
![[[sticker:p/1kkl]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kkl)
Goldeagle5
Dans 10 jours les prix augmenteront de 10$ 
FeitanBorr
AMD prend surement en compte les baisses de prix d'Intel pour se montrer plus compétitif tout simplement.
arkavas
Les cartes mères vont arriver avec les processeurs?
xxXmegaXxx
Le 15 mars 2017 à 13:27:29 Arkavas a écrit :
Les cartes mères vont arriver avec les processeurs?
Non pas de cm de prévu pour cette génération , on fera sans osef
Ghost4455
Le 15 mars 2017 à 13:51:04 xxXmegaXxx a écrit :
Le 15 mars 2017 à 13:27:29 Arkavas a écrit :
Les cartes mères vont arriver avec les processeurs?Non pas de cm de prévu pour cette génération , on fera sans osef
taab84
Le 15 mars 2017 à 12:30:37 Sileon a écrit :
Je tiens d'ailleurs à mettre un carton rouge sur la communication d'AMD.Sur la conférence d'avant ça t'annonce un 1600X à 259$ et un 1500X à 229$.
Conférence d'hier, AMD annonce maintenant le 1600X à 249$, le 1600 à 219$ et le 1500X à 189$.
Sérieusement AMD, faut revoir vos prévisions d'annonces.
il n'y a pas de prix définitifs, il arrive que des entreprises baissent les prix de leur produits a un jour du lancement
taab84
un nouveau test de THFR sur les Ryzens
http://www.tomshardware.fr/articles/test-ryzen-1700-1700x-1800x,2-2648.html
observez la consommation et la température
Ghost4455
Le 15 mars 2017 à 14:13:47 taab84 a écrit :
un nouveau test de THFR sur les Ryzens
http://www.tomshardware.fr/articles/test-ryzen-1700-1700x-1800x,2-2648.html
observez la consommation et la température
Wtf la conso sérieux, genre quasi deux fois moins que les quad core chez intel 
Les mecs qui ont des procos Ryzen millionnaire d'ici 3 ans
![[[sticker:p/1jnj]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1jnj)
taab84
Le 15 mars 2017 à 14:17:49 Ghost4455 a écrit :
Le 15 mars 2017 à 14:13:47 taab84 a écrit :
un nouveau test de THFR sur les Ryzens
http://www.tomshardware.fr/articles/test-ryzen-1700-1700x-1800x,2-2648.html
observez la consommation et la températureWtf la conso sérieux, genre quasi deux fois moins que les quad core chez intel
Les mecs qui ont des procos Ryzen millionnaire d'ici 3 ans
ça prouve qu'AMD n'ont pas vraiment menti sur les TDP
citronfarci4
Le 15 mars 2017 à 14:13:47 taab84 a écrit :
un nouveau test de THFR sur les Ryzens
http://www.tomshardware.fr/articles/test-ryzen-1700-1700x-1800x,2-2648.html
observez la consommation et la température
mon i7 4790k à 5GHz 1.28V , 65 degrés sur le core le + chaud, 58 degrés sur le core le + froid (en charge hein) , vous salue
![[[sticker:p/1kkr]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kkr)
Francoporto42
Citron t'es vraiment un infoiré avec ton cpu golden
Ce bon vieux Red te salue aussi avec ses cpu poisseux 380v pour 1Ghz
Pas vrai Red :D
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=466&n=9
Bref, ça confirme encore que le 1800X et le 1700X servent absolument à rien. Et l'i5 Kabylake qui fait aussi mieux.
Br4tcheur
Le 15 mars 2017 à 17:26:00 Sileon a écrit :
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=466&n=9Bref, ça confirme encore que le 1800X et le 1700X servent absolument à rien. Et faut savoir que le test est réalisé avec le SMT corrigé.
et le 7700k master race
NormandySR
Le 15 mars 2017 à 17:26:00 Sileon a écrit :
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=466&n=9Bref, ça confirme encore que le 1800X et le 1700X servent absolument à rien. Et l'i5 Kabylake qui fait aussi mieux.
C'est clair que c'est plus intéressant de prendre un 1700 et de le monter à 3.9/4GHz plutôt que de dépenser 200€ de plus pour un 1800x qui offrira exactement la même chose.
PS: Pour l'i5 je parle uniquement pour les jeux. Donc évidemment si ça cherche à convertir, graver, des applicatifs, le R7 1700 reste pas mal en polyvalence.
Ghost4455
Le 15 mars 2017 à 17:38:52 NormandySR a écrit :
Le 15 mars 2017 à 17:26:00 Sileon a écrit :
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=466&n=9Bref, ça confirme encore que le 1800X et le 1700X servent absolument à rien. Et l'i5 Kabylake qui fait aussi mieux.
C'est clair que c'est plus intéressant de prendre un 1700 et de le monter à 3.9/4GHz plutôt que de dépenser 200€ de plus pour un 1800x qui offrira exactement la même chose.
Ils ont quand meme abuser, et encore meme dans le cas ou le 1800x aurait pu monter plus haut en OC pourquoi pas. Mais 200€ de diff pour exactement le meme cpu qui est juste underclock ...