Le 15 mars 2017 à 20:40:08 Ozyc a écrit :

[20:33:32] <Ghost4455>

Le 15 mars 2017 à 20:29:00 Ozyc a écrit :

[20:24:41] <Ghost4455>
Comment ça se fait que AMD a des octo core qui danse à 4Ghz mais leur quad core sont incapable de faire mieux ? Serieux, AMD aurait pas pu nous faire au moins 1 proco quad core 4.5Ghz ? Genre le hexa qui monte mieux en fréquences que les quad

En oc ça va monter plus haut que 4 Ghz

Bah j'éspere , car le boost à 3.7Ghz , me fait assez peur

Et puis ca serrait assez bizarre , ci jamais sa monte pas. Un octo qui tourne a la meme fréquence qu'un quad ... gg AMD

C'est sur, les R7 montent à 3.9 / 4, alors pour un 4 coeur on aura plus

Je me pose sérieusement la question..parce qu'au final..Les R5 là..ce sont des R7 version castrés? Ou véritablement de vrais quad core? Parce que ça va faire toute la différence (pour ainsi dire).

Le 16 mars 2017 à 15:01:00 superbegita a écrit :

Le 15 mars 2017 à 20:40:08 Ozyc a écrit :

[20:33:32] <Ghost4455>

Le 15 mars 2017 à 20:29:00 Ozyc a écrit :

[20:24:41] <Ghost4455>
Comment ça se fait que AMD a des octo core qui danse à 4Ghz mais leur quad core sont incapable de faire mieux ? Serieux, AMD aurait pas pu nous faire au moins 1 proco quad core 4.5Ghz ? Genre le hexa qui monte mieux en fréquences que les quad

En oc ça va monter plus haut que 4 Ghz

Bah j'éspere , car le boost à 3.7Ghz , me fait assez peur

Et puis ca serrait assez bizarre , ci jamais sa monte pas. Un octo qui tourne a la meme fréquence qu'un quad ... gg AMD

C'est sur, les R7 montent à 3.9 / 4, alors pour un 4 coeur on aura plus

Je me pose sérieusement la question..parce qu'au final..Les R5 là..ce sont des R7 version castrés? Ou véritablement de vrais quad core? Parce que ça va faire toute la différence (pour ainsi dire).

Oui il me semblait bien ce sont des octo bidouiller en 4 cores , d'ou mon inquetude pour la fréquence...

De toute façon, c'est déjà mort pour les 1400 et 1200.

Et on sait déjà que les 1600X, 1500X et 1500 ne vont pas aussi haut que les R7 en boost.

Du coup, on as des r5 qui font quasi la même chose qu'un 1800 en jeu pour 250€ , wait & see

Le 15 mars 2017 à 20:24:41 Ghost4455 a écrit :
Comment ça se fait que AMD a des octo core qui danse à 4Ghz mais leur quad core sont incapable de faire mieux ? Serieux, AMD aurait pas pu nous faire au moins 1 proco quad core 4.5Ghz ? Genre le hexa qui monte mieux en fréquences que les quad

Ba intel nous fait la même au final, donc bon

Le 4C vont être à la même limite de 3.9-4.1GHz, aucune raison que ça monte plus haut vu que c'est une barrière de tension et non de chauffe.

VDD, oui mais y a moins de cores, donc la charge electrique dispo par core sera + haute.
(sans parler du gain fourni par les 20Mo de cache)

Le 15 mars 2017 à 23:24:33 BLACKXBOX a écrit :
Hey du coup le AM4 vas duré un petit moment autant prendre une bonne grosse CM type Asus CROSSHAIR VI HERO
Car l'étage d'alimentation de cette CM est juste très bonne pour L'oc de mon R7 1700 ... En attente d'un Ryzen 2 bien callé

Mais avec une CM à 250 euros c'est toujours mieux que si tu avais pris un 1800x et une carte mère plus basique?

Le 16 mars 2017 à 16:44:18 _skip a écrit :

Le 15 mars 2017 à 23:24:33 BLACKXBOX a écrit :
Hey du coup le AM4 vas duré un petit moment autant prendre une bonne grosse CM type Asus CROSSHAIR VI HERO
Car l'étage d'alimentation de cette CM est juste très bonne pour L'oc de mon R7 1700 ... En attente d'un Ryzen 2 bien callé

Mais avec une CM à 250 euros c'est toujours mieux que si tu avais pris un 1800x et une carte mère plus basique?

Oui

Le 16 mars 2017 à 16:44:18 _skip a écrit :

Le 15 mars 2017 à 23:24:33 BLACKXBOX a écrit :
Hey du coup le AM4 vas duré un petit moment autant prendre une bonne grosse CM type Asus CROSSHAIR VI HERO
Car l'étage d'alimentation de cette CM est juste très bonne pour L'oc de mon R7 1700 ... En attente d'un Ryzen 2 bien callé

Mais avec une CM à 250 euros c'est toujours mieux que si tu avais pris un 1800x et une carte mère plus basique?

Bah le R7 1700 OC à les perf du 1800x stock voir mieux du coup go dans la CM espérant que ZEN 2 soit juste meilleur
Choix plus judicieux selon moi

Du coup les CM AM4 prenne la Ram 3200 ?? (ex Gygabyte Aorus ) car on a aucune nouvel ?

Les tests sont en dessous de leur valeur car pour rappel microsoft n'as pas encore fini la mise jour pour utilisé l'architecture des rysen

Une fois la mise a jour fini, les ryzen gagneront encore en test ça changera rien pour intel.
Pourquoi chercher x test par ci ou par là ?? alors que tous les test devront etre refait depuis zéro une fois la mise a jour effectué.

Le 16 mars 2017 à 18:45:55 pseudobob a écrit :
Les tests sont en dessous de leur valeur car pour rappel microsoft n'as pas encore fini la mise jour pour utilisé l'architecture des rysen

Une fois la mise a jour fini, les ryzen gagneront encore en test ça changera rien pour intel.
Pourquoi chercher x test par ci ou par là ?? alors que tous les test devront etre refait depuis zéro une fois la mise a jour effectué.

Car j'ai envie de commandé ma CM + RAM Car je go 3200 ou 2666

Le 16 mars 2017 à 18:45:55 pseudobob a écrit :
Les tests sont en dessous de leur valeur car pour rappel microsoft n'as pas encore fini la mise jour pour utilisé l'architecture des rysen

Une fois la mise a jour fini, les ryzen gagneront encore en test ça changera rien pour intel.
Pourquoi chercher x test par ci ou par là ?? alors que tous les test devront etre refait depuis zéro une fois la mise a jour effectué.

+1

Le 16 mars 2017 à 18:45:55 pseudobob a écrit :
Les tests sont en dessous de leur valeur car pour rappel microsoft n'as pas encore fini la mise jour pour utilisé l'architecture des rysen

Une fois la mise a jour fini, les ryzen gagneront encore en test ça changera rien pour intel.
Pourquoi chercher x test par ci ou par là ?? alors que tous les test devront etre refait depuis zéro une fois la mise a jour effectué.

Sauf qu'il a été confirmé qu'il n'y a aucun problème entre l'OS Win10 et Ryzen. La seule MaJ qu'on aura c'est pour l'énergie, tu vas gagner quoi 2fps...

De toute façon, c'est déjà mort pour les 1400 et 1200.

Et on sait déjà que les 1600X, 1500X et 1500 ne vont pas aussi haut que les R7 en boost.

Cela peut-être bien d'arrêter de prendre les fréquences stock comme une base incontestable, ce n'est pas parce que les fréquences stock sont basses que l'OC sera forcément à chier ou identique que les R7.

Maintenant on parle d'Hexa et de Quad, cela va monter plus haut quoi qu'il arrive.

On parle du turbo boost, pas d'OC...

On parle du turbo boost, pas d'OC...

Oui mais même... c'est quoi la conclusion derrière du coup ?

Sachant que tout les CPU sont débloqués et que tu peux si tu le souhaite l'équilibrer sur le plus cher de la gamme ?

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/53/IMG0053449_1.jpg

Parce-que c'est AMD qui l'a indiqué ? Les boost sont les mêmes que les R7.

Ce dont CanardPC a vu juste:

(Le 1200 est pas encore présenté)

Gigabyte avait pas mie une norme de Limite pour L'OC sur toute leur CM ?