un autre benchmark https://www.youtube.com/watch?v=O0fgy4rKWhk

ça donne envie

Cinebench.

Ce topic va split un jour

Comment ça se fait que AMD a des octo core qui danse à 4Ghz mais leur quad core sont incapable de faire mieux ? Serieux, AMD aurait pas pu nous faire au moins 1 proco quad core 4.5Ghz ? Genre le hexa qui monte mieux en fréquences que les quad

Mais 200€ de diff pour exactement le meme cpu qui est juste underclock ...

Non mais cela ne veut rien dire, ils font plus ou moins la même chose chez Intel.

Et c'est même encore pire parce que si tu veut OC tu doit passer à la caisse et prendre le plus cher, alors que chez AMD tu peux le faire avec n'importe quelle référence.

Ainsi comme tu le dit au pire tu achète le 1700 et tu l'équilibre au niveau du 1800X... et paf 200 Euros d'économisé.

Le 15 mars 2017 à 17:28:02 Br4tcheur a écrit :

Le 15 mars 2017 à 17:26:00 Sileon a écrit :
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=466&n=9

Bref, ça confirme encore que le 1800X et le 1700X servent absolument à rien. Et faut savoir que le test est réalisé avec le SMT corrigé.

et le 7700k master race

Vivement le 8700k à 500 Euros

[20:24:41] <Ghost4455>
Comment ça se fait que AMD a des octo core qui danse à 4Ghz mais leur quad core sont incapable de faire mieux ? Serieux, AMD aurait pas pu nous faire au moins 1 proco quad core 4.5Ghz ? Genre le hexa qui monte mieux en fréquences que les quad

En oc ça va monter plus haut que 4 Ghz

Le 15 mars 2017 à 20:29:00 Ozyc a écrit :

[20:24:41] <Ghost4455>
Comment ça se fait que AMD a des octo core qui danse à 4Ghz mais leur quad core sont incapable de faire mieux ? Serieux, AMD aurait pas pu nous faire au moins 1 proco quad core 4.5Ghz ? Genre le hexa qui monte mieux en fréquences que les quad

En oc ça va monter plus haut que 4 Ghz

Bah j'éspere , car le boost à 3.7Ghz , me fait assez peur

Et puis ca serrait assez bizarre , ci jamais sa monte pas. Un octo qui tourne a la meme fréquence qu'un quad ... gg AMD

[20:33:32] <Ghost4455>

Le 15 mars 2017 à 20:29:00 Ozyc a écrit :

[20:24:41] <Ghost4455>
Comment ça se fait que AMD a des octo core qui danse à 4Ghz mais leur quad core sont incapable de faire mieux ? Serieux, AMD aurait pas pu nous faire au moins 1 proco quad core 4.5Ghz ? Genre le hexa qui monte mieux en fréquences que les quad

En oc ça va monter plus haut que 4 Ghz

Bah j'éspere , car le boost à 3.7Ghz , me fait assez peur

Et puis ca serrait assez bizarre , ci jamais sa monte pas. Un octo qui tourne a la meme fréquence qu'un quad ... gg AMD

C'est sur, les R7 montent à 3.9 / 4, alors pour un 4 coeur on aura plus

Le 15 mars 2017 à 20:24:41 Ghost4455 a écrit :
Comment ça se fait que AMD a des octo core qui danse à 4Ghz mais leur quad core sont incapable de faire mieux ? Serieux, AMD aurait pas pu nous faire au moins 1 proco quad core 4.5Ghz ? Genre le hexa qui monte mieux en fréquences que les quad

Je pense que c'est pour pouvoir se targuer de proposer des CPU avec un faible TDP pour effacer en partie cette mauvaise image qui lui colle à la peau comme quoi AMD ça consomme beaucoup et ça chauffe plus que chez le voisin. Mais en pratique il y aura probablement moyen d'overclocker à +4GHz puisque c'est bien plus simple de monter en fréquence avec un quad core, qu'un octo core.

Bah j'éspere , car le boost à 3.7Ghz , me fait assez peur

Cela ne veut rien dire aussi, par exemple tu as le i5 2500K qui à une base clock de seulement 3.30GHz et qui pourtant monte facile vers les 4.5GHz et plus.

Aussi il ne faut pas oublier que les R7 sont avant tout des Octo-Core, et que c'est tout à fait normal qu'ils ne montent pas aussi haut qu'un Quad-Core.

Enfin je ne dis pas pour autant que c'est dans la poche, mais je pense que cela va le faire.

Le 15 mars 2017 à 20:24:41 Ghost4455 a écrit :
Comment ça se fait que AMD a des octo core qui danse à 4Ghz mais leur quad core sont incapable de faire mieux ? Serieux, AMD aurait pas pu nous faire au moins 1 proco quad core 4.5Ghz ? Genre le hexa qui monte mieux en fréquences que les quad

probablement pour avoir un TDP et une conso plus contenu et avoir les meilleurs performances/watt possibles

Hey du coup le AM4 vas duré un petit moment autant prendre une bonne grosse CM type Asus CROSSHAIR VI HERO
Car l'étage d'alimentation de cette CM est juste très bonne pour L'oc de mon R7 1700 ... En attente d'un Ryzen 2 bien callé

Ce topic toujours vivant
On peut voir que le ryzen 1700 a une meilleur efficacité de 113 % par rapport au 5960x pourtant à la même frequence et il est 243% plus efficace qu'un fx8350 !
Et il est 94% plus efficace qu'un i7 7700k !
http://www.hardware.fr/articles/939-2/consommation-efficacite-energetique.html

Yep c'est peut-être nul en oc mais Zen va faire du boucan dans les serveurs et les portables avec cette efficacité énergétique. En vrai je parie qu'on pourrait caler un 8 coeurs vers 2.8-3GHz dans un portable ça ferait une sacrée workstation mobile.

Le 15 mars 2017 à 23:39:16 Retour_de_Max a écrit :
Yep c'est peut-être nul en oc mais Zen va faire du boucan dans les serveurs et les portables avec cette efficacité énergétique. En vrai je parie qu'on pourrait caler un 8 coeurs vers 2.8-3GHz dans un portable ça ferait une sacrée workstation mobile.

a la base Zen a été conçu pour ça, des hautes performances dans un TDP contenu
AMD annonce officiellement les Ryzen 5 https://www.youtube.com/watch?v=yWdhLXl5a5s
on remarque qu'il y a pas de comparaison direct avec les i5, je suppose qu'il ne faut pas s'attendre a quelque chose de lourd

https://youtu.be/yWdhLXl5a5s

Cela serait bien que vous vérifiez avant de poster une info, les gars.

Cela fait exactement quatre fois que vous postez le même lien sur les R5 dont deux postes qui se suivent l'un après l'autre, comme mes deux VDD.

Parce-que ça devient relou les faux up...

Le 15 mars 2017 à 20:40:08 Ozyc a écrit :

[20:33:32] <Ghost4455>

Le 15 mars 2017 à 20:29:00 Ozyc a écrit :

[20:24:41] <Ghost4455>
Comment ça se fait que AMD a des octo core qui danse à 4Ghz mais leur quad core sont incapable de faire mieux ? Serieux, AMD aurait pas pu nous faire au moins 1 proco quad core 4.5Ghz ? Genre le hexa qui monte mieux en fréquences que les quad

En oc ça va monter plus haut que 4 Ghz

Bah j'éspere , car le boost à 3.7Ghz , me fait assez peur

Et puis ca serrait assez bizarre , ci jamais sa monte pas. Un octo qui tourne a la meme fréquence qu'un quad ... gg AMD

C'est sur, les R7 montent à 3.9 / 4, alors pour un 4 coeur on aura plus

Non, le boost ne va pas plus haut.

En plus on a encore aucune info sur l'OC des 4C.