Le 07 mars 2017 à 12:45:29 [Cambrioleur] a écrit :
M'ouais. Pour l'instant tout ce que je vois c'est que c'est le très gros bordel chez les testeurs. En utilisant les mêmes jeux sur les mêmes résolutions, il y a de très grosses différences. Certains disent que Ryzen se fait démonter, d'autre affirme le contraire, d'autre encore disent que les CPU sont égaux... Certains testeurs se jettent la pierre disant "ta méthode est a chier" ou "il a été payé par Intel/AMD ses bench valent rien", ou même encore "ils utilisent des bench merdique pas stable lol".

Surtout que la majorité des tests gaming sont fait en 1080p en low ce qui, dans un cadre réel ne veut rien dire. La majorité des gens qui jouent en 1080p jouent en ultra (heureusement putain), et les autres jouent en 1440p/4K donc avoir 250FPS sur ces résolutions avec une soit-disant différence de 50FPS entre AMD et Intel... Bonne chance.

Je pense que tu es quand même assez bien placé pour comprendre qu'un CPU ne se garde pas quelques jours et qu'a la venu de la 1080Ti pour le grand public, qui elle tient bien le 1440 144Hz et qu'on est encore a l'aube du 4K 144Hz il semble alors évident que ce genre de test ait lieu.

A nouveau, ces tests ne représentent pas vraiment la réalité et sont plus là pour soit chier sur AMD, ou leur chanter des louanges. Moi j'attends de voir ce que ça donne quand la tornade de presse merdique se calme et que la plateforme mature un peu.

Chier sur AMD ? Si leur cpu ne sont pas capable de tenir les hautes fréquences il faut le dire.
Ce que je vois actuellement c'est une victimisation d'AMD simplement parce que leur CPU sont inférieur a ceux d'intel dans ces conditions.

Même si AMD l'a vendu aux gamers, je pense qu'en vrai ils ne visaient même pas ce marché au départ vu que Ryzen semble vraiment viser le rapport perf/watt donc les serveurs notamment (infiniment plus profitable).

Le 07 mars 2017 à 13:49:42 Sileon a écrit :
Oui donc, encore une fois AMD mise bêtement sur le pseudo long terme au lieu d'avoir les performances directs.

Faut pas s'étonner qu'Nvidia et Intel ne tomberont jamais avec une telle méthode. Et très peu de gens attendent vraiment plus de trois ans.

Long terme? en dehors des jeux, le 1800X fait déjà 90% d'un 6900K à moitié prix. Après on peut dire que le lancement est baclé oui, et les seuls gens déçus sont ceux qui ont bouffé le marketing AMD à pleine dent.

Toujours pas e nouvelle des R5 ?

Le 07 mars 2017 à 12:45:29 [Cambrioleur] a écrit :
M'ouais. Pour l'instant tout ce que je vois c'est que c'est le très gros bordel chez les testeurs. En utilisant les mêmes jeux sur les mêmes résolutions, il y a de très grosses différences. Certains disent que Ryzen se fait démonter, d'autre affirme le contraire, d'autre encore disent que les CPU sont égaux... Certains testeurs se jettent la pierre disant "ta méthode est a chier" ou "il a été payé par Intel/AMD ses bench valent rien", ou même encore "ils utilisent des bench merdique pas stable lol".

Surtout que la majorité des tests gaming sont fait en 1080p en low ce qui, dans un cadre réel ne veut rien dire. La majorité des gens qui jouent en 1080p jouent en ultra (heureusement putain), et les autres jouent en 1440p/4K donc avoir 250FPS sur ces résolutions avec une soit-disant différence de 50FPS entre AMD et Intel... Bonne chance.

A nouveau, ces tests ne représentent pas vraiment la réalité et sont plus là pour soit chier sur AMD, ou leur chanter des louanges. Moi j'attends de voir ce que ça donne quand la tornade de presse merdique se calme et que la plateforme mature un peu.

gros +1

j ai du mal a savoir si Ryzen est vraiment bon ou juste bon

Le 07 mars 2017 à 13:11:15 The-someone a écrit :
Mais bordel des benchmark cpu pour le gaming

Le cpu c'est juste pour la tache de fond, pour l'applicatif mais pas pour le gaming. Aucun intérêt qu'il y est plus de perf chez Ryzen ou Intel ce qui compte c'est les bench gpu, y'en a qu'il l'ont toujours pas compris ça.

putain ce forum, en même temps y'a que des kikoo je pense ne plus revenir ici

Au contraire , je t'invite a trainer un peu plus sur le forum, afin d'en apprendre mieux sur le sujet , car là , tu m'as l'air bien paumé

De mon coter , moi je penses que la 7700k , vas commencer a brider les futurs CG. Car quand on voit son % d'utilisation sur certains jeux , bah ça frôle les 95% là ou le ryzen se balade à 65/70%. Cert' le 7700k est devant pour 15/20 fps. Mais si ce cpu commencer a brider les futurs CG. On pourra alors obtenir des meilleurs perfs avec le ryzen car celui ci pourra surement libéré tout le potentiel des CG

ça c'est un véritable problème, que les développeurs vont devoir travailler d'arrache-pied à l'avenir pour passer outre.

Avant, un i5 était bien suffisant, sauf que le monopole a tué cette logique.

petite mise au point de Jayz
https://www.youtube.com/watch?v=8-mMBbWHrwM

Le 07 mars 2017 à 16:23:12 taab84 a écrit :
petite mise au point de Jayz
https://www.youtube.com/watch?v=8-mMBbWHrwM

Conclusion ?

Le 07 mars 2017 à 15:17:47 Ghost4455 a écrit :
De mon coter , moi je penses que la 7700k , vas commencer a brider les futurs CG. Car quand on voit son % d'utilisation sur certains jeux , bah ça frôle les 95% là ou le ryzen se balade à 65/70%. Cert' le 7700k est devant pour 15/20 fps. Mais si ce cpu commencer a brider les futurs CG. On pourra alors obtenir des meilleurs perfs avec le ryzen car celui ci pourra surement libéré tout le potentiel des CG

Cela dépendra de la résolution surtout joué d'ici là..Si les joueurs font l'impasse sur d ela 2k/144Hz ou 4k/144Hz froçément là oui...

Tout dépendra au final des finances que l'on voudra mettre dedans:oui:

Perso c'est pour cette raison entre autre que je suis partit sur une plateforme en X99 pour être absolument d'avoir: procos extrêmment puissant et qui pourra parfaitement gérer des 1080Ti voir un SLI..et ce sans soucis. (et SURTOUT ! en x16/x16:noel:)

Parce que dans le cas présent Ryzen reste à 24 lignes c'est bien pour du mono gpu..pour le moment. (une fois d eplus tout dépendra des résolutions joués..dans le futur ..par une majorité d ejoueurs.° La courbe va forçément s'inverser..La question est: quand ?

J'ai tu bien faite de me pogner un 6800k pour les jeux futur

https://youtu.be/PN93G6Rg2ek

Le 07 mars 2017 à 16:23:12 taab84 a écrit :
petite mise au point de Jayz
https://www.youtube.com/watch?v=8-mMBbWHrwM

mouais, déjà sur GTA avec les même réglages que lui j'ai plus de fps au même endroit avec mon "vieux" 4790k 5ghz 16go 2400mhz @2666 et une 1080 seahawkX 2.1ghz (125/600)

tourne en very high, soft shadows en softest, advanced graphics aucune indication, en gros les titanX tourne dans le vide et demande rien au cpu qui branle pas grand chose non plus

Le 07 mars 2017 à 17:36:14 theking123 a écrit :
J'ai tu bien faite de me pogner un 6800k pour les jeux futur

Bah ça dépend de ce que tu souhaites? Moi je reçois demain un i7 6900K:noel: (on m'as confirmé tout à l'heure pour le reste du matos).

http://www.eteknix.com/microsoft-details-windows-10-game-mode/

Faudra refaire les benchs avec le Game Mode ! :o

Le R7 1700 OC a 3.9 - 4 qui tape du 20.000 + en score Physic sur 3D marck

Le 07 mars 2017 à 17:42:11 Ozyc a écrit :
https://youtu.be/PN93G6Rg2ek

en gros, ils vont priver intel de sa plus grosse part de bénéfices d'abord en rendant les sockets 2011 quasiment obsolètes puis en introduisant un CPU serveur avec 32 cœurs/64 threads

Bonjour, j'en ai marre je suis complétement perdu encore une fois !!!!

bon exclusivement pour les jeux et pour 5 ans minimum avant de changer je prend quoi ? i7 7700k ? ou r7 1700 ? ou autre ? et on parle pas de budget juste de performance pour le futur des jeux vidéo, MERCI !

ca va faire 2 mois que j'attend pour ma config gamer et si je continue comme ca je vais attendre encore longtemps lol

un autre test en comparaison entre l'i7 7700k et le R7 1700 https://www.youtube.com/watch?v=kvN3c-tYIMs
bihash -> cette video devrait repondre a ta question https://www.youtube.com/watch?v=ylvdSnEbL50

Le 07 mars 2017 à 19:14:33 Bihash a écrit :
Bonjour, j'en ai marre je suis complétement perdu encore une fois !!!!

bon exclusivement pour les jeux et pour 5 ans minimum avant de changer je prend quoi ? i7 7700k ? ou r7 1700 ? ou autre ? et on parle pas de budget juste de performance pour le futur des jeux vidéo, MERCI !

ca va faire 2 mois que j'attend pour ma config gamer et si je continue comme ca je vais attendre encore longtemps lol

je sais même pas pourquoi tu hésite
ça été dit des dizaine de fois
le meilleur cpu pour du jeu video est actuellement le 7700K
les ryzen sont largement derrière.