Quand je vois que sur bf1 avec une 1080 qu' un i7 7700k à 5ghz tourne à 95% à 130fps en 1080p !
Je suis sur qu'il va bottleneck la futur gtx 1080 ti !

Bah oui ça me fait rire les mecs avec leur 7700k à 400 euros , le truc est juste 25% plus performant qu un 2600 .

le test de R7 1700 par GN
https://www.youtube.com/watch?v=PcbdN7vdCuQ
encore cette histoire de faibles résolutions

Mais je comprend pas les CPU peuve pas prendre du 3000mhz en ddr4 ?????

salut

d'après vous cest mieux d'attendre les prochains ryzen (R5 / R3) et de prendre un pentium g4560 en attendant ou de prendre un i5 6500 ?
j'hésite à attendre étant donné que cest mon premier pc et que j'ai demandé conseil plusieurs fois ici et ailleurs pour avoir une bonne config

pour le moment je partirais soit pentium + RX480 8gb et changer pour ryzen après soit i5 6500+ Rx460 pour changer de gpu plus tard

y a un gars qui vend un lot Ryzen sur HFR
1700x + AX370-GAMING 5 600€
et qui donne son avis sur ce que donne Ryzen vs INTEL de sa propre experience

Le 07 mars 2017 à 08:30:27 patibulaire30 a écrit :
y a un gars qui vend un lot Ryzen sur HFR
1700x + AX370-GAMING 5 600€
et qui donne son avis sur ce que donne Ryzen vs INTEL de sa propre experience

il dit quoi

Le 07 mars 2017 à 08:46:20 rimka_76 a écrit :

Le 07 mars 2017 à 08:30:27 patibulaire30 a écrit :
y a un gars qui vend un lot Ryzen sur HFR
1700x + AX370-GAMING 5 600€
et qui donne son avis sur ce que donne Ryzen vs INTEL de sa propre experience

il dit quoi

que le 1700x est tres prometteur , il manque juste une bonne gestion de la ram ( a venir avec les MAJ du bios)
en appli , ca atomise un 7700k (logique)
mais en gaming, le 7700k est bel et bien meilleur
il avait un 7700k justement avant.

mais que ryzen peut vraiment etre du bon matos pour quelqu'un cherchant a jouer et travailler sur la meme becane en gros.

Ryzen est très efficace à basse fréquence. Ca annonce du lourd pour Naples et les APU pour laptop.
https://forums.anandtech.com/threads/ryzen-strictly-technical.2500572/
Mon i7 3630QM fait à peine plus que la moitié d'un Ryzen à 45w dans cinebench (on parle d'un 8 coeurs qui pourrait rentrer dans mon portable )

Le 07 mars 2017 à 11:03:39 Retour_de_Max a écrit :
Ryzen est très efficace à basse fréquence. Ca annonce du lourd pour Naples et les APU pour laptop.
https://forums.anandtech.com/threads/ryzen-strictly-technical.2500572/
Mon i7 3630QM fait à peine plus que la moitié d'un Ryzen à 45w dans cinebench (on parle d'un 8 coeurs qui pourrait rentrer dans mon portable )

Deja l'actuel R7 1700 consomme moins que l'i7 7700K et l'i 6700K a charge si on se fie a hothardware http://hothardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-1700x-1700-benchmarks-and-review?page=10
d'autres testeurs sont arrivé a la même conclusion, mais le pire est qu'au jeu le R7 n'a pas un taux d'utilisation CPU très élevé ce qui pourrait apporter un bon PC portable pour le Gaming et Streaming

Le 06 mars 2017 à 19:13:34 porsche34 a écrit :
Quand je vois que sur bf1 avec une 1080 qu' un i7 7700k à 5ghz tourne à 95% à 130fps en 1080p !
Je suis sur qu'il va bottleneck la futur gtx 1080 ti !

Je peux confirmer oui:oui:

J'avais il y à peu un SLI de gtx 1080 custom... en x8/x8 (merci les 24 lignes pci-e ) avec un i7 6700K justement..Bah j'étais cpu limited...

Pour les gros joueurs je pense très sinèrement qu'à l'avenir (surtout si vous jouez dans des résolutions "assez faible comme la 1080p" ..je pense franchement que passez sur une plateforme X99 sera/ (serait ?) la solution idéal.... Histoire d'avoir un MAXIMUM d emarge (y compris dans l'éventualité d'un futur SLI..au hasard pour taper dans le futur à coup sur les 120 fps au moins en 4k).

J'ai reçu aujourd'hui la nouvelle carte mère que l'on m'as envoyé (une Gigabyte X99 Designare EX) je pourrais vous dire une fois que j'aurai la gtx 1080Ti. (quitte à baisser ma résolution histoire d ene pas fausser pour le cpu limited).

Le 07 mars 2017 à 12:27:30 superbegita a écrit :

Le 06 mars 2017 à 19:13:34 porsche34 a écrit :
Quand je vois que sur bf1 avec une 1080 qu' un i7 7700k à 5ghz tourne à 95% à 130fps en 1080p !
Je suis sur qu'il va bottleneck la futur gtx 1080 ti !

Je peux confirmer oui:oui:

J'avais il y à peu un SLI de gtx 1080 custom... en x8/x8 (merci les 24 lignes pci-e ) avec un i7 6700K justement..Bah j'étais cpu limited...

Pour les gros joueurs je pense très sinèrement qu'à l'avenir (surtout si vous jouez dans des résolutions "assez faible comme la 1080p" ..je pense franchement que passez sur une plateforme X99 sera/ (serait ?) la solution idéal.... Histoire d'avoir un MAXIMUM d emarge (y compris dans l'éventualité d'un futur SLI..au hasard pour taper dans le futur à coup sur les 120 fps au moins en 4k).

J'ai reçu aujourd'hui la nouvelle carte mère que l'on m'as envoyé (une Gigabyte X99 Designare EX) je pourrais vous dire une fois que j'aurai la gtx 1080Ti. (quitte à baisser ma résolution histoire d ene pas fausser pour le cpu limited).

tu résonnes parfaitement a l'inverse.....
"je pourrais vous dire une fois que j'aurai la gtx 1080Ti. (quitte à baisser ma résolution histoire d ene pas fausser pour le cpu limited)."

Si tu baisse ta résolution tu vas cpulimited justement.

"je pense franchement que passez sur une plateforme X99 sera/ (serait ?) la solution idéal.... Histoire d'avoir un MAXIMUM d emarge (y compris dans l'éventualité d'un futur SLI..au hasard pour taper dans le futur à coup sur les 120 fps au moins en 4k)."

Alors déja le 8x/8x on parle de même pas 1% de fps et deuxièmement plus tu montes en résolution et moins ton cpu sera sollicité! Bref tu as encore tout faux...
On ne vas pas aborder non plus le thème des API bas niveau qui va encore plus dans mon sens.

M'ouais. Pour l'instant tout ce que je vois c'est que c'est le très gros bordel chez les testeurs. En utilisant les mêmes jeux sur les mêmes résolutions, il y a de très grosses différences. Certains disent que Ryzen se fait démonter, d'autre affirme le contraire, d'autre encore disent que les CPU sont égaux... Certains testeurs se jettent la pierre disant "ta méthode est a chier" ou "il a été payé par Intel/AMD ses bench valent rien", ou même encore "ils utilisent des bench merdique pas stable lol".

Surtout que la majorité des tests gaming sont fait en 1080p en low ce qui, dans un cadre réel ne veut rien dire. La majorité des gens qui jouent en 1080p jouent en ultra (heureusement putain), et les autres jouent en 1440p/4K donc avoir 250FPS sur ces résolutions avec une soit-disant différence de 50FPS entre AMD et Intel... Bonne chance.

A nouveau, ces tests ne représentent pas vraiment la réalité et sont plus là pour soit chier sur AMD, ou leur chanter des louanges. Moi j'attends de voir ce que ça donne quand la tornade de presse merdique se calme et que la plateforme mature un peu.

Le 07 mars 2017 à 08:48:52 patibulaire30 a écrit :

Le 07 mars 2017 à 08:46:20 rimka_76 a écrit :

Le 07 mars 2017 à 08:30:27 patibulaire30 a écrit :
y a un gars qui vend un lot Ryzen sur HFR
1700x + AX370-GAMING 5 600€
et qui donne son avis sur ce que donne Ryzen vs INTEL de sa propre experience

il dit quoi

que le 1700x est tres prometteur , il manque juste une bonne gestion de la ram ( a venir avec les MAJ du bios)
en appli , ca atomise un 7700k (logique)
mais en gaming, le 7700k est bel et bien meilleur
il avait un 7700k justement avant.

mais que ryzen peut vraiment etre du bon matos pour quelqu'un cherchant a jouer et travailler sur la meme becane en gros.

Evidemment qu'il est très prometteur. En même temps Ryzen aurait été une réussite total et mémorable si y avait pas eu 2 voir 3 défauts:

- BIOS encore immature
- Problème de latence au niveau cache L3
- Potentiel d'OC

Et justement c'est rassurant d'un côté parce que tu te dis que si ils les corrigent ces défauts là bah ça y est on a un proco qui dépassent voir est équivalent à Intel pour moins cher.

Mais bordel des benchmark cpu pour le gaming

Le cpu c'est juste pour la tache de fond, pour l'applicatif mais pas pour le gaming. Aucun intérêt qu'il y est plus de perf chez Ryzen ou Intel ce qui compte c'est les bench gpu, y'en a qu'il l'ont toujours pas compris ça.

putain ce forum, en même temps y'a que des kikoo je pense ne plus revenir ici

Le 07 mars 2017 à 13:11:15 The-someone a écrit :
Mais bordel des benchmark cpu pour le gaming

Le cpu c'est juste pour la tache de fond, pour l'applicatif mais pas pour le gaming. Aucun intérêt qu'il y est plus de perf chez Ryzen ou Intel ce qui compte c'est les bench gpu, y'en a qu'il l'ont toujours pas compris ça.

putain ce forum, en même temps y'a que des kikoo je pense ne plus revenir ici

Bah vient pas, parce que dire ce que tu dis est tellement débile que s'en est absurde

Le 07 mars 2017 à 13:11:15 The-someone a écrit :
Mais bordel des benchmark cpu pour le gaming

Le cpu c'est juste pour la tache de fond, pour l'applicatif mais pas pour le gaming. Aucun intérêt qu'il y est plus de perf chez Ryzen ou Intel ce qui compte c'est les bench gpu, y'en a qu'il l'ont toujours pas compris ça.

putain ce forum, en même temps y'a que des kikoo je pense ne plus revenir ici

T'es plutôt celui qui a l'air mal renseigné. En plus on t'a jamais vu, donc que tu reviennes ou pas ça ne change rien.

Le 07 mars 2017 à 12:36:17 Platinuks a écrit :

Le 07 mars 2017 à 12:27:30 superbegita a écrit :

Le 06 mars 2017 à 19:13:34 porsche34 a écrit :
Quand je vois que sur bf1 avec une 1080 qu' un i7 7700k à 5ghz tourne à 95% à 130fps en 1080p !
Je suis sur qu'il va bottleneck la futur gtx 1080 ti !

Je peux confirmer oui:oui:

J'avais il y à peu un SLI de gtx 1080 custom... en x8/x8 (merci les 24 lignes pci-e ) avec un i7 6700K justement..Bah j'étais cpu limited...

Pour les gros joueurs je pense très sinèrement qu'à l'avenir (surtout si vous jouez dans des résolutions "assez faible comme la 1080p" ..je pense franchement que passez sur une plateforme X99 sera/ (serait ?) la solution idéal.... Histoire d'avoir un MAXIMUM d emarge (y compris dans l'éventualité d'un futur SLI..au hasard pour taper dans le futur à coup sur les 120 fps au moins en 4k).

J'ai reçu aujourd'hui la nouvelle carte mère que l'on m'as envoyé (une Gigabyte X99 Designare EX) je pourrais vous dire une fois que j'aurai la gtx 1080Ti. (quitte à baisser ma résolution histoire d ene pas fausser pour le cpu limited).

tu résonnes parfaitement a l'inverse.....
"je pourrais vous dire une fois que j'aurai la gtx 1080Ti. (quitte à baisser ma résolution histoire d ene pas fausser pour le cpu limited)."

Si tu baisse ta résolution tu vas cpulimited justement.

"je pense franchement que passez sur une plateforme X99 sera/ (serait ?) la solution idéal.... Histoire d'avoir un MAXIMUM d emarge (y compris dans l'éventualité d'un futur SLI..au hasard pour taper dans le futur à coup sur les 120 fps au moins en 4k)."

Alors déja le 8x/8x on parle de même pas 1% de fps et deuxièmement plus tu montes en résolution et moins ton cpu sera sollicité! Bref tu as encore tout faux...
On ne vas pas aborder non plus le thème des API bas niveau qui va encore plus dans mon sens.

Justement il à été prouvé que sleon les jeux la différence pouvait être d el'ordre de...40% en terme de fps (coucou The Witcher 3 pour ne citer que lui) Sinon oui pour le cpu limited j'avoue je me suis planté.

Mais bon voyons les choses du bon côté je pourrais tester en 4k pour ne justement rien limiter...:hap:

Le 07 mars 2017 à 13:05:29 francoporto42 a écrit :

Le 07 mars 2017 à 08:48:52 patibulaire30 a écrit :

Le 07 mars 2017 à 08:46:20 rimka_76 a écrit :

Le 07 mars 2017 à 08:30:27 patibulaire30 a écrit :
y a un gars qui vend un lot Ryzen sur HFR
1700x + AX370-GAMING 5 600€
et qui donne son avis sur ce que donne Ryzen vs INTEL de sa propre experience

il dit quoi

que le 1700x est tres prometteur , il manque juste une bonne gestion de la ram ( a venir avec les MAJ du bios)
en appli , ca atomise un 7700k (logique)
mais en gaming, le 7700k est bel et bien meilleur
il avait un 7700k justement avant.

mais que ryzen peut vraiment etre du bon matos pour quelqu'un cherchant a jouer et travailler sur la meme becane en gros.

Evidemment qu'il est très prometteur. En même temps Ryzen aurait été une réussite total et mémorable si y avait pas eu 2 voir 3 défauts:

- BIOS encore immature
- Problème de latence au niveau cache L3
- Potentiel d'OC

Et justement c'est rassurant d'un côté parce que tu te dis que si ils les corrigent ces défauts là bah ça y est on a un proco qui dépassent voir est équivalent à Intel pour moins cher.

Humm d'après ce que j'avais lu il semblerait que la majorité des défauts puissent être corrigés...pour les futurs gen de Zen (les refresh donc).

Oui donc, encore une fois AMD mise bêtement sur le pseudo long terme au lieu d'avoir les performances directs.

Faut pas s'étonner qu'Nvidia et Intel ne tomberont jamais avec une telle méthode. Et très peu de gens attendent vraiment plus de trois ans.