Parce-que c'est AMD qui l'a indiqué ? Les boost sont les mêmes que les R7.

Ce dont CanardPC a vu juste:

Ah non mais je critique pas cela... mais c'est quoi le problème du coup ?

D'ailleurs CPC dit même que "c'est peu", donc nous sommes d'accord qu'il y a un problème non ?

Bon du coup vous pensez que je devrais attendre les R5 ou acheter un I5 kaby lake direct?
(Où c'est encore trop tôt pour le dire peut être ?)
(Utilisation porté sur le jeux principalement)

Bon du coup vous pensez que je devrais attendre les R5 ou acheter un I5 kaby lake direct?

Non attend, ils sortent bientôt.

Ok

Le 16 mars 2017 à 19:17:41 Sileon a écrit :

Le 16 mars 2017 à 18:45:55 pseudobob a écrit :
Les tests sont en dessous de leur valeur car pour rappel microsoft n'as pas encore fini la mise jour pour utilisé l'architecture des rysen

Une fois la mise a jour fini, les ryzen gagneront encore en test ça changera rien pour intel.
Pourquoi chercher x test par ci ou par là ?? alors que tous les test devront etre refait depuis zéro une fois la mise a jour effectué.

Sauf qu'il a été confirmé qu'il n'y a aucun problème entre l'OS Win10 et Ryzen. La seule MaJ qu'on aura c'est pour l'énergie, tu vas gagner quoi 2fps...

Le 16 mars 2017 à 19:17:41 Sileon a écrit :

Le 16 mars 2017 à 18:45:55 pseudobob a écrit :
Les tests sont en dessous de leur valeur car pour rappel microsoft n'as pas encore fini la mise jour pour utilisé l'architecture des rysen

Une fois la mise a jour fini, les ryzen gagneront encore en test ça changera rien pour intel.
Pourquoi chercher x test par ci ou par là ?? alors que tous les test devront etre refait depuis zéro une fois la mise a jour effectué.

Sauf qu'il a été confirmé qu'il n'y a aucun problème entre l'OS Win10 et Ryzen. La seule MaJ qu'on aura c'est pour l'énergie, tu vas gagner quoi 2fps...

Les gains seront supérieur justement
C'est au niveau de la gestion de l'architecture où le problème se pose, architecture qui est nouvelle.
Il ne s'agit pas jsute de l'energie, ou de la chauffe.
C'est toute l'architecture, les cache L2, L3 qui sont mal gerés.

ici
http://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/ryzen-windows-10-bug-performance-20170313
et ici
http://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/ryzen-et-windows-10-amd-parle-des-performances-et-des-temperatures-bilan-20170314

Le problème c'est qu'il n'y pas seulement windows 10 qui est impacté, il y'a aussi les autres logiciels hélas possible plus long pour les mises a jours, celle de windows devrait arrivé en avril (normalement )

Microsoft le dit lui même qu'il s'agit de bug c'est bien plus que 2 fps qu'on va gagner.
La mise a jour d'ici avril, mouais ... j'y crois pas trop . ou sous forme de plusieurs mise a jour parce que la ils doivent plancher grave pour corriger tout ça. Dommage que amd ne leur a pas fait tester un prototype avant la sortie, on aurait gagné du temps. hé oui secret oblige.

Pour faire bref, Robert Hallock explique qu’AMD a bien mené son investigation autour de ce problème et le résultat montre qu’il n’y a absolument aucun problème entre Ryzen et le scheduler de Windows 10, que cela soit sur le plan logique ou sur le plan physique de l’architecture. Il précise également que les informations données par CoreInfo sont totalement erronées pour la simple et bonne raison que la version du logiciel date de 2014.

Un autre point crucial, il a été dit que les scheduler de Windows 7 et Windows 10 ne marchaient pas de la même manière avec Ryzen mais encore une fois démenti par l’investigation d’AMD montrant aucune différence des performances entre ces deux OS. S’il y a des écarts constatés lors des tests, c’est tout simplement dû au fait que les deux OS n’ont pas la même architecture.

Le 16 mars 2017 à 20:48:25 pseudobob a écrit :

Le 16 mars 2017 à 19:17:41 Sileon a écrit :

Le 16 mars 2017 à 18:45:55 pseudobob a écrit :
Les tests sont en dessous de leur valeur car pour rappel microsoft n'as pas encore fini la mise jour pour utilisé l'architecture des rysen

Une fois la mise a jour fini, les ryzen gagneront encore en test ça changera rien pour intel.
Pourquoi chercher x test par ci ou par là ?? alors que tous les test devront etre refait depuis zéro une fois la mise a jour effectué.

Sauf qu'il a été confirmé qu'il n'y a aucun problème entre l'OS Win10 et Ryzen. La seule MaJ qu'on aura c'est pour l'énergie, tu vas gagner quoi 2fps...

Le 16 mars 2017 à 19:17:41 Sileon a écrit :

Le 16 mars 2017 à 18:45:55 pseudobob a écrit :
Les tests sont en dessous de leur valeur car pour rappel microsoft n'as pas encore fini la mise jour pour utilisé l'architecture des rysen

Une fois la mise a jour fini, les ryzen gagneront encore en test ça changera rien pour intel.
Pourquoi chercher x test par ci ou par là ?? alors que tous les test devront etre refait depuis zéro une fois la mise a jour effectué.

Sauf qu'il a été confirmé qu'il n'y a aucun problème entre l'OS Win10 et Ryzen. La seule MaJ qu'on aura c'est pour l'énergie, tu vas gagner quoi 2fps...

Les gains seront supérieur justement
C'est au niveau de la gestion de l'architecture où le problème se pose, architecture qui est nouvelle.
Il ne s'agit pas jsute de l'energie, ou de la chauffe.
C'est toute l'architecture, les cache L2, L3 qui sont mal gerés.

ici
http://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/ryzen-windows-10-bug-performance-20170313
et ici
http://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/ryzen-et-windows-10-amd-parle-des-performances-et-des-temperatures-bilan-20170314

Le problème c'est qu'il n'y pas seulement windows 10 qui est impacté, il y'a aussi les autres logiciels hélas possible plus long pour les mises a jours, celle de windows devrait arrivé en avril (normalement )

Microsoft le dit lui même qu'il s'agit de bug c'est bien plus que 2 fps qu'on va gagner.
La mise a jour d'ici avril, mouais ... j'y crois pas trop . ou sous forme de plusieurs mise a jour parce que la ils doivent plancher grave pour corriger tout ça. Dommage que amd ne leur a pas fait tester un prototype avant la sortie, on aurait gagné du temps. hé oui secret oblige.

pourquoi avril la version c'est 1703 (mars 2017 en gros) ? après ils ont déjà fait la version 1607 et l'ont sorti en août je crois
Dommage que les r5 sont en 2/2 au lieu de 4/0

+ Même Robert Hallock juge que les gains à venir seront risibles, qu'il ne faut pas s'attendre à quelque chose d'important.

Parce qu'ils doivent mettre a jour pour rysen.
Les premiers rysen sont sorti en mars et amd n'avait rien communiqué à microsoft par rapport a leur processeur donc ils n'ont pas pu faire une correction sur l'OS pour mars.
Même pour avril ça me parrait bien court pour faire l'optimisation, ça sent le second patch necessaire. Jamais microsoft n'a eu a corrigé autant en si peu de temps. c'est du lourd là, et pas seulement une petit mise a jour comme il sort presque tous les mois pour la securité ;)

Avril minimum quoi, et faut voir en test ce que ça donne, si la correction fait bien son boulot.

amd n'avait rien communiqué à microsoft par rapport a leur processeur

Si, Microsoft avait fait le communiqué fin 2016 et début 2017.

Le 16 mars 2017 à 21:06:56 Sileon a écrit :
+ Même Robert Hallock juge que les gains à venir seront risibles, qu'il ne faut pas s'attendre à quelque chose d'important.

sauf que le patron d'amd dit ça:
Lisa Su a souligné que des améliorations de performance de Rysen étaient à l’étude.

Microsoft annonce ça
Des correctifs sont à l’étude afin que l’architecture de Ryzen soit exploitée correctement par Windows 10. (lol microsoft qui ose annonce que son OS bug, ont le sait depuis qu'il y a linux mdr)

encore lisa su
Dans le domaine du jeu, il y a de la ressource mais pas assez pour venir taquiner le Core i7-7700K d’Intel. AMD vient de prendre la parole à ce sujet. Il est promis que les choses vont changer.

Amis gamer j'espère vous entendez bien

Jamais il ne dirait ça s'il n'y avait pas de réel gain a gagner, tu imagine la mauvaise pub que ça ferrait sinon ?
Surtout pour intel c'est du pain béni !

En tout cas pour les jeux apparement ça va ameliorer tout ça
RDV au prochain test !

Le 16 mars 2017 à 21:21:15 pseudobob a écrit :

Le 16 mars 2017 à 21:06:56 Sileon a écrit :
+ Même Robert Hallock juge que les gains à venir seront risibles, qu'il ne faut pas s'attendre à quelque chose d'important.

sauf que le patron d'amd dit ça:
Lisa Su a souligné que des améliorations de performance de Rysen étaient à l’étude.

Microsoft annonce ça
Des correctifs sont à l’étude afin que l’architecture de Ryzen soit exploitée correctement par Windows 10. (lol microsoft qui ose annonce que son OS bug, ont le sait depuis qu'il y a linux mdr)

encore lisa su
Dans le domaine du jeu, il y a de la ressource mais pas assez pour venir taquiner le Core i7-7700K d’Intel. AMD vient de prendre la parole à ce sujet. Il est promis que les choses vont changer.

Jamais il ne dirait ça s'il n'y avait pas de réel gain a gagner, tu imagine la mauvaise pub que ça ferrait sinon ?
Surtout pour intel c'est du pain béni !

En tout cas pour les jeux apparement ça va ameliorer tout ça
RDV au prochain test !

tu ne connais pas la com d'amd toi

Le 16 mars 2017 à 21:22:59 goldeagle5 a écrit :

Le 16 mars 2017 à 21:21:15 pseudobob a écrit :

Le 16 mars 2017 à 21:06:56 Sileon a écrit :
+ Même Robert Hallock juge que les gains à venir seront risibles, qu'il ne faut pas s'attendre à quelque chose d'important.

sauf que le patron d'amd dit ça:
Lisa Su a souligné que des améliorations de performance de Rysen étaient à l’étude.

Microsoft annonce ça
Des correctifs sont à l’étude afin que l’architecture de Ryzen soit exploitée correctement par Windows 10. (lol microsoft qui ose annonce que son OS bug, ont le sait depuis qu'il y a linux mdr)

encore lisa su
Dans le domaine du jeu, il y a de la ressource mais pas assez pour venir taquiner le Core i7-7700K d’Intel. AMD vient de prendre la parole à ce sujet. Il est promis que les choses vont changer.

Jamais il ne dirait ça s'il n'y avait pas de réel gain a gagner, tu imagine la mauvaise pub que ça ferrait sinon ?
Surtout pour intel c'est du pain béni !

En tout cas pour les jeux apparement ça va ameliorer tout ça
RDV au prochain test !

tu ne connais pas la com d'amd

et toi tu es peut etre trop pro intel pour voir qu'il y a un concurrent qui est revenu !
si tu veux payer 200€ de plus pour 5 fps fait comme tu veux

Le 16 mars 2017 à 21:24:37 pseudobob a écrit :

Le 16 mars 2017 à 21:22:59 goldeagle5 a écrit :

Le 16 mars 2017 à 21:21:15 pseudobob a écrit :

Le 16 mars 2017 à 21:06:56 Sileon a écrit :
+ Même Robert Hallock juge que les gains à venir seront risibles, qu'il ne faut pas s'attendre à quelque chose d'important.

sauf que le patron d'amd dit ça:
Lisa Su a souligné que des améliorations de performance de Rysen étaient à l’étude.

Microsoft annonce ça
Des correctifs sont à l’étude afin que l’architecture de Ryzen soit exploitée correctement par Windows 10. (lol microsoft qui ose annonce que son OS bug, ont le sait depuis qu'il y a linux mdr)

encore lisa su
Dans le domaine du jeu, il y a de la ressource mais pas assez pour venir taquiner le Core i7-7700K d’Intel. AMD vient de prendre la parole à ce sujet. Il est promis que les choses vont changer.

Jamais il ne dirait ça s'il n'y avait pas de réel gain a gagner, tu imagine la mauvaise pub que ça ferrait sinon ?
Surtout pour intel c'est du pain béni !

En tout cas pour les jeux apparement ça va ameliorer tout ça
RDV au prochain test !

tu ne connais pas la com d'amd

et toi tu es peut etre trop pro intel pour voir qu'il y a un concurrent qui est revenu !
si tu veux payer 200€ de plus pour 5 fps fait comme tu veux

quel est le rapport avec la com d'amd ?

Laisse, il vit dans sa bulle...

Le 16 mars 2017 à 21:21:15 pseudobob a écrit :
Microsoft annonce ça
Des correctifs sont à l’étude afin que l’architecture de Ryzen soit exploitée correctement par Windows 10. (lol microsoft qui ose annonce que son OS bug, ont le sait depuis qu'il y a linux mdr)

Et quand linux à des soucis avec la prise en charge de nouveaux cpu/gpu, tu dit les mêmes conneries ?

La seule différence c'est que dans un cas c'est une boite privée qui doit s'en occuper, dans l'autre c'le constructeur lui-même qui envoie les patchs pour que le support soit correct... Et quand la boite privée n'a pas accès en temps réel à toute la doc/des samples de test, faut faire avec le peu fourni...

De toute façon on verra bien. Dans un sens, je préfère attendre car je ne crois pas forcément ce que disent les boites (AMD, microsoft etc..). Faut être réaliste un minimum, si il y avait le moindre problème quelque part, ils n'en parleraient pas plus que ça pour éviter de saper les ventes.

apparement goldeagle5 tu ne vois pas trop la difference entre linux et windows si tu annonce que je dis des conneries. en tu cas tu te lache bien sur le forum toi !! en profites pas trop STP

Le 16 mars 2017 à 21:56:35 vallav08 a écrit :
De toute façon on verra bien. Dans un sens, je préfère attendre car je ne crois pas forcément ce que disent les boites (AMD, microsoft etc..). Faut être réaliste un minimum, si il y avait le moindre problème quelque part, ils n'en parleraient pas plus que ça pour éviter de saper les ventes.

sauf que quand le problème ne vient pas de soi, donc pas de amd mais de microsoft, et que resoudre ce problème ameliorera les perf, alors oui il faut mieux en parler tu ne crois pas ?

Le 16 mars 2017 à 22:09:26 pseudobob a écrit :
apparement goldeagle5 tu ne vois pas trop la difference entre linux et windows si tu annonce que je dis des conneries. en tu cas tu te lache bien sur le forum toi !! en profites pas trop STP

T'es complètement hors-sujet, c'est même pas lui qui a dit ça.

Mais bon déjà que tu réponds complètement à côté de la plaque quand il te demande le rapport avec la communication d'AMD.