Le 12 juillet 2024 à 15:05:02 :

Le 12 juillet 2024 à 15:03:05 :

Le 12 juillet 2024 à 15:01:36 :

Le 12 juillet 2024 à 14:57:16 -M526- a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:54:03 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:49:28 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:47:27 :

> >> Le 12 juillet 2024 à 14:45:38 :

> > >> Le 12 juillet 2024 à 14:44:14 :

> > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:41:03 :

> > > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:39:29 :

> > > > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:28:01 :

> > > > > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:18:49 :

> > > > > > > >En fait ils ne suivent pas la même logique que toi, ils ne pensent pas en terme d'immigration en se demandant qui s'installe chez l'autre, mais en termes de rapports de force entre des groupes opposés.

> > > > > > > >

> > > > > > > > La gauche prendra toujours la défense des plus faibles et des opprimés et condamnera ceux qui s'imposent pas la force, car c'est leur ADN idéologique de se battre pour l'égalité.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Donc dans le cas de la Nouvelle-Calédonie, ils défendent un peuple envahi de force par des colons. Tandis qu'en France métropolitaine, ils vont défendre les anciens colonisés et les victimes de racisme systémique qui proviennent de pays pauvres.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Je dis pas qu'ils ont forcément raison je précise, j'essaye juste de t'aider à comprendre le point de vue d'autrui.

> > > > > > >

> > > > > > > C'est faux la gauche a défendu les racailles lors de crepol etc. Elle legitime le racisme anti blanc. Qui va croire que dans les cités les gens sont sous domination alors qu'ils ont le contrôle de l'économie, des moeurs et qu'ils ont une force armée.

> > > > > > >

> > > > > > > Le gauche a juste un fascination sexuelle pour l'autre. Vous connaissez très mal la gauche. Palmade c'est pas une exception ils sont tous comme ça à des degrés divers et les gonz c'est la même chose.

> > > > > >

> > > > > > Je te parle de domination au niveau institutionnel, au niveau national. Qui a du pouvoir en France ? Est-ce que c'est les milliardaires et les politiciens, ou est-ce des racailles de 15-16 ans avec des couteaux ?

> > > > > >

> > > > > > Les racailles dont vous parlez tout le temps sont des dominés en terme de classe sociale, ils ne représentent rien, ils sont tout en bas de l'échelle que ce soit économiquement ou culturellement. Ce sont des dominés, un point c'est tout, alors que quand un pays en colonise un autre il se passe l'exact inverse.

> > > > >

> > > > > Les racailles font littéralement la loi dans leur quartier et ont donc remplacé la police étatique par une police mafieuse. (Les gauchistes détestent la police étatique, mais adorent la police mafieuse, étonnant mdr)

> > > > >

> > > > > Ce qui est très bien pour les élites, car la racaille banlieusarde fera, comme l'a parfaitement prédit Marx, "tampon" face à la future lutte de classe gauloise.

> > > >

> > > > Les "racailles" qui s'organisent eux même en police, continuez, on verra encore plus que vous y connaissez rien

> > >

> > > Déni gauchiste, épisode 456245

> >

> > Donc pour toi, dans les banlieues y'a des milices armées qui patrouillent et tirent sur les flics dès qu'elles les croisent ?

>

> Il existe effectivement des conflits armés et surtout des pressions sur les habitants pour adhérer a une certaine religion ou idéologie.

>

> Mais bon, comme tous les gauchistes blancs tu n'as évidemment jamais vécu en banlieu donc pour toi ce que je raconte c'est de la science fiction.

Je suis pas blanc et j'habite dans une ville où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation

Mais continue de m'expliquer comment ça se passe, je t'écoute

Bon ben ça explique tout. Un maghrébin arrogant incapable d'être objectif sur ce type de sujets. Le genre à glorifier Al-Andalus mais qui chouine sur l'Algérie française et justifie la présence illégitime de sa diaspora quoi qu'il en coûte.

Un blanc de gauche et pour l'indépendance des peuples -> c'est un bobo qui fantasme sur l'immigration
Un maghrébix de gauche et pour l'indépendance des peuples -> il est biaisé par ses origines

Face je pile perd tu gagnes

Indépendance des peuples tout sauf blancs*.

C'est factuellement faux puisque la gauche défend des indépendantistes d'Europe : irlandais, corses, basque etc. À moins que tu nous dises qu'ils ne sont pas blanc ?

L'indépendantisme des kurdes, des kabyles, la souveraineté sur Maroc sur le Sahara occidental également ?

Le 12 juillet 2024 à 15:07:19 :

[15:02:57] <Nefreticien>

Le 12 juillet 2024 à 14:57:03 :

Le 12 juillet 2024 à 14:54:25 :

Le 12 juillet 2024 à 14:45:56 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:44:17 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:32:51 :

> >>[14:28:38] <Nefreticien>

> > >> Le 12 juillet 2024 à 14:23:43 :

> > >>> Le 12 juillet 2024 à 14:21:14 Nefreticien a écrit :

> > >> >> Le 12 juillet 2024 à 14:18:45 :

> > >> > >> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

> > >> > > >La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

> > >> > > >

> > >> > > > C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

> > >> > >

> > >> > > Les Kanaks ont eu un RÉFÉRENDUM et ils ont voté pour rester Français bordel, ils ont CHOISI

> > >> >

> > >> > Pas les kanaks mais les habitants de la Nouvelle-Calédonie. Les kanaks majoritairement ont voté contre.

> > >> >

> > >>

> > >> "Pas les français mais les habitants de France. Les francais ont majoritairement voté contre. "

> > >

> > >Les kanaks sont une population qui habite l'île, pas les habitants de l'île dans leur totalité. Parler d'eux est pertinent parce que c'est eux qui subissent encore le stigmate de la colonisation. Si eux ne veulent pas se soumettre à l'autorité d'un régime politique c'est leur droit. Essayer d'étouffer ce droit en faisant voter les sujets de ce régime est une supercherie

> >

> > Va falloir intégrer un jour que les Caldoches sont également chez eux: eux aussi ont leur mot à dire.

>

> On ne défend pas le contraire. Toutefois leur voix n'a aucune importance quant il s'agit de savoir si les kanaks doivent eux vivre sous le joug d'un régime qu'ils n'ont pas choisi. Cette question qui n'a pas été réglé appartient aux kanaks.

>

> Les caldoches peuvent rester habiter sur l'île, mais pas imposer le régime politique qu'ils désirent aux autres habitants. Et si le changement de régime ne leur plait pas, qu'ils aillent vivre en France. Mais si avant d'être des sujets de ce régime ils sont des habitants de cette île ils y resteront même si elle obtient son indépendance.

C'est pas vous qui nous expliquiez qu'il n'y avait pas de nationalité de race blabla qu'on était tous humains ? Pourquoi un mec qui est là depuis 10 ans n'aurait pas le droit fondamental dans une " démocratie " sous prétexte qu'il serait pas assez " de souche " ?
Le serpent qui se mord la queue

C'est pas à la majorité de décider pour la minorité, je défends le droit aux kanaks de choisir comment ils veulent se gouverner eux-mêmes. On croit en la souveraineté de chacun. En plus, si les races n'existent pas, les conséquences de la croyance en la race existent. De la même manière que dieu n'existe pas mais les conséquences de ceux y croient sont bien réels.

Mais de quelle majorité tu parles le low du coup si c'est pas racial ?

De ceux qui subissent les stigmates de la colonisation et de ceux qui héritent de ses privilèges. Les premiers se reconnaissance dans l'éthnie kanak en majorité et les autres étant les caldoches. Pas besoin d'introduire l'idée que ces populations auraient une essence propre ou une souche originelle pour dire ce que je dis, le low.

Donc on devrait miner le concept même de démocratie et de citoyenneté pour des concepts qui n'existent pas ? Ce que tu dis ne fait littéralement aucun sens

Comprend que ta "démocratie" libérale je m'en tape. C'est un système à la noix, je lui reconnais aucune légitimité particulière Mon principe est simple : les kanaks ont le droit de décider pour eux, le choix ne leur ayant pas été offert doit l'être.

Encore une fois, c'est ton opinion, pas celle des partis indépendantistes qui ont pris la décision du destin commun en 1988.

Ne fais pas semblant de savoir ce qui est bon pour les Kanaks à leur place, ils l'ont décidé il y a 30 ans.

Ta façon de penser était justement ce qui legitimais certaines pratiques au début du XXeme siècle (cf le discours de Ferry par exemple ).

Les kanaks ont voté majoritairement pour l'indépendance en 2018, et tu me parles de 88. On parle d'accords d'appareils dans un contexte politique précis, dans des rapports de forces précis, et toi t'en tires un principe universel.

Je réponds pas à la dernière remarque, c'est ridicule

> > Il existe effectivement des conflits armés et surtout des pressions sur les habitants pour adhérer a une certaine religion ou idéologie.

> >

> > Mais bon, comme tous les gauchistes blancs tu n'as évidemment jamais vécu en banlieu donc pour toi ce que je raconte c'est de la science fiction.

>

> Je suis pas blanc et j'habite dans une ville où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation

>

> Mais continue de m'expliquer comment ça se passe, je t'écoute

Tu sais que tu mens Titouan, t'es un blanc bobo qui s'encanaille en fantasmant sur "les villes où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation"

Si ça peut te rassurer de le croire, vas y

Tu sais qui est Massinissa n'est pas ?

Pourquoi tu me sors le blaze d'un roi Amazigh maintenant ?
Si t'es vraiment Amazigh honte sur toi, parce que pour le coup le peuple Amazigh subit vraiment la colonisation des arabo-musulmans

Ne vas pas sur le sujet de l'histoire du Maghreb, tu vas être en difficulté

Tu es un hypocrite nationaliste maghrébin qui prend le pseudo d'un roi de l'antiquité, ça va au-delà de la simple arabité. Tu ne sera jamais objectif sur le sujet de la colonisation car ça blesse ton égo par contre tu va te ranger avec tes petits copains moorish qui se réjouissent de Al-Andalus et tu va justifier toutes les saloperies de gauche car ça justifie l'affaiblissement des occidentaux qui sont le mal absolus car pas musulmans, ont fait la reconquista et vous ont colonisés.

Je comprend même pas pourquoi tu prend position sur ce sujet là autrement que par ressentiment.

Je suis pas objectif parce que je suis maghrébin mais toi et les chofs vous êtes 100% objectifs bien sûr
Et non, je ne me branle pas sur Al andalus, je m'en fous en fait

J'ai parlé de la colonisation pour monter que le nationalisme n'est pas mal vu en soi par la gauche parce que dans un contexte colonial, ça peut être bien vu

Oui oui si tu veux, moi et les maghrébin on vote a gauche pour affaiblir la France et l'islamiser, si tu veux, c'est un grand complot, d'ailleurs demain y'a une réunion top secrète sur comme islamiser plus vite la France

Le 12 juillet 2024 à 14:04:18 :
C'est de la haine anti-white, on le sait depuis perpet

Le 12 juillet 2024 à 15:06:02 :

Le 12 juillet 2024 à 15:01:30 :

Le 12 juillet 2024 à 14:59:11 :

Le 12 juillet 2024 à 14:57:20 :

Le 12 juillet 2024 à 14:56:00 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:54:03 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:49:28 :

> >> Le 12 juillet 2024 à 14:47:27 :

> > >> Le 12 juillet 2024 à 14:45:38 :

> > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:44:14 :

> > > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:41:03 :

> > > > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:39:29 :

> > > > > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:28:01 :

> > > > > > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:18:49 :

> > > > > > > > >En fait ils ne suivent pas la même logique que toi, ils ne pensent pas en terme d'immigration en se demandant qui s'installe chez l'autre, mais en termes de rapports de force entre des groupes opposés.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > La gauche prendra toujours la défense des plus faibles et des opprimés et condamnera ceux qui s'imposent pas la force, car c'est leur ADN idéologique de se battre pour l'égalité.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Donc dans le cas de la Nouvelle-Calédonie, ils défendent un peuple envahi de force par des colons. Tandis qu'en France métropolitaine, ils vont défendre les anciens colonisés et les victimes de racisme systémique qui proviennent de pays pauvres.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Je dis pas qu'ils ont forcément raison je précise, j'essaye juste de t'aider à comprendre le point de vue d'autrui.

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est faux la gauche a défendu les racailles lors de crepol etc. Elle legitime le racisme anti blanc. Qui va croire que dans les cités les gens sont sous domination alors qu'ils ont le contrôle de l'économie, des moeurs et qu'ils ont une force armée.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Le gauche a juste un fascination sexuelle pour l'autre. Vous connaissez très mal la gauche. Palmade c'est pas une exception ils sont tous comme ça à des degrés divers et les gonz c'est la même chose.

> > > > > > >

> > > > > > > Je te parle de domination au niveau institutionnel, au niveau national. Qui a du pouvoir en France ? Est-ce que c'est les milliardaires et les politiciens, ou est-ce des racailles de 15-16 ans avec des couteaux ?

> > > > > > >

> > > > > > > Les racailles dont vous parlez tout le temps sont des dominés en terme de classe sociale, ils ne représentent rien, ils sont tout en bas de l'échelle que ce soit économiquement ou culturellement. Ce sont des dominés, un point c'est tout, alors que quand un pays en colonise un autre il se passe l'exact inverse.

> > > > > >

> > > > > > Les racailles font littéralement la loi dans leur quartier et ont donc remplacé la police étatique par une police mafieuse. (Les gauchistes détestent la police étatique, mais adorent la police mafieuse, étonnant mdr)

> > > > > >

> > > > > > Ce qui est très bien pour les élites, car la racaille banlieusarde fera, comme l'a parfaitement prédit Marx, "tampon" face à la future lutte de classe gauloise.

> > > > >

> > > > > Les "racailles" qui s'organisent eux même en police, continuez, on verra encore plus que vous y connaissez rien

> > > >

> > > > Déni gauchiste, épisode 456245

> > >

> > > Donc pour toi, dans les banlieues y'a des milices armées qui patrouillent et tirent sur les flics dès qu'elles les croisent ?

> >

> > Il existe effectivement des conflits armés et surtout des pressions sur les habitants pour adhérer a une certaine religion ou idéologie.

> >

> > Mais bon, comme tous les gauchistes blancs tu n'as évidemment jamais vécu en banlieu donc pour toi ce que je raconte c'est de la science fiction.

>

> Je suis pas blanc et j'habite dans une ville où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation

>

> Mais continue de m'expliquer comment ça se passe, je t'écoute

Tu sais que tu mens Titouan, t'es un blanc bobo qui s'encanaille en fantasmant sur "les villes où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation"

Si ça peut te rassurer de le croire, vas y

Tu sais qui est Massinissa n'est pas ?

Pourquoi tu me sors le blaze d'un roi Amazigh maintenant ?
Si t'es vraiment Amazigh honte sur toi, parce que pour le coup le peuple Amazigh subit vraiment la colonisation des arabo-musulmans

Ne vas pas sur le sujet de l'histoire du Maghreb, tu vas être en difficulté

Tu es un hypocrite nationaliste maghrébin qui prend le pseudo d'un roi de l'antiquité, ça va au-delà de la simple arabité. Tu ne sera jamais objectif sur le sujet de la colonisation car ça blesse ton égo par contre tu va te ranger avec tes petits copains moorish qui se réjouissent de Al-Andalus et tu va justifier toutes les saloperies de gauche car ça justifie l'affaiblissement des occidentaux qui sont le mal absolus car pas musulmans, ont fait la reconquista et vous ont colonisés.

Je comprend même pas pourquoi tu prend position sur ce sujet là autrement que par ressentiment.

Le maghrébin vote FLN dans son pays (extrême-droite) mais vote gauchiste à l'étranger

Le 12 juillet 2024 à 15:07:43 :
C'est incroyable les gauchos Ils deviennent Protecteur des races et des peuples dans des pays et ensuite soutiennent le vivre ensemble et le multiculturalisme dans le leur

Le problème c'est que vous comprenez pas la différence entre l’ethnique et le politique. On défend des souverainetés politiques, pas des droits à l'homogénéité ethnique.

Puis faut arrêter avec ce mythe de la gauche "multiculturelle" "vive-ensemble" ou je sais pas quoi. On défend l'égalité c'est tout. On pose pas la question dans les termes du multiculturalisme contre l'homogénéité ethnique - ça c'est les termes de la droite. Mais dans égalité sociale contre hiérarchie sociale quelle que soit sa nature.

[15:10:06] <Nefreticien>

Le 12 juillet 2024 à 15:07:19 :

[15:02:57] <Nefreticien>

Le 12 juillet 2024 à 14:57:03 :

Le 12 juillet 2024 à 14:54:25 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:45:56 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:44:17 :

> >> Le 12 juillet 2024 à 14:32:51 :

> > >>[14:28:38] <Nefreticien>

> > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:23:43 :

> > > >>> Le 12 juillet 2024 à 14:21:14 Nefreticien a écrit :

> > > >> >> Le 12 juillet 2024 à 14:18:45 :

> > > >> > >> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

> > > >> > > >La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

> > > >> > > >

> > > >> > > > C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

> > > >> > >

> > > >> > > Les Kanaks ont eu un RÉFÉRENDUM et ils ont voté pour rester Français bordel, ils ont CHOISI

> > > >> >

> > > >> > Pas les kanaks mais les habitants de la Nouvelle-Calédonie. Les kanaks majoritairement ont voté contre.

> > > >> >

> > > >>

> > > >> "Pas les français mais les habitants de France. Les francais ont majoritairement voté contre. "

> > > >

> > > >Les kanaks sont une population qui habite l'île, pas les habitants de l'île dans leur totalité. Parler d'eux est pertinent parce que c'est eux qui subissent encore le stigmate de la colonisation. Si eux ne veulent pas se soumettre à l'autorité d'un régime politique c'est leur droit. Essayer d'étouffer ce droit en faisant voter les sujets de ce régime est une supercherie

> > >

> > > Va falloir intégrer un jour que les Caldoches sont également chez eux: eux aussi ont leur mot à dire.

> >

> > On ne défend pas le contraire. Toutefois leur voix n'a aucune importance quant il s'agit de savoir si les kanaks doivent eux vivre sous le joug d'un régime qu'ils n'ont pas choisi. Cette question qui n'a pas été réglé appartient aux kanaks.

> >

> > Les caldoches peuvent rester habiter sur l'île, mais pas imposer le régime politique qu'ils désirent aux autres habitants. Et si le changement de régime ne leur plait pas, qu'ils aillent vivre en France. Mais si avant d'être des sujets de ce régime ils sont des habitants de cette île ils y resteront même si elle obtient son indépendance.

>

> C'est pas vous qui nous expliquiez qu'il n'y avait pas de nationalité de race blabla qu'on était tous humains ? Pourquoi un mec qui est là depuis 10 ans n'aurait pas le droit fondamental dans une " démocratie " sous prétexte qu'il serait pas assez " de souche " ?

> Le serpent qui se mord la queue

C'est pas à la majorité de décider pour la minorité, je défends le droit aux kanaks de choisir comment ils veulent se gouverner eux-mêmes. On croit en la souveraineté de chacun. En plus, si les races n'existent pas, les conséquences de la croyance en la race existent. De la même manière que dieu n'existe pas mais les conséquences de ceux y croient sont bien réels.

Mais de quelle majorité tu parles le low du coup si c'est pas racial ?

De ceux qui subissent les stigmates de la colonisation et de ceux qui héritent de ses privilèges. Les premiers se reconnaissance dans l'éthnie kanak en majorité et les autres étant les caldoches. Pas besoin d'introduire l'idée que ces populations auraient une essence propre ou une souche originelle pour dire ce que je dis, le low.

Donc on devrait miner le concept même de démocratie et de citoyenneté pour des concepts qui n'existent pas ? Ce que tu dis ne fait littéralement aucun sens

Comprend que ta "démocratie" libérale je m'en tape. C'est un système à la noix, je lui reconnais aucune légitimité particulière Mon principe est simple : les kanaks ont le droit de décider pour eux, le choix ne leur ayant pas été offert doit l'être.

Encore une fois, c'est ton opinion, pas celle des partis indépendantistes qui ont pris la décision du destin commun en 1988.

Ne fais pas semblant de savoir ce qui est bon pour les Kanaks à leur place, ils l'ont décidé il y a 30 ans.

Ta façon de penser était justement ce qui legitimais certaines pratiques au début du XXeme siècle (cf le discours de Ferry par exemple ).

Les kanaks ont voté majoritairement pour l'indépendance en 2018, et tu me parles de 88.

A deux doigts de découvrir les accords de Matignon (et Oudinot)
Tu apprendras d'ailleurs qu'il n'y a pas que le référendum qui à été pris en compte à cette époque là, mais bon, faudrait déjà se renseigner sur le sujet pour savoir ça.

On parle d'accords d'appareils dans un contexte politique précis, dans des rapports de forces précis, et toi t'en tires un principe universel.

Ils découlent de la volonté du peuple Calédonien, ce n' est pas à toi de définir ce qui est bien ou pas.
Il ont pris cette décision il y a plus de 30 ans.

Je réponds pas à la dernière remarque, c'est ridicule

C'est pourtant toi qui ose expliquer que le vote faisant consensus lors des accords n'est pas valable.
A croire que tu sais mieux que les Kanaks ce qui est bon pour eux.

Le 12 juillet 2024 à 15:10:17 :

> > > Il existe effectivement des conflits armés et surtout des pressions sur les habitants pour adhérer a une certaine religion ou idéologie.

> > >

> > > Mais bon, comme tous les gauchistes blancs tu n'as évidemment jamais vécu en banlieu donc pour toi ce que je raconte c'est de la science fiction.

> >

> > Je suis pas blanc et j'habite dans une ville où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation

> >

> > Mais continue de m'expliquer comment ça se passe, je t'écoute

>

> Tu sais que tu mens Titouan, t'es un blanc bobo qui s'encanaille en fantasmant sur "les villes où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation"

Si ça peut te rassurer de le croire, vas y

Tu sais qui est Massinissa n'est pas ?

Pourquoi tu me sors le blaze d'un roi Amazigh maintenant ?
Si t'es vraiment Amazigh honte sur toi, parce que pour le coup le peuple Amazigh subit vraiment la colonisation des arabo-musulmans

Ne vas pas sur le sujet de l'histoire du Maghreb, tu vas être en difficulté

Tu es un hypocrite nationaliste maghrébin qui prend le pseudo d'un roi de l'antiquité, ça va au-delà de la simple arabité. Tu ne sera jamais objectif sur le sujet de la colonisation car ça blesse ton égo par contre tu va te ranger avec tes petits copains moorish qui se réjouissent de Al-Andalus et tu va justifier toutes les saloperies de gauche car ça justifie l'affaiblissement des occidentaux qui sont le mal absolus car pas musulmans, ont fait la reconquista et vous ont colonisés.

Je comprend même pas pourquoi tu prend position sur ce sujet là autrement que par ressentiment.

Je suis pas objectif parce que je suis maghrébin mais toi et les chofs vous êtes 100% objectifs bien sûr
Et non, je ne me branle pas sur Al andalus, je m'en fous en fait

J'ai parlé de la colonisation pour monter que le nationalisme n'est pas mal vu en soi par la gauche parce que dans un contexte colonial, ça peut être bien vu

Oui oui si tu veux, moi et les maghrébin on vote a gauche pour affaiblir la France et l'islamiser, si tu veux, c'est un grand complot, d'ailleurs demain y'a une réunion top secrète sur comme islamiser plus vite la France

C'est pas les arabes qui ont massacré ton peuple, vous ont islamiser de force et maintenant vous chient dessus à vous les berbères ?

Parce que pour cotoyers des arabes, ils vous aiment pas trop

Le 12 juillet 2024 à 15:10:06 :

Le 12 juillet 2024 à 15:07:19 :

[15:02:57] <Nefreticien>

Le 12 juillet 2024 à 14:57:03 :

Le 12 juillet 2024 à 14:54:25 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:45:56 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:44:17 :

> >> Le 12 juillet 2024 à 14:32:51 :

> > >>[14:28:38] <Nefreticien>

> > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:23:43 :

> > > >>> Le 12 juillet 2024 à 14:21:14 Nefreticien a écrit :

> > > >> >> Le 12 juillet 2024 à 14:18:45 :

> > > >> > >> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

> > > >> > > >La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

> > > >> > > >

> > > >> > > > C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

> > > >> > >

> > > >> > > Les Kanaks ont eu un RÉFÉRENDUM et ils ont voté pour rester Français bordel, ils ont CHOISI

> > > >> >

> > > >> > Pas les kanaks mais les habitants de la Nouvelle-Calédonie. Les kanaks majoritairement ont voté contre.

> > > >> >

> > > >>

> > > >> "Pas les français mais les habitants de France. Les francais ont majoritairement voté contre. "

> > > >

> > > >Les kanaks sont une population qui habite l'île, pas les habitants de l'île dans leur totalité. Parler d'eux est pertinent parce que c'est eux qui subissent encore le stigmate de la colonisation. Si eux ne veulent pas se soumettre à l'autorité d'un régime politique c'est leur droit. Essayer d'étouffer ce droit en faisant voter les sujets de ce régime est une supercherie

> > >

> > > Va falloir intégrer un jour que les Caldoches sont également chez eux: eux aussi ont leur mot à dire.

> >

> > On ne défend pas le contraire. Toutefois leur voix n'a aucune importance quant il s'agit de savoir si les kanaks doivent eux vivre sous le joug d'un régime qu'ils n'ont pas choisi. Cette question qui n'a pas été réglé appartient aux kanaks.

> >

> > Les caldoches peuvent rester habiter sur l'île, mais pas imposer le régime politique qu'ils désirent aux autres habitants. Et si le changement de régime ne leur plait pas, qu'ils aillent vivre en France. Mais si avant d'être des sujets de ce régime ils sont des habitants de cette île ils y resteront même si elle obtient son indépendance.

>

> C'est pas vous qui nous expliquiez qu'il n'y avait pas de nationalité de race blabla qu'on était tous humains ? Pourquoi un mec qui est là depuis 10 ans n'aurait pas le droit fondamental dans une " démocratie " sous prétexte qu'il serait pas assez " de souche " ?

> Le serpent qui se mord la queue

C'est pas à la majorité de décider pour la minorité, je défends le droit aux kanaks de choisir comment ils veulent se gouverner eux-mêmes. On croit en la souveraineté de chacun. En plus, si les races n'existent pas, les conséquences de la croyance en la race existent. De la même manière que dieu n'existe pas mais les conséquences de ceux y croient sont bien réels.

Mais de quelle majorité tu parles le low du coup si c'est pas racial ?

De ceux qui subissent les stigmates de la colonisation et de ceux qui héritent de ses privilèges. Les premiers se reconnaissance dans l'éthnie kanak en majorité et les autres étant les caldoches. Pas besoin d'introduire l'idée que ces populations auraient une essence propre ou une souche originelle pour dire ce que je dis, le low.

Donc on devrait miner le concept même de démocratie et de citoyenneté pour des concepts qui n'existent pas ? Ce que tu dis ne fait littéralement aucun sens

Comprend que ta "démocratie" libérale je m'en tape. C'est un système à la noix, je lui reconnais aucune légitimité particulière Mon principe est simple : les kanaks ont le droit de décider pour eux, le choix ne leur ayant pas été offert doit l'être.

Encore une fois, c'est ton opinion, pas celle des partis indépendantistes qui ont pris la décision du destin commun en 1988.

Ne fais pas semblant de savoir ce qui est bon pour les Kanaks à leur place, ils l'ont décidé il y a 30 ans.

Ta façon de penser était justement ce qui legitimais certaines pratiques au début du XXeme siècle (cf le discours de Ferry par exemple ).

Les kanaks ont voté majoritairement pour l'indépendance en 2018, et tu me parles de 88. On parle d'accords d'appareils dans un contexte politique précis, dans des rapports de forces précis, et toi t'en tires un principe universel.

Je réponds pas à la dernière remarque, c'est ridicule

Source pour l'indépendance en 2018 ?

Le 12 juillet 2024 à 15:11:35 :

Le 12 juillet 2024 à 15:06:02 :

Le 12 juillet 2024 à 15:01:30 :

Le 12 juillet 2024 à 14:59:11 :

Le 12 juillet 2024 à 14:57:20 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:56:00 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:54:03 :

> >> Le 12 juillet 2024 à 14:49:28 :

> > >> Le 12 juillet 2024 à 14:47:27 :

> > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:45:38 :

> > > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:44:14 :

> > > > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:41:03 :

> > > > > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:39:29 :

> > > > > > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:28:01 :

> > > > > > > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:18:49 :

> > > > > > > > > >En fait ils ne suivent pas la même logique que toi, ils ne pensent pas en terme d'immigration en se demandant qui s'installe chez l'autre, mais en termes de rapports de force entre des groupes opposés.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > La gauche prendra toujours la défense des plus faibles et des opprimés et condamnera ceux qui s'imposent pas la force, car c'est leur ADN idéologique de se battre pour l'égalité.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Donc dans le cas de la Nouvelle-Calédonie, ils défendent un peuple envahi de force par des colons. Tandis qu'en France métropolitaine, ils vont défendre les anciens colonisés et les victimes de racisme systémique qui proviennent de pays pauvres.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Je dis pas qu'ils ont forcément raison je précise, j'essaye juste de t'aider à comprendre le point de vue d'autrui.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > C'est faux la gauche a défendu les racailles lors de crepol etc. Elle legitime le racisme anti blanc. Qui va croire que dans les cités les gens sont sous domination alors qu'ils ont le contrôle de l'économie, des moeurs et qu'ils ont une force armée.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Le gauche a juste un fascination sexuelle pour l'autre. Vous connaissez très mal la gauche. Palmade c'est pas une exception ils sont tous comme ça à des degrés divers et les gonz c'est la même chose.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Je te parle de domination au niveau institutionnel, au niveau national. Qui a du pouvoir en France ? Est-ce que c'est les milliardaires et les politiciens, ou est-ce des racailles de 15-16 ans avec des couteaux ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Les racailles dont vous parlez tout le temps sont des dominés en terme de classe sociale, ils ne représentent rien, ils sont tout en bas de l'échelle que ce soit économiquement ou culturellement. Ce sont des dominés, un point c'est tout, alors que quand un pays en colonise un autre il se passe l'exact inverse.

> > > > > > >

> > > > > > > Les racailles font littéralement la loi dans leur quartier et ont donc remplacé la police étatique par une police mafieuse. (Les gauchistes détestent la police étatique, mais adorent la police mafieuse, étonnant mdr)

> > > > > > >

> > > > > > > Ce qui est très bien pour les élites, car la racaille banlieusarde fera, comme l'a parfaitement prédit Marx, "tampon" face à la future lutte de classe gauloise.

> > > > > >

> > > > > > Les "racailles" qui s'organisent eux même en police, continuez, on verra encore plus que vous y connaissez rien

> > > > >

> > > > > Déni gauchiste, épisode 456245

> > > >

> > > > Donc pour toi, dans les banlieues y'a des milices armées qui patrouillent et tirent sur les flics dès qu'elles les croisent ?

> > >

> > > Il existe effectivement des conflits armés et surtout des pressions sur les habitants pour adhérer a une certaine religion ou idéologie.

> > >

> > > Mais bon, comme tous les gauchistes blancs tu n'as évidemment jamais vécu en banlieu donc pour toi ce que je raconte c'est de la science fiction.

> >

> > Je suis pas blanc et j'habite dans une ville où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation

> >

> > Mais continue de m'expliquer comment ça se passe, je t'écoute

>

> Tu sais que tu mens Titouan, t'es un blanc bobo qui s'encanaille en fantasmant sur "les villes où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation"

Si ça peut te rassurer de le croire, vas y

Tu sais qui est Massinissa n'est pas ?

Pourquoi tu me sors le blaze d'un roi Amazigh maintenant ?
Si t'es vraiment Amazigh honte sur toi, parce que pour le coup le peuple Amazigh subit vraiment la colonisation des arabo-musulmans

Ne vas pas sur le sujet de l'histoire du Maghreb, tu vas être en difficulté

Tu es un hypocrite nationaliste maghrébin qui prend le pseudo d'un roi de l'antiquité, ça va au-delà de la simple arabité. Tu ne sera jamais objectif sur le sujet de la colonisation car ça blesse ton égo par contre tu va te ranger avec tes petits copains moorish qui se réjouissent de Al-Andalus et tu va justifier toutes les saloperies de gauche car ça justifie l'affaiblissement des occidentaux qui sont le mal absolus car pas musulmans, ont fait la reconquista et vous ont colonisés.

Je comprend même pas pourquoi tu prend position sur ce sujet là autrement que par ressentiment.

Le maghrébin vote FLN dans son pays (extrême-droite) mais vote gauchiste à l'étranger

Vous êtes tellement raciste que ça vous paraît littéralement impossible un maghrébin progressiste. Genre les populations du sud sont forcément des sauvages ultra-hiérarchisés, primitifs, et le "gauchisme" ne peut être que l'apanage du blanc raffiné

Mais la vérité c'est que vous projetez vos propres vices sur les populations du Sud. Comme vous êtes vous mêmes nationalistes, fascisant, réactionnaires. Mais que l'image du blanc civilisateur vous arrange bien, vous vous auto-persuadez que le non-blanc est forcément pire et plus brutal que vous

Le 12 juillet 2024 à 15:14:25 :

[15:10:06] <Nefreticien>

Le 12 juillet 2024 à 15:07:19 :

[15:02:57] <Nefreticien>

Le 12 juillet 2024 à 14:57:03 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:54:25 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:45:56 :

> >> Le 12 juillet 2024 à 14:44:17 :

> > >> Le 12 juillet 2024 à 14:32:51 :

> > > >>[14:28:38] <Nefreticien>

> > > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:23:43 :

> > > > >>> Le 12 juillet 2024 à 14:21:14 Nefreticien a écrit :

> > > > >> >> Le 12 juillet 2024 à 14:18:45 :

> > > > >> > >> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

> > > > >> > > >La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

> > > > >> > > >

> > > > >> > > > C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

> > > > >> > >

> > > > >> > > Les Kanaks ont eu un RÉFÉRENDUM et ils ont voté pour rester Français bordel, ils ont CHOISI

> > > > >> >

> > > > >> > Pas les kanaks mais les habitants de la Nouvelle-Calédonie. Les kanaks majoritairement ont voté contre.

> > > > >> >

> > > > >>

> > > > >> "Pas les français mais les habitants de France. Les francais ont majoritairement voté contre. "

> > > > >

> > > > >Les kanaks sont une population qui habite l'île, pas les habitants de l'île dans leur totalité. Parler d'eux est pertinent parce que c'est eux qui subissent encore le stigmate de la colonisation. Si eux ne veulent pas se soumettre à l'autorité d'un régime politique c'est leur droit. Essayer d'étouffer ce droit en faisant voter les sujets de ce régime est une supercherie

> > > >

> > > > Va falloir intégrer un jour que les Caldoches sont également chez eux: eux aussi ont leur mot à dire.

> > >

> > > On ne défend pas le contraire. Toutefois leur voix n'a aucune importance quant il s'agit de savoir si les kanaks doivent eux vivre sous le joug d'un régime qu'ils n'ont pas choisi. Cette question qui n'a pas été réglé appartient aux kanaks.

> > >

> > > Les caldoches peuvent rester habiter sur l'île, mais pas imposer le régime politique qu'ils désirent aux autres habitants. Et si le changement de régime ne leur plait pas, qu'ils aillent vivre en France. Mais si avant d'être des sujets de ce régime ils sont des habitants de cette île ils y resteront même si elle obtient son indépendance.

> >

> > C'est pas vous qui nous expliquiez qu'il n'y avait pas de nationalité de race blabla qu'on était tous humains ? Pourquoi un mec qui est là depuis 10 ans n'aurait pas le droit fondamental dans une " démocratie " sous prétexte qu'il serait pas assez " de souche " ?

> > Le serpent qui se mord la queue

>

> C'est pas à la majorité de décider pour la minorité, je défends le droit aux kanaks de choisir comment ils veulent se gouverner eux-mêmes. On croit en la souveraineté de chacun. En plus, si les races n'existent pas, les conséquences de la croyance en la race existent. De la même manière que dieu n'existe pas mais les conséquences de ceux y croient sont bien réels.

Mais de quelle majorité tu parles le low du coup si c'est pas racial ?

De ceux qui subissent les stigmates de la colonisation et de ceux qui héritent de ses privilèges. Les premiers se reconnaissance dans l'éthnie kanak en majorité et les autres étant les caldoches. Pas besoin d'introduire l'idée que ces populations auraient une essence propre ou une souche originelle pour dire ce que je dis, le low.

Donc on devrait miner le concept même de démocratie et de citoyenneté pour des concepts qui n'existent pas ? Ce que tu dis ne fait littéralement aucun sens

Comprend que ta "démocratie" libérale je m'en tape. C'est un système à la noix, je lui reconnais aucune légitimité particulière Mon principe est simple : les kanaks ont le droit de décider pour eux, le choix ne leur ayant pas été offert doit l'être.

Encore une fois, c'est ton opinion, pas celle des partis indépendantistes qui ont pris la décision du destin commun en 1988.

Ne fais pas semblant de savoir ce qui est bon pour les Kanaks à leur place, ils l'ont décidé il y a 30 ans.

Ta façon de penser était justement ce qui legitimais certaines pratiques au début du XXeme siècle (cf le discours de Ferry par exemple ).

Les kanaks ont voté majoritairement pour l'indépendance en 2018, et tu me parles de 88.

A deux doigts de découvrir les accords de Matignon (et Oudinot)

On parle d'accords d'appareils dans un contexte politique précis, dans des rapports de forces précis, et toi t'en tires un principe universel.

Ils découlent de la volonté du peuple Calédonien, ce n' est pas à toi de définir ce qui est bien ou pas.
Il ont pris cette décision il y a plus de 30 ans.

Je réponds pas à la dernière remarque, c'est ridicule

C'est pourtant toi qui ose expliquer que le vote faisant consensus lors des accords n'est pas valable.
A croire que tu sais mieux que les Kanaks ce qui est bon pour eux.

La peuple calédonien n'existe pas

Le 12 juillet 2024 à 15:14:27 :

Le 12 juillet 2024 à 15:10:17 :

> > > > Il existe effectivement des conflits armés et surtout des pressions sur les habitants pour adhérer a une certaine religion ou idéologie.

> > > >

> > > > Mais bon, comme tous les gauchistes blancs tu n'as évidemment jamais vécu en banlieu donc pour toi ce que je raconte c'est de la science fiction.

> > >

> > > Je suis pas blanc et j'habite dans une ville où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation

> > >

> > > Mais continue de m'expliquer comment ça se passe, je t'écoute

> >

> > Tu sais que tu mens Titouan, t'es un blanc bobo qui s'encanaille en fantasmant sur "les villes où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation"

>

> Si ça peut te rassurer de le croire, vas y

>

> Tu sais qui est Massinissa n'est pas ?

Pourquoi tu me sors le blaze d'un roi Amazigh maintenant ?
Si t'es vraiment Amazigh honte sur toi, parce que pour le coup le peuple Amazigh subit vraiment la colonisation des arabo-musulmans

Ne vas pas sur le sujet de l'histoire du Maghreb, tu vas être en difficulté

Tu es un hypocrite nationaliste maghrébin qui prend le pseudo d'un roi de l'antiquité, ça va au-delà de la simple arabité. Tu ne sera jamais objectif sur le sujet de la colonisation car ça blesse ton égo par contre tu va te ranger avec tes petits copains moorish qui se réjouissent de Al-Andalus et tu va justifier toutes les saloperies de gauche car ça justifie l'affaiblissement des occidentaux qui sont le mal absolus car pas musulmans, ont fait la reconquista et vous ont colonisés.

Je comprend même pas pourquoi tu prend position sur ce sujet là autrement que par ressentiment.

Je suis pas objectif parce que je suis maghrébin mais toi et les chofs vous êtes 100% objectifs bien sûr
Et non, je ne me branle pas sur Al andalus, je m'en fous en fait

J'ai parlé de la colonisation pour monter que le nationalisme n'est pas mal vu en soi par la gauche parce que dans un contexte colonial, ça peut être bien vu

Oui oui si tu veux, moi et les maghrébin on vote a gauche pour affaiblir la France et l'islamiser, si tu veux, c'est un grand complot, d'ailleurs demain y'a une réunion top secrète sur comme islamiser plus vite la France

C'est pas les arabes qui ont massacré ton peuple, vous ont islamiser de force et maintenant vous chient dessus à vous les berbères ?

Parce que pour cotoyers des arabes, ils vous aiment pas trop

Tu penses vraiment avoir cotoyé plus d'Arabes que moi ?
Islamiser de force, non, en fait les califat avaient tout intérêt à ne pas forcer les conversions puisque les non-musulmans payaient plus d'impôt, les Berbères se sont convertit d'eux même au fil du temps

Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 Nefreticien a écrit :
La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

t'es taraient

Le 12 juillet 2024 à 15:10:17 :

> > > Il existe effectivement des conflits armés et surtout des pressions sur les habitants pour adhérer a une certaine religion ou idéologie.

> > >

> > > Mais bon, comme tous les gauchistes blancs tu n'as évidemment jamais vécu en banlieu donc pour toi ce que je raconte c'est de la science fiction.

> >

> > Je suis pas blanc et j'habite dans une ville où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation

> >

> > Mais continue de m'expliquer comment ça se passe, je t'écoute

>

> Tu sais que tu mens Titouan, t'es un blanc bobo qui s'encanaille en fantasmant sur "les villes où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation"

Si ça peut te rassurer de le croire, vas y

Tu sais qui est Massinissa n'est pas ?

Pourquoi tu me sors le blaze d'un roi Amazigh maintenant ?
Si t'es vraiment Amazigh honte sur toi, parce que pour le coup le peuple Amazigh subit vraiment la colonisation des arabo-musulmans

Ne vas pas sur le sujet de l'histoire du Maghreb, tu vas être en difficulté

Tu es un hypocrite nationaliste maghrébin qui prend le pseudo d'un roi de l'antiquité, ça va au-delà de la simple arabité. Tu ne sera jamais objectif sur le sujet de la colonisation car ça blesse ton égo par contre tu va te ranger avec tes petits copains moorish qui se réjouissent de Al-Andalus et tu va justifier toutes les saloperies de gauche car ça justifie l'affaiblissement des occidentaux qui sont le mal absolus car pas musulmans, ont fait la reconquista et vous ont colonisés.

Je comprend même pas pourquoi tu prend position sur ce sujet là autrement que par ressentiment.

Je suis pas objectif parce que je suis maghrébin mais toi et les chofs vous êtes 100% objectifs bien sûr
Et non, je ne me branle pas sur Al andalus, je m'en fous en fait

J'ai parlé de la colonisation pour monter que le nationalisme n'est pas mal vu en soi par la gauche parce que dans un contexte colonial, ça peut être bien vu

Oui oui si tu veux, moi et les maghrébin on vote a gauche pour affaiblir la France et l'islamiser, si tu veux, c'est un grand complot, d'ailleurs demain y'a une réunion top secrète sur comme islamiser plus vite la France

Les Français sont clairement plus légitime que toi et ton égo vexé pour parler du sujet de la Nouvelle-Calédonie ça c'est sûr. Tu sera éternellement incapable d'objectivité sur n'importe quelle conquête occidentale par ressentiment et haine religieuse.

Au moment où ton nationalisme anti-colonial apparaît il n'est jamais reconnu comme une opinion légitime, il est reconnu postérieurement comme tel. C'est comme les dictateurs qui sont reconnus comme dictateurs une fois que leur régime est tombé. Donc la situation en France et en Nouvelle-Calédonie est similaire, ici tout dépend du parti prit subjectifs et les gauchistes ont choisi un narratif pro-Kanak.

[15:16:33] <Ayanami_Lorenz>

Le 12 juillet 2024 à 15:14:25 :

[15:10:06] <Nefreticien>

Le 12 juillet 2024 à 15:07:19 :

[15:02:57] <Nefreticien>

> Le 12 juillet 2024 à 14:57:03 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:54:25 :

> >> Le 12 juillet 2024 à 14:45:56 :

> > >> Le 12 juillet 2024 à 14:44:17 :

> > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:32:51 :

> > > > >>[14:28:38] <Nefreticien>

> > > > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:23:43 :

> > > > > >>> Le 12 juillet 2024 à 14:21:14 Nefreticien a écrit :

> > > > > >> >> Le 12 juillet 2024 à 14:18:45 :

> > > > > >> > >> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

> > > > > >> > > >La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

> > > > > >> > > >

> > > > > >> > > > C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

> > > > > >> > >

> > > > > >> > > Les Kanaks ont eu un RÉFÉRENDUM et ils ont voté pour rester Français bordel, ils ont CHOISI

> > > > > >> >

> > > > > >> > Pas les kanaks mais les habitants de la Nouvelle-Calédonie. Les kanaks majoritairement ont voté contre.

> > > > > >> >

> > > > > >>

> > > > > >> "Pas les français mais les habitants de France. Les francais ont majoritairement voté contre. "

> > > > > >

> > > > > >Les kanaks sont une population qui habite l'île, pas les habitants de l'île dans leur totalité. Parler d'eux est pertinent parce que c'est eux qui subissent encore le stigmate de la colonisation. Si eux ne veulent pas se soumettre à l'autorité d'un régime politique c'est leur droit. Essayer d'étouffer ce droit en faisant voter les sujets de ce régime est une supercherie

> > > > >

> > > > > Va falloir intégrer un jour que les Caldoches sont également chez eux: eux aussi ont leur mot à dire.

> > > >

> > > > On ne défend pas le contraire. Toutefois leur voix n'a aucune importance quant il s'agit de savoir si les kanaks doivent eux vivre sous le joug d'un régime qu'ils n'ont pas choisi. Cette question qui n'a pas été réglé appartient aux kanaks.

> > > >

> > > > Les caldoches peuvent rester habiter sur l'île, mais pas imposer le régime politique qu'ils désirent aux autres habitants. Et si le changement de régime ne leur plait pas, qu'ils aillent vivre en France. Mais si avant d'être des sujets de ce régime ils sont des habitants de cette île ils y resteront même si elle obtient son indépendance.

> > >

> > > C'est pas vous qui nous expliquiez qu'il n'y avait pas de nationalité de race blabla qu'on était tous humains ? Pourquoi un mec qui est là depuis 10 ans n'aurait pas le droit fondamental dans une " démocratie " sous prétexte qu'il serait pas assez " de souche " ?

> > > Le serpent qui se mord la queue

> >

> > C'est pas à la majorité de décider pour la minorité, je défends le droit aux kanaks de choisir comment ils veulent se gouverner eux-mêmes. On croit en la souveraineté de chacun. En plus, si les races n'existent pas, les conséquences de la croyance en la race existent. De la même manière que dieu n'existe pas mais les conséquences de ceux y croient sont bien réels.

>

> Mais de quelle majorité tu parles le low du coup si c'est pas racial ?

De ceux qui subissent les stigmates de la colonisation et de ceux qui héritent de ses privilèges. Les premiers se reconnaissance dans l'éthnie kanak en majorité et les autres étant les caldoches. Pas besoin d'introduire l'idée que ces populations auraient une essence propre ou une souche originelle pour dire ce que je dis, le low.

> Donc on devrait miner le concept même de démocratie et de citoyenneté pour des concepts qui n'existent pas ? Ce que tu dis ne fait littéralement aucun sens

Comprend que ta "démocratie" libérale je m'en tape. C'est un système à la noix, je lui reconnais aucune légitimité particulière Mon principe est simple : les kanaks ont le droit de décider pour eux, le choix ne leur ayant pas été offert doit l'être.

Encore une fois, c'est ton opinion, pas celle des partis indépendantistes qui ont pris la décision du destin commun en 1988.

Ne fais pas semblant de savoir ce qui est bon pour les Kanaks à leur place, ils l'ont décidé il y a 30 ans.

Ta façon de penser était justement ce qui legitimais certaines pratiques au début du XXeme siècle (cf le discours de Ferry par exemple ).

Les kanaks ont voté majoritairement pour l'indépendance en 2018, et tu me parles de 88.

A deux doigts de découvrir les accords de Matignon (et Oudinot)

On parle d'accords d'appareils dans un contexte politique précis, dans des rapports de forces précis, et toi t'en tires un principe universel.

Ils découlent de la volonté du peuple Calédonien, ce n' est pas à toi de définir ce qui est bien ou pas.
Il ont pris cette décision il y a plus de 30 ans.

Je réponds pas à la dernière remarque, c'est ridicule

C'est pourtant toi qui ose expliquer que le vote faisant consensus lors des accords n'est pas valable.
A croire que tu sais mieux que les Kanaks ce qui est bon pour eux.

La peuple calédonien n'existe pas

Bien sûr qu'il existe, personne ne l'a jamais nié.
Seulement, ce n' est pas juste les Kanaks comme certains le prétendent.

Le 12 juillet 2024 à 15:14:27 :

Le 12 juillet 2024 à 15:10:17 :

> > > > Il existe effectivement des conflits armés et surtout des pressions sur les habitants pour adhérer a une certaine religion ou idéologie.

> > > >

> > > > Mais bon, comme tous les gauchistes blancs tu n'as évidemment jamais vécu en banlieu donc pour toi ce que je raconte c'est de la science fiction.

> > >

> > > Je suis pas blanc et j'habite dans une ville où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation

> > >

> > > Mais continue de m'expliquer comment ça se passe, je t'écoute

> >

> > Tu sais que tu mens Titouan, t'es un blanc bobo qui s'encanaille en fantasmant sur "les villes où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation"

>

> Si ça peut te rassurer de le croire, vas y

>

> Tu sais qui est Massinissa n'est pas ?

Pourquoi tu me sors le blaze d'un roi Amazigh maintenant ?
Si t'es vraiment Amazigh honte sur toi, parce que pour le coup le peuple Amazigh subit vraiment la colonisation des arabo-musulmans

Ne vas pas sur le sujet de l'histoire du Maghreb, tu vas être en difficulté

Tu es un hypocrite nationaliste maghrébin qui prend le pseudo d'un roi de l'antiquité, ça va au-delà de la simple arabité. Tu ne sera jamais objectif sur le sujet de la colonisation car ça blesse ton égo par contre tu va te ranger avec tes petits copains moorish qui se réjouissent de Al-Andalus et tu va justifier toutes les saloperies de gauche car ça justifie l'affaiblissement des occidentaux qui sont le mal absolus car pas musulmans, ont fait la reconquista et vous ont colonisés.

Je comprend même pas pourquoi tu prend position sur ce sujet là autrement que par ressentiment.

Je suis pas objectif parce que je suis maghrébin mais toi et les chofs vous êtes 100% objectifs bien sûr
Et non, je ne me branle pas sur Al andalus, je m'en fous en fait

J'ai parlé de la colonisation pour monter que le nationalisme n'est pas mal vu en soi par la gauche parce que dans un contexte colonial, ça peut être bien vu

Oui oui si tu veux, moi et les maghrébin on vote a gauche pour affaiblir la France et l'islamiser, si tu veux, c'est un grand complot, d'ailleurs demain y'a une réunion top secrète sur comme islamiser plus vite la France

C'est pas les arabes qui ont massacré ton peuple, vous ont islamiser de force et maintenant vous chient dessus à vous les berbères ?

Parce que pour cotoyers des arabes, ils vous aiment pas trop

La pensée des droitards est fascinante. vous voyez le monde en peuplades aux essences immuables avec des rapports immuables entre-elles. Votre monde est tellement simpliste, on dirait du Disney

Le 12 juillet 2024 à 15:16:23 :

Le 12 juillet 2024 à 15:11:35 :

Le 12 juillet 2024 à 15:06:02 :

Le 12 juillet 2024 à 15:01:30 :

Le 12 juillet 2024 à 14:59:11 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:57:20 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:56:00 :

> >> Le 12 juillet 2024 à 14:54:03 :

> > >> Le 12 juillet 2024 à 14:49:28 :

> > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:47:27 :

> > > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:45:38 :

> > > > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:44:14 :

> > > > > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:41:03 :

> > > > > > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:39:29 :

> > > > > > > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:28:01 :

> > > > > > > > > >> Le 12 juillet 2024 à 14:18:49 :

> > > > > > > > > > >En fait ils ne suivent pas la même logique que toi, ils ne pensent pas en terme d'immigration en se demandant qui s'installe chez l'autre, mais en termes de rapports de force entre des groupes opposés.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > La gauche prendra toujours la défense des plus faibles et des opprimés et condamnera ceux qui s'imposent pas la force, car c'est leur ADN idéologique de se battre pour l'égalité.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Donc dans le cas de la Nouvelle-Calédonie, ils défendent un peuple envahi de force par des colons. Tandis qu'en France métropolitaine, ils vont défendre les anciens colonisés et les victimes de racisme systémique qui proviennent de pays pauvres.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Je dis pas qu'ils ont forcément raison je précise, j'essaye juste de t'aider à comprendre le point de vue d'autrui.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > C'est faux la gauche a défendu les racailles lors de crepol etc. Elle legitime le racisme anti blanc. Qui va croire que dans les cités les gens sont sous domination alors qu'ils ont le contrôle de l'économie, des moeurs et qu'ils ont une force armée.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Le gauche a juste un fascination sexuelle pour l'autre. Vous connaissez très mal la gauche. Palmade c'est pas une exception ils sont tous comme ça à des degrés divers et les gonz c'est la même chose.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Je te parle de domination au niveau institutionnel, au niveau national. Qui a du pouvoir en France ? Est-ce que c'est les milliardaires et les politiciens, ou est-ce des racailles de 15-16 ans avec des couteaux ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Les racailles dont vous parlez tout le temps sont des dominés en terme de classe sociale, ils ne représentent rien, ils sont tout en bas de l'échelle que ce soit économiquement ou culturellement. Ce sont des dominés, un point c'est tout, alors que quand un pays en colonise un autre il se passe l'exact inverse.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Les racailles font littéralement la loi dans leur quartier et ont donc remplacé la police étatique par une police mafieuse. (Les gauchistes détestent la police étatique, mais adorent la police mafieuse, étonnant mdr)

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ce qui est très bien pour les élites, car la racaille banlieusarde fera, comme l'a parfaitement prédit Marx, "tampon" face à la future lutte de classe gauloise.

> > > > > > >

> > > > > > > Les "racailles" qui s'organisent eux même en police, continuez, on verra encore plus que vous y connaissez rien

> > > > > >

> > > > > > Déni gauchiste, épisode 456245

> > > > >

> > > > > Donc pour toi, dans les banlieues y'a des milices armées qui patrouillent et tirent sur les flics dès qu'elles les croisent ?

> > > >

> > > > Il existe effectivement des conflits armés et surtout des pressions sur les habitants pour adhérer a une certaine religion ou idéologie.

> > > >

> > > > Mais bon, comme tous les gauchistes blancs tu n'as évidemment jamais vécu en banlieu donc pour toi ce que je raconte c'est de la science fiction.

> > >

> > > Je suis pas blanc et j'habite dans une ville où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation

> > >

> > > Mais continue de m'expliquer comment ça se passe, je t'écoute

> >

> > Tu sais que tu mens Titouan, t'es un blanc bobo qui s'encanaille en fantasmant sur "les villes où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation"

>

> Si ça peut te rassurer de le croire, vas y

>

> Tu sais qui est Massinissa n'est pas ?

Pourquoi tu me sors le blaze d'un roi Amazigh maintenant ?
Si t'es vraiment Amazigh honte sur toi, parce que pour le coup le peuple Amazigh subit vraiment la colonisation des arabo-musulmans

Ne vas pas sur le sujet de l'histoire du Maghreb, tu vas être en difficulté

Tu es un hypocrite nationaliste maghrébin qui prend le pseudo d'un roi de l'antiquité, ça va au-delà de la simple arabité. Tu ne sera jamais objectif sur le sujet de la colonisation car ça blesse ton égo par contre tu va te ranger avec tes petits copains moorish qui se réjouissent de Al-Andalus et tu va justifier toutes les saloperies de gauche car ça justifie l'affaiblissement des occidentaux qui sont le mal absolus car pas musulmans, ont fait la reconquista et vous ont colonisés.

Je comprend même pas pourquoi tu prend position sur ce sujet là autrement que par ressentiment.

Le maghrébin vote FLN dans son pays (extrême-droite) mais vote gauchiste à l'étranger

Vous êtes tellement raciste que ça vous paraît littéralement impossible un maghrébin progressiste. Genre les populations du sud sont forcément des sauvages ultra-hiérarchisés, primitifs, et le "gauchisme" ne peut être que l'apanage du blanc raffiné

Mais la vérité c'est que vous projetez vos propres vices sur les populations du Sud. Comme vous êtes vous mêmes nationalistes, fascisant, réactionnaires. Mais que l'image du blanc civilisateur vous arrange bien, vous vous auto-persuadez que le non-blanc est forcément pire et plus brutal que vous

C'est le cas
Les touaregs et les habitants de la bande du Sahel vivent encore du nomadisme et des razzias

Le 12 juillet 2024 à 15:13:54 :

Le 12 juillet 2024 à 15:07:43 :
C'est incroyable les gauchos Ils deviennent Protecteur des races et des peuples dans des pays et ensuite soutiennent le vivre ensemble et le multiculturalisme dans le leur

Le problème c'est que vous comprenez pas la différence entre l’ethnique et le politique. On défend des souverainetés politiques, pas des droits à l'homogénéité ethnique.

Puis faut arrêter avec ce mythe de la gauche "multiculturelle" "vive-ensemble" ou je sais pas quoi. On défend l'égalité c'est tout. On pose pas la question dans les termes du multiculturalisme contre l'homogénéité ethnique - ça c'est les termes de la droite. Mais dans égalité sociale contre hiérarchie sociale quelle que soit sa nature.

Bah du coup c'est bon en Nouvelle Calédonie y'a aucun problème c'est le drapeau tricolore, et les kanaks sont des Français donc ils nont aucune revendications à demander si les autres veulent pas ?

Le 12 juillet 2024 à 15:18:34 :

Le 12 juillet 2024 à 15:14:27 :

Le 12 juillet 2024 à 15:10:17 :

> > > > > Il existe effectivement des conflits armés et surtout des pressions sur les habitants pour adhérer a une certaine religion ou idéologie.

> > > > >

> > > > > Mais bon, comme tous les gauchistes blancs tu n'as évidemment jamais vécu en banlieu donc pour toi ce que je raconte c'est de la science fiction.

> > > >

> > > > Je suis pas blanc et j'habite dans une ville où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation

> > > >

> > > > Mais continue de m'expliquer comment ça se passe, je t'écoute

> > >

> > > Tu sais que tu mens Titouan, t'es un blanc bobo qui s'encanaille en fantasmant sur "les villes où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation"

> >

> > Si ça peut te rassurer de le croire, vas y

> >

> > Tu sais qui est Massinissa n'est pas ?

>

> Pourquoi tu me sors le blaze d'un roi Amazigh maintenant ?

> Si t'es vraiment Amazigh honte sur toi, parce que pour le coup le peuple Amazigh subit vraiment la colonisation des arabo-musulmans

Ne vas pas sur le sujet de l'histoire du Maghreb, tu vas être en difficulté

Tu es un hypocrite nationaliste maghrébin qui prend le pseudo d'un roi de l'antiquité, ça va au-delà de la simple arabité. Tu ne sera jamais objectif sur le sujet de la colonisation car ça blesse ton égo par contre tu va te ranger avec tes petits copains moorish qui se réjouissent de Al-Andalus et tu va justifier toutes les saloperies de gauche car ça justifie l'affaiblissement des occidentaux qui sont le mal absolus car pas musulmans, ont fait la reconquista et vous ont colonisés.

Je comprend même pas pourquoi tu prend position sur ce sujet là autrement que par ressentiment.

Je suis pas objectif parce que je suis maghrébin mais toi et les chofs vous êtes 100% objectifs bien sûr
Et non, je ne me branle pas sur Al andalus, je m'en fous en fait

J'ai parlé de la colonisation pour monter que le nationalisme n'est pas mal vu en soi par la gauche parce que dans un contexte colonial, ça peut être bien vu

Oui oui si tu veux, moi et les maghrébin on vote a gauche pour affaiblir la France et l'islamiser, si tu veux, c'est un grand complot, d'ailleurs demain y'a une réunion top secrète sur comme islamiser plus vite la France

C'est pas les arabes qui ont massacré ton peuple, vous ont islamiser de force et maintenant vous chient dessus à vous les berbères ?

Parce que pour cotoyers des arabes, ils vous aiment pas trop

La pensée des droitards est fascinante. vous voyez le monde en peuplades aux essences immuables avec des rapports immuables entre-elles. Votre monde est tellement simpliste, on dirait du Disney

Ibn Khaldûn ce droitard

Le 12 juillet 2024 à 15:16:43 :

Le 12 juillet 2024 à 15:14:27 :

Le 12 juillet 2024 à 15:10:17 :

> > > > > Il existe effectivement des conflits armés et surtout des pressions sur les habitants pour adhérer a une certaine religion ou idéologie.

> > > > >

> > > > > Mais bon, comme tous les gauchistes blancs tu n'as évidemment jamais vécu en banlieu donc pour toi ce que je raconte c'est de la science fiction.

> > > >

> > > > Je suis pas blanc et j'habite dans une ville où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation

> > > >

> > > > Mais continue de m'expliquer comment ça se passe, je t'écoute

> > >

> > > Tu sais que tu mens Titouan, t'es un blanc bobo qui s'encanaille en fantasmant sur "les villes où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation"

> >

> > Si ça peut te rassurer de le croire, vas y

> >

> > Tu sais qui est Massinissa n'est pas ?

>

> Pourquoi tu me sors le blaze d'un roi Amazigh maintenant ?

> Si t'es vraiment Amazigh honte sur toi, parce que pour le coup le peuple Amazigh subit vraiment la colonisation des arabo-musulmans

Ne vas pas sur le sujet de l'histoire du Maghreb, tu vas être en difficulté

Tu es un hypocrite nationaliste maghrébin qui prend le pseudo d'un roi de l'antiquité, ça va au-delà de la simple arabité. Tu ne sera jamais objectif sur le sujet de la colonisation car ça blesse ton égo par contre tu va te ranger avec tes petits copains moorish qui se réjouissent de Al-Andalus et tu va justifier toutes les saloperies de gauche car ça justifie l'affaiblissement des occidentaux qui sont le mal absolus car pas musulmans, ont fait la reconquista et vous ont colonisés.

Je comprend même pas pourquoi tu prend position sur ce sujet là autrement que par ressentiment.

Je suis pas objectif parce que je suis maghrébin mais toi et les chofs vous êtes 100% objectifs bien sûr
Et non, je ne me branle pas sur Al andalus, je m'en fous en fait

J'ai parlé de la colonisation pour monter que le nationalisme n'est pas mal vu en soi par la gauche parce que dans un contexte colonial, ça peut être bien vu

Oui oui si tu veux, moi et les maghrébin on vote a gauche pour affaiblir la France et l'islamiser, si tu veux, c'est un grand complot, d'ailleurs demain y'a une réunion top secrète sur comme islamiser plus vite la France

C'est pas les arabes qui ont massacré ton peuple, vous ont islamiser de force et maintenant vous chient dessus à vous les berbères ?

Parce que pour cotoyers des arabes, ils vous aiment pas trop

Tu penses vraiment avoir cotoyé plus d'Arabes que moi ?
Islamiser de force, non, en fait les califat avaient tout intérêt à ne pas forcer les conversions puisque les non-musulmans payaient plus d'impôt, les Berbères se sont convertit d'eux même au fil du temps

Je pense que je connais mieux que toi oui

Tu me parles d'impots, tiens lis-ça EN ENTIER surtout la partie "contexte" ahuris
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_des_nobles#:~:text=Les%2520rebelles%2520berb%C3%A8res%2520sous%2520Khalid,de%2520Qurayshite%2520et%2520d'Ansar.