Le 12 juillet 2024 à 14:45:55 :

Le 12 juillet 2024 à 14:44:17 :

Le 12 juillet 2024 à 14:32:51 :

[14:28:38] <Nefreticien>

Le 12 juillet 2024 à 14:23:43 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:21:14 Nefreticien a écrit :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:18:45 :

> >> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

> > >La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

> > >

> > > C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

> >

> > Les Kanaks ont eu un RÉFÉRENDUM et ils ont voté pour rester Français bordel, ils ont CHOISI

>

> Pas les kanaks mais les habitants de la Nouvelle-Calédonie. Les kanaks majoritairement ont voté contre.

>

"Pas les français mais les habitants de France. Les francais ont majoritairement voté contre. "

Les kanaks sont une population qui habite l'île, pas les habitants de l'île dans leur totalité. Parler d'eux est pertinent parce que c'est eux qui subissent encore le stigmate de la colonisation. Si eux ne veulent pas se soumettre à l'autorité d'un régime politique c'est leur droit. Essayer d'étouffer ce droit en faisant voter les sujets de ce régime est une supercherie

Va falloir intégrer un jour que les Caldoches sont également chez eux: eux aussi ont leur mot à dire.

On ne défend pas le contraire. Toutefois leur voix n'a aucune importance quant il s'agit de savoir si les kanaks doivent eux vivre sous le joug d'un régime qu'ils n'ont pas choisi. Cette question qui n'a pas été réglé appartient aux kanaks.

Les caldoches peuvent rester habiter sur l'île, mais pas imposer le régime politique qu'ils désirent aux autres habitants. Et si le changement de régime ne leur plait pas, qu'ils aillent vivre en France. Mais si avant d'être des sujets de ce régime ils sont des habitants de cette île ils y resteront même si elle obtient son indépendance.

QU'EST CE QUI DÉFINIT LES KANAK BORDEL ?
Réponse : leur RACE et le fait qu'ils soient le peuple DE SOUCHE sur leur île

Non y a pas de peuple de souche, les ancêtres principaux des kanaks eux mêmes sont arrivés sur l'île à un moment. Mais aujourd'hui on a une population d'origine diverse qui se reconnait dans l’ethnie kanak, quoi que matériellement ça veuille dire - l'éthnie étant culturelle - et qui ont été racisé comme tel par un empire colonial. En outre matériellement ils font parties de ceux qui subissent encore les stigmates de la colonisation en étant au bas de la hiérarchie sociale, en vivant dans les anciennes réserves, en subissant un régime politique qu'ils ne veulent pas, et en étant privé d'une souveraineté que leurs ancêtres n'ont jamais pu obtenir.

Je sais pas comment vous tenez votre ligne les mecs de gauches du topic et restez dans le déni tout en tentant de faire de la gymnastique mentale pour justifier vos incohérences, à un moment acceptez qu'une partie de votre discours est incohérente.

Vous n'allez pas crever si vous dites qu'un mec de droite a raison et que vous modifiez votre ligne, vous en seriez pourtant les premier à profité d'un dialogue plus cohérent et pragmatique

Le 12 juillet 2024 à 14:48:48 :

Le 12 juillet 2024 à 14:45:51 :

Le 12 juillet 2024 à 14:43:59 Tony177 a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:18:28 :
Bon les droitards, vu que vous comprenez rien a rien je vais vous expliquer

À gauche, on ne considère pas une idée comme bien ou mal en soi mais en fonction du contexte matérielle et de ses conséquences concrètes

Le nationalisme d'un français en 1792 qui a comme conséquence la lutte contre les monarchies et l'instauration des droits individuels n'a rien à voir avec le nationalisme d'un serbe en 1993 qui a comme conséquence des nettoyages ethniques

Donc, le nationalisme dans un contexte colonial (kanak, Vietnamien, algérien) n'est pas la même chose que le nationalisme d'un zemmouriste qui veut oppresser une minorité

Oui c'est connu qu'en France les natios veulent un nettoyage ethnique, c'est pas comme si la grande majorité des natios sont des gens issues de l'immigration. Maladie mentale

Même en essayant d'argumenter vous dites de la merde impressionnant

Heu... Il faut te rappeler qu'une des propositions phares des natio de France c'est ce qu'ils appellent la "réémigration" qui n'est rien d'autre que de la déportation basée sur des critères ethniques?

La déportation des pieds-noirs (déportation sur base ethnique) par le FLN, c'est quoi du coup ?
T'es contre ?

Car la Gauche était ardemment favorable à cette déportation ethnique des éléments européens d'Algérie.

Les pieds noirs n'ont pas été déporté, ils sont partit d'eux même, désolé pour toi
Ils n'ont juste pas supporté de n'être plus les rois du pays

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Exode_des_pieds-noirs#:~:text=L'exode%20des%20Pieds%2Dnoirs,%2C%20essentiellement%2C%20la%20France%20m%C3%A9tropolitaine.
"Cependant, des appels de la direction du FLN, lancés en février 1960 aux Européens d'Algérie, auraient indiqué[9] : « L'Algérie est le patrimoine de tous (…). Si les patriotes algériens se refusent à être des hommes de seconde catégorie, s'ils se refusent à reconnaître en vous des super-citoyens, par contre, ils sont prêts à vous considérer comme d'authentiques Algériens. L'Algérie aux Algériens, à tous les Algériens, quelle que soit leur origine ».

Une enquête menée sur le terrain, en Algérie, révèle que plus de 200 000 pieds-noirs sont restés en Algérie indépendante"

Le 12 juillet 2024 à 14:50:50 :

Le 12 juillet 2024 à 14:47:26 HumusDeBite a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:45:51 :

Le 12 juillet 2024 à 14:43:59 Tony177 a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:18:28 :
Bon les droitards, vu que vous comprenez rien a rien je vais vous expliquer

À gauche, on ne considère pas une idée comme bien ou mal en soi mais en fonction du contexte matérielle et de ses conséquences concrètes

Le nationalisme d'un français en 1792 qui a comme conséquence la lutte contre les monarchies et l'instauration des droits individuels n'a rien à voir avec le nationalisme d'un serbe en 1993 qui a comme conséquence des nettoyages ethniques

Donc, le nationalisme dans un contexte colonial (kanak, Vietnamien, algérien) n'est pas la même chose que le nationalisme d'un zemmouriste qui veut oppresser une minorité

Oui c'est connu qu'en France les natios veulent un nettoyage ethnique, c'est pas comme si la grande majorité des natios sont des gens issues de l'immigration. Maladie mentale

Même en essayant d'argumenter vous dites de la merde impressionnant

Heu... Il faut te rappeler qu'une des propositions phares des natio de France c'est ce qu'ils appellent la "réémigration" qui n'est rien d'autre que de la déportation basée sur des critères ethniques?

C'est de la décolonisation.
Ce que veulent les natio en France c'est la même chose que ce que voulaient les Algériens après avoir gagné leur indépendance.

Le peuple Français a aussi le droit d'être souverain et maitre de son destin, que ça vous plaise ou non.

Tu pourras utiliser les termes que tu veux et te comparer avec qui tu veux : ça reste un nettoyage ethnique

Le nettoyage ethnique a bien lieu en France (et en Europe), mais celui là, tu n'en parleras pas.

Le 12 juillet 2024 à 14:48:37 Tony177 a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:45:51 Link-cartoon2 a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:43:59 Tony177 a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:18:28 :
Bon les droitards, vu que vous comprenez rien a rien je vais vous expliquer

À gauche, on ne considère pas une idée comme bien ou mal en soi mais en fonction du contexte matérielle et de ses conséquences concrètes

Le nationalisme d'un français en 1792 qui a comme conséquence la lutte contre les monarchies et l'instauration des droits individuels n'a rien à voir avec le nationalisme d'un serbe en 1993 qui a comme conséquence des nettoyages ethniques

Donc, le nationalisme dans un contexte colonial (kanak, Vietnamien, algérien) n'est pas la même chose que le nationalisme d'un zemmouriste qui veut oppresser une minorité

Oui c'est connu qu'en France les natios veulent un nettoyage ethnique, c'est pas comme si la grande majorité des natios sont des gens issues de l'immigration. Maladie mentale

Même en essayant d'argumenter vous dites de la merde impressionnant

Heu... Il faut te rappeler qu'une des propositions phares des natio de France c'est ce qu'ils appellent la "réémigration" qui n'est rien d'autre que de la déportation basée sur des critères ethniques?

Réémigration des gens sans papiers et des binationaux qui foutent la merde, aucune question d'ethnie ici

Littéralement si
"Non mais ça a rien à voir avec l'origine hein ça va juste concerner les non et ceux qui sont Français qu'à moitié hein t'inquiète c'est pas du tout raciste ahah"

Le 12 juillet 2024 à 14:51:18 :

Le 12 juillet 2024 à 14:45:55 :

Le 12 juillet 2024 à 14:44:17 :

Le 12 juillet 2024 à 14:32:51 :

[14:28:38] <Nefreticien>

> Le 12 juillet 2024 à 14:23:43 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:21:14 Nefreticien a écrit :

> >> Le 12 juillet 2024 à 14:18:45 :

> > >> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

> > > >La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

> > > >

> > > > C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

> > >

> > > Les Kanaks ont eu un RÉFÉRENDUM et ils ont voté pour rester Français bordel, ils ont CHOISI

> >

> > Pas les kanaks mais les habitants de la Nouvelle-Calédonie. Les kanaks majoritairement ont voté contre.

> >

>

> "Pas les français mais les habitants de France. Les francais ont majoritairement voté contre. "

Les kanaks sont une population qui habite l'île, pas les habitants de l'île dans leur totalité. Parler d'eux est pertinent parce que c'est eux qui subissent encore le stigmate de la colonisation. Si eux ne veulent pas se soumettre à l'autorité d'un régime politique c'est leur droit. Essayer d'étouffer ce droit en faisant voter les sujets de ce régime est une supercherie

Va falloir intégrer un jour que les Caldoches sont également chez eux: eux aussi ont leur mot à dire.

On ne défend pas le contraire. Toutefois leur voix n'a aucune importance quant il s'agit de savoir si les kanaks doivent eux vivre sous le joug d'un régime qu'ils n'ont pas choisi. Cette question qui n'a pas été réglé appartient aux kanaks.

Les caldoches peuvent rester habiter sur l'île, mais pas imposer le régime politique qu'ils désirent aux autres habitants. Et si le changement de régime ne leur plait pas, qu'ils aillent vivre en France. Mais si avant d'être des sujets de ce régime ils sont des habitants de cette île ils y resteront même si elle obtient son indépendance.

QU'EST CE QUI DÉFINIT LES KANAK BORDEL ?
Réponse : leur RACE et le fait qu'ils soient le peuple DE SOUCHE sur leur île

Non y a pas de peuple de souche, les ancêtres principaux des kanaks eux mêmes sont arrivés sur l'île à un moment. Mais aujourd'hui on a une population d'origine diverse qui se reconnait dans l’ethnie kanak, quoi que matériellement ça veuille dire - l'éthnie étant culturelle - et qui ont été racisé comme tel par un empire colonial. En outre matériellement ils font parties de ceux qui subissent encore les stigmates de la colonisation en étant au bas de la hiérarchie sociale, en vivant dans les anciennes réserves, en subissant un régime politique qu'ils ne veulent pas, et en étant privé d'une souveraineté que leurs ancêtres n'ont jamais pu obtenir.

Les gaulois n'ont pas pu obtenir leur souveraineté à cause de l'empire romain
Migrons en Italie

Le 12 juillet 2024 à 14:49:28 :

Le 12 juillet 2024 à 14:47:27 :

Le 12 juillet 2024 à 14:45:38 :

Le 12 juillet 2024 à 14:44:14 :

Le 12 juillet 2024 à 14:41:03 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:39:29 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:28:01 :

> >> Le 12 juillet 2024 à 14:18:49 :

> > >En fait ils ne suivent pas la même logique que toi, ils ne pensent pas en terme d'immigration en se demandant qui s'installe chez l'autre, mais en termes de rapports de force entre des groupes opposés.

> > >

> > > La gauche prendra toujours la défense des plus faibles et des opprimés et condamnera ceux qui s'imposent pas la force, car c'est leur ADN idéologique de se battre pour l'égalité.

> > >

> > > Donc dans le cas de la Nouvelle-Calédonie, ils défendent un peuple envahi de force par des colons. Tandis qu'en France métropolitaine, ils vont défendre les anciens colonisés et les victimes de racisme systémique qui proviennent de pays pauvres.

> > >

> > > Je dis pas qu'ils ont forcément raison je précise, j'essaye juste de t'aider à comprendre le point de vue d'autrui.

> >

> > C'est faux la gauche a défendu les racailles lors de crepol etc. Elle legitime le racisme anti blanc. Qui va croire que dans les cités les gens sont sous domination alors qu'ils ont le contrôle de l'économie, des moeurs et qu'ils ont une force armée.

> >

> > Le gauche a juste un fascination sexuelle pour l'autre. Vous connaissez très mal la gauche. Palmade c'est pas une exception ils sont tous comme ça à des degrés divers et les gonz c'est la même chose.

>

> Je te parle de domination au niveau institutionnel, au niveau national. Qui a du pouvoir en France ? Est-ce que c'est les milliardaires et les politiciens, ou est-ce des racailles de 15-16 ans avec des couteaux ?

>

> Les racailles dont vous parlez tout le temps sont des dominés en terme de classe sociale, ils ne représentent rien, ils sont tout en bas de l'échelle que ce soit économiquement ou culturellement. Ce sont des dominés, un point c'est tout, alors que quand un pays en colonise un autre il se passe l'exact inverse.

Les racailles font littéralement la loi dans leur quartier et ont donc remplacé la police étatique par une police mafieuse. (Les gauchistes détestent la police étatique, mais adorent la police mafieuse, étonnant mdr)

Ce qui est très bien pour les élites, car la racaille banlieusarde fera, comme l'a parfaitement prédit Marx, "tampon" face à la future lutte de classe gauloise.

Les "racailles" qui s'organisent eux même en police, continuez, on verra encore plus que vous y connaissez rien

Déni gauchiste, épisode 456245

Donc pour toi, dans les banlieues y'a des milices armées qui patrouillent et tirent sur les flics dès qu'elles les croisent ?

Il existe effectivement des conflits armés et surtout des pressions sur les habitants pour adhérer a une certaine religion ou idéologie.

Mais bon, comme tous les gauchistes blancs tu n'as évidemment jamais vécu en banlieu donc pour toi ce que je raconte c'est de la science fiction.

Je suis pas blanc et j'habite dans une ville où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation

Mais continue de m'expliquer comment ça se passe, je t'écoute

[14:44:17] <Nefreticien>

Le 12 juillet 2024 à 14:32:51 :

[14:28:38] <Nefreticien>

Le 12 juillet 2024 à 14:23:43 :

Le 12 juillet 2024 à 14:21:14 Nefreticien a écrit :

> Le 12 juillet 2024 à 14:18:45 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

> >La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

> >

> > C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

>

> Les Kanaks ont eu un RÉFÉRENDUM et ils ont voté pour rester Français bordel, ils ont CHOISI

Pas les kanaks mais les habitants de la Nouvelle-Calédonie. Les kanaks majoritairement ont voté contre.

"Pas les français mais les habitants de France. Les francais ont majoritairement voté contre. "

Les kanaks sont une population qui habite l'île, pas les habitants de l'île dans leur totalité. Parler d'eux est pertinent parce que c'est eux qui subissent encore le stigmate de la colonisation. Si eux ne veulent pas se soumettre à l'autorité d'un régime politique c'est leur droit. Essayer d'étouffer ce droit en faisant voter les sujets de ce régime est une supercherie

Va falloir intégrer un jour que les Caldoches sont également chez eux: eux aussi ont leur mot à dire.

On ne défend pas le contraire. Toutefois leur voix n'a aucune importance quant il s'agit de savoir si les kanaks doivent eux vivre sous le joug d'un régime qu'ils n'ont pas choisi. Cette question qui n'a pas été réglé appartient aux kanaks.

Totalement faux, la question à été réglé il y à bien des années lors des accords de Matignon-Oudinot en faisant consensus avec les indépendantistes.
Fort heureusement, la NC n'a pas attendu l'avis de forumeur Nefreticien sur le sujet, ou pour en définir les modalités

Les caldoches peuvent rester habiter sur l'île, mais pas imposer le régime politique qu'ils désirent aux autres habitants. Et si le changement de régime ne leur plait pas, qu'ils aillent vivre en France. Mais si avant d'être des sujets de ce régime ils sont des habitants de cette île ils y resteront même si elle obtient son indépendance.

Il faudrait peut-être se renseigner sur le régime en place en NC justement
Comme la majorité des gens, tu sembles ignorer les statuts sous lesquels vivent désormais les Kanaks (statut coutumier), et toutes les réformes entreprises par l'état Français depuis 1988.

Le 12 juillet 2024 à 14:51:18 :

Le 12 juillet 2024 à 14:45:55 :

Le 12 juillet 2024 à 14:44:17 :

Le 12 juillet 2024 à 14:32:51 :

[14:28:38] <Nefreticien>

> Le 12 juillet 2024 à 14:23:43 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:21:14 Nefreticien a écrit :

> >> Le 12 juillet 2024 à 14:18:45 :

> > >> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

> > > >La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

> > > >

> > > > C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

> > >

> > > Les Kanaks ont eu un RÉFÉRENDUM et ils ont voté pour rester Français bordel, ils ont CHOISI

> >

> > Pas les kanaks mais les habitants de la Nouvelle-Calédonie. Les kanaks majoritairement ont voté contre.

> >

>

> "Pas les français mais les habitants de France. Les francais ont majoritairement voté contre. "

Les kanaks sont une population qui habite l'île, pas les habitants de l'île dans leur totalité. Parler d'eux est pertinent parce que c'est eux qui subissent encore le stigmate de la colonisation. Si eux ne veulent pas se soumettre à l'autorité d'un régime politique c'est leur droit. Essayer d'étouffer ce droit en faisant voter les sujets de ce régime est une supercherie

Va falloir intégrer un jour que les Caldoches sont également chez eux: eux aussi ont leur mot à dire.

On ne défend pas le contraire. Toutefois leur voix n'a aucune importance quant il s'agit de savoir si les kanaks doivent eux vivre sous le joug d'un régime qu'ils n'ont pas choisi. Cette question qui n'a pas été réglé appartient aux kanaks.

Les caldoches peuvent rester habiter sur l'île, mais pas imposer le régime politique qu'ils désirent aux autres habitants. Et si le changement de régime ne leur plait pas, qu'ils aillent vivre en France. Mais si avant d'être des sujets de ce régime ils sont des habitants de cette île ils y resteront même si elle obtient son indépendance.

QU'EST CE QUI DÉFINIT LES KANAK BORDEL ?
Réponse : leur RACE et le fait qu'ils soient le peuple DE SOUCHE sur leur île

Non y a pas de peuple de souche, les ancêtres principaux des kanaks eux mêmes sont arrivés sur l'île à un moment. Mais aujourd'hui on a une population d'origine diverse qui se reconnait dans l’ethnie kanak, quoi que matériellement ça veuille dire - l'éthnie étant culturelle - et qui ont été racisé comme tel par un empire colonial. En outre matériellement ils font parties de ceux qui subissent encore les stigmates de la colonisation en étant au bas de la hiérarchie sociale, en vivant dans les anciennes réserves, en subissant un régime politique qu'ils ne veulent pas, et en étant privé d'une souveraineté que leurs ancêtres n'ont jamais pu obtenir.

Et donc ça légitimise le fait qu'on crée des citoyens de seconde zone sur caractéristique ethnique ou pas ?

Le 12 juillet 2024 à 14:45:56 :

Le 12 juillet 2024 à 14:44:17 :

Le 12 juillet 2024 à 14:32:51 :

[14:28:38] <Nefreticien>

Le 12 juillet 2024 à 14:23:43 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:21:14 Nefreticien a écrit :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:18:45 :

> >> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

> > >La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

> > >

> > > C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

> >

> > Les Kanaks ont eu un RÉFÉRENDUM et ils ont voté pour rester Français bordel, ils ont CHOISI

>

> Pas les kanaks mais les habitants de la Nouvelle-Calédonie. Les kanaks majoritairement ont voté contre.

>

"Pas les français mais les habitants de France. Les francais ont majoritairement voté contre. "

Les kanaks sont une population qui habite l'île, pas les habitants de l'île dans leur totalité. Parler d'eux est pertinent parce que c'est eux qui subissent encore le stigmate de la colonisation. Si eux ne veulent pas se soumettre à l'autorité d'un régime politique c'est leur droit. Essayer d'étouffer ce droit en faisant voter les sujets de ce régime est une supercherie

Va falloir intégrer un jour que les Caldoches sont également chez eux: eux aussi ont leur mot à dire.

On ne défend pas le contraire. Toutefois leur voix n'a aucune importance quant il s'agit de savoir si les kanaks doivent eux vivre sous le joug d'un régime qu'ils n'ont pas choisi. Cette question qui n'a pas été réglé appartient aux kanaks.

Les caldoches peuvent rester habiter sur l'île, mais pas imposer le régime politique qu'ils désirent aux autres habitants. Et si le changement de régime ne leur plait pas, qu'ils aillent vivre en France. Mais si avant d'être des sujets de ce régime ils sont des habitants de cette île ils y resteront même si elle obtient son indépendance.

C'est pas vous qui nous expliquiez qu'il n'y avait pas de nationalité de race blabla qu'on était tous humains ? Pourquoi un mec qui est là depuis 10 ans n'aurait pas le droit fondamental dans une " démocratie " sous prétexte qu'il serait pas assez " de souche " ?
Le serpent qui se mord la queue

C'est pas à la majorité de décider pour la minorité, je défends le droit aux kanaks de choisir comment ils veulent se gouverner eux-mêmes. On croit en la souveraineté de chacun. En plus, si les races n'existent pas, les conséquences de la croyance en la race existent. De la même manière que dieu n'existe pas mais les conséquences de ceux y croient sont bien réels.

Le 12 juillet 2024 à 14:52:37 :

Le 12 juillet 2024 à 14:48:48 :

Le 12 juillet 2024 à 14:45:51 :

Le 12 juillet 2024 à 14:43:59 Tony177 a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:18:28 :
Bon les droitards, vu que vous comprenez rien a rien je vais vous expliquer

À gauche, on ne considère pas une idée comme bien ou mal en soi mais en fonction du contexte matérielle et de ses conséquences concrètes

Le nationalisme d'un français en 1792 qui a comme conséquence la lutte contre les monarchies et l'instauration des droits individuels n'a rien à voir avec le nationalisme d'un serbe en 1993 qui a comme conséquence des nettoyages ethniques

Donc, le nationalisme dans un contexte colonial (kanak, Vietnamien, algérien) n'est pas la même chose que le nationalisme d'un zemmouriste qui veut oppresser une minorité

Oui c'est connu qu'en France les natios veulent un nettoyage ethnique, c'est pas comme si la grande majorité des natios sont des gens issues de l'immigration. Maladie mentale

Même en essayant d'argumenter vous dites de la merde impressionnant

Heu... Il faut te rappeler qu'une des propositions phares des natio de France c'est ce qu'ils appellent la "réémigration" qui n'est rien d'autre que de la déportation basée sur des critères ethniques?

La déportation des pieds-noirs (déportation sur base ethnique) par le FLN, c'est quoi du coup ?
T'es contre ?

Car la Gauche était ardemment favorable à cette déportation ethnique des éléments européens d'Algérie.

Les pieds noirs n'ont pas été déporté, ils sont partit d'eux même, désolé pour toi
Ils n'ont juste pas supporté de n'être plus les rois du pays

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Exode_des_pieds-noirs#:~:text=L'exode%20des%20Pieds%2Dnoirs,%2C%20essentiellement%2C%20la%20France%20m%C3%A9tropolitaine.
"Cependant, des appels de la direction du FLN, lancés en février 1960 aux Européens d'Algérie, auraient indiqué[9] : « L'Algérie est le patrimoine de tous (…). Si les patriotes algériens se refusent à être des hommes de seconde catégorie, s'ils se refusent à reconnaître en vous des super-citoyens, par contre, ils sont prêts à vous considérer comme d'authentiques Algériens. L'Algérie aux Algériens, à tous les Algériens, quelle que soit leur origine ».

Une enquête menée sur le terrain, en Algérie, révèle que plus de 200 000 pieds-noirs sont restés en Algérie indépendante"

Ok donc si le gouvernement Algérien et les autorités Algériennes le disent c'est que c'est vrai

Du coup en France y'a pas de racisme systémique vu que le racisme systémique est interdit par la loi, c'est ça ?

Le 12 juillet 2024 à 14:54:18 :

Le 12 juillet 2024 à 14:51:18 :

Le 12 juillet 2024 à 14:45:55 :

Le 12 juillet 2024 à 14:44:17 :

Le 12 juillet 2024 à 14:32:51 :

>[14:28:38] <Nefreticien>

>> Le 12 juillet 2024 à 14:23:43 :

>>> Le 12 juillet 2024 à 14:21:14 Nefreticien a écrit :

>> >> Le 12 juillet 2024 à 14:18:45 :

>> > >> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

>> > > >La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

>> > > >

>> > > > C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

>> > >

>> > > Les Kanaks ont eu un RÉFÉRENDUM et ils ont voté pour rester Français bordel, ils ont CHOISI

>> >

>> > Pas les kanaks mais les habitants de la Nouvelle-Calédonie. Les kanaks majoritairement ont voté contre.

>> >

>>

>> "Pas les français mais les habitants de France. Les francais ont majoritairement voté contre. "

>

>Les kanaks sont une population qui habite l'île, pas les habitants de l'île dans leur totalité. Parler d'eux est pertinent parce que c'est eux qui subissent encore le stigmate de la colonisation. Si eux ne veulent pas se soumettre à l'autorité d'un régime politique c'est leur droit. Essayer d'étouffer ce droit en faisant voter les sujets de ce régime est une supercherie

Va falloir intégrer un jour que les Caldoches sont également chez eux: eux aussi ont leur mot à dire.

On ne défend pas le contraire. Toutefois leur voix n'a aucune importance quant il s'agit de savoir si les kanaks doivent eux vivre sous le joug d'un régime qu'ils n'ont pas choisi. Cette question qui n'a pas été réglé appartient aux kanaks.

Les caldoches peuvent rester habiter sur l'île, mais pas imposer le régime politique qu'ils désirent aux autres habitants. Et si le changement de régime ne leur plait pas, qu'ils aillent vivre en France. Mais si avant d'être des sujets de ce régime ils sont des habitants de cette île ils y resteront même si elle obtient son indépendance.

QU'EST CE QUI DÉFINIT LES KANAK BORDEL ?
Réponse : leur RACE et le fait qu'ils soient le peuple DE SOUCHE sur leur île

Non y a pas de peuple de souche, les ancêtres principaux des kanaks eux mêmes sont arrivés sur l'île à un moment. Mais aujourd'hui on a une population d'origine diverse qui se reconnait dans l’ethnie kanak, quoi que matériellement ça veuille dire - l'éthnie étant culturelle - et qui ont été racisé comme tel par un empire colonial. En outre matériellement ils font parties de ceux qui subissent encore les stigmates de la colonisation en étant au bas de la hiérarchie sociale, en vivant dans les anciennes réserves, en subissant un régime politique qu'ils ne veulent pas, et en étant privé d'une souveraineté que leurs ancêtres n'ont jamais pu obtenir.

Et donc ça légitimise le fait qu'on crée des citoyens de seconde zone sur caractéristique ethnique ou pas ?

Je suis pour l'égalité totale sur l'île, je vois pas où tu vois une inégalité Ça n'existe qu'au sein de la juridiction française cette inégalité formelle, mais c'est cette juridiction qui est remise en question

Le 12 juillet 2024 à 14:52:37 :

Le 12 juillet 2024 à 14:48:48 :

Le 12 juillet 2024 à 14:45:51 :

Le 12 juillet 2024 à 14:43:59 Tony177 a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:18:28 :
Bon les droitards, vu que vous comprenez rien a rien je vais vous expliquer

À gauche, on ne considère pas une idée comme bien ou mal en soi mais en fonction du contexte matérielle et de ses conséquences concrètes

Le nationalisme d'un français en 1792 qui a comme conséquence la lutte contre les monarchies et l'instauration des droits individuels n'a rien à voir avec le nationalisme d'un serbe en 1993 qui a comme conséquence des nettoyages ethniques

Donc, le nationalisme dans un contexte colonial (kanak, Vietnamien, algérien) n'est pas la même chose que le nationalisme d'un zemmouriste qui veut oppresser une minorité

Oui c'est connu qu'en France les natios veulent un nettoyage ethnique, c'est pas comme si la grande majorité des natios sont des gens issues de l'immigration. Maladie mentale

Même en essayant d'argumenter vous dites de la merde impressionnant

Heu... Il faut te rappeler qu'une des propositions phares des natio de France c'est ce qu'ils appellent la "réémigration" qui n'est rien d'autre que de la déportation basée sur des critères ethniques?

La déportation des pieds-noirs (déportation sur base ethnique) par le FLN, c'est quoi du coup ?
T'es contre ?

Car la Gauche était ardemment favorable à cette déportation ethnique des éléments européens d'Algérie.

Les pieds noirs n'ont pas été déporté, ils sont partit d'eux même, désolé pour toi
Ils n'ont juste pas supporté de n'être plus les rois du pays

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Exode_des_pieds-noirs#:~:text=L'exode%20des%20Pieds%2Dnoirs,%2C%20essentiellement%2C%20la%20France%20m%C3%A9tropolitaine.
"Cependant, des appels de la direction du FLN, lancés en février 1960 aux Européens d'Algérie, auraient indiqué[9] : « L'Algérie est le patrimoine de tous (…). Si les patriotes algériens se refusent à être des hommes de seconde catégorie, s'ils se refusent à reconnaître en vous des super-citoyens, par contre, ils sont prêts à vous considérer comme d'authentiques Algériens. L'Algérie aux Algériens, à tous les Algériens, quelle que soit leur origine ».

Une enquête menée sur le terrain, en Algérie, révèle que plus de 200 000 pieds-noirs sont restés en Algérie indépendante"

Ils sont partis d'eux même sous la menace de la "valise ou le cercueil"
Ils sont partis de guetté de cœur c'est bien connu

Le 12 juillet 2024 à 14:52:47 Plusdinspi30 a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:50:50 :

Le 12 juillet 2024 à 14:47:26 HumusDeBite a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:45:51 :

Le 12 juillet 2024 à 14:43:59 Tony177 a écrit :

> Le 12 juillet 2024 à 14:18:28 :

>Bon les droitards, vu que vous comprenez rien a rien je vais vous expliquer

>

> À gauche, on ne considère pas une idée comme bien ou mal en soi mais en fonction du contexte matérielle et de ses conséquences concrètes

>

> Le nationalisme d'un français en 1792 qui a comme conséquence la lutte contre les monarchies et l'instauration des droits individuels n'a rien à voir avec le nationalisme d'un serbe en 1993 qui a comme conséquence des nettoyages ethniques

>

> Donc, le nationalisme dans un contexte colonial (kanak, Vietnamien, algérien) n'est pas la même chose que le nationalisme d'un zemmouriste qui veut oppresser une minorité

Oui c'est connu qu'en France les natios veulent un nettoyage ethnique, c'est pas comme si la grande majorité des natios sont des gens issues de l'immigration. Maladie mentale

Même en essayant d'argumenter vous dites de la merde impressionnant

Heu... Il faut te rappeler qu'une des propositions phares des natio de France c'est ce qu'ils appellent la "réémigration" qui n'est rien d'autre que de la déportation basée sur des critères ethniques?

C'est de la décolonisation.
Ce que veulent les natio en France c'est la même chose que ce que voulaient les Algériens après avoir gagné leur indépendance.

Le peuple Français a aussi le droit d'être souverain et maitre de son destin, que ça vous plaise ou non.

Tu pourras utiliser les termes que tu veux et te comparer avec qui tu veux : ça reste un nettoyage ethnique

Le nettoyage ethnique a bien lieu en France (et en Europe), mais celui là, tu n'en parleras pas.

Oui il y en a eu plusieurs dès la préhistoire où veux-tu en venir?

Le 12 juillet 2024 à 14:54:03 :

Le 12 juillet 2024 à 14:49:28 :

Le 12 juillet 2024 à 14:47:27 :

Le 12 juillet 2024 à 14:45:38 :

Le 12 juillet 2024 à 14:44:14 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:41:03 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:39:29 :

> >> Le 12 juillet 2024 à 14:28:01 :

> > >> Le 12 juillet 2024 à 14:18:49 :

> > > >En fait ils ne suivent pas la même logique que toi, ils ne pensent pas en terme d'immigration en se demandant qui s'installe chez l'autre, mais en termes de rapports de force entre des groupes opposés.

> > > >

> > > > La gauche prendra toujours la défense des plus faibles et des opprimés et condamnera ceux qui s'imposent pas la force, car c'est leur ADN idéologique de se battre pour l'égalité.

> > > >

> > > > Donc dans le cas de la Nouvelle-Calédonie, ils défendent un peuple envahi de force par des colons. Tandis qu'en France métropolitaine, ils vont défendre les anciens colonisés et les victimes de racisme systémique qui proviennent de pays pauvres.

> > > >

> > > > Je dis pas qu'ils ont forcément raison je précise, j'essaye juste de t'aider à comprendre le point de vue d'autrui.

> > >

> > > C'est faux la gauche a défendu les racailles lors de crepol etc. Elle legitime le racisme anti blanc. Qui va croire que dans les cités les gens sont sous domination alors qu'ils ont le contrôle de l'économie, des moeurs et qu'ils ont une force armée.

> > >

> > > Le gauche a juste un fascination sexuelle pour l'autre. Vous connaissez très mal la gauche. Palmade c'est pas une exception ils sont tous comme ça à des degrés divers et les gonz c'est la même chose.

> >

> > Je te parle de domination au niveau institutionnel, au niveau national. Qui a du pouvoir en France ? Est-ce que c'est les milliardaires et les politiciens, ou est-ce des racailles de 15-16 ans avec des couteaux ?

> >

> > Les racailles dont vous parlez tout le temps sont des dominés en terme de classe sociale, ils ne représentent rien, ils sont tout en bas de l'échelle que ce soit économiquement ou culturellement. Ce sont des dominés, un point c'est tout, alors que quand un pays en colonise un autre il se passe l'exact inverse.

>

> Les racailles font littéralement la loi dans leur quartier et ont donc remplacé la police étatique par une police mafieuse. (Les gauchistes détestent la police étatique, mais adorent la police mafieuse, étonnant mdr)

>

> Ce qui est très bien pour les élites, car la racaille banlieusarde fera, comme l'a parfaitement prédit Marx, "tampon" face à la future lutte de classe gauloise.

Les "racailles" qui s'organisent eux même en police, continuez, on verra encore plus que vous y connaissez rien

Déni gauchiste, épisode 456245

Donc pour toi, dans les banlieues y'a des milices armées qui patrouillent et tirent sur les flics dès qu'elles les croisent ?

Il existe effectivement des conflits armés et surtout des pressions sur les habitants pour adhérer a une certaine religion ou idéologie.

Mais bon, comme tous les gauchistes blancs tu n'as évidemment jamais vécu en banlieu donc pour toi ce que je raconte c'est de la science fiction.

Je suis pas blanc et j'habite dans une ville où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation

Mais continue de m'expliquer comment ça se passe, je t'écoute

Tu sais que tu mens Titouan, t'es un blanc bobo qui s'encanaille en fantasmant sur "les villes où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation"

[14:54:25] <Nefreticien>

Le 12 juillet 2024 à 14:45:56 :

Le 12 juillet 2024 à 14:44:17 :

Le 12 juillet 2024 à 14:32:51 :

[14:28:38] <Nefreticien>

> Le 12 juillet 2024 à 14:23:43 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:21:14 Nefreticien a écrit :

> >> Le 12 juillet 2024 à 14:18:45 :

> > >> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

> > > >La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

> > > >

> > > > C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

> > >

> > > Les Kanaks ont eu un RÉFÉRENDUM et ils ont voté pour rester Français bordel, ils ont CHOISI

> >

> > Pas les kanaks mais les habitants de la Nouvelle-Calédonie. Les kanaks majoritairement ont voté contre.

> >

>

> "Pas les français mais les habitants de France. Les francais ont majoritairement voté contre. "

Les kanaks sont une population qui habite l'île, pas les habitants de l'île dans leur totalité. Parler d'eux est pertinent parce que c'est eux qui subissent encore le stigmate de la colonisation. Si eux ne veulent pas se soumettre à l'autorité d'un régime politique c'est leur droit. Essayer d'étouffer ce droit en faisant voter les sujets de ce régime est une supercherie

Va falloir intégrer un jour que les Caldoches sont également chez eux: eux aussi ont leur mot à dire.

On ne défend pas le contraire. Toutefois leur voix n'a aucune importance quant il s'agit de savoir si les kanaks doivent eux vivre sous le joug d'un régime qu'ils n'ont pas choisi. Cette question qui n'a pas été réglé appartient aux kanaks.

Les caldoches peuvent rester habiter sur l'île, mais pas imposer le régime politique qu'ils désirent aux autres habitants. Et si le changement de régime ne leur plait pas, qu'ils aillent vivre en France. Mais si avant d'être des sujets de ce régime ils sont des habitants de cette île ils y resteront même si elle obtient son indépendance.

C'est pas vous qui nous expliquiez qu'il n'y avait pas de nationalité de race blabla qu'on était tous humains ? Pourquoi un mec qui est là depuis 10 ans n'aurait pas le droit fondamental dans une " démocratie " sous prétexte qu'il serait pas assez " de souche " ?
Le serpent qui se mord la queue

C'est pas à la majorité de décider pour la minorité, je défends le droit aux kanaks de choisir comment ils veulent se gouverner eux-mêmes. On croit en la souveraineté de chacun. En plus, si les races n'existent pas, les conséquences de la croyance en la race existent. De la même manière que dieu n'existe pas mais les conséquences de ceux y croient sont bien réels.

Encore une fois, ce n' est pas à toi d'aller à l'encontre des décisions des partis indépendantistes (UC notamment) et dénigrer les décisions prises à l'époque.

Le 12 juillet 2024 à 14:50:53 :

Le 12 juillet 2024 à 14:18:28 :
Bon les droitards, vu que vous comprenez rien a rien je vais vous expliquer

À gauche, on ne considère pas une idée comme bien ou mal en soi mais en fonction du contexte matérielle et de ses conséquences concrètes

Le nationalisme d'un français en 1792 qui a comme conséquence la lutte contre les monarchies et l'instauration des droits individuels n'a rien à voir avec le nationalisme d'un serbe en 1993 qui a comme conséquence des nettoyages ethniques

Donc, le nationalisme dans un contexte colonial (kanak, Vietnamien, algérien) n'est pas la même chose que le nationalisme d'un zemmouriste qui veut oppresser une minorité

Nettoyages ethniques. Au hasard les arméniens purifié par les turques ? Les Hutues purifié par les Tutsies ? La persécution des chrétiens d'orient dans le monde musulman ? Les bantoues qui purifient les pygmées ?

Toi tu va finir flouté aussi

Mais les droitards, vous pensez toujours m'avoir coincé alors que pas tu tout, vous êtes gênant

Oui, la gauche ne soutient pas le nationalisme turc qui a abouti au génocide arménien
Oui la gauche ne soutient pas le nationalisme hutu qui a abouti a un génocide

Oui, la gauche soutien le nationalisme vietnamien quand il aboutit à la lutte contre le colonialisme

Vous comprendre ? C'est juste basique comme pensée en fait

C'est tellement beau de voir les gauchistes justifier le racisme anti-blanc et pro-nationaliste à l'étranger en se servant des mêmes arguments que ceux qu'ils combattent

Quels bandes d'abrutis finis.

Le 12 juillet 2024 à 14:54:25 :

Le 12 juillet 2024 à 14:45:56 :

Le 12 juillet 2024 à 14:44:17 :

Le 12 juillet 2024 à 14:32:51 :

[14:28:38] <Nefreticien>

> Le 12 juillet 2024 à 14:23:43 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:21:14 Nefreticien a écrit :

> >> Le 12 juillet 2024 à 14:18:45 :

> > >> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

> > > >La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

> > > >

> > > > C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

> > >

> > > Les Kanaks ont eu un RÉFÉRENDUM et ils ont voté pour rester Français bordel, ils ont CHOISI

> >

> > Pas les kanaks mais les habitants de la Nouvelle-Calédonie. Les kanaks majoritairement ont voté contre.

> >

>

> "Pas les français mais les habitants de France. Les francais ont majoritairement voté contre. "

Les kanaks sont une population qui habite l'île, pas les habitants de l'île dans leur totalité. Parler d'eux est pertinent parce que c'est eux qui subissent encore le stigmate de la colonisation. Si eux ne veulent pas se soumettre à l'autorité d'un régime politique c'est leur droit. Essayer d'étouffer ce droit en faisant voter les sujets de ce régime est une supercherie

Va falloir intégrer un jour que les Caldoches sont également chez eux: eux aussi ont leur mot à dire.

On ne défend pas le contraire. Toutefois leur voix n'a aucune importance quant il s'agit de savoir si les kanaks doivent eux vivre sous le joug d'un régime qu'ils n'ont pas choisi. Cette question qui n'a pas été réglé appartient aux kanaks.

Les caldoches peuvent rester habiter sur l'île, mais pas imposer le régime politique qu'ils désirent aux autres habitants. Et si le changement de régime ne leur plait pas, qu'ils aillent vivre en France. Mais si avant d'être des sujets de ce régime ils sont des habitants de cette île ils y resteront même si elle obtient son indépendance.

C'est pas vous qui nous expliquiez qu'il n'y avait pas de nationalité de race blabla qu'on était tous humains ? Pourquoi un mec qui est là depuis 10 ans n'aurait pas le droit fondamental dans une " démocratie " sous prétexte qu'il serait pas assez " de souche " ?
Le serpent qui se mord la queue

C'est pas à la majorité de décider pour la minorité, je défends le droit aux kanaks de choisir comment ils veulent se gouverner eux-mêmes. On croit en la souveraineté de chacun. En plus, si les races n'existent pas, les conséquences de la croyance en la race existent. De la même manière que dieu n'existe pas mais les conséquences de ceux y croient sont bien réels.

Mais de quelle majorité ou minorité tu parles le low du coup si c'est pas racial ?
Donc on devrait miner le concept même de démocratie et de citoyenneté pour des concepts qui n'existent pas ? Ce que tu dis ne fait littéralement aucun sens

Le 12 juillet 2024 à 14:54:03 :

Le 12 juillet 2024 à 14:49:28 :

Le 12 juillet 2024 à 14:47:27 :

Le 12 juillet 2024 à 14:45:38 :

Le 12 juillet 2024 à 14:44:14 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:41:03 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:39:29 :

> >> Le 12 juillet 2024 à 14:28:01 :

> > >> Le 12 juillet 2024 à 14:18:49 :

> > > >En fait ils ne suivent pas la même logique que toi, ils ne pensent pas en terme d'immigration en se demandant qui s'installe chez l'autre, mais en termes de rapports de force entre des groupes opposés.

> > > >

> > > > La gauche prendra toujours la défense des plus faibles et des opprimés et condamnera ceux qui s'imposent pas la force, car c'est leur ADN idéologique de se battre pour l'égalité.

> > > >

> > > > Donc dans le cas de la Nouvelle-Calédonie, ils défendent un peuple envahi de force par des colons. Tandis qu'en France métropolitaine, ils vont défendre les anciens colonisés et les victimes de racisme systémique qui proviennent de pays pauvres.

> > > >

> > > > Je dis pas qu'ils ont forcément raison je précise, j'essaye juste de t'aider à comprendre le point de vue d'autrui.

> > >

> > > C'est faux la gauche a défendu les racailles lors de crepol etc. Elle legitime le racisme anti blanc. Qui va croire que dans les cités les gens sont sous domination alors qu'ils ont le contrôle de l'économie, des moeurs et qu'ils ont une force armée.

> > >

> > > Le gauche a juste un fascination sexuelle pour l'autre. Vous connaissez très mal la gauche. Palmade c'est pas une exception ils sont tous comme ça à des degrés divers et les gonz c'est la même chose.

> >

> > Je te parle de domination au niveau institutionnel, au niveau national. Qui a du pouvoir en France ? Est-ce que c'est les milliardaires et les politiciens, ou est-ce des racailles de 15-16 ans avec des couteaux ?

> >

> > Les racailles dont vous parlez tout le temps sont des dominés en terme de classe sociale, ils ne représentent rien, ils sont tout en bas de l'échelle que ce soit économiquement ou culturellement. Ce sont des dominés, un point c'est tout, alors que quand un pays en colonise un autre il se passe l'exact inverse.

>

> Les racailles font littéralement la loi dans leur quartier et ont donc remplacé la police étatique par une police mafieuse. (Les gauchistes détestent la police étatique, mais adorent la police mafieuse, étonnant mdr)

>

> Ce qui est très bien pour les élites, car la racaille banlieusarde fera, comme l'a parfaitement prédit Marx, "tampon" face à la future lutte de classe gauloise.

Les "racailles" qui s'organisent eux même en police, continuez, on verra encore plus que vous y connaissez rien

Déni gauchiste, épisode 456245

Donc pour toi, dans les banlieues y'a des milices armées qui patrouillent et tirent sur les flics dès qu'elles les croisent ?

Il existe effectivement des conflits armés et surtout des pressions sur les habitants pour adhérer a une certaine religion ou idéologie.

Mais bon, comme tous les gauchistes blancs tu n'as évidemment jamais vécu en banlieu donc pour toi ce que je raconte c'est de la science fiction.

Je suis pas blanc et j'habite dans une ville où tous les droitards se chieraient dessus à cause de sa réputation

Mais continue de m'expliquer comment ça se passe, je t'écoute

Bon ben ça explique tout. Un maghrébin arrogant incapable d'être objectif sur ce type de sujets. Le genre à glorifier Al-Andalus mais qui chouine sur l'Algérie française et justifie la présence illégitime de sa diaspora quoi qu'il en coûte.