Le 12 juillet 2024 à 14:33:55 :

Le 12 juillet 2024 à 14:26:13 :

Le 12 juillet 2024 à 14:21:45 :

Le 12 juillet 2024 à 14:19:54 :

Le 12 juillet 2024 à 14:17:17 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

>La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

>

> C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

La souveraineté a parlé pourtant : la Nouvelle Calédonie ne veut pas l'indépendance.
Mais selon les gauchistes, la voix des kanaks vaut plus que celle des autres, car ils sont autochtones. Cocasse, quand on fait le parallèle avec la France où les Français de souche n'existent soit disant pas.

Ce qui a parlé c'est le mode de scrutin mis en place part une entité coloniale. Ça n'a aucune valeur en premier lieu. L'autonomie est le droit le plus absolue de ceux qui n'ont pas choisi d'être subjugué en premier lieu.

Quant à la question du corps électoral, ça n'a rien d'un sujet fondamental, c'est juste une mesure temporaire qui permettait de maintenir le statut quo. En revenant là-dessus le régime essaie d'enterrer la question de l'indépendance. Ça n'aurait pas été un problème si il y avait eu en même temps une réponse politique.

Les elections en France aussi sont coloniales, on fait tout pour faire perdre le peuple de souche a chaque fois

Encore une fois on ne croit pas à l'idée d'un « peuple de souche » dans le camp matérialiste. Cette notion n'a aucune pertinence pour nous; en France comme dans le cas calédonien.

Le caractère colonial de la situation en Nouvelle-Calédonie c'était le rapport social entre colons et indigènes, les uns qui détiennent la propriété, et leurs autres qui vivent dans des réserves. C'est ça qui nous est insupportable dans la colonisation, et pas la fin de l'homogénéité ethnique de l'île, homogénéité qui n'a jamais existé et dont on se fout.

C'est EXACTEMENT ce que dénonce l'extrême droite en France
De nouveaux arrivants qui s'accaparent tout et qui ont tous les droits, au détriment d'un peuple (le peuple de souche)

"S'accaparent tout"
Vous vivez dans un fantasme permanent

Les migrants qui vendent des tours eiffels s'accaparent toutes les richesses de la France, faut le savoir hein

Tkt, les millionaires c'est bien blanc, le 16e de Paris c'est bien fds

Qui a écrit ça ? Adolphe H ou un membre du parti Socialiste ?

Le 12 juillet 2024 à 14:28:01 :

Le 12 juillet 2024 à 14:18:49 :
En fait ils ne suivent pas la même logique que toi, ils ne pensent pas en terme d'immigration en se demandant qui s'installe chez l'autre, mais en termes de rapports de force entre des groupes opposés.

La gauche prendra toujours la défense des plus faibles et des opprimés et condamnera ceux qui s'imposent pas la force, car c'est leur ADN idéologique de se battre pour l'égalité.

Donc dans le cas de la Nouvelle-Calédonie, ils défendent un peuple envahi de force par des colons. Tandis qu'en France métropolitaine, ils vont défendre les anciens colonisés et les victimes de racisme systémique qui proviennent de pays pauvres.

Je dis pas qu'ils ont forcément raison je précise, j'essaye juste de t'aider à comprendre le point de vue d'autrui.

C'est faux la gauche a défendu les racailles lors de crepol etc. Elle legitime le racisme anti blanc. Qui va croire que dans les cités les gens sont sous domination alors qu'ils ont le contrôle de l'économie, des moeurs et qu'ils ont une force armée.

Le gauche a juste un fascination sexuelle pour l'autre. Vous connaissez très mal la gauche. Palmade c'est pas une exception ils sont tous comme ça à des degrés divers et les gonz c'est la même chose.

Je te parle de domination en termes de pouvoir au niveau institutionnel, macroéconomique et politique. Qui a du pouvoir en France ? Est-ce que c'est les milliardaires et les politiciens, ou est-ce des racailles de 15-16 ans avec des couteaux ?

Les racailles dont vous parlez tout le temps sont des dominés en terme de classe sociale, ils ne représentent rien, ils sont tout en bas de l'échelle que ce soit économiquement ou culturellement. Ce sont des dominés, un point c'est tout, alors que quand un pays en colonise un autre il se passe l'exact inverse.

[14:36:37] <Massinissa24>

Le 12 juillet 2024 à 14:33:55 :

Le 12 juillet 2024 à 14:26:13 :

Le 12 juillet 2024 à 14:21:45 :

Le 12 juillet 2024 à 14:19:54 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:17:17 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

> >La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

> >

> > C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

>

> La souveraineté a parlé pourtant : la Nouvelle Calédonie ne veut pas l'indépendance.

> Mais selon les gauchistes, la voix des kanaks vaut plus que celle des autres, car ils sont autochtones. Cocasse, quand on fait le parallèle avec la France où les Français de souche n'existent soit disant pas.

Ce qui a parlé c'est le mode de scrutin mis en place part une entité coloniale. Ça n'a aucune valeur en premier lieu. L'autonomie est le droit le plus absolue de ceux qui n'ont pas choisi d'être subjugué en premier lieu.

Quant à la question du corps électoral, ça n'a rien d'un sujet fondamental, c'est juste une mesure temporaire qui permettait de maintenir le statut quo. En revenant là-dessus le régime essaie d'enterrer la question de l'indépendance. Ça n'aurait pas été un problème si il y avait eu en même temps une réponse politique.

Les elections en France aussi sont coloniales, on fait tout pour faire perdre le peuple de souche a chaque fois

Encore une fois on ne croit pas à l'idée d'un « peuple de souche » dans le camp matérialiste. Cette notion n'a aucune pertinence pour nous; en France comme dans le cas calédonien.

Le caractère colonial de la situation en Nouvelle-Calédonie c'était le rapport social entre colons et indigènes, les uns qui détiennent la propriété, et leurs autres qui vivent dans des réserves. C'est ça qui nous est insupportable dans la colonisation, et pas la fin de l'homogénéité ethnique de l'île, homogénéité qui n'a jamais existé et dont on se fout.

C'est EXACTEMENT ce que dénonce l'extrême droite en France
De nouveaux arrivants qui s'accaparent tout et qui ont tous les droits, au détriment d'un peuple (le peuple de souche)

"S'accaparent tout"
Vous vivez dans un fantasme permanent

Les migrants qui vendent des tours eiffels s'accaparent toutes les richesses de la France, faut le savoir hein

Tkt, les millionaires c'est bien blanc, le 16e de Paris c'est bien fds

Donc pour toi, les Kanaks sont discriminés en NC ?
Tu penses qu'ils vivent parqués dans des réserves, qu'ils sont exclus des institutions ? Qu'on les empêche d'aller bosser ?
Que les préoccupations des Kanaks n'ont jamais été entendus par la France ?

Le 12 juillet 2024 à 14:33:40 :

Le 12 juillet 2024 à 14:24:52 :

Le 12 juillet 2024 à 14:18:49 :
En fait ils ne suivent pas la même logique que toi, ils ne pensent pas en terme d'immigration en se demandant qui s'installe chez l'autre, mais en termes de rapports de force entre des groupes opposés.

La gauche prendra toujours la défense des plus faibles et des opprimés et condamnera ceux qui s'imposent pas la force, car c'est leur ADN idéologique de se battre pour l'égalité.

Donc dans le cas de la Nouvelle-Calédonie, ils défendent un peuple envahi de force par des colons. Tandis qu'en France métropolitaine, ils vont défendre les anciens colonisés et les victimes de racisme systémique qui proviennent de pays pauvres.

Je dis pas qu'ils ont forcément raison je précise, j'essaye juste de t'aider à comprendre le point de vue d'autrui.

Oui mais du coup on peut se battre contre les colons qui vivent en France non, même dans ta logique ?

Non tout simplement car il n'y a pas de colon en France.

Définition de colonie : Établissement fondé dans un pays moins développé par une nation appartenant à un groupe dominant ; ce pays, placé sous la dépendance du pays occupant, qui en tire profit.

Selon cette définition, il n'y a donc pas de colons en France car la situation des immigrés en opposition totale avec celles des colons :

• Ils viennent de pays moins riches

Lorsque les Irlandais se sont installés aux USA, ils venaient également d'un pays moins riche.

• Ils ne créent pas d'établissement au nom d'une autre nation

Si je rentre dans n'importe quel établissement tenu par quelqu'un d'origine maghrebine, il se définira comme algerien/marocain/tunisien avant de se définir comme Français. Il est aussi fort probable qu'une très large part de son CA parte dans son pays d'origine.

• Ils ne constituent pas de groupe dominant

Ils constituent un groupe largement plus dominant que le peuple de souche, c'est d'ailleurs assez lunaire que tu te permettes de sortir une phrase comme ça.

• Ils ne placent pas notre pays sous leur dépendance

Encore une phrase lunaire. Tous se revendiquent de leur pays d'origine, la majorité des militaires d'origine maghrébine refuseraient de se battre contre un musulman et privilégieraient leur pays d'origine a la France.

• Il ne tirent pas profit de la France pour leur propre nation

Encore une fois, l'argent qu'ils font en France est renvoyé dans leur pays d'origine.

Les colons qui arrivent dans les pays pauvres sont en situation de dominants, et les immigrés arrivent presque tous en situation de dominé : pauvreté, exclusion, pas de cercle social, moins de droits etc...

Ce que l'on appelle "immigration" en France coche absolument TOUTES les cases de la colonisation.

Le 12 juillet 2024 à 14:33:55 :

Le 12 juillet 2024 à 14:26:13 :

Le 12 juillet 2024 à 14:21:45 :

Le 12 juillet 2024 à 14:19:54 :

Le 12 juillet 2024 à 14:17:17 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

>La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

>

> C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

La souveraineté a parlé pourtant : la Nouvelle Calédonie ne veut pas l'indépendance.
Mais selon les gauchistes, la voix des kanaks vaut plus que celle des autres, car ils sont autochtones. Cocasse, quand on fait le parallèle avec la France où les Français de souche n'existent soit disant pas.

Ce qui a parlé c'est le mode de scrutin mis en place part une entité coloniale. Ça n'a aucune valeur en premier lieu. L'autonomie est le droit le plus absolue de ceux qui n'ont pas choisi d'être subjugué en premier lieu.

Quant à la question du corps électoral, ça n'a rien d'un sujet fondamental, c'est juste une mesure temporaire qui permettait de maintenir le statut quo. En revenant là-dessus le régime essaie d'enterrer la question de l'indépendance. Ça n'aurait pas été un problème si il y avait eu en même temps une réponse politique.

Les elections en France aussi sont coloniales, on fait tout pour faire perdre le peuple de souche a chaque fois

Encore une fois on ne croit pas à l'idée d'un « peuple de souche » dans le camp matérialiste. Cette notion n'a aucune pertinence pour nous; en France comme dans le cas calédonien.

Le caractère colonial de la situation en Nouvelle-Calédonie c'était le rapport social entre colons et indigènes, les uns qui détiennent la propriété, et leurs autres qui vivent dans des réserves. C'est ça qui nous est insupportable dans la colonisation, et pas la fin de l'homogénéité ethnique de l'île, homogénéité qui n'a jamais existé et dont on se fout.

C'est EXACTEMENT ce que dénonce l'extrême droite en France
De nouveaux arrivants qui s'accaparent tout et qui ont tous les droits, au détriment d'un peuple (le peuple de souche)

Encore une fois y a pas de peuple de souche. Les nouveaux arrivants n'ont en aucun cas plus de droit. Ce ne sont pas eux qui gouvernent en général, il n'y a pas de politique raciale en leur faveur. Le droit formel met à égalité les citoyens etc. En général ce sont même eux qui sont discriminés et au bas de la société.

L'extrême-droite défend justement un ordre social suprémaciste où un vrai peuple aurait plus de droit que des "invités" sur son sol. Elle défend une stratification analogue à la stratification coloniale entre le colon et l'indigène : entre le vrai français et celui qui n'étant pas chez lui doit (au mieux) faire à Rome comme les vrais romains. Et cette analogie n'est pas étonnante, la pensée suprémaciste de l'extrême-droite moderne hérite d'idéologies suprémacistes nées à l'époque coloniale.

Le 12 juillet 2024 à 14:39:57 :

[14:36:37] <Massinissa24>

Le 12 juillet 2024 à 14:33:55 :

Le 12 juillet 2024 à 14:26:13 :

Le 12 juillet 2024 à 14:21:45 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:19:54 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:17:17 :

> >> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

> > >La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

> > >

> > > C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

> >

> > La souveraineté a parlé pourtant : la Nouvelle Calédonie ne veut pas l'indépendance.

> > Mais selon les gauchistes, la voix des kanaks vaut plus que celle des autres, car ils sont autochtones. Cocasse, quand on fait le parallèle avec la France où les Français de souche n'existent soit disant pas.

>

> Ce qui a parlé c'est le mode de scrutin mis en place part une entité coloniale. Ça n'a aucune valeur en premier lieu. L'autonomie est le droit le plus absolue de ceux qui n'ont pas choisi d'être subjugué en premier lieu.

>

> Quant à la question du corps électoral, ça n'a rien d'un sujet fondamental, c'est juste une mesure temporaire qui permettait de maintenir le statut quo. En revenant là-dessus le régime essaie d'enterrer la question de l'indépendance. Ça n'aurait pas été un problème si il y avait eu en même temps une réponse politique.

Les elections en France aussi sont coloniales, on fait tout pour faire perdre le peuple de souche a chaque fois

Encore une fois on ne croit pas à l'idée d'un « peuple de souche » dans le camp matérialiste. Cette notion n'a aucune pertinence pour nous; en France comme dans le cas calédonien.

Le caractère colonial de la situation en Nouvelle-Calédonie c'était le rapport social entre colons et indigènes, les uns qui détiennent la propriété, et leurs autres qui vivent dans des réserves. C'est ça qui nous est insupportable dans la colonisation, et pas la fin de l'homogénéité ethnique de l'île, homogénéité qui n'a jamais existé et dont on se fout.

C'est EXACTEMENT ce que dénonce l'extrême droite en France
De nouveaux arrivants qui s'accaparent tout et qui ont tous les droits, au détriment d'un peuple (le peuple de souche)

"S'accaparent tout"
Vous vivez dans un fantasme permanent

Les migrants qui vendent des tours eiffels s'accaparent toutes les richesses de la France, faut le savoir hein

Tkt, les millionaires c'est bien blanc, le 16e de Paris c'est bien fds

Donc pour toi, les Kanaks sont discriminés en NC ?
Tu penses qu'ils vivent parqués dans des réserves, qu'ils sont exclus des institutions ? Qu'on les empêche d'aller bosser ?

Le mec à qui je répondais parlais des migrant en métropole

Le 12 juillet 2024 à 14:36:37 Massinissa24 a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:33:55 :

Le 12 juillet 2024 à 14:26:13 :

Le 12 juillet 2024 à 14:21:45 :

Le 12 juillet 2024 à 14:19:54 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:17:17 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

> >La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

> >

> > C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

>

> La souveraineté a parlé pourtant : la Nouvelle Calédonie ne veut pas l'indépendance.

> Mais selon les gauchistes, la voix des kanaks vaut plus que celle des autres, car ils sont autochtones. Cocasse, quand on fait le parallèle avec la France où les Français de souche n'existent soit disant pas.

Ce qui a parlé c'est le mode de scrutin mis en place part une entité coloniale. Ça n'a aucune valeur en premier lieu. L'autonomie est le droit le plus absolue de ceux qui n'ont pas choisi d'être subjugué en premier lieu.

Quant à la question du corps électoral, ça n'a rien d'un sujet fondamental, c'est juste une mesure temporaire qui permettait de maintenir le statut quo. En revenant là-dessus le régime essaie d'enterrer la question de l'indépendance. Ça n'aurait pas été un problème si il y avait eu en même temps une réponse politique.

Les elections en France aussi sont coloniales, on fait tout pour faire perdre le peuple de souche a chaque fois

Encore une fois on ne croit pas à l'idée d'un « peuple de souche » dans le camp matérialiste. Cette notion n'a aucune pertinence pour nous; en France comme dans le cas calédonien.

Le caractère colonial de la situation en Nouvelle-Calédonie c'était le rapport social entre colons et indigènes, les uns qui détiennent la propriété, et leurs autres qui vivent dans des réserves. C'est ça qui nous est insupportable dans la colonisation, et pas la fin de l'homogénéité ethnique de l'île, homogénéité qui n'a jamais existé et dont on se fout.

C'est EXACTEMENT ce que dénonce l'extrême droite en France
De nouveaux arrivants qui s'accaparent tout et qui ont tous les droits, au détriment d'un peuple (le peuple de souche)

"S'accaparent tout"
Vous vivez dans un fantasme permanent

Les migrants qui vendent des tours eiffels s'accaparent toutes les richesses de la France, faut le savoir hein

Tkt, les millionaires c'est bien blanc, le 16e de Paris c'est bien fds

L'immigration en France n'est pas une immigration de travail. Ca a été corrélé une énième fois avec les études de l'OCDE

Le 12 juillet 2024 à 14:39:29 :

Le 12 juillet 2024 à 14:28:01 :

Le 12 juillet 2024 à 14:18:49 :
En fait ils ne suivent pas la même logique que toi, ils ne pensent pas en terme d'immigration en se demandant qui s'installe chez l'autre, mais en termes de rapports de force entre des groupes opposés.

La gauche prendra toujours la défense des plus faibles et des opprimés et condamnera ceux qui s'imposent pas la force, car c'est leur ADN idéologique de se battre pour l'égalité.

Donc dans le cas de la Nouvelle-Calédonie, ils défendent un peuple envahi de force par des colons. Tandis qu'en France métropolitaine, ils vont défendre les anciens colonisés et les victimes de racisme systémique qui proviennent de pays pauvres.

Je dis pas qu'ils ont forcément raison je précise, j'essaye juste de t'aider à comprendre le point de vue d'autrui.

C'est faux la gauche a défendu les racailles lors de crepol etc. Elle legitime le racisme anti blanc. Qui va croire que dans les cités les gens sont sous domination alors qu'ils ont le contrôle de l'économie, des moeurs et qu'ils ont une force armée.

Le gauche a juste un fascination sexuelle pour l'autre. Vous connaissez très mal la gauche. Palmade c'est pas une exception ils sont tous comme ça à des degrés divers et les gonz c'est la même chose.

Je te parle de domination au niveau institutionnel, au niveau national. Qui a du pouvoir en France ? Est-ce que c'est les milliardaires et les politiciens, ou est-ce des racailles de 15-16 ans avec des couteaux ?

Les racailles dont vous parlez tout le temps sont des dominés en terme de classe sociale, ils ne représentent rien, ils sont tout en bas de l'échelle que ce soit économiquement ou culturellement. Ce sont des dominés, un point c'est tout, alors que quand un pays en colonise un autre il se passe l'exact inverse.

Les racailles font littéralement la loi dans leur quartier et ont donc remplacé la police étatique par une police mafieuse. (Les gauchistes détestent la police étatique, mais adorent la police mafieuse, étonnant mdr)

Ce qui est très bien pour les élites, car la racaille banlieusarde fera, comme l'a parfaitement prédit Marx, "tampon" face à la future lutte de classe gauloise.

[14:40:46] <Massinissa24>

Le 12 juillet 2024 à 14:39:57 :

[14:36:37] <Massinissa24>

Le 12 juillet 2024 à 14:33:55 :

Le 12 juillet 2024 à 14:26:13 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:21:45 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:19:54 :

> >> Le 12 juillet 2024 à 14:17:17 :

> > >> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

> > > >La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

> > > >

> > > > C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

> > >

> > > La souveraineté a parlé pourtant : la Nouvelle Calédonie ne veut pas l'indépendance.

> > > Mais selon les gauchistes, la voix des kanaks vaut plus que celle des autres, car ils sont autochtones. Cocasse, quand on fait le parallèle avec la France où les Français de souche n'existent soit disant pas.

> >

> > Ce qui a parlé c'est le mode de scrutin mis en place part une entité coloniale. Ça n'a aucune valeur en premier lieu. L'autonomie est le droit le plus absolue de ceux qui n'ont pas choisi d'être subjugué en premier lieu.

> >

> > Quant à la question du corps électoral, ça n'a rien d'un sujet fondamental, c'est juste une mesure temporaire qui permettait de maintenir le statut quo. En revenant là-dessus le régime essaie d'enterrer la question de l'indépendance. Ça n'aurait pas été un problème si il y avait eu en même temps une réponse politique.

>

> Les elections en France aussi sont coloniales, on fait tout pour faire perdre le peuple de souche a chaque fois

Encore une fois on ne croit pas à l'idée d'un « peuple de souche » dans le camp matérialiste. Cette notion n'a aucune pertinence pour nous; en France comme dans le cas calédonien.

Le caractère colonial de la situation en Nouvelle-Calédonie c'était le rapport social entre colons et indigènes, les uns qui détiennent la propriété, et leurs autres qui vivent dans des réserves. C'est ça qui nous est insupportable dans la colonisation, et pas la fin de l'homogénéité ethnique de l'île, homogénéité qui n'a jamais existé et dont on se fout.

C'est EXACTEMENT ce que dénonce l'extrême droite en France
De nouveaux arrivants qui s'accaparent tout et qui ont tous les droits, au détriment d'un peuple (le peuple de souche)

"S'accaparent tout"
Vous vivez dans un fantasme permanent

Les migrants qui vendent des tours eiffels s'accaparent toutes les richesses de la France, faut le savoir hein

Tkt, les millionaires c'est bien blanc, le 16e de Paris c'est bien fds

Donc pour toi, les Kanaks sont discriminés en NC ?
Tu penses qu'ils vivent parqués dans des réserves, qu'ils sont exclus des institutions ? Qu'on les empêche d'aller bosser ?

Le mec à qui je répondais parlais des migrant en métropole

Au temps pour moi alors.
Le sujet part en vrille de toutes façons.

Le 12 juillet 2024 à 14:40:13 Nefreticien a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:33:55 :

Le 12 juillet 2024 à 14:26:13 :

Le 12 juillet 2024 à 14:21:45 :

Le 12 juillet 2024 à 14:19:54 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:17:17 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

> >La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

> >

> > C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

>

> La souveraineté a parlé pourtant : la Nouvelle Calédonie ne veut pas l'indépendance.

> Mais selon les gauchistes, la voix des kanaks vaut plus que celle des autres, car ils sont autochtones. Cocasse, quand on fait le parallèle avec la France où les Français de souche n'existent soit disant pas.

Ce qui a parlé c'est le mode de scrutin mis en place part une entité coloniale. Ça n'a aucune valeur en premier lieu. L'autonomie est le droit le plus absolue de ceux qui n'ont pas choisi d'être subjugué en premier lieu.

Quant à la question du corps électoral, ça n'a rien d'un sujet fondamental, c'est juste une mesure temporaire qui permettait de maintenir le statut quo. En revenant là-dessus le régime essaie d'enterrer la question de l'indépendance. Ça n'aurait pas été un problème si il y avait eu en même temps une réponse politique.

Les elections en France aussi sont coloniales, on fait tout pour faire perdre le peuple de souche a chaque fois

Encore une fois on ne croit pas à l'idée d'un « peuple de souche » dans le camp matérialiste. Cette notion n'a aucune pertinence pour nous; en France comme dans le cas calédonien.

Le caractère colonial de la situation en Nouvelle-Calédonie c'était le rapport social entre colons et indigènes, les uns qui détiennent la propriété, et leurs autres qui vivent dans des réserves. C'est ça qui nous est insupportable dans la colonisation, et pas la fin de l'homogénéité ethnique de l'île, homogénéité qui n'a jamais existé et dont on se fout.

C'est EXACTEMENT ce que dénonce l'extrême droite en France
De nouveaux arrivants qui s'accaparent tout et qui ont tous les droits, au détriment d'un peuple (le peuple de souche)

Encore une fois y a pas de peuple de souche. Les nouveaux arrivants n'ont en aucun cas plus de droit. Ce ne sont pas eux qui gouvernent en général, il n'y a pas de politique raciale en leur faveur. Le droit formel met à égalité les citoyens etc. En général ce sont même eux qui sont discriminés et au bas de la société.

L'extrême-droite défend justement un ordre social suprémaciste où un vrai peuple aurait plus de droit que des "invités" sur son sol. Elle défend une stratification analogue à la stratification coloniale entre le colon et l'indigène : entre le vrai français et celui qui n'étant pas chez lui doit (au mieux) faire à Rome comme les vrais romains. Et cette analogie n'est pas étonnante, la pensée suprémaciste de l'extrême-droite moderne hérite d'idéologies suprémacistes nées à l'époque coloniale.

Il y a un peuple de souche de facto, mais pas de jure. Comme en nouvelle calédonie donc...

Le 12 juillet 2024 à 14:39:05 :
Qui a écrit ça ? Adolphe H ou un membre du parti Socialiste ?

L'autre débile qui nous explique que pour la gauche il n'y a pas de peuple "de souche" en PLS

Surtout que les intéressés eux mêmes on déjà voté 2 fois pour le maintien à la République française. Et on parle bien là des " de souche "
Donc déni de démocratie saupoudré d'anti-France pur

Le 12 juillet 2024 à 14:18:28 :
Bon les droitards, vu que vous comprenez rien a rien je vais vous expliquer

À gauche, on ne considère pas une idée comme bien ou mal en soi mais en fonction du contexte matérielle et de ses conséquences concrètes

Le nationalisme d'un français en 1792 qui a comme conséquence la lutte contre les monarchies et l'instauration des droits individuels n'a rien à voir avec le nationalisme d'un serbe en 1993 qui a comme conséquence des nettoyages ethniques

Donc, le nationalisme dans un contexte colonial (kanak, Vietnamien, algérien) n'est pas la même chose que le nationalisme d'un zemmouriste qui veut oppresser une minorité

Oui c'est connu qu'en France les natios veulent un nettoyage ethnique, c'est pas comme si la grande majorité des natios sont des gens issues de l'immigration. Maladie mentale

Même en essayant d'argumenter vous dites de la merde impressionnant

Le 12 juillet 2024 à 14:42:28 :

Le 12 juillet 2024 à 14:39:05 :
Qui a écrit ça ? Adolphe H ou un membre du parti Socialiste ?

L'autre débile qui nous explique que pour la gauche il n'y a pas de peuple "de souche" en PLS

Jean-Marie Le Guen (PS) en 2024 : "Ils ne sont pas racistes c'est juste qu'ils n'aiment pas les gens qui ne sont pas kanaks".

Il y a une schizophrénie à gauche qui impose le respect.

Le 12 juillet 2024 à 14:41:03 :

Le 12 juillet 2024 à 14:39:29 :

Le 12 juillet 2024 à 14:28:01 :

Le 12 juillet 2024 à 14:18:49 :
En fait ils ne suivent pas la même logique que toi, ils ne pensent pas en terme d'immigration en se demandant qui s'installe chez l'autre, mais en termes de rapports de force entre des groupes opposés.

La gauche prendra toujours la défense des plus faibles et des opprimés et condamnera ceux qui s'imposent pas la force, car c'est leur ADN idéologique de se battre pour l'égalité.

Donc dans le cas de la Nouvelle-Calédonie, ils défendent un peuple envahi de force par des colons. Tandis qu'en France métropolitaine, ils vont défendre les anciens colonisés et les victimes de racisme systémique qui proviennent de pays pauvres.

Je dis pas qu'ils ont forcément raison je précise, j'essaye juste de t'aider à comprendre le point de vue d'autrui.

C'est faux la gauche a défendu les racailles lors de crepol etc. Elle legitime le racisme anti blanc. Qui va croire que dans les cités les gens sont sous domination alors qu'ils ont le contrôle de l'économie, des moeurs et qu'ils ont une force armée.

Le gauche a juste un fascination sexuelle pour l'autre. Vous connaissez très mal la gauche. Palmade c'est pas une exception ils sont tous comme ça à des degrés divers et les gonz c'est la même chose.

Je te parle de domination au niveau institutionnel, au niveau national. Qui a du pouvoir en France ? Est-ce que c'est les milliardaires et les politiciens, ou est-ce des racailles de 15-16 ans avec des couteaux ?

Les racailles dont vous parlez tout le temps sont des dominés en terme de classe sociale, ils ne représentent rien, ils sont tout en bas de l'échelle que ce soit économiquement ou culturellement. Ce sont des dominés, un point c'est tout, alors que quand un pays en colonise un autre il se passe l'exact inverse.

Les racailles font littéralement la loi dans leur quartier et ont donc remplacé la police étatique par une police mafieuse. (Les gauchistes détestent la police étatique, mais adorent la police mafieuse, étonnant mdr)

Ce qui est très bien pour les élites, car la racaille banlieusarde fera, comme l'a parfaitement prédit Marx, "tampon" face à la future lutte de classe gauloise.

Les "racailles" qui s'organisent eux même en police, continuez, on verra encore plus que vous y connaissez rien

Le 12 juillet 2024 à 14:32:51 :

[14:28:38] <Nefreticien>

Le 12 juillet 2024 à 14:23:43 :

Le 12 juillet 2024 à 14:21:14 Nefreticien a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:18:45 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

>La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

>

> C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

Les Kanaks ont eu un RÉFÉRENDUM et ils ont voté pour rester Français bordel, ils ont CHOISI

Pas les kanaks mais les habitants de la Nouvelle-Calédonie. Les kanaks majoritairement ont voté contre.

"Pas les français mais les habitants de France. Les francais ont majoritairement voté contre. "

Les kanaks sont une population qui habite l'île, pas les habitants de l'île dans leur totalité. Parler d'eux est pertinent parce que c'est eux qui subissent encore le stigmate de la colonisation. Si eux ne veulent pas se soumettre à l'autorité d'un régime politique c'est leur droit. Essayer d'étouffer ce droit en faisant voter les sujets de ce régime est une supercherie

Va falloir intégrer un jour que les Caldoches sont également chez eux: eux aussi ont leur mot à dire.

On ne défend pas le contraire. Toutefois leur voix n'a aucune importance quant il s'agit de savoir si les kanaks doivent eux vivre sous le joug d'un régime qu'ils n'ont pas choisi. Cette question qui n'a pas été réglé appartient aux kanaks.

Les caldoches peuvent rester habiter sur l'île, mais pas imposer le régime politique qu'ils désirent aux autres habitants. Et si le changement de régime ne leur plait pas, qu'ils aillent vivre en France. Mais si avant d'être des sujets de ce régime ils sont des habitants de cette île ils y resteront même si elle obtient son indépendance.

Le 12 juillet 2024 à 14:43:04 :
Surtout que les intéressés eux mêmes on déjà voté 2 fois pour le maintien à la République française. Et on parle bien là des " de souche "
Donc déni de démocratie saupoudré d'anti-France pur

Non non mais apparament ça compte pas en fait
De ce que j'ai compris les personnes de races Kanak ont une voix qui devrait compter double, mais en même temps la race n'existe pas, enfin bref

Mon père est un ultra indépendantiste nationaliste, il vote NFP et dit que le RN est fasciste alors que mon père a des idées encore plus nationalistes et xénophobes que le RN pour sa propore région

Le 12 juillet 2024 à 14:42:14 :

Le 12 juillet 2024 à 14:40:13 Nefreticien a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 14:33:55 :

Le 12 juillet 2024 à 14:26:13 :

Le 12 juillet 2024 à 14:21:45 :

> Le 12 juillet 2024 à 14:19:54 :

>> Le 12 juillet 2024 à 14:17:17 :

> >> Le 12 juillet 2024 à 14:14:41 :

> > >La gauche ne défend pas remigration des non-kanaks, elle ne défend pas l'homogénéité ethnique de l'île. Ce qu'elle défend c'est l'autonomie et la souveraineté politique de l'île.

> > >

> > > C'est plutôt les droitards qui ont été incohérent avec leur logiciel : défense des "autochtones" en France mais répression des "autochtones" en Calédonie

> >

> > La souveraineté a parlé pourtant : la Nouvelle Calédonie ne veut pas l'indépendance.

> > Mais selon les gauchistes, la voix des kanaks vaut plus que celle des autres, car ils sont autochtones. Cocasse, quand on fait le parallèle avec la France où les Français de souche n'existent soit disant pas.

>

> Ce qui a parlé c'est le mode de scrutin mis en place part une entité coloniale. Ça n'a aucune valeur en premier lieu. L'autonomie est le droit le plus absolue de ceux qui n'ont pas choisi d'être subjugué en premier lieu.

>

> Quant à la question du corps électoral, ça n'a rien d'un sujet fondamental, c'est juste une mesure temporaire qui permettait de maintenir le statut quo. En revenant là-dessus le régime essaie d'enterrer la question de l'indépendance. Ça n'aurait pas été un problème si il y avait eu en même temps une réponse politique.

Les elections en France aussi sont coloniales, on fait tout pour faire perdre le peuple de souche a chaque fois

Encore une fois on ne croit pas à l'idée d'un « peuple de souche » dans le camp matérialiste. Cette notion n'a aucune pertinence pour nous; en France comme dans le cas calédonien.

Le caractère colonial de la situation en Nouvelle-Calédonie c'était le rapport social entre colons et indigènes, les uns qui détiennent la propriété, et leurs autres qui vivent dans des réserves. C'est ça qui nous est insupportable dans la colonisation, et pas la fin de l'homogénéité ethnique de l'île, homogénéité qui n'a jamais existé et dont on se fout.

C'est EXACTEMENT ce que dénonce l'extrême droite en France
De nouveaux arrivants qui s'accaparent tout et qui ont tous les droits, au détriment d'un peuple (le peuple de souche)

Encore une fois y a pas de peuple de souche. Les nouveaux arrivants n'ont en aucun cas plus de droit. Ce ne sont pas eux qui gouvernent en général, il n'y a pas de politique raciale en leur faveur. Le droit formel met à égalité les citoyens etc. En général ce sont même eux qui sont discriminés et au bas de la société.

L'extrême-droite défend justement un ordre social suprémaciste où un vrai peuple aurait plus de droit que des "invités" sur son sol. Elle défend une stratification analogue à la stratification coloniale entre le colon et l'indigène : entre le vrai français et celui qui n'étant pas chez lui doit (au mieux) faire à Rome comme les vrais romains. Et cette analogie n'est pas étonnante, la pensée suprémaciste de l'extrême-droite moderne hérite d'idéologies suprémacistes nées à l'époque coloniale.

Il y a un peuple de souche de facto, mais pas de jure. Comme en nouvelle calédonie donc...

Non, ni de facto ni de quoi que ce soit. Ni en France, ni en "'Nouvelle Calédonie", ni nulle part dans le monde. La souche est une fiction pour un matérialiste.