A part les yeux (qui peuvent peut-être un peu changer avec l'âge et en fonction de la luminosité de la photo), je vois rien de bien convaincant, mais ça reste possible malgré tout.

Le 02 janvier 2019 à 02:21:04 MaxouStirner a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:15:45 VraiFauxFake a écrit :
Je pense effectivement que la couleur des yeux est un (le seul ?) argument valable

Cependant il ne faut pas oublier qu'à l'époque on s'en foutait un peu, les officiers civils ne faisaient pas vraiment de l'excès de zèle, il suffit d'étudier sérieusement des archives pour s'en rendre compte

Faux, c'est un mythe ça.

En réalité le pouvoir était particulièrement soucieux de pouvoir identifier les individus, on sortait à peine du IInd Empire hein.

Et inscrire correctement la couleur des yeux ce n'est pas "faire du zèle", c'est juste faire correctement son boulot. Bien sûr il y a toujours eu des erreurs mais ça reste parfaitement marginal.

Mec, j'ai une histoire avec un membre de ma famille décoré de la légion d'honneur il y a plus de 150 ans, ces boulets ont fait une faute sur le certificat officiel lui remettant la décoration en se plantant dans l'orthographe du nom de famille.
Sur le certificat officiel.

Le 02 janvier 2019 à 02:14:37 MltSmn a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:12:34 GollyDeneuve a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:06:27 VraiFauxFake a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:02:37 GollyDeneuve a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:00:34 VraiFauxFake a écrit :

> Le 02 janvier 2019 à 01:57:50 Bloblomv22 a écrit :

>> Le 02 janvier 2019 à 01:57:14 MltSmn a écrit :

> >> Le 02 janvier 2019 à 01:56:37 Bloblomv22 a écrit :

> > >> Le 02 janvier 2019 à 01:54:22 Tith a écrit :

> > > >> Le 02 janvier 2019 à 01:48:11 GollyDeneuve a écrit :

> > > > >> Le 02 janvier 2019 à 01:46:21 Tith a écrit :

> > > > > >"si les voisins sont au courant, ça change quoi ?"

> > > > > >

> > > > > > ça change quoi? ça aurait créé une rumeur énorme qui existerait encore aujourd'hui, et quand jeanne est devenu médiatisé y aurait eu des témoignages

> > > > >

> > > > > quand jeanneyvonne a été médiatisé les gens de l'epoque de la vrai Jeanne etait déja tous sénil ou mort en fait

> > > >

> > > > un truc aussi gros ils en auraient parlé à leurs descendants.

> > > >

> > > > et même ça aurait pu être médiatisé à l'époque

> > >

> > > "hey t'as vu Jeanne ? Elle ressemble drôlement à sa fille depuis quelques temps"

> > >

> > > Évidemment la première chose que je dirai à mes enfants et mes petits enfants

> >

> > ça se voit que tu connaît pas trop les milieux mondains

>

> Et tu vas me faire croire que tu connais les milieux mondains d'Arles dans les années 30 ?

Non mais je connais celui de maintenant, les enfants sont présents et le linéage c'est la plus grande fierté. Les types sont fiers de faire partie de la bourgeoisie de la ville depuis 150 ans. Donc l'argument "les vieux qui la connaissaient sont morts" n'est pas forcément valable

bah si il sont mort en fait ou alors ils serait eux aussi doyens :o

mais t'es teubé ou quoi ? Ces vieux là ils ont eu des enfants qui la connaissait. Toi par exemple, tu ne côtoie pas exclusivement des gens de ton âge si ?

mais les enfants qui la connaisait a l'epoque sont morts aussi et tu croit vraiment que sur 5 generations ils se sont passer une rumeur qui au départ vient de leur vieille arrière grand mere sénile mdrr

Si les enfants ont vécu vieux ça fait 2-3 générations,suffit que la grand mère le raconte à son petit fils quand elle avait 80 ans,puis quelques décennies plus tard quand Jeanne Calment devient médiatiser il se rappelle de l'anecdote de la grand mère sachant que de toute façon les familles bourgeoises dans une ville comme Arles doivent toute sa cotoyer sur plusieurs générations

Bordel enfin quelqu'un qui réfléchit pour l'argument des connaissances de Jeanne

Je perdais espoir quai

Le 02 janvier 2019 à 02:21:15 Bloblomv22 a écrit :
"En 1985, Jeanne Calment s'installe dans la maison de retraite du Lac, à Arles, après avoir vécu seule jusqu'à cent-dix ans. Cependant elle n'attire l'attention des médias qu'en 1988"

Donc entre la mort du mari (1946) et 1988 elle aurait vécue seule, possiblement reclus ?

+ elle n'a été médiatisée que 9 ans avant sa mort

Son fils devait venir la voir mais il est mort dans les années 60 de mémoire.

Le 02 janvier 2019 à 02:22:00 SadSudSide a écrit :

Non mais sur ces photos qui sont censé être de la même personne, il est clair que pour la dernière le trajus et l'antitrajus ne sont pas relié du tout de la même manière ....

Putain mais on voit que dalle sur vos photos, et en plus c'est une oreille de femme, ça change avec l'âge surtout quand elle à portée des boucles d'oreilles toute sa vie

Le 02 janvier 2019 à 02:22:00 SadSudSide a écrit :

Non mais sur ces photos qui sont censé être de la même personne, il est clair que pour la dernière le trajus et l'antitrajus ne sont pas relié du tout de la même manière ....

Je ne suis pas spécialiste mais c'est ce qui m'a sauté aux yeux aussi.

Vous avez aucune limite

Le 02 janvier 2019 à 02:22:51 Parcequejerevai a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:21:04 MaxouStirner a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:15:45 VraiFauxFake a écrit :
Je pense effectivement que la couleur des yeux est un (le seul ?) argument valable

Cependant il ne faut pas oublier qu'à l'époque on s'en foutait un peu, les officiers civils ne faisaient pas vraiment de l'excès de zèle, il suffit d'étudier sérieusement des archives pour s'en rendre compte

Faux, c'est un mythe ça.

En réalité le pouvoir était particulièrement soucieux de pouvoir identifier les individus, on sortait à peine du IInd Empire hein.

Et inscrire correctement la couleur des yeux ce n'est pas "faire du zèle", c'est juste faire correctement son boulot. Bien sûr il y a toujours eu des erreurs mais ça reste parfaitement marginal.

Mec, j'ai une histoire avec un membre de ma famille décoré de la légion d'honneur il y a plus de 150 ans, ces boulets ont fait une faute sur le certificat officiel lui remettant la décoration en se plantant dans l'orthographe du nom de famille.
Sur le certificat officiel.

Et alors ?

Le 02 janvier 2019 à 02:22:16 Ledieurafa a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:19:35 RatageComplet a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:16:34 Ledieurafa a écrit :
Je vois pas pourquoi ce serait fake, 122 ans pour un record ca n'a rien d'incroyable

Ouaip on en voit tous les jours de sgens dépassant les 120 ans, c'est pas comme si c'était la seule et unique dans l'histoire de l'humanité depuis adam et eve!

J'ai dit "pour un record" le desco, evidemment qu'on en voit qu'une fois' c'est la définition d'un record Jean-ahuri
Et 120 ans pour le record de l'humanité ça n'a rien d'extraordinaire à mon sens, mes deux arrières grand mères ont dépassé les 100 ans donc que sur des milliards de personnes que le record soit de 120 ca le choque absolument pas

tu prend ton cas donc forcement mais des gens qui dépassent les 115 ans ils sont pas beaucoup ^^

[02:23:13] <NoctisCelinien>

Le 02 janvier 2019 à 02:21:15 Bloblomv22 a écrit :
"En 1985, Jeanne Calment s'installe dans la maison de retraite du Lac, à Arles, après avoir vécu seule jusqu'à cent-dix ans. Cependant elle n'attire l'attention des médias qu'en 1988"

Donc entre la mort du mari (1946) et 1988 elle aurait vécue seule, possiblement reclus ?

+ elle n'a été médiatisée que 9 ans avant sa mort

Son fils devait venir la voir mais il est mort dans les années 60 de mémoire.

63

Le 02 janvier 2019 à 02:19:48 Parcequejerevai a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:18:25 [Tobio-Star] a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 01:39:11 VraiFauxFake a écrit :
C'est le topic fait pour péter un câble, tout le monde débat mais personne n'accepte les arguments des autres puis au milieu y'a des 2 de QI qui se ramènent et disent de la merde

C'est le cas de TOUS les topics de débat sur les forums de JVC. C'est littéralement impossible de gagner un débat. Tu auras beau amené 10 000 preuves, avancer les arguments que tu juges les plus censés il y aura toujours quelqu'un pour te contredire. Impossible de faire valider ne serait-ce qu'un seul point. C'est hyper chiant à la longue et ça ne donne pas du tout envie d'argumenter surtout quand il s'agit des mecs qui sortent comme argument "oui mais dans mon cas personnel moi c'était pas la même chose..."

Moi la plupart du temps, quand le débat s'éternise sur des dizaines de pages je préfère juste dire que l'autre a raison et me casser du topic

Pour ça qu'il faut bien rappeler aux low IQ que si ils sont dans une situation de merde IRL et que si leurs parents gagnent 1500 balles par mois dans un boulot de mort ou qu'ils sont au chomdu, c'est lié à leur immense bêtise génétique et héréditaire.

Y en a tellement que tu risques de passer ta nuit à faire ça khey

On va prendre des photos des oreilles des complotixes et en reprendre dans 10 ans, on va les comparer et dire que ce ne sont pas les mêmes personnes, ça va leur faire drôle

Le 02 janvier 2019 à 02:16:34 Ledieurafa a écrit :
Je vois pas pourquoi ce serait fake, 122 ans pour un record ca n'a rien d'incroyable

Pourquoi ce serait fake ?

Statistiquement, les usurpateurs ont bieeeeen plus de chances de se retrouver parmi les plus vieux all time

En 2006, les supercentenaires étaient 20 fois moins nombreux que les centenaires, alors imagine si tu rajoutes 23 ans à ton âge biologique

Le 02 janvier 2019 à 02:23:57 Kintsugii a écrit :
Vous avez aucune limite

Pour le coup on est pas en train de comploter tout seul dans notre coin.
La presse entière s'interroge.

Le 02 janvier 2019 à 02:23:45 Alexis-Comnene a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:22:00 SadSudSide a écrit :

Non mais sur ces photos qui sont censé être de la même personne, il est clair que pour la dernière le trajus et l'antitrajus ne sont pas relié du tout de la même manière ....

Putain mais on voit que dalle sur vos photos, et en plus c'est une oreille de femme, ça change avec l'âge surtout quand elle à portée des boucles d'oreilles toute sa vie

Le tragus et anti tragus ne change pas il est unique a la personne. On parle pas du lobe non les oreilles ne changent pas de forme avec l'âge, elles grandissent seulement.

Le 02 janvier 2019 à 02:22:00 SadSudSide a écrit :

Non mais sur ces photos qui sont censé être de la même personne, il est clair que pour la dernière le trajus et l'antitrajus ne sont pas relié du tout de la même manière ....

À gauche elle est brune, à droite elle a les cheveux blancs, CONSPIRATION

Le 02 janvier 2019 à 02:23:45 Alexis-Comnene a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:22:00 SadSudSide a écrit :

Non mais sur ces photos qui sont censé être de la même personne, il est clair que pour la dernière le trajus et l'antitrajus ne sont pas relié du tout de la même manière ....

Putain mais on voit que dalle sur vos photos, et en plus c'est une oreille de femme, ça change avec l'âge surtout quand elle à portée des boucles d'oreilles toute sa vie

Les boucles d'oreilles ne vont pas modifier ton cartilage le génie, or le cartilage pour le coup n'est pas du tout le même.

Le 02 janvier 2019 à 02:24:55 NoctisCelinien a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:23:57 Kintsugii a écrit :
Vous avez aucune limite

Pour le coup on est pas en train de comploter tout seul dans notre coin.
La presse entière s'interroge.

Absolument pas.
La presse reprend un article qui fait le buzz sans aucune analyse parce que son modèle économique est basé sur le clic et les revenus publicitaires associés. C'est un peu différent.

Le 02 janvier 2019 à 02:22:51 Parcequejerevai a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:21:04 MaxouStirner a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:15:45 VraiFauxFake a écrit :
Je pense effectivement que la couleur des yeux est un (le seul ?) argument valable

Cependant il ne faut pas oublier qu'à l'époque on s'en foutait un peu, les officiers civils ne faisaient pas vraiment de l'excès de zèle, il suffit d'étudier sérieusement des archives pour s'en rendre compte

Faux, c'est un mythe ça.

En réalité le pouvoir était particulièrement soucieux de pouvoir identifier les individus, on sortait à peine du IInd Empire hein.

Et inscrire correctement la couleur des yeux ce n'est pas "faire du zèle", c'est juste faire correctement son boulot. Bien sûr il y a toujours eu des erreurs mais ça reste parfaitement marginal.

Mec, j'ai une histoire avec un membre de ma famille décoré de la légion d'honneur il y a plus de 150 ans, ces boulets ont fait une faute sur le certificat officiel lui remettant la décoration en se plantant dans l'orthographe du nom de famille.
Sur le certificat officiel.

Idem, même genre d'histoire avec des erreurs aberrantes pour un médaille de guerre, bien que je reconnait que la couleur des yeux ne soit pas "faire du zèle"

Le 02 janvier 2019 à 02:23:45 Alexis-Comnene a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:22:00 SadSudSide a écrit :

Non mais sur ces photos qui sont censé être de la même personne, il est clair que pour la dernière le trajus et l'antitrajus ne sont pas relié du tout de la même manière ....

Putain mais on voit que dalle sur vos photos, et en plus c'est une oreille de femme, ça change avec l'âge surtout quand elle à portée des boucles d'oreilles toute sa vie

Bien sur que non ça ne change pas comme ça, on ne parle pas du lobule mais du pavillon complet de l'oreille, c'est utilisé au même titre que l'empreinte digitale pour des identifications, ça porte au moins à la réflexion.