Sujet : [NASA] C'est vrai qu'on peut ALLER SUR LA LUNE avec une GAMEBOY ???
TuniSinge
Le 22 octobre 2018 à 12:03:21 NatureSpatiale a écrit :
On a pas besoin d'une grande technologie pour faire décoller une fusée, juste un peu de persévérance dans le moteur
La vraie question c'est surtout comment ils sont revenus
Parce que le coup du module lunaire en carton et allu digne d'un projet de collégien qui lévite miraculeusement (malgré l'absence d'atmosphère) jusqu'à la navette restée en orbite, c'est non 
Ils auraient peut être pu atteindre la Lune en 1969, mais ça aurait été un voyage sans retour 
steppingstone3
Le 22 octobre 2018 à 16:30:24 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
donc en gros vous en train de me dire qu'il a fallut mobiliser 500 ingénieurs de la NASA pour effectuer un simple calcul de trajectoire niveau seconde? pas très efficace ces ingénieurs
Oui bah oui, tout les gars ils ont servi à résoudre des équations. Y'avait personne sur l'elaboration de la fusée, personne sur la conception du module. 
_ColonelKilgore
Le 22 octobre 2018 à 16:22:27 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:20:20 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:16:58 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:11:20 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:08:06 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :
> > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>
> > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.ororg/wiki/Fréquence_d%27horloge
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.
> > > > > > > >
> > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait
> > > > > > >
> > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.
> > > > > >
> > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout
> > > > >
> > > > > Mais 40 000 bordel.
> > > >
> > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018?
> > > >
> > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse?
> > > >
> > > > intéressant
> > >
> > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.
> > >
> > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.
> >
> > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique
>
> Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.
ah donc je vais résoudre avec ma gameboy l'équation de Navier Stokes vu que c'est de la physique classique
Il croit que la physique classique ça s’arrête aux lois de Newton pour calculer la chute d'un caillou dans un puits
Non mais un calcul de trajectoire ça demande pas des trucs de fou. La difficulté était technique et ça falloir que tu me dises combien de temps ils ont mis à faire les calculs si c'était si long. Parce que c'est pas sourcé tout ça.
Ils ont quand même eu le temps de recalculer 400 fois pendant la mission hein. C'est pas des calculs de fou, vraiment pas.
Si je te dis qu'on peut pas faire toutner le prochain Red Dead Redemption sur PSvita faut que je le prouve par le calcul aussi ?
Là c'est pareil
Tu veux pas que je te prouve que la neige est blanche des fois? J'ai pas vraiment le temps d'aller calculer la trajectoire de la fusée apollo non.
Tiens regarde un document qui montre des équations de trajectoire dans le vide est en orbite http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
C'est niveau seconde pour toi ?
Avec ma TI82 qui a du mal à tracer X^2 en moins de 5 secondes je doute reussir à corriger ça en temps réél donc avec une machine 100 fois moins puissante 
FlemmardNerveux
Le 22 octobre 2018 à 16:23:32 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:22:22 FlemmardNerveux a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:21:48 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:20:43 FlemmardNerveux a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:09:26 _ColonelKilgore a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :
> > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>
> > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.ororg/wiki/Fréquence_d%27horloge
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.
> > > > > > > >
> > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait
> > > > > > >
> > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.
> > > > > >
> > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout
> > > > >
> > > > > Mais 40 000 bordel.
> > > >
> > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018?
> > > >
> > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse?
> > > >
> > > > intéressant
> > >
> > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.
> > >
> > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.
> >
> > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique
>
> Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.
Si c’était si simple alors pourquoi ça leur a pris un temps monstre à calculer la trajectoire de base avant la mission ?
car certains truc sont difficilement calculable à l'aide d'ordi
Non non apparemment c'est de la physique classique c'est niveau seconde
Non.
Explique ça à l'autre
Il y a enormement de facteurs à prendre en compte lots de la trajectoire et le vol en général. Les materiaux, les objets, la masse variante, le frottement, la température etc
ElFamosoAPOLLO7
Le 22 octobre 2018 à 16:33:01 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:22:27 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:20:20 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:16:58 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:11:20 _ColonelKilgore a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 16:08:06 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :
> > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>
> > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fréquence_d%27horloge
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
> > > > > > > >
> > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.
> > > > > > >
> > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
> > > > > >
> > > > > > Mais 40 000 bordel.
> > > > >
> > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
> > > > >
> > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
> > > > >
> > > > > intéressant https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
> > > >
> > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.
> > > >
> > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.
> > >
> > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529534912-mbappealk.png
> >
> > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.
>
> ah donc je vais résoudre avec ma gameboy l'équation de Navier Stokes vu que c'est de la physique classique https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
Il croit que la physique classique ça s’arrête aux lois de Newton pour calculer la chute d'un caillou dans un puits https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png
Non mais un calcul de trajectoire ça demande pas des trucs de fou. La difficulté était technique et ça falloir que tu me dises combien de temps ils ont mis à faire les calculs si c'était si long. Parce que c'est pas sourcé tout ça.
Ils ont quand même eu le temps de recalculer 400 fois pendant la mission hein. C'est pas des calculs de fou, vraiment pas.
Si je te dis qu'on peut pas faire toutner le prochain Red Dead Redemption sur PSvita faut que je le prouve par le calcul aussi ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529534912-mbappealk.png
Là c'est pareil https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529534912-mbappealk.png
Tu veux pas que je te prouve que la neige est blanche des fois? J'ai pas vraiment le temps d'aller calculer la trajectoire de la fusée apollo non.
Tiens regarde un document qui montre des équations de trajectoire dans le vide est en orbite http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
C'est niveau seconde pour toi ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529534912-mbappealk.png
Avec ma TI82 qui a du mal à tracer X^2 en moins de 5 secondes je doute reussir à corriger ça en temps réél donc avec une machine 100 fois moins puissante https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png
franchement t'abuses kheyou c'est easy ces calculs, je les ai fait de tête trkl puis je les ai recalculés sur ma machine à café nespresso histoire d'être sûr https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
_ColonelKilgore
Le 22 octobre 2018 à 16:31:44 TuniSinge a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 12:03:21 NatureSpatiale a écrit :
On a pas besoin d'une grande technologie pour faire décoller une fusée, juste un peu de persévérance dans le moteurLa vraie question c'est surtout comment ils sont revenus
Parce que le coup du module lunaire en carton et allu digne d'un projet de collégien qui lévite miraculeusement (malgré l'absence d'atmosphère) jusqu'à la navette restée en orbite, c'est non
Ils auraient peut être pu atteindre la Lune en 1969, mais ça aurait été un voyage sans retour
Exactement kheyou
C'est toute la difference entre envoyer une sonde en aller simple et un voyage habité aller retour
Ca fait plaisir de voir qu'y en a qui comprennent le sujet
steppingstone3
Le 22 octobre 2018 à 16:33:02 FlemmardNerveux a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:23:32 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:22:22 FlemmardNerveux a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:21:48 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:20:43 FlemmardNerveux a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 16:09:26 _ColonelKilgore a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :
> > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>
> > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.ororg/wiki/Fréquence_d%27horloge
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait
> > > > > > > >
> > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.
> > > > > > >
> > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout
> > > > > >
> > > > > > Mais 40 000 bordel.
> > > > >
> > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018?
> > > > >
> > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse?
> > > > >
> > > > > intéressant
> > > >
> > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.
> > > >
> > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.
> > >
> > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique
> >
> > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.
>
> Si c’était si simple alors pourquoi ça leur a pris un temps monstre à calculer la trajectoire de base avant la mission ?
car certains truc sont difficilement calculable à l'aide d'ordi
Non non apparemment c'est de la physique classique c'est niveau seconde
Non.
Explique ça à l'autre
Il y a enormement de facteurs à prendre en compte lots de la trajectoire et le vol en général. Les materiaux, les objets, la masse variante, le frottement, la température etc
Oui mais en quoi est-ce un défi en 1969? On compile juste toutes les équations dont on a besoin et qui étaient toutes connues depuis des lustres.
_ColonelKilgore
Le 22 octobre 2018 à 16:33:02 FlemmardNerveux a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:23:32 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:22:22 FlemmardNerveux a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:21:48 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:20:43 FlemmardNerveux a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 16:09:26 _ColonelKilgore a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :
> > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>
> > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.ororg/wiki/Fréquence_d%27horloge
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait
> > > > > > > >
> > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.
> > > > > > >
> > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout
> > > > > >
> > > > > > Mais 40 000 bordel.
> > > > >
> > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018?
> > > > >
> > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse?
> > > > >
> > > > > intéressant
> > > >
> > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.
> > > >
> > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.
> > >
> > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique
> >
> > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.
>
> Si c’était si simple alors pourquoi ça leur a pris un temps monstre à calculer la trajectoire de base avant la mission ?
car certains truc sont difficilement calculable à l'aide d'ordi
Non non apparemment c'est de la physique classique c'est niveau seconde
Non.
Explique ça à l'autre
Il y a enormement de facteurs à prendre en compte lots de la trajectoire et le vol en général. Les materiaux, les objets, la masse variante, le frottement, la température etc
C'est ce qu'on dit depuis toute à l'heure il nous dis que c'est de la physique classique et que c'est niveau seconde
blaky27
[16:33:01] <_ColonelKilgore>
Le 22 octobre 2018 à 16:22:27 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:20:20 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:16:58 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:11:20 _ColonelKilgore a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 16:08:06 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :
> > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>
> > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.ororg/wiki/Fréquence_d%27horloge
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait
> > > > > > > >
> > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.
> > > > > > >
> > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout
> > > > > >
> > > > > > Mais 40 000 bordel.
> > > > >
> > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018?
> > > > >
> > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse?
> > > > >
> > > > > intéressant
> > > >
> > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.
> > > >
> > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.
> > >
> > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique
> >
> > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.
>
> ah donc je vais résoudre avec ma gameboy l'équation de Navier Stokes vu que c'est de la physique classique
Il croit que la physique classique ça s’arrête aux lois de Newton pour calculer la chute d'un caillou dans un puits
Non mais un calcul de trajectoire ça demande pas des trucs de fou. La difficulté était technique et ça falloir que tu me dises combien de temps ils ont mis à faire les calculs si c'était si long. Parce que c'est pas sourcé tout ça.
Ils ont quand même eu le temps de recalculer 400 fois pendant la mission hein. C'est pas des calculs de fou, vraiment pas.
Si je te dis qu'on peut pas faire toutner le prochain Red Dead Redemption sur PSvita faut que je le prouve par le calcul aussi ?
Là c'est pareil
Tu veux pas que je te prouve que la neige est blanche des fois? J'ai pas vraiment le temps d'aller calculer la trajectoire de la fusée apollo non.
Tiens regarde un document qui montre des équations de trajectoire dans le vide est en orbite http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
C'est niveau seconde pour toi ?
Avec ma TI82 qui a du mal à tracer X^2 en moins de 5 secondes je doute reussir à corriger ça en temps réél donc avec une machine 100 fois moins puissante
Car corriger par les astronautes
_ColonelKilgore
Le 22 octobre 2018 à 16:34:58 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:33:02 FlemmardNerveux a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:23:32 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:22:22 FlemmardNerveux a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:21:48 _ColonelKilgore a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 16:20:43 FlemmardNerveux a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 16:09:26 _ColonelKilgore a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>
> > > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.ororg/wiki/Fréquence_d%27horloge
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.
> > > > > > > >
> > > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout
> > > > > > >
> > > > > > > Mais 40 000 bordel.
> > > > > >
> > > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018?
> > > > > >
> > > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse?
> > > > > >
> > > > > > intéressant
> > > > >
> > > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.
> > > > >
> > > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.
> > > >
> > > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique
> > >
> > > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.
> >
> > Si c’était si simple alors pourquoi ça leur a pris un temps monstre à calculer la trajectoire de base avant la mission ?
>
> car certains truc sont difficilement calculable à l'aide d'ordi
Non non apparemment c'est de la physique classique c'est niveau seconde
Non.
Explique ça à l'autre
Il y a enormement de facteurs à prendre en compte lots de la trajectoire et le vol en général. Les materiaux, les objets, la masse variante, le frottement, la température etc
Oui mais en quoi est-ce un défi en 1969? On compile juste toutes les équations dont on a besoin et qui étaient toutes connues depuis des lustres.
Pourquoi tu évites de répondre à mon post ou je donne un document qui montre la complexité des équations de trajectoire ?
Tu voulais une source, je la donne et tu l’ignores
blaky27
[16:34:58] <steppingstone3>
Le 22 octobre 2018 à 16:33:02 FlemmardNerveux a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:23:32 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:22:22 FlemmardNerveux a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:21:48 _ColonelKilgore a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 16:20:43 FlemmardNerveux a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 16:09:26 _ColonelKilgore a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>
> > > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.ororg/wiki/Fréquence_d%27horloge
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.
> > > > > > > >
> > > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout
> > > > > > >
> > > > > > > Mais 40 000 bordel.
> > > > > >
> > > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018?
> > > > > >
> > > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse?
> > > > > >
> > > > > > intéressant
> > > > >
> > > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.
> > > > >
> > > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.
> > > >
> > > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique
> > >
> > > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.
> >
> > Si c’était si simple alors pourquoi ça leur a pris un temps monstre à calculer la trajectoire de base avant la mission ?
>
> car certains truc sont difficilement calculable à l'aide d'ordi
Non non apparemment c'est de la physique classique c'est niveau seconde
Non.
Explique ça à l'autre
Il y a enormement de facteurs à prendre en compte lots de la trajectoire et le vol en général. Les materiaux, les objets, la masse variante, le frottement, la température etc
Oui mais en quoi est-ce un défi en 1969? On compile juste toutes les équations dont on a besoin et qui étaient toutes connues depuis des lustres.
Et entraîner des années à le faire pendant les entraînements
_ColonelKilgore
Le 22 octobre 2018 à 16:36:44 Blaky27 a écrit :
[16:33:01] <_ColonelKilgore>
Le 22 octobre 2018 à 16:22:27 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:20:20 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:16:58 steppingstone3 a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 16:11:20 _ColonelKilgore a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 16:08:06 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>
> > > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.ororg/wiki/Fréquence_d%27horloge
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.
> > > > > > > >
> > > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout
> > > > > > >
> > > > > > > Mais 40 000 bordel.
> > > > > >
> > > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018?
> > > > > >
> > > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse?
> > > > > >
> > > > > > intéressant
> > > > >
> > > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.
> > > > >
> > > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.
> > > >
> > > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique
> > >
> > > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.
> >
> > ah donc je vais résoudre avec ma gameboy l'équation de Navier Stokes vu que c'est de la physique classique
>
> Il croit que la physique classique ça s’arrête aux lois de Newton pour calculer la chute d'un caillou dans un puits
Non mais un calcul de trajectoire ça demande pas des trucs de fou. La difficulté était technique et ça falloir que tu me dises combien de temps ils ont mis à faire les calculs si c'était si long. Parce que c'est pas sourcé tout ça.
Ils ont quand même eu le temps de recalculer 400 fois pendant la mission hein. C'est pas des calculs de fou, vraiment pas.
Si je te dis qu'on peut pas faire toutner le prochain Red Dead Redemption sur PSvita faut que je le prouve par le calcul aussi ?
Là c'est pareil
Tu veux pas que je te prouve que la neige est blanche des fois? J'ai pas vraiment le temps d'aller calculer la trajectoire de la fusée apollo non.
Tiens regarde un document qui montre des équations de trajectoire dans le vide est en orbite http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
C'est niveau seconde pour toi ?
Avec ma TI82 qui a du mal à tracer X^2 en moins de 5 secondes je doute reussir à corriger ça en temps réél donc avec une machine 100 fois moins puissante
Car corriger par les astronautes
Les astronautes sont plus forts en calcul qu'une calculatrice ?
steppingstone3
Le 22 octobre 2018 à 16:37:04 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:34:58 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:33:02 FlemmardNerveux a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:23:32 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:22:22 FlemmardNerveux a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 16:21:48 _ColonelKilgore a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 16:20:43 FlemmardNerveux a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 16:09:26 _ColonelKilgore a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>
> > > > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.ororg/wiki/Fréquence_d%27horloge
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout
> > > > > > > >
> > > > > > > > Mais 40 000 bordel.
> > > > > > >
> > > > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018?
> > > > > > >
> > > > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse?
> > > > > > >
> > > > > > > intéressant
> > > > > >
> > > > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.
> > > > > >
> > > > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.
> > > > >
> > > > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique
> > > >
> > > > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.
> > >
> > > Si c’était si simple alors pourquoi ça leur a pris un temps monstre à calculer la trajectoire de base avant la mission ?
> >
> > car certains truc sont difficilement calculable à l'aide d'ordi
>
> Non non apparemment c'est de la physique classique c'est niveau seconde
Non.
Explique ça à l'autre
Il y a enormement de facteurs à prendre en compte lots de la trajectoire et le vol en général. Les materiaux, les objets, la masse variante, le frottement, la température etc
Oui mais en quoi est-ce un défi en 1969? On compile juste toutes les équations dont on a besoin et qui étaient toutes connues depuis des lustres.
Pourquoi tu évites de répondre à mon post ou je donne un document qui montre la complexité des équations de trajectoire ?
Tu voulais une source, je la donne et tu l’ignores
Je t'ai répondu hein.
Phenix113
Le 22 octobre 2018 à 16:23:53 FRANKENTAMERE a écrit :
Je veux pas dire mais dans first man tu vois bien que les gars calculent tout à la main et que la partie informatique, c'est juste un automate qui tourne pour les actions basiques et maîtriséesDes qu'il y a un soucis de traj, c'est le hars a Houston qui font les calculs et l'astronaute qui recalcul ce qu'on lui envoie
Tu me rappelles la discussion que j'ai eu avec un yes-life sur les interventions américaines en Irak et Afghanistan.
Au bout d'un moment je lui demande de me donner des sources et là il me répond
J'ai vu ça dans American Sniper
_ColonelKilgore
Le 22 octobre 2018 à 16:37:19 Blaky27 a écrit :
[16:34:58] <steppingstone3>
Le 22 octobre 2018 à 16:33:02 FlemmardNerveux a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:23:32 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:22:22 FlemmardNerveux a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 16:21:48 _ColonelKilgore a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 16:20:43 FlemmardNerveux a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 16:09:26 _ColonelKilgore a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>
> > > > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.ororg/wiki/Fréquence_d%27horloge
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout
> > > > > > > >
> > > > > > > > Mais 40 000 bordel.
> > > > > > >
> > > > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018?
> > > > > > >
> > > > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse?
> > > > > > >
> > > > > > > intéressant
> > > > > >
> > > > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.
> > > > > >
> > > > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.
> > > > >
> > > > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique
> > > >
> > > > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.
> > >
> > > Si c’était si simple alors pourquoi ça leur a pris un temps monstre à calculer la trajectoire de base avant la mission ?
> >
> > car certains truc sont difficilement calculable à l'aide d'ordi
>
> Non non apparemment c'est de la physique classique c'est niveau seconde
Non.
Explique ça à l'autre
Il y a enormement de facteurs à prendre en compte lots de la trajectoire et le vol en général. Les materiaux, les objets, la masse variante, le frottement, la température etc
Oui mais en quoi est-ce un défi en 1969? On compile juste toutes les équations dont on a besoin et qui étaient toutes connues depuis des lustres.
Et entraîner des années à le faire pendant les entraînements
Les astronautes étaient entraînés à résoudre ce genre d’équations à la main ? http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
steppingstone3
Le 22 octobre 2018 à 16:37:19 Blaky27 a écrit :
[16:34:58] <steppingstone3>
Le 22 octobre 2018 à 16:33:02 FlemmardNerveux a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:23:32 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:22:22 FlemmardNerveux a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 16:21:48 _ColonelKilgore a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 16:20:43 FlemmardNerveux a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 16:09:26 _ColonelKilgore a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>
> > > > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.ororg/wiki/Fréquence_d%27horloge
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout
> > > > > > > >
> > > > > > > > Mais 40 000 bordel.
> > > > > > >
> > > > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018?
> > > > > > >
> > > > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse?
> > > > > > >
> > > > > > > intéressant
> > > > > >
> > > > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.
> > > > > >
> > > > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.
> > > > >
> > > > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique
> > > >
> > > > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.
> > >
> > > Si c’était si simple alors pourquoi ça leur a pris un temps monstre à calculer la trajectoire de base avant la mission ?
> >
> > car certains truc sont difficilement calculable à l'aide d'ordi
>
> Non non apparemment c'est de la physique classique c'est niveau seconde
Non.
Explique ça à l'autre
Il y a enormement de facteurs à prendre en compte lots de la trajectoire et le vol en général. Les materiaux, les objets, la masse variante, le frottement, la température etc
Oui mais en quoi est-ce un défi en 1969? On compile juste toutes les équations dont on a besoin et qui étaient toutes connues depuis des lustres.
Et entraîner des années à le faire pendant les entraînements
Et avec toute une armée de mathématiciens au sol.
C'est vraiment pas pour être prétentieux, mais les calculs liés au frottement et à la gravité... C'est fastidieux sur le moment, ça peut prendre en compte beaucoup de choses, mais c'est pas non plus le truc infaisable. Tout ça c'est connu à la fin du lycée normalement.
_ColonelKilgore
Le 22 octobre 2018 à 16:37:57 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:37:04 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:34:58 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:33:02 FlemmardNerveux a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:23:32 _ColonelKilgore a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 16:22:22 FlemmardNerveux a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 16:21:48 _ColonelKilgore a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 16:20:43 FlemmardNerveux a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:09:26 _ColonelKilgore a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>
> > > > > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant?
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.ororg/wiki/Fréquence_d%27horloge
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Mais 40 000 bordel.
> > > > > > > >
> > > > > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018?
> > > > > > > >
> > > > > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse?
> > > > > > > >
> > > > > > > > intéressant
> > > > > > >
> > > > > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.
> > > > > > >
> > > > > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.
> > > > > >
> > > > > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique
> > > > >
> > > > > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.
> > > >
> > > > Si c’était si simple alors pourquoi ça leur a pris un temps monstre à calculer la trajectoire de base avant la mission ?
> > >
> > > car certains truc sont difficilement calculable à l'aide d'ordi
> >
> > Non non apparemment c'est de la physique classique c'est niveau seconde
>
> Non.
Explique ça à l'autre
Il y a enormement de facteurs à prendre en compte lots de la trajectoire et le vol en général. Les materiaux, les objets, la masse variante, le frottement, la température etc
Oui mais en quoi est-ce un défi en 1969? On compile juste toutes les équations dont on a besoin et qui étaient toutes connues depuis des lustres.
Pourquoi tu évites de répondre à mon post ou je donne un document qui montre la complexité des équations de trajectoire ?
Tu voulais une source, je la donne et tu l’ignores
Je t'ai répondu hein.
Je vois pas ton post
blaky27
[16:37:52] <_ColonelKilgore>
Le 22 octobre 2018 à 16:36:44 Blaky27 a écrit :
[16:33:01] <_ColonelKilgore>
Le 22 octobre 2018 à 16:22:27 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:20:20 _ColonelKilgore a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 16:16:58 steppingstone3 a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 16:11:20 _ColonelKilgore a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 16:08:06 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>
> > > > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.ororg/wiki/Fréquence_d%27horloge
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout
> > > > > > > >
> > > > > > > > Mais 40 000 bordel.
> > > > > > >
> > > > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018?
> > > > > > >
> > > > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse?
> > > > > > >
> > > > > > > intéressant
> > > > > >
> > > > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.
> > > > > >
> > > > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.
> > > > >
> > > > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique
> > > >
> > > > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.
> > >
> > > ah donc je vais résoudre avec ma gameboy l'équation de Navier Stokes vu que c'est de la physique classique
> >
> > Il croit que la physique classique ça s’arrête aux lois de Newton pour calculer la chute d'un caillou dans un puits
>
> Non mais un calcul de trajectoire ça demande pas des trucs de fou. La difficulté était technique et ça falloir que tu me dises combien de temps ils ont mis à faire les calculs si c'était si long. Parce que c'est pas sourcé tout ça.
>
> Ils ont quand même eu le temps de recalculer 400 fois pendant la mission hein. C'est pas des calculs de fou, vraiment pas.
Si je te dis qu'on peut pas faire toutner le prochain Red Dead Redemption sur PSvita faut que je le prouve par le calcul aussi ?
Là c'est pareil
Tu veux pas que je te prouve que la neige est blanche des fois? J'ai pas vraiment le temps d'aller calculer la trajectoire de la fusée apollo non.
Tiens regarde un document qui montre des équations de trajectoire dans le vide est en orbite http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
C'est niveau seconde pour toi ?
Avec ma TI82 qui a du mal à tracer X^2 en moins de 5 secondes je doute reussir à corriger ça en temps réél donc avec une machine 100 fois moins puissante
Car corriger par les astronautes
Les astronautes sont plus forts en calcul qu'une calculatrice ?
Ba en fait oui, ce sont des têtes entraîner des années à ça
_ColonelKilgore
Le 22 octobre 2018 à 16:39:37 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:37:19 Blaky27 a écrit :
[16:34:58] <steppingstone3>
Le 22 octobre 2018 à 16:33:02 FlemmardNerveux a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:23:32 _ColonelKilgore a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 16:22:22 FlemmardNerveux a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 16:21:48 _ColonelKilgore a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 16:20:43 FlemmardNerveux a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:09:26 _ColonelKilgore a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>
> > > > > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant?
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.ororg/wiki/Fréquence_d%27horloge
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Mais 40 000 bordel.
> > > > > > > >
> > > > > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018?
> > > > > > > >
> > > > > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse?
> > > > > > > >
> > > > > > > > intéressant
> > > > > > >
> > > > > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.
> > > > > > >
> > > > > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.
> > > > > >
> > > > > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique
> > > > >
> > > > > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.
> > > >
> > > > Si c’était si simple alors pourquoi ça leur a pris un temps monstre à calculer la trajectoire de base avant la mission ?
> > >
> > > car certains truc sont difficilement calculable à l'aide d'ordi
> >
> > Non non apparemment c'est de la physique classique c'est niveau seconde
>
> Non.
Explique ça à l'autre
Il y a enormement de facteurs à prendre en compte lots de la trajectoire et le vol en général. Les materiaux, les objets, la masse variante, le frottement, la température etc
Oui mais en quoi est-ce un défi en 1969? On compile juste toutes les équations dont on a besoin et qui étaient toutes connues depuis des lustres.
Et entraîner des années à le faire pendant les entraînements
Et avec toute une armée de mathématiciens au sol.
C'est vraiment pas pour être prétentieux, mais les calculs liés au frottement et à la gravité... C'est fastidieux sur le moment, ça peut prendre en compte beaucoup de choses, mais c'est pas non plus le truc infaisable. Tout ça c'est connu à la fin du lycée normalement.
C'est niveau lycée ça ? http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
Tu sais pas de quoi tu parles lâche l'affaire
Phenix113
Le 22 octobre 2018 à 16:39:01 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:37:19 Blaky27 a écrit :
[16:34:58] <steppingstone3>
Le 22 octobre 2018 à 16:33:02 FlemmardNerveux a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:23:32 _ColonelKilgore a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 16:22:22 FlemmardNerveux a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 16:21:48 _ColonelKilgore a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 16:20:43 FlemmardNerveux a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:09:26 _ColonelKilgore a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>
> > > > > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant?
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.ororg/wiki/Fréquence_d%27horloge
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Mais 40 000 bordel.
> > > > > > > >
> > > > > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018?
> > > > > > > >
> > > > > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse?
> > > > > > > >
> > > > > > > > intéressant
> > > > > > >
> > > > > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.
> > > > > > >
> > > > > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.
> > > > > >
> > > > > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique
> > > > >
> > > > > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.
> > > >
> > > > Si c’était si simple alors pourquoi ça leur a pris un temps monstre à calculer la trajectoire de base avant la mission ?
> > >
> > > car certains truc sont difficilement calculable à l'aide d'ordi
> >
> > Non non apparemment c'est de la physique classique c'est niveau seconde
>
> Non.
Explique ça à l'autre
Il y a enormement de facteurs à prendre en compte lots de la trajectoire et le vol en général. Les materiaux, les objets, la masse variante, le frottement, la température etc
Oui mais en quoi est-ce un défi en 1969? On compile juste toutes les équations dont on a besoin et qui étaient toutes connues depuis des lustres.
Et entraîner des années à le faire pendant les entraînements
Les astronautes étaient entraînés à résoudre ce genre d’équations à la main ? http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
Tu sous-estimes le niveau intellectuel du militaire américain
https://www.youtube.com/watch?v=wo3-fuYKWB4