Ça c'est les meilleurs images que les américains puissent faire avec une sonde à 100km au dessus de la Lune
https://www.google.com/search?q=apollo+site+lro&client=firefox-b-ab&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjTg8XcqpreAhXLzYUKHe8MC3cQ_AUIDigB&biw=1646&bih=1324

Le 22 octobre 2018 à 17:10:23 Phenix113 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 16:56:01 NatureSpatiale a écrit :
Vous êtes au courant que le drapeau américain et visible au moins bande de fou furieux ? Certe la couleur est parti mais le tissu et le otoo sinr visble, prenez un telescie vs vrez

Même avec Hubble on est pas capable de voir les vestiges des missions Apollo
Alors avec un télescope pour particulier

Les pro-Lune ne savent pas de quoi ils parlent .. c'est à ça qu'on les reconnait

Ils faudrait un télescope avec un miroir de 60 mètres de diamètre pour voir le module lunaire depuis la terre
Je mets une source sinon ils vont contester : https://www.astropixels.fr/blog/2013/12/peut-on-voir-le-drapeau-americain-sur-la-lune-avec-un-telescope/

Le 22 octobre 2018 à 17:09:09 TuniSinge a écrit :
Sans déconner

https://www.youtube.com/watch?v=sj6a0Wrrh1g

Il y a des gens qui pense qu'on avait cette technologie digne de Star Wars en 1969?

C'est quoi le plus compliqué, envoyer 6 fois des hommes sur la Lune ou trafiquer des images ?
En plus c'est vraiment mal fait

Le 22 octobre 2018 à 17:00:50 FlemmardNerveux a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 16:59:04 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 16:56:01 NatureSpatiale a écrit :
Vous êtes au courant que le drapeau américain et visible au moins bande de fou furieux ? Certe la couleur est parti mais le tissu et le otoo sinr visble, prenez un telescie vs vrez

Non c'est impossible d’observer le site d’alunissage désolé le pro-Lune https://www.astropixels.fr/blog/2013/12/peut-on-voir-le-drapeau-americain-sur-la-lune-avec-un-telescope/

T'aurais pas un article non orienté?

Astropixel c'est complotiste maintenent ?

Le 22 octobre 2018 à 17:10:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:00:07 KheyMantal a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 16:51:50 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 16:49:33 KheyMantal a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 16:44:51 _ColonelKilgore a écrit :

> Le 22 octobre 2018 à 16:42:19 KheyMantal a écrit :

>> Le 22 octobre 2018 à 16:39:01 _ColonelKilgore a écrit :

> >> Le 22 octobre 2018 à 16:37:19 Blaky27 a écrit :

> > >>[16:34:58] <steppingstone3>

> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:33:02 FlemmardNerveux a écrit :

> > > >>> Le 22 octobre 2018 à 16:23:32 _ColonelKilgore a écrit :

> > > >> >> Le 22 octobre 2018 à 16:22:22 FlemmardNerveux a écrit :

> > > >> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:21:48 _ColonelKilgore a écrit :

> > > >> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:20:43 FlemmardNerveux a écrit :

> > > >> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:09:26 _ColonelKilgore a écrit :

> > > >> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :

> > > >> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :

> > > >> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :

> > > >> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > >> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :

> > > >> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > >> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :

> > > >> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > >> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :

> > > >> > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > >> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :

> > > >> > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :

> > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>

> > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur

> > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça

> > > >> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.

> > > >> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > >> > > > > > > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant?

> > > >> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > >> > > > > > > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio?

> > > >> > > > > > > > > > > > > > >

> > > >> > > > > > > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.

> > > >> > > > > > > > > > > > > > >

> > > >> > > > > > > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.ororg/wiki/Fréquence_d%27horloge

> > > >> > > > > > > > > > > > > > >

> > > >> > > > > > > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.

> > > >> > > > > > > > > > > > > >

> > > >> > > > > > > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait

> > > >> > > > > > > > > > > > >

> > > >> > > > > > > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.

> > > >> > > > > > > > > > > >

> > > >> > > > > > > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout

> > > >> > > > > > > > > > >

> > > >> > > > > > > > > > > Mais 40 000 bordel.

> > > >> > > > > > > > > >

> > > >> > > > > > > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018?

> > > >> > > > > > > > > >

> > > >> > > > > > > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse?

> > > >> > > > > > > > > >

> > > >> > > > > > > > > > intéressant

> > > >> > > > > > > > >

> > > >> > > > > > > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.

> > > >> > > > > > > > >

> > > >> > > > > > > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.

> > > >> > > > > > > >

> > > >> > > > > > > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique

> > > >> > > > > > >

> > > >> > > > > > > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.

> > > >> > > > > >

> > > >> > > > > > Si c’était si simple alors pourquoi ça leur a pris un temps monstre à calculer la trajectoire de base avant la mission ?

> > > >> > > > >

> > > >> > > > > car certains truc sont difficilement calculable à l'aide d'ordi

> > > >> > > >

> > > >> > > > Non non apparemment c'est de la physique classique c'est niveau seconde

> > > >> > >

> > > >> > > Non.

> > > >> >

> > > >> > Explique ça à l'autre

> > > >>

> > > >> Il y a enormement de facteurs à prendre en compte lots de la trajectoire et le vol en général. Les materiaux, les objets, la masse variante, le frottement, la température etc

> > > >

> > > >Oui mais en quoi est-ce un défi en 1969? On compile juste toutes les équations dont on a besoin et qui étaient toutes connues depuis des lustres.

> > >

> > > Et entraîner des années à le faire pendant les entraînements

> >

> > Les astronautes étaient entraînés à résoudre ce genre d’équations à la main ? http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf

> >

>

> C'est pas parce que t'en es incapable que tout le monde est à ton niveau

>

Vous vous enfoncez dans la mauvaise foi c'est incroyable

On sent bien dans tes posts que tu pourrai travailler à la nasa vu ton haut niveau intellectuel

corrige nous alors vu que tu es si intelligent

Je dis pas que j'en suis capable, je dis que c'est pas parce que t'en es incapable que personne peut le faire donc ton argument n'a aucune valeur

si t'as pas le niveau pour comprendre, comment peux tu prétendre nous dire que l'on a faux?

J'ai pas dit que tu as faux, seulement que ton argument était merdique, tout le monde n'a pas les mêmes limitations que toi

Le 22 octobre 2018 à 17:14:18 KheyMantal a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:10:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:00:07 KheyMantal a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 16:51:50 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 16:49:33 KheyMantal a écrit :

> Le 22 octobre 2018 à 16:44:51 _ColonelKilgore a écrit :

>> Le 22 octobre 2018 à 16:42:19 KheyMantal a écrit :

> >> Le 22 octobre 2018 à 16:39:01 _ColonelKilgore a écrit :

> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:37:19 Blaky27 a écrit :

> > > >>[16:34:58] <steppingstone3>

> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:33:02 FlemmardNerveux a écrit :

> > > > >>> Le 22 octobre 2018 à 16:23:32 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > >> >> Le 22 octobre 2018 à 16:22:22 FlemmardNerveux a écrit :

> > > > >> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:21:48 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > >> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:20:43 FlemmardNerveux a écrit :

> > > > >> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:09:26 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > >> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :

> > > > >> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > >> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :

> > > > >> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > > >> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :

> > > > >> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > > >> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :

> > > > >> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > > >> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fréquence_d%27horloge

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.

> > > > >> > > > > > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png

> > > > >> > > > > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.

> > > > >> > > > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png

> > > > >> > > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > > Mais 40 000 bordel.

> > > > >> > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png

> > > > >> > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png

> > > > >> > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > intéressant https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png

> > > > >> > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.

> > > > >> > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.

> > > > >> > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529534912-mbappealk.png

> > > > >> > > > > > >

> > > > >> > > > > > > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.

> > > > >> > > > > >

> > > > >> > > > > > Si c’était si simple alors pourquoi ça leur a pris un temps monstre à calculer la trajectoire de base avant la mission ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png

> > > > >> > > > >

> > > > >> > > > > car certains truc sont difficilement calculable à l'aide d'ordi

> > > > >> > > >

> > > > >> > > > Non non apparemment c'est de la physique classique c'est niveau seconde https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png

> > > > >> > >

> > > > >> > > Non.

> > > > >> >

> > > > >> > Explique ça à l'autre https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529534912-mbappealk.png

> > > > >>

> > > > >> Il y a enormement de facteurs à prendre en compte lots de la trajectoire et le vol en général. Les materiaux, les objets, la masse variante, le frottement, la température etc

> > > > >

> > > > >Oui mais en quoi est-ce un défi en 1969? On compile juste toutes les équations dont on a besoin et qui étaient toutes connues depuis des lustres.

> > > >

> > > > Et entraîner des années à le faire pendant les entraînements

> > >

> > > Les astronautes étaient entraînés à résoudre ce genre d’équations à la main ? http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf

> > > https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png

> >

> > C'est pas parce que t'en es incapable que tout le monde est à ton niveau

> > https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png

>

> Vous vous enfoncez dans la mauvaise foi c'est incroyable https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

On sent bien dans tes posts que tu pourrai travailler à la nasa vu ton haut niveau intellectuel
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png

corrige nous alors vu que tu es si intelligent https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png

Je dis pas que j'en suis capable, je dis que c'est pas parce que t'en es incapable que personne peut le faire donc ton argument n'a aucune valeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png

si t'as pas le niveau pour comprendre, comment peux tu prétendre nous dire que l'on a faux? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png

J'ai pas dit que tu as faux, seulement que ton argument était merdique, tout le monde n'a pas les mêmes limitations que toi

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png

le problème c'est que contrairement à toi nous on sait de quoi on parle et on sait pertinemment que tu ne peux pas effectuer des calculs de trajectoire de tête, mais bon si t'avais un jour dépassé le niveau CM2 en maths tu le saurais https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png

Le 22 octobre 2018 à 17:14:18 KheyMantal a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:10:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:00:07 KheyMantal a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 16:51:50 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 16:49:33 KheyMantal a écrit :

> Le 22 octobre 2018 à 16:44:51 _ColonelKilgore a écrit :

>> Le 22 octobre 2018 à 16:42:19 KheyMantal a écrit :

> >> Le 22 octobre 2018 à 16:39:01 _ColonelKilgore a écrit :

> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:37:19 Blaky27 a écrit :

> > > >>[16:34:58] <steppingstone3>

> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:33:02 FlemmardNerveux a écrit :

> > > > >>> Le 22 octobre 2018 à 16:23:32 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > >> >> Le 22 octobre 2018 à 16:22:22 FlemmardNerveux a écrit :

> > > > >> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:21:48 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > >> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:20:43 FlemmardNerveux a écrit :

> > > > >> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:09:26 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > >> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :

> > > > >> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > >> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :

> > > > >> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > > >> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :

> > > > >> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > > >> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :

> > > > >> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > > >> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant?

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio?

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.ororg/wiki/Fréquence_d%27horloge

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.

> > > > >> > > > > > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait

> > > > >> > > > > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.

> > > > >> > > > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout

> > > > >> > > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > > Mais 40 000 bordel.

> > > > >> > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018?

> > > > >> > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse?

> > > > >> > > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > > intéressant

> > > > >> > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.

> > > > >> > > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.

> > > > >> > > > > > > >

> > > > >> > > > > > > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique

> > > > >> > > > > > >

> > > > >> > > > > > > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.

> > > > >> > > > > >

> > > > >> > > > > > Si c’était si simple alors pourquoi ça leur a pris un temps monstre à calculer la trajectoire de base avant la mission ?

> > > > >> > > > >

> > > > >> > > > > car certains truc sont difficilement calculable à l'aide d'ordi

> > > > >> > > >

> > > > >> > > > Non non apparemment c'est de la physique classique c'est niveau seconde

> > > > >> > >

> > > > >> > > Non.

> > > > >> >

> > > > >> > Explique ça à l'autre

> > > > >>

> > > > >> Il y a enormement de facteurs à prendre en compte lots de la trajectoire et le vol en général. Les materiaux, les objets, la masse variante, le frottement, la température etc

> > > > >

> > > > >Oui mais en quoi est-ce un défi en 1969? On compile juste toutes les équations dont on a besoin et qui étaient toutes connues depuis des lustres.

> > > >

> > > > Et entraîner des années à le faire pendant les entraînements

> > >

> > > Les astronautes étaient entraînés à résoudre ce genre d’équations à la main ? http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf

> > >

> >

> > C'est pas parce que t'en es incapable que tout le monde est à ton niveau

> >

>

> Vous vous enfoncez dans la mauvaise foi c'est incroyable

On sent bien dans tes posts que tu pourrai travailler à la nasa vu ton haut niveau intellectuel

corrige nous alors vu que tu es si intelligent

Je dis pas que j'en suis capable, je dis que c'est pas parce que t'en es incapable que personne peut le faire donc ton argument n'a aucune valeur

si t'as pas le niveau pour comprendre, comment peux tu prétendre nous dire que l'on a faux?

J'ai pas dit que tu as faux, seulement que ton argument était merdique, tout le monde n'a pas les mêmes limitations que toi

Non mais des cosinus personne ne peux les calculer de tete faut vraiment avoir arrêté les maths en 6eme pour pas savoir ça

Le 22 octobre 2018 à 17:09:59 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:07:48 KheyMantal a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:02:54 _ColonelKilgore a écrit :

Je dis pas que j'en suis capable, je dis que c'est pas parce que t'en es incapable que personne peut le faire donc ton argument n'a aucune valeur

Non mais si vous en êtes à affirmer que c'est possible de calculer des cosinus et des racines carrées complexes de tete c'est que vous êtes dans un autre monde désolé

Ouvre au moins le document sur les équations de trajectoire que j'ai mis en source

Personne a affirmer que ces calculs étaient fait de tête

Parle moi de mauvaise foi après

Ils étaient faits avec quoi alors si c'est ni par l'ordinateur de bord ni par les astronautes de tete ?

Avant l'invention des calculateurs personnes n'était capable de calculer un cosinus

Le 22 octobre 2018 à 17:15:39 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:14:18 KheyMantal a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:10:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:00:07 KheyMantal a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 16:51:50 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> Le 22 octobre 2018 à 16:49:33 KheyMantal a écrit :

>> Le 22 octobre 2018 à 16:44:51 _ColonelKilgore a écrit :

> >> Le 22 octobre 2018 à 16:42:19 KheyMantal a écrit :

> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:39:01 _ColonelKilgore a écrit :

> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:37:19 Blaky27 a écrit :

> > > > >>[16:34:58] <steppingstone3>

> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:33:02 FlemmardNerveux a écrit :

> > > > > >>> Le 22 octobre 2018 à 16:23:32 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > >> >> Le 22 octobre 2018 à 16:22:22 FlemmardNerveux a écrit :

> > > > > >> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:21:48 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > >> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:20:43 FlemmardNerveux a écrit :

> > > > > >> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:09:26 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > >> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :

> > > > > >> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > >> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :

> > > > > >> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > > > >> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :

> > > > > >> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > > > >> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :

> > > > > >> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant?

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio?

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.ororg/wiki/Fréquence_d%27horloge

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait

> > > > > >> > > > > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.

> > > > > >> > > > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout

> > > > > >> > > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > > Mais 40 000 bordel.

> > > > > >> > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018?

> > > > > >> > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse?

> > > > > >> > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > intéressant

> > > > > >> > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.

> > > > > >> > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.

> > > > > >> > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique

> > > > > >> > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.

> > > > > >> > > > > >

> > > > > >> > > > > > Si c’était si simple alors pourquoi ça leur a pris un temps monstre à calculer la trajectoire de base avant la mission ?

> > > > > >> > > > >

> > > > > >> > > > > car certains truc sont difficilement calculable à l'aide d'ordi

> > > > > >> > > >

> > > > > >> > > > Non non apparemment c'est de la physique classique c'est niveau seconde

> > > > > >> > >

> > > > > >> > > Non.

> > > > > >> >

> > > > > >> > Explique ça à l'autre

> > > > > >>

> > > > > >> Il y a enormement de facteurs à prendre en compte lots de la trajectoire et le vol en général. Les materiaux, les objets, la masse variante, le frottement, la température etc

> > > > > >

> > > > > >Oui mais en quoi est-ce un défi en 1969? On compile juste toutes les équations dont on a besoin et qui étaient toutes connues depuis des lustres.

> > > > >

> > > > > Et entraîner des années à le faire pendant les entraînements

> > > >

> > > > Les astronautes étaient entraînés à résoudre ce genre d’équations à la main ? http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf

> > > >

> > >

> > > C'est pas parce que t'en es incapable que tout le monde est à ton niveau

> > >

> >

> > Vous vous enfoncez dans la mauvaise foi c'est incroyable

>

> On sent bien dans tes posts que tu pourrai travailler à la nasa vu ton haut niveau intellectuel

>

corrige nous alors vu que tu es si intelligent

Je dis pas que j'en suis capable, je dis que c'est pas parce que t'en es incapable que personne peut le faire donc ton argument n'a aucune valeur

si t'as pas le niveau pour comprendre, comment peux tu prétendre nous dire que l'on a faux?

J'ai pas dit que tu as faux, seulement que ton argument était merdique, tout le monde n'a pas les mêmes limitations que toi

le problème c'est que contrairement à toi nous on sait de quoi on parle et on sait pertinemment que tu ne peux pas effectuer des calculs de trajectoire de tête, mais bon si t'avais un jour dépassé le niveau CM2 en maths tu le saurais

"A la main" est différent de "de tête"

Le 22 octobre 2018 à 17:15:50 KheyMantal a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:09:59 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:07:48 KheyMantal a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:02:54 _ColonelKilgore a écrit :

Je dis pas que j'en suis capable, je dis que c'est pas parce que t'en es incapable que personne peut le faire donc ton argument n'a aucune valeur

Non mais si vous en êtes à affirmer que c'est possible de calculer des cosinus et des racines carrées complexes de tete c'est que vous êtes dans un autre monde désolé

Ouvre au moins le document sur les équations de trajectoire que j'ai mis en source

Personne a affirmer que ces calculs étaient fait de tête

Parle moi de mauvaise foi après

Ils étaient faits avec quoi alors si c'est ni par l'ordinateur de bord ni par les astronautes de tete ?

Avant l'invention des calculateurs personnes n'était capable de calculer un cosinus

personne le faisait de tête sombre imbécile

tu sais comment on calcule un cosinus déjà?

En tout cas, le projet Apollo reste très impressionant quoi qu'il en soit.
Car si c'est no fake c'est une prouesse de science, et si c'est fake c'est une prouesse de manipulation à grande echelle

Le 22 octobre 2018 à 17:16:43 KheyMantal a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:15:39 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:14:18 KheyMantal a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:10:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:00:07 KheyMantal a écrit :

> Le 22 octobre 2018 à 16:51:50 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

>> Le 22 octobre 2018 à 16:49:33 KheyMantal a écrit :

> >> Le 22 octobre 2018 à 16:44:51 _ColonelKilgore a écrit :

> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:42:19 KheyMantal a écrit :

> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:39:01 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:37:19 Blaky27 a écrit :

> > > > > >>[16:34:58] <steppingstone3>

> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:33:02 FlemmardNerveux a écrit :

> > > > > > >>> Le 22 octobre 2018 à 16:23:32 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > >> >> Le 22 octobre 2018 à 16:22:22 FlemmardNerveux a écrit :

> > > > > > >> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:21:48 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > >> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:20:43 FlemmardNerveux a écrit :

> > > > > > >> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:09:26 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > >> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > >> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > >> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > >> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > > > > >> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > >> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > > > > >> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fréquence_d%27horloge

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.

> > > > > > >> > > > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png

> > > > > > >> > > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > > Mais 40 000 bordel.

> > > > > > >> > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png

> > > > > > >> > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png

> > > > > > >> > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > intéressant https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png

> > > > > > >> > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.

> > > > > > >> > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.

> > > > > > >> > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529534912-mbappealk.png

> > > > > > >> > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.

> > > > > > >> > > > > >

> > > > > > >> > > > > > Si c’était si simple alors pourquoi ça leur a pris un temps monstre à calculer la trajectoire de base avant la mission ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png

> > > > > > >> > > > >

> > > > > > >> > > > > car certains truc sont difficilement calculable à l'aide d'ordi

> > > > > > >> > > >

> > > > > > >> > > > Non non apparemment c'est de la physique classique c'est niveau seconde https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png

> > > > > > >> > >

> > > > > > >> > > Non.

> > > > > > >> >

> > > > > > >> > Explique ça à l'autre https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529534912-mbappealk.png

> > > > > > >>

> > > > > > >> Il y a enormement de facteurs à prendre en compte lots de la trajectoire et le vol en général. Les materiaux, les objets, la masse variante, le frottement, la température etc

> > > > > > >

> > > > > > >Oui mais en quoi est-ce un défi en 1969? On compile juste toutes les équations dont on a besoin et qui étaient toutes connues depuis des lustres.

> > > > > >

> > > > > > Et entraîner des années à le faire pendant les entraînements

> > > > >

> > > > > Les astronautes étaient entraînés à résoudre ce genre d’équations à la main ? http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf

> > > > > https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png

> > > >

> > > > C'est pas parce que t'en es incapable que tout le monde est à ton niveau

> > > > https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png

> > >

> > > Vous vous enfoncez dans la mauvaise foi c'est incroyable https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

> >

> > On sent bien dans tes posts que tu pourrai travailler à la nasa vu ton haut niveau intellectuel

> > https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png

>

> corrige nous alors vu que tu es si intelligent https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png

Je dis pas que j'en suis capable, je dis que c'est pas parce que t'en es incapable que personne peut le faire donc ton argument n'a aucune valeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png

si t'as pas le niveau pour comprendre, comment peux tu prétendre nous dire que l'on a faux? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png

J'ai pas dit que tu as faux, seulement que ton argument était merdique, tout le monde n'a pas les mêmes limitations que toi

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png

le problème c'est que contrairement à toi nous on sait de quoi on parle et on sait pertinemment que tu ne peux pas effectuer des calculs de trajectoire de tête, mais bon si t'avais un jour dépassé le niveau CM2 en maths tu le saurais https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png

"A la main" est différent de "de tête"

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png

https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png

Le 22 octobre 2018 à 17:15:39 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:14:18 KheyMantal a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:10:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:00:07 KheyMantal a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 16:51:50 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> Le 22 octobre 2018 à 16:49:33 KheyMantal a écrit :

>> Le 22 octobre 2018 à 16:44:51 _ColonelKilgore a écrit :

> >> Le 22 octobre 2018 à 16:42:19 KheyMantal a écrit :

> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:39:01 _ColonelKilgore a écrit :

> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:37:19 Blaky27 a écrit :

> > > > >>[16:34:58] <steppingstone3>

> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:33:02 FlemmardNerveux a écrit :

> > > > > >>> Le 22 octobre 2018 à 16:23:32 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > >> >> Le 22 octobre 2018 à 16:22:22 FlemmardNerveux a écrit :

> > > > > >> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:21:48 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > >> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:20:43 FlemmardNerveux a écrit :

> > > > > >> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:09:26 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > >> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :

> > > > > >> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > >> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :

> > > > > >> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > > > >> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :

> > > > > >> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > > > >> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :

> > > > > >> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant?

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio?

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.ororg/wiki/Fréquence_d%27horloge

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait

> > > > > >> > > > > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.

> > > > > >> > > > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout

> > > > > >> > > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > > Mais 40 000 bordel.

> > > > > >> > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018?

> > > > > >> > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse?

> > > > > >> > > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > > intéressant

> > > > > >> > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.

> > > > > >> > > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.

> > > > > >> > > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique

> > > > > >> > > > > > >

> > > > > >> > > > > > > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.

> > > > > >> > > > > >

> > > > > >> > > > > > Si c’était si simple alors pourquoi ça leur a pris un temps monstre à calculer la trajectoire de base avant la mission ?

> > > > > >> > > > >

> > > > > >> > > > > car certains truc sont difficilement calculable à l'aide d'ordi

> > > > > >> > > >

> > > > > >> > > > Non non apparemment c'est de la physique classique c'est niveau seconde

> > > > > >> > >

> > > > > >> > > Non.

> > > > > >> >

> > > > > >> > Explique ça à l'autre

> > > > > >>

> > > > > >> Il y a enormement de facteurs à prendre en compte lots de la trajectoire et le vol en général. Les materiaux, les objets, la masse variante, le frottement, la température etc

> > > > > >

> > > > > >Oui mais en quoi est-ce un défi en 1969? On compile juste toutes les équations dont on a besoin et qui étaient toutes connues depuis des lustres.

> > > > >

> > > > > Et entraîner des années à le faire pendant les entraînements

> > > >

> > > > Les astronautes étaient entraînés à résoudre ce genre d’équations à la main ? http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf

> > > >

> > >

> > > C'est pas parce que t'en es incapable que tout le monde est à ton niveau

> > >

> >

> > Vous vous enfoncez dans la mauvaise foi c'est incroyable

>

> On sent bien dans tes posts que tu pourrai travailler à la nasa vu ton haut niveau intellectuel

>

corrige nous alors vu que tu es si intelligent

Je dis pas que j'en suis capable, je dis que c'est pas parce que t'en es incapable que personne peut le faire donc ton argument n'a aucune valeur

si t'as pas le niveau pour comprendre, comment peux tu prétendre nous dire que l'on a faux?

J'ai pas dit que tu as faux, seulement que ton argument était merdique, tout le monde n'a pas les mêmes limitations que toi

le problème c'est que contrairement à toi nous on sait de quoi on parle et on sait pertinemment que tu ne peux pas effectuer des calculs de trajectoire de tête, mais bon si t'avais un jour dépassé le niveau CM2 en maths tu le saurais

Surtout que j'ai fourni un document qui donne des exemples des equations de trajectoire en question

Mais la mauvaise foi des pro-lune n'a pas de limite

Le patron de la NASA avouerait le fake qu'ils diraient que c'est nous qui l'avons hypnotisé

Le patron de la NASA avouerait le fake qu'ils diraient que c'est nous qui l'avons hypnotisé

j'ai hurlé

Le 22 octobre 2018 à 17:17:00 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:15:50 KheyMantal a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:09:59 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:07:48 KheyMantal a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:02:54 _ColonelKilgore a écrit :

>

>

>

> Je dis pas que j'en suis capable, je dis que c'est pas parce que t'en es incapable que personne peut le faire donc ton argument n'a aucune valeur

>

Non mais si vous en êtes à affirmer que c'est possible de calculer des cosinus et des racines carrées complexes de tete c'est que vous êtes dans un autre monde désolé

Ouvre au moins le document sur les équations de trajectoire que j'ai mis en source

Personne a affirmer que ces calculs étaient fait de tête

Parle moi de mauvaise foi après

Ils étaient faits avec quoi alors si c'est ni par l'ordinateur de bord ni par les astronautes de tete ?

Avant l'invention des calculateurs personnes n'était capable de calculer un cosinus

personne le faisait de tête sombre imbécile

tu sais comment on calcule un cosinus déjà?

Le 22 octobre 2018 à 16:55:00 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
la diffamation, bientôt les insultes puis les menaces, on connait la chanson

Le 22 octobre 2018 à 17:18:31 KheyMantal a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:17:00 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:15:50 KheyMantal a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:09:59 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:07:48 KheyMantal a écrit :

> Le 22 octobre 2018 à 17:02:54 _ColonelKilgore a écrit :

>>

> >

> >

> > Je dis pas que j'en suis capable, je dis que c'est pas parce que t'en es incapable que personne peut le faire donc ton argument n'a aucune valeur

> >

>

> Non mais si vous en êtes à affirmer que c'est possible de calculer des cosinus et des racines carrées complexes de tete c'est que vous êtes dans un autre monde désolé

>

> Ouvre au moins le document sur les équations de trajectoire que j'ai mis en source

Personne a affirmer que ces calculs étaient fait de tête

Parle moi de mauvaise foi après

Ils étaient faits avec quoi alors si c'est ni par l'ordinateur de bord ni par les astronautes de tete ?

Avant l'invention des calculateurs personnes n'était capable de calculer un cosinus

personne le faisait de tête sombre imbécile

tu sais comment on calcule un cosinus déjà?

Le 22 octobre 2018 à 16:55:00 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
la diffamation, bientôt les insultes puis les menaces, on connait la chanson

"Imbécile" quelle insulte terrible

Ce topic

Je veux une conclusion et une réponse TOUT DE SUITE

Le 22 octobre 2018 à 17:17:42 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:15:39 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:14:18 KheyMantal a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:10:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 17:00:07 KheyMantal a écrit :

> Le 22 octobre 2018 à 16:51:50 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

>> Le 22 octobre 2018 à 16:49:33 KheyMantal a écrit :

> >> Le 22 octobre 2018 à 16:44:51 _ColonelKilgore a écrit :

> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:42:19 KheyMantal a écrit :

> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:39:01 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:37:19 Blaky27 a écrit :

> > > > > >>[16:34:58] <steppingstone3>

> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:33:02 FlemmardNerveux a écrit :

> > > > > > >>> Le 22 octobre 2018 à 16:23:32 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > >> >> Le 22 octobre 2018 à 16:22:22 FlemmardNerveux a écrit :

> > > > > > >> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:21:48 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > >> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:20:43 FlemmardNerveux a écrit :

> > > > > > >> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:09:26 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > >> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > >> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > >> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > >> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > > > > >> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > >> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > > > > >> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant?

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio?

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.ororg/wiki/Fréquence_d%27horloge

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.

> > > > > > >> > > > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout

> > > > > > >> > > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > > Mais 40 000 bordel.

> > > > > > >> > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018?

> > > > > > >> > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse?

> > > > > > >> > > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > > intéressant

> > > > > > >> > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.

> > > > > > >> > > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.

> > > > > > >> > > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique

> > > > > > >> > > > > > >

> > > > > > >> > > > > > > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.

> > > > > > >> > > > > >

> > > > > > >> > > > > > Si c’était si simple alors pourquoi ça leur a pris un temps monstre à calculer la trajectoire de base avant la mission ?

> > > > > > >> > > > >

> > > > > > >> > > > > car certains truc sont difficilement calculable à l'aide d'ordi

> > > > > > >> > > >

> > > > > > >> > > > Non non apparemment c'est de la physique classique c'est niveau seconde

> > > > > > >> > >

> > > > > > >> > > Non.

> > > > > > >> >

> > > > > > >> > Explique ça à l'autre

> > > > > > >>

> > > > > > >> Il y a enormement de facteurs à prendre en compte lots de la trajectoire et le vol en général. Les materiaux, les objets, la masse variante, le frottement, la température etc

> > > > > > >

> > > > > > >Oui mais en quoi est-ce un défi en 1969? On compile juste toutes les équations dont on a besoin et qui étaient toutes connues depuis des lustres.

> > > > > >

> > > > > > Et entraîner des années à le faire pendant les entraînements

> > > > >

> > > > > Les astronautes étaient entraînés à résoudre ce genre d’équations à la main ? http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf

> > > > >

> > > >

> > > > C'est pas parce que t'en es incapable que tout le monde est à ton niveau

> > > >

> > >

> > > Vous vous enfoncez dans la mauvaise foi c'est incroyable

> >

> > On sent bien dans tes posts que tu pourrai travailler à la nasa vu ton haut niveau intellectuel

> >

>

> corrige nous alors vu que tu es si intelligent

Je dis pas que j'en suis capable, je dis que c'est pas parce que t'en es incapable que personne peut le faire donc ton argument n'a aucune valeur

si t'as pas le niveau pour comprendre, comment peux tu prétendre nous dire que l'on a faux?

J'ai pas dit que tu as faux, seulement que ton argument était merdique, tout le monde n'a pas les mêmes limitations que toi

le problème c'est que contrairement à toi nous on sait de quoi on parle et on sait pertinemment que tu ne peux pas effectuer des calculs de trajectoire de tête, mais bon si t'avais un jour dépassé le niveau CM2 en maths tu le saurais

Surtout que j'ai fourni un document qui donne des exemples des equations de trajectoire en question

Mais la mauvaise foi des pro-lune n'a pas de limite

Le patron de la NASA avouerait le fake qu'ils diraient que c'est nous qui l'avons hypnotisé

Un document qui montre des équations compliquées que tu es incapable de résoudre.

Quel preuve accablante je suis eberlué par ta rigueur scientifique

Sources des anti-lune :
- les ingénieurs de Google : https://www.usinenouvelle.com/article/toute-la-puissance-informatique-de-la-mission-apollo-dans-une-seule-requete-google.N180825
- Un rapport de Master de l'Université Pierre et Marie Curie : http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf

Sources des pro-lune
- Apollo 13 : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=13211.html
- First Man : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=135374.html