Ca vole haut les débats ici...

Ce genre de topic hebdomadaire qui tape les 50 pages je me l'expliquerai jamais.

Le 22 octobre 2018 à 19:43:21 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:42:05 bloblomv21 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:40:58 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:38:48 bloblomv21 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:37:38 _ColonelKilgore a écrit :

>

> Un truc cohérent. Comparer un énorme univers virtuel avec des calculs de trajectoire qui datent de Kepler et Newton c'est osé.

Te fournir les équations de trajectoire et te proposer de les tester sur une machine pour voir si ça marche c'est pas cohérent ?

Entre balancer ces formules dans ta calculatrice sans les paramètres et avoir un programme dédié il y a un fossé énorme, mais tu vas me faire croire que t'es programmeur 50 ans d'expérience aussi ?

J e te parle de tester une équations individuellement sur ta calculatrice pour voir le temps que ça prend et constater qu'une machine 100 fois moins puissante ne sera certainement pas capable de le faire en temps réel au sein d'un programme complexe où il en y aura plusieurs

Mais pourquoi l'ordinateur devrait effectuer intégralement les calculs tout seul et en temps réel déjà ? Et comment tu sais que c'est ces calculs qu'il effectue ?

Parce que la trajectoire du vaisseau varie au cours du voyage par rapport à la trajectoire calculée au début de la mission et que par conséquent il faut effectuer des corrections

"Lors de la mission Apollo 8, première satellisation autour de la Lune, la navigation fut quasi autonome, à partir des données de la centrale inertielle et des mesures angulaires effectuées au sextant par l'équipage. Les missions suivantes firent davantage appel à des mesures de vitesse et de positions obtenues au sol à partir d'antennes au sol"

Donc pour la première mission (simple orbite autour de la lune) l'ordinateur recevait les données en temps réel des autres instruments et n'effectuait que de mineures corrections si nécessaires. Par la suite les données étaient pré-calculées et envoyées par radio.

Donc à aucun moment l'ordinateur n'a besoin de tout calculer en temps réel si il n'y a aucune correction à effectuer, ça éclate déjà une grosse partie de ta rhétorique

Le 22 octobre 2018 à 19:44:23 Blaff6 a écrit :
Ca vole haut les débats ici...

Ce genre de topic hebdomadaire qui tape les 50 pages je me l'expliquerai jamais.

L’élite kheyou

Le 22 octobre 2018 à 09:50:31 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
C'est vrai ça? ça me paraît ouf, ça voudrait dire que potentiellement quand on était à l'école primaire on avait les moyens d'aller sur la Lune

vous vous rendez compte?

une explication de cette prouesse technologique ?

Le processeur de la gameboy est un Sharp 8-bit LR35902 cadencé à 4MHz.
Le processeur Apollo Guidance Computer (AGC) est un custom 16-bit cadencé à 2MHz.

Ca veut dire moins d'instructions sur ta gameboy, mais mieux traitée, et plus d'instructions sur l'AGC mais traitées plus lentement.

Source : ingénieur informaticien

Les NASix en sueur

Le 22 octobre 2018 à 19:45:26 bloblomv21 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:43:21 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:42:05 bloblomv21 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:40:58 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:38:48 bloblomv21 a écrit :

> Le 22 octobre 2018 à 19:37:38 _ColonelKilgore a écrit :

>>

> > Un truc cohérent. Comparer un énorme univers virtuel avec des calculs de trajectoire qui datent de Kepler et Newton c'est osé.

>

> Te fournir les équations de trajectoire et te proposer de les tester sur une machine pour voir si ça marche c'est pas cohérent ?

Entre balancer ces formules dans ta calculatrice sans les paramètres et avoir un programme dédié il y a un fossé énorme, mais tu vas me faire croire que t'es programmeur 50 ans d'expérience aussi ?

J e te parle de tester une équations individuellement sur ta calculatrice pour voir le temps que ça prend et constater qu'une machine 100 fois moins puissante ne sera certainement pas capable de le faire en temps réel au sein d'un programme complexe où il en y aura plusieurs

Mais pourquoi l'ordinateur devrait effectuer intégralement les calculs tout seul et en temps réel déjà ? Et comment tu sais que c'est ces calculs qu'il effectue ?

Parce que la trajectoire du vaisseau varie au cours du voyage par rapport à la trajectoire calculée au début de la mission et que par conséquent il faut effectuer des corrections

"Lors de la mission Apollo 8, première satellisation autour de la Lune, la navigation fut quasi autonome, à partir des données de la centrale inertielle et des mesures angulaires effectuées au sextant par l'équipage. Les missions suivantes firent davantage appel à des mesures de vitesse et de positions obtenues au sol à partir d'antennes au sol"

Donc pour la première mission (simple orbite autour de la lune) l'ordinateur recevait les données en temps réel des autres instruments et n'effectuait que de mineures corrections si nécessaires. Par la suite les données étaient pré-calculées et envoyées par radio.

Donc à aucun moment l'ordinateur n'a besoin de tout calculer en temps réel si il n'y a aucune correction à effectuer, ça éclate déjà une grosse partie de ta rhétorique

Oui parce qu'ils ne se sont pas posés, c'est beaucoup plus simple

L'arrimage au vaisseau en orbite ils ont mesuré ça par rapport à des antennes au sol aussi ?

Le 22 octobre 2018 à 19:44:23 Blaff6 a écrit :
Ca vole haut les débats ici...

Ce genre de topic hebdomadaire qui tape les 50 pages je me l'expliquerai jamais.

Alors qu'a côté il y a des topics super interessant qui bident

Le 22 octobre 2018 à 19:42:02 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:40:42 steppingstone3 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:37:38 _ColonelKilgore a écrit :

Un truc cohérent. Comparer un énorme univers virtuel avec des calculs de trajectoire qui datent de Kepler et Newton c'est osé.

Te fournir les équations de trajectoire et te proposer de les tester sur une machine pour voir si ça marche c'est pas cohérent ?

Non. Comparer RDR2 sur Nintendo 64 et des calculs du XVIIeme siecle sur un ordi de 1969, ça c'est incohérent.

Comme tout ce que tu dis.

C’était une métaphore ça

Fait un effort on dirait Perceval et Karadoc dans Kaamelott là

Oui, c'est moi qui affirme qu'on ne peut pas calculer les lois de Newton avec un ordi en 69 ou que la communication radio n'était possible.

Ce pitre en vrai. Ta seule utilité c'est d'amuser tout le monde sur 50 pages.

Le 22 octobre 2018 à 19:45:40 JeanCraive a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 09:50:31 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
C'est vrai ça? ça me paraît ouf, ça voudrait dire que potentiellement quand on était à l'école primaire on avait les moyens d'aller sur la Lune

vous vous rendez compte?

une explication de cette prouesse technologique ?

Le processeur de la gameboy est un Sharp 8-bit LR35902 cadencé à 4MHz.
Le processeur Apollo Guidance Computer (AGC) est un custom 16-bit cadencé à 2MHz.

Ca veut dire moins d'instructions sur ta gameboy, mais mieux traitée, et plus d'instructions sur l'AGC mais traitées plus lentement.

Source : ingénieur informaticien

Source ingénieurs de Google :

Puissance de calcul de l'ordinateur du module lunaire : 0.04 MHz
https://www.usinenouvelle.com/article/toute-la-puissance-informatique-de-la-mission-apollo-dans-une-seule-requete-google.N180825

Le 22 octobre 2018 à 19:46:57 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:45:26 bloblomv21 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:43:21 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:42:05 bloblomv21 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:40:58 _ColonelKilgore a écrit :

> Le 22 octobre 2018 à 19:38:48 bloblomv21 a écrit :

>> Le 22 octobre 2018 à 19:37:38 _ColonelKilgore a écrit :

> >>

> > > Un truc cohérent. Comparer un énorme univers virtuel avec des calculs de trajectoire qui datent de Kepler et Newton c'est osé.

> >

> > Te fournir les équations de trajectoire et te proposer de les tester sur une machine pour voir si ça marche c'est pas cohérent ?

>

> Entre balancer ces formules dans ta calculatrice sans les paramètres et avoir un programme dédié il y a un fossé énorme, mais tu vas me faire croire que t'es programmeur 50 ans d'expérience aussi ?

J e te parle de tester une équations individuellement sur ta calculatrice pour voir le temps que ça prend et constater qu'une machine 100 fois moins puissante ne sera certainement pas capable de le faire en temps réel au sein d'un programme complexe où il en y aura plusieurs

Mais pourquoi l'ordinateur devrait effectuer intégralement les calculs tout seul et en temps réel déjà ? Et comment tu sais que c'est ces calculs qu'il effectue ?

Parce que la trajectoire du vaisseau varie au cours du voyage par rapport à la trajectoire calculée au début de la mission et que par conséquent il faut effectuer des corrections

"Lors de la mission Apollo 8, première satellisation autour de la Lune, la navigation fut quasi autonome, à partir des données de la centrale inertielle et des mesures angulaires effectuées au sextant par l'équipage. Les missions suivantes firent davantage appel à des mesures de vitesse et de positions obtenues au sol à partir d'antennes au sol"

Donc pour la première mission (simple orbite autour de la lune) l'ordinateur recevait les données en temps réel des autres instruments et n'effectuait que de mineures corrections si nécessaires. Par la suite les données étaient pré-calculées et envoyées par radio.

Donc à aucun moment l'ordinateur n'a besoin de tout calculer en temps réel si il n'y a aucune correction à effectuer, ça éclate déjà une grosse partie de ta rhétorique

Oui parce qu'ils ne se sont pas posés, c'est beaucoup plus simple

L'arrimage au vaisseau en orbite ils ont mesuré ça par rapport à des antennes au sol aussi ?

Sachant que la seule utilité de l'ordinateur était d'aider l'équipage à rejoindre le module en orbite, je pense qu'un ordinateur custom avec des calculs pré-mâchés et envoyés depuis la Terre est largement capable d'effectuer les calculs mais merci mon clé

Ca deviens pénibles les gens qui remettent en cause tout

Le 22 octobre 2018 à 10:04:43 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 09:57:12 JugeDePaix a écrit :
Il est où le c/c du programme qui a servi à aller sur la lune ? Et ton profil d'INGÉNIEUR certifié ?
Tu te ramollis kheyou

je n'ai pas de profil d'ingénieur certifié, je suis simplement élève ingénieur pour l'instant

tous les pro-Lune m'ont dit que mon travail sur le bug du programme était faux, donc je veux bien les croire mais du coup je demande des explications

T'es pas élève ingénieur

Le 22 octobre 2018 à 19:48:58 jer44444 a écrit :
Ca deviens pénibles les gens qui remettent en cause tout

Tahy ça pète des couille toujour obliger de remettre en cause la vérité

Les jean-apollo putain...

Le 22 octobre 2018 à 19:47:47 steppingstone3 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:42:02 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:40:42 steppingstone3 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:37:38 _ColonelKilgore a écrit :

Un truc cohérent. Comparer un énorme univers virtuel avec des calculs de trajectoire qui datent de Kepler et Newton c'est osé.

Te fournir les équations de trajectoire et te proposer de les tester sur une machine pour voir si ça marche c'est pas cohérent ?

Non. Comparer RDR2 sur Nintendo 64 et des calculs du XVIIeme siecle sur un ordi de 1969, ça c'est incohérent.

Comme tout ce que tu dis.

C’était une métaphore ça

Fait un effort on dirait Perceval et Karadoc dans Kaamelott là

Oui, c'est moi qui affirme qu'on ne peut pas calculer les mois de Newton avec un ordi en 69 ou que la communication radio n'était possible.

Ce pitre en vrai. Ta seule utilité c'est d'amuser tout le monde sur 50 pages.

Non moi j'affirme qu'on ne peux pas calculer ça http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf en temps réel avec un ordinateur 100 fois moins puissant qu'une TI82 qui bégaie devant un polynôme du second degré

Celui qui se ridiculise avec sa mauvaise foi c'est bien toi

Et si je t'amuses pourquoi tu a dit à l'autre que tu étais au bord de la crise de nerfs la dernière fois

Le 22 octobre 2018 à 19:48:07 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:45:40 JeanCraive a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 09:50:31 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
C'est vrai ça? ça me paraît ouf, ça voudrait dire que potentiellement quand on était à l'école primaire on avait les moyens d'aller sur la Lune

vous vous rendez compte?

une explication de cette prouesse technologique ?

Le processeur de la gameboy est un Sharp 8-bit LR35902 cadencé à 4MHz.
Le processeur Apollo Guidance Computer (AGC) est un custom 16-bit cadencé à 2MHz.

Ca veut dire moins d'instructions sur ta gameboy, mais mieux traitée, et plus d'instructions sur l'AGC mais traitées plus lentement.

Source : ingénieur informaticien

Source ingénieurs de Google :

Puissance de calcul de l'ordinateur du module lunaire : 0.04 MHz
https://www.usinenouvelle.com/article/toute-la-puissance-informatique-de-la-mission-apollo-dans-une-seule-requete-google.N180825

https://www.geek.com/news/how-the-apollo-11s-1-024mhz-guidance-computer-did-a-lot-with-very-little-1562831/

toutes les sources donnent les valeurs qui les arrangent, au final ça n'a aucune importance

Le 22 octobre 2018 à 19:48:58 jer44444 a écrit :
Ca deviens pénibles les gens qui remettent en cause tout

On est censés tout croire sur parole ?

L'esprit critique tu connais ?

Hey Jerry, j'ai une gameboy et un petit module recouvert de couvertures de survies, c'est suffisant pour la Lune tu penses ?
Oui, en plus on pourra communiquer tranquillement grace aux ondes radios

Le 22 octobre 2018 à 19:50:42 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:47:47 steppingstone3 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:42:02 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:40:42 steppingstone3 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:37:38 _ColonelKilgore a écrit :

>

> Un truc cohérent. Comparer un énorme univers virtuel avec des calculs de trajectoire qui datent de Kepler et Newton c'est osé.

Te fournir les équations de trajectoire et te proposer de les tester sur une machine pour voir si ça marche c'est pas cohérent ?

Non. Comparer RDR2 sur Nintendo 64 et des calculs du XVIIeme siecle sur un ordi de 1969, ça c'est incohérent.

Comme tout ce que tu dis.

C’était une métaphore ça

Fait un effort on dirait Perceval et Karadoc dans Kaamelott là

Oui, c'est moi qui affirme qu'on ne peut pas calculer les mois de Newton avec un ordi en 69 ou que la communication radio n'était possible.

Ce pitre en vrai. Ta seule utilité c'est d'amuser tout le monde sur 50 pages.

Non moi j'affirme qu'on ne peux pas calculer ça http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf en temps réel avec un ordinateur 100 fois moins puissant qu'une TI82 qui bégaie devant un polynôme du second degré

Celui qui se ridiculise avec sa mauvaise foi c'est bien toi

Et si je t'amuses pourquoi tu a dit à l'autre que tu étais au bord de la crise de nerfs la dernière fois

Là c'est détaillé exprès, les équations finales sont bien plus compactes et pré-calculées, t'as jamais fait de physique en dehors de tes petites équations horaires sur lesquelles tu galérais ?

Le 22 octobre 2018 à 19:51:10 bloblomv21 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:48:07 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:45:40 JeanCraive a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 09:50:31 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
C'est vrai ça? ça me paraît ouf, ça voudrait dire que potentiellement quand on était à l'école primaire on avait les moyens d'aller sur la Lune

vous vous rendez compte?

une explication de cette prouesse technologique ?

Le processeur de la gameboy est un Sharp 8-bit LR35902 cadencé à 4MHz.
Le processeur Apollo Guidance Computer (AGC) est un custom 16-bit cadencé à 2MHz.

Ca veut dire moins d'instructions sur ta gameboy, mais mieux traitée, et plus d'instructions sur l'AGC mais traitées plus lentement.

Source : ingénieur informaticien

Source ingénieurs de Google :

Puissance de calcul de l'ordinateur du module lunaire : 0.04 MHz
https://www.usinenouvelle.com/article/toute-la-puissance-informatique-de-la-mission-apollo-dans-une-seule-requete-google.N180825

https://www.geek.com/news/how-the-apollo-11s-1-024mhz-guidance-computer-did-a-lot-with-very-little-1562831/

toutes les sources donnent les valeurs qui les arrangent, au final ça n'a aucune importance

Oui ça n'a aucune importance dans tous les cas c'est ridiculement faible

Le 22 octobre 2018 à 19:50:42 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:47:47 steppingstone3 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:42:02 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:40:42 steppingstone3 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:37:38 _ColonelKilgore a écrit :

>

> Un truc cohérent. Comparer un énorme univers virtuel avec des calculs de trajectoire qui datent de Kepler et Newton c'est osé.

Te fournir les équations de trajectoire et te proposer de les tester sur une machine pour voir si ça marche c'est pas cohérent ?

Non. Comparer RDR2 sur Nintendo 64 et des calculs du XVIIeme siecle sur un ordi de 1969, ça c'est incohérent.

Comme tout ce que tu dis.

C’était une métaphore ça

Fait un effort on dirait Perceval et Karadoc dans Kaamelott là

Oui, c'est moi qui affirme qu'on ne peut pas calculer les mois de Newton avec un ordi en 69 ou que la communication radio n'était possible.

Ce pitre en vrai. Ta seule utilité c'est d'amuser tout le monde sur 50 pages.

Non moi j'affirme qu'on ne peux pas calculer ça http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf en temps réel avec un ordinateur 100 fois moins puissant qu'une TI82 qui bégaie devant un polynôme du second degré

Celui qui se ridiculise avec sa mauvaise foi c'est bien toi

Et si je t'amuses pourquoi tu a dit à l'autre que tu étais au bord de la crise de nerfs la dernière fois

C'est juste qu'un niveau pareil ça dépasse l'entendement. Même Grimault est un savant à côté de toi. Au moins il arrive à inventer des arguments quand les siens ne marchent plus.

Le seul qui bégayer ici, c'est toi devant quelques variables. Passé 12 ans on comprend que des lettres grecques c'est pas insurmontable.