Sujet : [NASA] C'est vrai qu'on peut ALLER SUR LA LUNE avec une GAMEBOY ???
ElFamosoAPOLLO7
Le 22 octobre 2018 à 16:54:49 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:52:19 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:46:23 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:44:31 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:42:20 FlemmardNerveux a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 16:34:58 steppingstone3 a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 16:33:02 FlemmardNerveux a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 16:23:32 _ColonelKilgore a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:22:22 FlemmardNerveux a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:21:48 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:20:43 FlemmardNerveux a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:09:26 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fréquence_d%27horloge
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Mais 40 000 bordel.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > intéressant https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529534912-mbappealk.png
> > > > > > > >
> > > > > > > > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.
> > > > > > >
> > > > > > > Si c’était si simple alors pourquoi ça leur a pris un temps monstre à calculer la trajectoire de base avant la mission ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png
> > > > > >
> > > > > > car certains truc sont difficilement calculable à l'aide d'ordi
> > > > >
> > > > > Non non apparemment c'est de la physique classique c'est niveau seconde https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png
> > > >
> > > > Non.
> > >
> > > Explique ça à l'autre https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529534912-mbappealk.png
> >
> > Il y a enormement de facteurs à prendre en compte lots de la trajectoire et le vol en général. Les materiaux, les objets, la masse variante, le frottement, la température etc
>
> Oui mais en quoi est-ce un défi en 1969? On compile juste toutes les équations dont on a besoin et qui étaient toutes connues depuis des lustres.
Tu oublies qu'il faut realiser tout cela dans la realité ( c'est une autre paire de manche car il faut énormément de precision, de moyens techniques etc)
Ça je dis pas le contraire. Et faut réduire le risque d'erreur. Donc y'a des types au sol qui vérifient comme l'a dit le khey juste au dessus, et des ordis pour faciliter les choses.
Mais dans l'absolu, c'est juste les bases de la physique classique. De la balistique, les frottements, la gravité.. C'est des choses qu'on calcule depuis des siècles.
Arête ta mauvaise foi https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
Meme devant une source précise tu trouves le moyen de nier c'est affolant, ça devient psychiatrique là https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
https://www.orientation-education.com/metier/astronaute
"Côté spécialité, les profils recherchés doivent posséder de solides connaissances dans le domaine scientifique. Physique, chimie, mathématiques, biologie ou encore médecine... Plus le champ de compétences est diversifié, plus les chances de participer aux programmes spatiaux sont élevées. "
C'est pas Joe le clodo et colonel_kilgore qui sont envoyés la haut tu sais
Tu te ridiculises https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
Nimporte qui avec un minimum de connaissances en maths sait que c'est impossible de résoudre ça de tete
http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
aaaaya le mec il calcule de tête des cosinus oklm https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
et avec 12 décimales correctes https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
_ColonelKilgore
Le 22 octobre 2018 à 16:55:22 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:52:38 FlemmardNerveux a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:44:31 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:42:20 FlemmardNerveux a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:34:58 steppingstone3 a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 16:33:02 FlemmardNerveux a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 16:23:32 _ColonelKilgore a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 16:22:22 FlemmardNerveux a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:21:48 _ColonelKilgore a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:20:43 FlemmardNerveux a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:09:26 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant?
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio?
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.ororg/wiki/Fréquence_d%27horloge
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Mais 40 000 bordel.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > intéressant
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique
> > > > > > >
> > > > > > > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.
> > > > > >
> > > > > > Si c’était si simple alors pourquoi ça leur a pris un temps monstre à calculer la trajectoire de base avant la mission ?
> > > > >
> > > > > car certains truc sont difficilement calculable à l'aide d'ordi
> > > >
> > > > Non non apparemment c'est de la physique classique c'est niveau seconde
> > >
> > > Non.
> >
> > Explique ça à l'autre
>
> Il y a enormement de facteurs à prendre en compte lots de la trajectoire et le vol en général. Les materiaux, les objets, la masse variante, le frottement, la température etc
Oui mais en quoi est-ce un défi en 1969? On compile juste toutes les équations dont on a besoin et qui étaient toutes connues depuis des lustres.
Tu oublies qu'il faut realiser tout cela dans la realité ( c'est une autre paire de manche car il faut énormément de precision, de moyens techniques etc)
Ça je dis pas le contraire. Et faut réduire le risque d'erreur. Donc y'a des types au sol qui vérifient comme l'a dit le khey juste au dessus, et des ordis pour faciliter les choses.
Mais dans l'absolu, c'est juste les bases de la physique classique. De la balistique, les frottements, la gravité.. C'est des choses qu'on calcule depuis des siècles.
Tu te concentres uniquement sur la trajectoire, l'ingénierie des matériaux et d'autres domaines ont fallu de nombreused recherches. Apres je connais pas trop mais à mon avis il y a du avoir aussi des ava'cées en mecanique avec, certes des methoded mathématiques ( equa diff non lineaire, equation de von karman probablement) bref je suis en cours là mais y'a énormément de facteurs
Bien sûr. Après ils parlent du trajet en lui même et des corrections à apporter en cours de vol. Je doute pas que la. Nasa a optimisé au maximum avant le voyage et poussé des recherches très loin. D'ailleurs l'ordi de bord est révolutionnaire pour l'époque
Il est révolutionnaire pour l’époque mais ça l’empêche pas d’être 100 fois moins puissant qu'une Game Boy 
ElFamosoAPOLLO7
Le 22 octobre 2018 à 16:56:01 NatureSpatiale a écrit :
Vous êtes au courant que le drapeau américain et visible au moins bande de fou furieux ? Certe la couleur est parti mais le tissu et le otoo sinr visble, prenez un telescie vs vrez
on a pas de télescope, tu peux regarder toi et nous prendre une photo de ce que tu vois stp? 
_ColonelKilgore
Le 22 octobre 2018 à 16:56:01 NatureSpatiale a écrit :
Vous êtes au courant que le drapeau américain et visible au moins bande de fou furieux ? Certe la couleur est parti mais le tissu et le otoo sinr visble, prenez un telescie vs vrez
Non c'est impossible d’observer le site d’alunissage désolé le pro-Lune https://www.astropixels.fr/blog/2013/12/peut-on-voir-le-drapeau-americain-sur-la-lune-avec-un-telescope/
Le 22 octobre 2018 à 16:57:30 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:56:01 NatureSpatiale a écrit :
Vous êtes au courant que le drapeau américain et visible au moins bande de fou furieux ? Certe la couleur est parti mais le tissu et le otoo sinr visble, prenez un telescie vs vrezon a pas de télescope, tu peux regarder toi et nous prendre une photo de ce que tu vois stp?
Les telescopes servent a visualiser des cibles éloigné la lune est trop proche mais avec un peu de persévérance je pense qu'on peu le voir
KheyMantal
Le 22 octobre 2018 à 16:51:50 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:49:33 KheyMantal a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:44:51 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:42:19 KheyMantal a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:39:01 _ColonelKilgore a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 16:37:19 Blaky27 a écrit :
>>[16:34:58] <steppingstone3>
> >> Le 22 octobre 2018 à 16:33:02 FlemmardNerveux a écrit :
> >>> Le 22 octobre 2018 à 16:23:32 _ColonelKilgore a écrit :
> >> >> Le 22 octobre 2018 à 16:22:22 FlemmardNerveux a écrit :
> >> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:21:48 _ColonelKilgore a écrit :
> >> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:20:43 FlemmardNerveux a écrit :
> >> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:09:26 _ColonelKilgore a écrit :
> >> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :
> >> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :
> >> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :
> >> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> >> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :
> >> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> >> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :
> >> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> >> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :
> >> > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> >> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :
> >> > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :
> >> > > > > > > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>
> >> > > > > > > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur
> >> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça
> >> > > > > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.
> >> > > > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant?
> >> > > > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio?
> >> > > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.
> >> > > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.ororg/wiki/Fréquence_d%27horloge
> >> > > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.
> >> > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait
> >> > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.
> >> > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > Mais 40 000 bordel.
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018?
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse?
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > intéressant
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.
> >> > > > > > > >
> >> > > > > > > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.
> >> > > > > >
> >> > > > > > Si c’était si simple alors pourquoi ça leur a pris un temps monstre à calculer la trajectoire de base avant la mission ?
> >> > > > >
> >> > > > > car certains truc sont difficilement calculable à l'aide d'ordi
> >> > > >
> >> > > > Non non apparemment c'est de la physique classique c'est niveau seconde
> >> > >
> >> > > Non.
> >> >
> >> > Explique ça à l'autre
> >>
> >> Il y a enormement de facteurs à prendre en compte lots de la trajectoire et le vol en général. Les materiaux, les objets, la masse variante, le frottement, la température etc
> >
> >Oui mais en quoi est-ce un défi en 1969? On compile juste toutes les équations dont on a besoin et qui étaient toutes connues depuis des lustres.
>
> Et entraîner des années à le faire pendant les entraînements
Les astronautes étaient entraînés à résoudre ce genre d’équations à la main ? http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
C'est pas parce que t'en es incapable que tout le monde est à ton niveau
Vous vous enfoncez dans la mauvaise foi c'est incroyable
On sent bien dans tes posts que tu pourrai travailler à la nasa vu ton haut niveau intellectuel
corrige nous alors vu que tu es si intelligent
Je dis pas que j'en suis capable, je dis que c'est pas parce que t'en es incapable que personne peut le faire donc ton argument n'a aucune valeur
FlemmardNerveux
Le 22 octobre 2018 à 16:59:04 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:56:01 NatureSpatiale a écrit :
Vous êtes au courant que le drapeau américain et visible au moins bande de fou furieux ? Certe la couleur est parti mais le tissu et le otoo sinr visble, prenez un telescie vs vrezNon c'est impossible d’observer le site d’alunissage désolé le pro-Lune https://www.astropixels.fr/blog/2013/12/peut-on-voir-le-drapeau-americain-sur-la-lune-avec-un-telescope/
T'aurais pas un article non orienté?
KheyMantal
Le 22 octobre 2018 à 16:52:59 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:49:33 KheyMantal a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:44:51 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:42:19 KheyMantal a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:39:01 _ColonelKilgore a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 16:37:19 Blaky27 a écrit :
>>[16:34:58] <steppingstone3>
> >> Le 22 octobre 2018 à 16:33:02 FlemmardNerveux a écrit :
> >>> Le 22 octobre 2018 à 16:23:32 _ColonelKilgore a écrit :
> >> >> Le 22 octobre 2018 à 16:22:22 FlemmardNerveux a écrit :
> >> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:21:48 _ColonelKilgore a écrit :
> >> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:20:43 FlemmardNerveux a écrit :
> >> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:09:26 _ColonelKilgore a écrit :
> >> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :
> >> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :
> >> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :
> >> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> >> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :
> >> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> >> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :
> >> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> >> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :
> >> > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> >> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :
> >> > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :
> >> > > > > > > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>
> >> > > > > > > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur
> >> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça
> >> > > > > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.
> >> > > > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant?
> >> > > > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio?
> >> > > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.
> >> > > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.ororg/wiki/Fréquence_d%27horloge
> >> > > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.
> >> > > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait
> >> > > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.
> >> > > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout
> >> > > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > > Mais 40 000 bordel.
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018?
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse?
> >> > > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > > intéressant
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.
> >> > > > > > > > >
> >> > > > > > > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.
> >> > > > > > > >
> >> > > > > > > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique
> >> > > > > > >
> >> > > > > > > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.
> >> > > > > >
> >> > > > > > Si c’était si simple alors pourquoi ça leur a pris un temps monstre à calculer la trajectoire de base avant la mission ?
> >> > > > >
> >> > > > > car certains truc sont difficilement calculable à l'aide d'ordi
> >> > > >
> >> > > > Non non apparemment c'est de la physique classique c'est niveau seconde
> >> > >
> >> > > Non.
> >> >
> >> > Explique ça à l'autre
> >>
> >> Il y a enormement de facteurs à prendre en compte lots de la trajectoire et le vol en général. Les materiaux, les objets, la masse variante, le frottement, la température etc
> >
> >Oui mais en quoi est-ce un défi en 1969? On compile juste toutes les équations dont on a besoin et qui étaient toutes connues depuis des lustres.
>
> Et entraîner des années à le faire pendant les entraînements
Les astronautes étaient entraînés à résoudre ce genre d’équations à la main ? http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
C'est pas parce que t'en es incapable que tout le monde est à ton niveau
Vous vous enfoncez dans la mauvaise foi c'est incroyable
On sent bien dans tes posts que tu pourrai travailler à la nasa vu ton haut niveau intellectuel
C'est pas moi qui prétend résoudre ce genre de trucs de tete hein http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
Oui justement t'es incapable d'égaler les cerveaux de la nasa no rage
Le 22 octobre 2018 à 17:00:02 NatureSpatiale a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:57:30 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:56:01 NatureSpatiale a écrit :
Vous êtes au courant que le drapeau américain et visible au moins bande de fou furieux ? Certe la couleur est parti mais le tissu et le otoo sinr visble, prenez un telescie vs vrezon a pas de télescope, tu peux regarder toi et nous prendre une photo de ce que tu vois stp?
Les telescopes servent a visualiser des cibles éloigné la lune est trop proche mais avec un peu de persévérance je pense qu'on peu le voir
Même si tu le voix ça prouve en rien, on ne peux certe pas envoyer d'homme mais le drapeau on le peut via une fusée conçu pour
Le 22 octobre 2018 à 17:01:50 NatureSpatiale a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 17:00:02 NatureSpatiale a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:57:30 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:56:01 NatureSpatiale a écrit :
Vous êtes au courant que le drapeau américain et visible au moins bande de fou furieux ? Certe la couleur est parti mais le tissu et le otoo sinr visble, prenez un telescie vs vrezon a pas de télescope, tu peux regarder toi et nous prendre une photo de ce que tu vois stp?
Les telescopes servent a visualiser des cibles éloigné la lune est trop proche mais avec un peu de persévérance je pense qu'on peu le voir
Même si tu le voix ça prouve en rien, on ne peux certe pas envoyer d'homme mais le drapeau on le peut via une fusée conçu pour
Et les traces de pas aussi ? 
_ColonelKilgore
Je dis pas que j'en suis capable, je dis que c'est pas parce que t'en es incapable que personne peut le faire donc ton argument n'a aucune valeur
Non mais si vous en êtes à affirmer que c'est possible de calculer des cosinus et des racines carrées complexes de tete c'est que vous êtes dans un autre monde désolé
Ouvre au moins le document sur les équations de trajectoire que j'ai mis en source
TintinDucobu5
Avec celle-ci surement 
KheyMantal
Le 22 octobre 2018 à 17:02:54 _ColonelKilgore a écrit :
Je dis pas que j'en suis capable, je dis que c'est pas parce que t'en es incapable que personne peut le faire donc ton argument n'a aucune valeur
Non mais si vous en êtes à affirmer que c'est possible de calculer des cosinus et des racines carrées complexes de tete c'est que vous êtes dans un autre monde désolé
Ouvre au moins le document sur les équations de trajectoire que j'ai mis en source
Personne a affirmé que ces calculs étaient fait de tête
Parle moi de mauvaise foi après
TuniSinge
Sans déconner 
https://www.youtube.com/watch?v=sj6a0Wrrh1g
Il y a des gens qui pense qu'on avait cette technologie digne de Star Wars en 1969?
_ColonelKilgore
Le 22 octobre 2018 à 17:07:48 KheyMantal a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 17:02:54 _ColonelKilgore a écrit :
Je dis pas que j'en suis capable, je dis que c'est pas parce que t'en es incapable que personne peut le faire donc ton argument n'a aucune valeur
Non mais si vous en êtes à affirmer que c'est possible de calculer des cosinus et des racines carrées complexes de tete c'est que vous êtes dans un autre monde désolé
Ouvre au moins le document sur les équations de trajectoire que j'ai mis en source
Personne a affirmer que ces calculs étaient fait de tête
Parle moi de mauvaise foi après
Ils étaient faits avec quoi alors si c'est ni par l'ordinateur de bord ni par les astronautes de tete ?
ElFamosoAPOLLO7
Le 22 octobre 2018 à 17:00:07 KheyMantal a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:51:50 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:49:33 KheyMantal a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:44:51 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:42:19 KheyMantal a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 16:39:01 _ColonelKilgore a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 16:37:19 Blaky27 a écrit :
> >>[16:34:58] <steppingstone3>
> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:33:02 FlemmardNerveux a écrit :
> > >>> Le 22 octobre 2018 à 16:23:32 _ColonelKilgore a écrit :
> > >> >> Le 22 octobre 2018 à 16:22:22 FlemmardNerveux a écrit :
> > >> > >> Le 22 octobre 2018 à 16:21:48 _ColonelKilgore a écrit :
> > >> > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:20:43 FlemmardNerveux a écrit :
> > >> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:09:26 _ColonelKilgore a écrit :
> > >> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:06:57 steppingstone3 a écrit :
> > >> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:04:39 _ColonelKilgore a écrit :
> > >> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:03:02 steppingstone3 a écrit :
> > >> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 16:00:11 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > >> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:40 steppingstone3 a écrit :
> > >> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:58:10 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > >> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:57:12 steppingstone3 a écrit :
> > >> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:56:20 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > >> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:55:54 steppingstone3 a écrit :
> > >> > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:52:54 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
> > >> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:51:43 steppingstone3 a écrit :
> > >> > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 15:50:10 Blaky27 a écrit :
> > >> > > > > > > > > > > > > > > > > >>[15:48:37] <steppingstone3>
> > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > >Bon bah voilà l'argument Gameboy semble enterré, va falloir trouver autre chose pour le topic de demain le boucher ingénieur
> > >> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > Ça reste à prouver ça
> > >> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > > > > Non mais y'a un moment, même 40khz dans le processeur, ça représente des milliers d'opérations à la seconde. C'est prouvé dès le départ.
> > >> > > > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > > > c'est prouvé par qui? ça représente combien d'opérations à la seconde alors? et en quoi peux tu affirmer que ce nombre d'opérations est suffisant? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
> > >> > > > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > > > tu sais que 40kHz c'est même pas suffisant pour échantillonner correctement un signal audio? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
> > >> > > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > > 3 GHz ça fait 3 milliards à la seconde.
> > >> > > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > > https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fréquence_d%27horloge
> > >> > > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > > Pour aller à 40khz, tu divises par un peu moins de 100 000 et t'as ta réponse.
> > >> > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > 40 000 ça fait 40 000 par seconde, je vois pas le lien avec tes 3GHz en fait https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
> > >> > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > Bah on te l'avais déjà dit dans le temps mais tu voulais pas comprendre. Du coup je le fais dans l'autre sens.
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > et combien d'opérations par seconde alors? dis nous tout https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
> > >> > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > Mais 40 000 bordel.
> > >> > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > donc tu penses vraiment qu'une opération d'un processeur de 1969 s'exécute en un seul cycle d'horloge alors que ce n'est même pas le cas pour toutes les opérations en 2018? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
> > >> > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > tu penses également que toutes les opérations d'un processeur s'exécutent à la même vitesse? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
> > >> > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > intéressant https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
> > >> > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > Non mais après c'est une puissance toute théorique. Mais ça marche aussi pour la Gameboy donc la proportionnalité est la même.
> > >> > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > Et de toutes façons... Même à 10000 on est encore assez haut pour des calculs assez basiques.
> > >> > > > > > > >
> > >> > > > > > > > Sauf que des corrections de trajectoire c'est pas des calculs basiques ... ça fait 10 pages qu'on te l'explique https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529534912-mbappealk.png
> > >> > > > > > >
> > >> > > > > > > Mais en quoi ? C'est juste de la physique classique, on parle pas de gravitation quantique là.
> > >> > > > > >
> > >> > > > > > Si c’était si simple alors pourquoi ça leur a pris un temps monstre à calculer la trajectoire de base avant la mission ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png
> > >> > > > >
> > >> > > > > car certains truc sont difficilement calculable à l'aide d'ordi
> > >> > > >
> > >> > > > Non non apparemment c'est de la physique classique c'est niveau seconde https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png
> > >> > >
> > >> > > Non.
> > >> >
> > >> > Explique ça à l'autre https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529534912-mbappealk.png
> > >>
> > >> Il y a enormement de facteurs à prendre en compte lots de la trajectoire et le vol en général. Les materiaux, les objets, la masse variante, le frottement, la température etc
> > >
> > >Oui mais en quoi est-ce un défi en 1969? On compile juste toutes les équations dont on a besoin et qui étaient toutes connues depuis des lustres.
> >
> > Et entraîner des années à le faire pendant les entraînements
>
> Les astronautes étaient entraînés à résoudre ce genre d’équations à la main ? http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
> https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png
C'est pas parce que t'en es incapable que tout le monde est à ton niveau
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.pngVous vous enfoncez dans la mauvaise foi c'est incroyable https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
On sent bien dans tes posts que tu pourrai travailler à la nasa vu ton haut niveau intellectuel
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.pngcorrige nous alors vu que tu es si intelligent https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
Je dis pas que j'en suis capable, je dis que c'est pas parce que t'en es incapable que personne peut le faire donc ton argument n'a aucune valeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png
si t'as pas le niveau pour comprendre, comment peux tu prétendre nous dire que l'on a faux? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
Phenix113
Le 22 octobre 2018 à 16:56:01 NatureSpatiale a écrit :
Vous êtes au courant que le drapeau américain et visible au moins bande de fou furieux ? Certe la couleur est parti mais le tissu et le otoo sinr visble, prenez un telescie vs vrez
Même avec Hubble on est pas capable de voir les vestiges des missions Apollo
Alors avec un télescope pour particulier
_ColonelKilgore
Le 22 octobre 2018 à 17:09:09 TuniSinge a écrit :
Sans déconnerhttps://www.youtube.com/watch?v=sj6a0Wrrh1g
Il y a des gens qui pense qu'on avait cette technologie digne de Star Wars en 1969?
Apparemment
ElFamosoAPOLLO7
Le 22 octobre 2018 à 17:00:50 FlemmardNerveux a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:59:04 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 16:56:01 NatureSpatiale a écrit :
Vous êtes au courant que le drapeau américain et visible au moins bande de fou furieux ? Certe la couleur est parti mais le tissu et le otoo sinr visble, prenez un telescie vs vrezNon c'est impossible d’observer le site d’alunissage désolé le pro-Lune https://www.astropixels.fr/blog/2013/12/peut-on-voir-le-drapeau-americain-sur-la-lune-avec-un-telescope/
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529534912-mbappealk.png
T'aurais pas un article non orienté?
les mathématiques sont politisées maintenant? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png
le théorème de Pythagore il vote X-trem Drouate tu crois? https://image.noelshack.com/minis/2018/26/4/1530173552-wcwmbappe.png