Le 09 novembre 2022 à 13:44:51 :

Le 09 novembre 2022 à 13:38:49 :

Le 09 novembre 2022 à 13:24:59 :

Le 09 novembre 2022 à 13:08:18 :
Je me demande comment réagiraient les fanboy Sony si MS utilisait son argent non pas pour acheter des éditeurs mais pour sécuriser pendant 1 à 2 ans des exclusivités temporaires sur sa console.

69 milliards a dépenser dans des exclu temporaires ça peut faire très mal. Et la CMA FTC n’aurait rien à redire vu que Sony le fait sans que ça pose problème.

On l'a déjà vu pour tomb raider sur one. En gros pour résumer c'était une véritable honte que ms fasse ça. Maintenant à toi de voir quoi en conclure aujourd'hui

Je m'en souviens, c'était un raz-de-marée d'insultes envers MS. Et puis bizarrement quand on parlait de FF7 sur Ps1 "c'était pas pareil"

Microsoft n’était pas là pour FF7 à l’époque donc ceci explique cela

Je parle par rapport à Nintendo, et tu le sais très bien.

Le 09 novembre 2022 à 13:46:06 :

Le 09 novembre 2022 à 13:44:51 :

Le 09 novembre 2022 à 13:38:49 :

Le 09 novembre 2022 à 13:24:59 :

Le 09 novembre 2022 à 13:08:18 :
Je me demande comment réagiraient les fanboy Sony si MS utilisait son argent non pas pour acheter des éditeurs mais pour sécuriser pendant 1 à 2 ans des exclusivités temporaires sur sa console.

69 milliards a dépenser dans des exclu temporaires ça peut faire très mal. Et la CMA FTC n’aurait rien à redire vu que Sony le fait sans que ça pose problème.

On l'a déjà vu pour tomb raider sur one. En gros pour résumer c'était une véritable honte que ms fasse ça. Maintenant à toi de voir quoi en conclure aujourd'hui

Je m'en souviens, c'était un raz-de-marée d'insultes envers MS. Et puis bizarrement quand on parlait de FF7 sur Ps1 "c'était pas pareil"

Microsoft n’était pas là pour FF7 à l’époque donc ceci explique cela

Je parle par rapport à Nintendo, et tu le sais très bien.

Choix de Square pour caser des cinématiques. Rien à voir avec Sony pour le coup.

Le 09 novembre 2022 à 13:48:39 :

Le 09 novembre 2022 à 13:46:06 :

Le 09 novembre 2022 à 13:44:51 :

Le 09 novembre 2022 à 13:38:49 :

Le 09 novembre 2022 à 13:24:59 :

> Le 09 novembre 2022 à 13:08:18 :

>Je me demande comment réagiraient les fanboy Sony si MS utilisait son argent non pas pour acheter des éditeurs mais pour sécuriser pendant 1 à 2 ans des exclusivités temporaires sur sa console.

>

> 69 milliards a dépenser dans des exclu temporaires ça peut faire très mal. Et la CMA FTC n’aurait rien à redire vu que Sony le fait sans que ça pose problème.

On l'a déjà vu pour tomb raider sur one. En gros pour résumer c'était une véritable honte que ms fasse ça. Maintenant à toi de voir quoi en conclure aujourd'hui

Je m'en souviens, c'était un raz-de-marée d'insultes envers MS. Et puis bizarrement quand on parlait de FF7 sur Ps1 "c'était pas pareil"

Microsoft n’était pas là pour FF7 à l’époque donc ceci explique cela

Je parle par rapport à Nintendo, et tu le sais très bien.

Choix de Square pour caser des cinématiques. Rien à voir avec Sony pour le coup.

Et voilà

"C'est pas pareil"

Vous êtes fatigants de prévisibilité les fanboys.

Le 09 novembre 2022 à 13:44:12 :

Le 09 novembre 2022 à 13:24:59 :

Le 09 novembre 2022 à 13:08:18 :
Je me demande comment réagiraient les fanboy Sony si MS utilisait son argent non pas pour acheter des éditeurs mais pour sécuriser pendant 1 à 2 ans des exclusivités temporaires sur sa console.

69 milliards a dépenser dans des exclu temporaires ça peut faire très mal. Et la CMA FTC n’aurait rien à redire vu que Sony le fait sans que ça pose problème.

On l'a déjà vu pour tomb raider sur one. En gros pour résumer c'était une véritable honte que ms fasse ça. Maintenant à toi de voir quoi en conclure aujourd'hui

Sauf qu’il était clairement établi que ça allait être une exclu d’un an. Dans le cas de Call of MS reste flou

Ha parceque pour ff7R c'est net peut-être ?

Le 09 novembre 2022 à 13:46:06 :

Le 09 novembre 2022 à 13:44:51 :

Le 09 novembre 2022 à 13:38:49 :

Le 09 novembre 2022 à 13:24:59 :

Le 09 novembre 2022 à 13:08:18 :
Je me demande comment réagiraient les fanboy Sony si MS utilisait son argent non pas pour acheter des éditeurs mais pour sécuriser pendant 1 à 2 ans des exclusivités temporaires sur sa console.

69 milliards a dépenser dans des exclu temporaires ça peut faire très mal. Et la CMA FTC n’aurait rien à redire vu que Sony le fait sans que ça pose problème.

On l'a déjà vu pour tomb raider sur one. En gros pour résumer c'était une véritable honte que ms fasse ça. Maintenant à toi de voir quoi en conclure aujourd'hui

Je m'en souviens, c'était un raz-de-marée d'insultes envers MS. Et puis bizarrement quand on parlait de FF7 sur Ps1 "c'était pas pareil"

Microsoft n’était pas là pour FF7 à l’époque donc ceci explique cela

Je parle par rapport à Nintendo, et tu le sais très bien.

« En raison de la grande quantité de mémoire requise pour stocker des vidéos de haute qualité utilisant des personnages en 3D et des images de synthèse élaborées, Square décide d’utiliser le format CD-ROM, seul capable de répondre aux besoins du projet[37],[38].

Cependant Nintendo, qui avait accueilli tous les précédents titres de la série Final Fantasy, continue d’utiliser les cartouches pour sa prochaine Nintendo 64 ; un nouveau conflit éclate entre les deux firmes. Alors que la presse est persuadée que le jeu est en préparation pour la console Nintendo, Square décide de mettre fin à ses longues et souvent tumultueuses relations avec Nintendo et annonce le 12 janvier 1996 que Final Fantasy VII est en développement pour la PlayStation de Sony[39],[38]. »

Le 09 novembre 2022 à 13:55:28 :

Le 09 novembre 2022 à 13:44:12 :

Le 09 novembre 2022 à 13:24:59 :

Le 09 novembre 2022 à 13:08:18 :
Je me demande comment réagiraient les fanboy Sony si MS utilisait son argent non pas pour acheter des éditeurs mais pour sécuriser pendant 1 à 2 ans des exclusivités temporaires sur sa console.

69 milliards a dépenser dans des exclu temporaires ça peut faire très mal. Et la CMA FTC n’aurait rien à redire vu que Sony le fait sans que ça pose problème.

On l'a déjà vu pour tomb raider sur one. En gros pour résumer c'était une véritable honte que ms fasse ça. Maintenant à toi de voir quoi en conclure aujourd'hui

Sauf qu’il était clairement établi que ça allait être une exclu d’un an. Dans le cas de Call of MS reste flou

Ha parceque pour ff7R c'est net peut-être ?

On en parle des anciennes « exclus » PlayStation qui se sont retrouvées aussi chez MS? De Spyro à Crash en passant par Tomb Raider ou Resident.

Mais bon à vous écouter MS c’est des fragiles qu’il faut défendre

Le 09 novembre 2022 à 13:54:00 :

Le 09 novembre 2022 à 13:48:39 :

Le 09 novembre 2022 à 13:46:06 :

Le 09 novembre 2022 à 13:44:51 :

Le 09 novembre 2022 à 13:38:49 :

> Le 09 novembre 2022 à 13:24:59 :

>> Le 09 novembre 2022 à 13:08:18 :

> >Je me demande comment réagiraient les fanboy Sony si MS utilisait son argent non pas pour acheter des éditeurs mais pour sécuriser pendant 1 à 2 ans des exclusivités temporaires sur sa console.

> >

> > 69 milliards a dépenser dans des exclu temporaires ça peut faire très mal. Et la CMA FTC n’aurait rien à redire vu que Sony le fait sans que ça pose problème.

>

> On l'a déjà vu pour tomb raider sur one. En gros pour résumer c'était une véritable honte que ms fasse ça. Maintenant à toi de voir quoi en conclure aujourd'hui

Je m'en souviens, c'était un raz-de-marée d'insultes envers MS. Et puis bizarrement quand on parlait de FF7 sur Ps1 "c'était pas pareil"

Microsoft n’était pas là pour FF7 à l’époque donc ceci explique cela

Je parle par rapport à Nintendo, et tu le sais très bien.

Choix de Square pour caser des cinématiques. Rien à voir avec Sony pour le coup.

Et voilà

"C'est pas pareil"

Vous êtes fatigants de prévisibilité les fanboys.

Étonnant n'est-il pas.

Le 09 novembre 2022 à 14:03:13 :

Le 09 novembre 2022 à 13:55:28 :

Le 09 novembre 2022 à 13:44:12 :

Le 09 novembre 2022 à 13:24:59 :

Le 09 novembre 2022 à 13:08:18 :
Je me demande comment réagiraient les fanboy Sony si MS utilisait son argent non pas pour acheter des éditeurs mais pour sécuriser pendant 1 à 2 ans des exclusivités temporaires sur sa console.

69 milliards a dépenser dans des exclu temporaires ça peut faire très mal. Et la CMA FTC n’aurait rien à redire vu que Sony le fait sans que ça pose problème.

On l'a déjà vu pour tomb raider sur one. En gros pour résumer c'était une véritable honte que ms fasse ça. Maintenant à toi de voir quoi en conclure aujourd'hui

Sauf qu’il était clairement établi que ça allait être une exclu d’un an. Dans le cas de Call of MS reste flou

Ha parceque pour ff7R c'est net peut-être ?

On en parle des anciennes « exclus » PlayStation qui se sont retrouvées aussi chez MS? De Spyro à Crash en passant par Tomb Raider ou Resident.

Mais bon à vous écouter MS c’est des fragiles qu’il faut défendre

Spyro et Crash, ok. Mais Tomb Raider et Resident c'est faux. Les premiers de chaque licence sont également sortis sur Saturn, RE 2 sur Dreamcast, qui a d'ailleurs eu Code Veronica en exclusivité dans un premier temps, et Tomb Raider 4 et 5 sont aussi sortis sur DC. Donc non, jamais ces licences n'ont été des "exclus" PS, faut arrêter le révisionnisme vidéo-ludique.

Vous mélangez tout ff7R était exclu console 1 ans après sais à square de communiquer si le jeux sort sur xbox ou pas tout de suite c'est de la faute à Sony.

Le 09 novembre 2022 à 14:03:13 :

Le 09 novembre 2022 à 13:55:28 :

Le 09 novembre 2022 à 13:44:12 :

Le 09 novembre 2022 à 13:24:59 :

Le 09 novembre 2022 à 13:08:18 :
Je me demande comment réagiraient les fanboy Sony si MS utilisait son argent non pas pour acheter des éditeurs mais pour sécuriser pendant 1 à 2 ans des exclusivités temporaires sur sa console.

69 milliards a dépenser dans des exclu temporaires ça peut faire très mal. Et la CMA FTC n’aurait rien à redire vu que Sony le fait sans que ça pose problème.

On l'a déjà vu pour tomb raider sur one. En gros pour résumer c'était une véritable honte que ms fasse ça. Maintenant à toi de voir quoi en conclure aujourd'hui

Sauf qu’il était clairement établi que ça allait être une exclu d’un an. Dans le cas de Call of MS reste flou

Ha parceque pour ff7R c'est net peut-être ?

On en parle des anciennes « exclus » PlayStation qui se sont retrouvées aussi chez MS? De Spyro à Crash en passant par Tomb Raider ou Resident.

Mais bon à vous écouter MS c’est des fragiles qu’il faut défendre

Tomb raider et résident evil des anciennes exclus ? Mdr
Quand a spyro et crash qui eux étaient des exclus je te rappelle plaque Nintendo s'est servi bien avant ms. Mais chapeau pour le coup de TR et RE qui montre bien que Sony sais communiquer de façon à voilé le reste.

Le 09 novembre 2022 à 14:13:44 :

Le 09 novembre 2022 à 14:03:13 :

Le 09 novembre 2022 à 13:55:28 :

Le 09 novembre 2022 à 13:44:12 :

Le 09 novembre 2022 à 13:24:59 :

> Le 09 novembre 2022 à 13:08:18 :

>Je me demande comment réagiraient les fanboy Sony si MS utilisait son argent non pas pour acheter des éditeurs mais pour sécuriser pendant 1 à 2 ans des exclusivités temporaires sur sa console.

>

> 69 milliards a dépenser dans des exclu temporaires ça peut faire très mal. Et la CMA FTC n’aurait rien à redire vu que Sony le fait sans que ça pose problème.

On l'a déjà vu pour tomb raider sur one. En gros pour résumer c'était une véritable honte que ms fasse ça. Maintenant à toi de voir quoi en conclure aujourd'hui

Sauf qu’il était clairement établi que ça allait être une exclu d’un an. Dans le cas de Call of MS reste flou

Ha parceque pour ff7R c'est net peut-être ?

On en parle des anciennes « exclus » PlayStation qui se sont retrouvées aussi chez MS? De Spyro à Crash en passant par Tomb Raider ou Resident.

Mais bon à vous écouter MS c’est des fragiles qu’il faut défendre

Tomb raider et résident evil des anciennes exclus ? Mdr
Quand a spyro et crash qui eux étaient des exclus je te rappelle plaque Nintendo s'est servi bien avant ms. Mais chapeau pour le coup de TR et RE qui montre bien que Sony sais communiquer de façon à voilé le reste.

D'ailleurs ça avait bien gueulé chez les joueurs Ps2 quand Capcom avait annoncé les exclus de Resident Evil Rebirth, Zero et 4 sur GameCube. C'était drôle

Le 09 novembre 2022 à 14:13:44 :

Le 09 novembre 2022 à 14:03:13 :

Le 09 novembre 2022 à 13:55:28 :

Le 09 novembre 2022 à 13:44:12 :

Le 09 novembre 2022 à 13:24:59 :

> Le 09 novembre 2022 à 13:08:18 :

>Je me demande comment réagiraient les fanboy Sony si MS utilisait son argent non pas pour acheter des éditeurs mais pour sécuriser pendant 1 à 2 ans des exclusivités temporaires sur sa console.

>

> 69 milliards a dépenser dans des exclu temporaires ça peut faire très mal. Et la CMA FTC n’aurait rien à redire vu que Sony le fait sans que ça pose problème.

On l'a déjà vu pour tomb raider sur one. En gros pour résumer c'était une véritable honte que ms fasse ça. Maintenant à toi de voir quoi en conclure aujourd'hui

Sauf qu’il était clairement établi que ça allait être une exclu d’un an. Dans le cas de Call of MS reste flou

Ha parceque pour ff7R c'est net peut-être ?

On en parle des anciennes « exclus » PlayStation qui se sont retrouvées aussi chez MS? De Spyro à Crash en passant par Tomb Raider ou Resident.

Mais bon à vous écouter MS c’est des fragiles qu’il faut défendre

Tomb raider et résident evil des anciennes exclus ? Mdr
Quand a spyro et crash qui eux étaient des exclus je te rappelle plaque Nintendo s'est servi bien avant ms. Mais chapeau pour le coup de TR et RE qui montre bien que Sony sais communiquer de façon à voilé le reste.

Oui exclu. TR 2, 3 (et Chronicles aussi il me semble) avaient été sécurisés sur PlayStation. Idem pour RE2 et 3 (dans un premier temps). Et c’est même allé plus loin que ça quand Veronica a été développé ils avaient interdiction de l’appeler 4 car il y avait un deal avec Sony.

Le 09 novembre 2022 à 14:20:32 :

Le 09 novembre 2022 à 14:13:44 :

Le 09 novembre 2022 à 14:03:13 :

Le 09 novembre 2022 à 13:55:28 :

Le 09 novembre 2022 à 13:44:12 :

> Le 09 novembre 2022 à 13:24:59 :

>> Le 09 novembre 2022 à 13:08:18 :

> >Je me demande comment réagiraient les fanboy Sony si MS utilisait son argent non pas pour acheter des éditeurs mais pour sécuriser pendant 1 à 2 ans des exclusivités temporaires sur sa console.

> >

> > 69 milliards a dépenser dans des exclu temporaires ça peut faire très mal. Et la CMA FTC n’aurait rien à redire vu que Sony le fait sans que ça pose problème.

>

> On l'a déjà vu pour tomb raider sur one. En gros pour résumer c'était une véritable honte que ms fasse ça. Maintenant à toi de voir quoi en conclure aujourd'hui

Sauf qu’il était clairement établi que ça allait être une exclu d’un an. Dans le cas de Call of MS reste flou

Ha parceque pour ff7R c'est net peut-être ?

On en parle des anciennes « exclus » PlayStation qui se sont retrouvées aussi chez MS? De Spyro à Crash en passant par Tomb Raider ou Resident.

Mais bon à vous écouter MS c’est des fragiles qu’il faut défendre

Tomb raider et résident evil des anciennes exclus ? Mdr
Quand a spyro et crash qui eux étaient des exclus je te rappelle plaque Nintendo s'est servi bien avant ms. Mais chapeau pour le coup de TR et RE qui montre bien que Sony sais communiquer de façon à voilé le reste.

Oui exclu. TR 2, 3 (et Chronicles aussi il me semble) avaient été sécurisés sur PlayStation. Idem pour RE2 et 3 (dans un premier temps). Et c’est même allé plus loin que ça quand Veronica a été développé ils avaient interdiction de l’appeler 4 car il y avait un deal avec Sony.

Ça n'a plus de rapport avec ce que tu a dit précédemment. Tu parle de licence exclus a Sony et pas d'épisode. Donc là tu me donne raison

Le 09 novembre 2022 à 14:26:11 :

Le 09 novembre 2022 à 14:20:32 :

Le 09 novembre 2022 à 14:13:44 :

Le 09 novembre 2022 à 14:03:13 :

Le 09 novembre 2022 à 13:55:28 :

> Le 09 novembre 2022 à 13:44:12 :

>> Le 09 novembre 2022 à 13:24:59 :

> >> Le 09 novembre 2022 à 13:08:18 :

> > >Je me demande comment réagiraient les fanboy Sony si MS utilisait son argent non pas pour acheter des éditeurs mais pour sécuriser pendant 1 à 2 ans des exclusivités temporaires sur sa console.

> > >

> > > 69 milliards a dépenser dans des exclu temporaires ça peut faire très mal. Et la CMA FTC n’aurait rien à redire vu que Sony le fait sans que ça pose problème.

> >

> > On l'a déjà vu pour tomb raider sur one. En gros pour résumer c'était une véritable honte que ms fasse ça. Maintenant à toi de voir quoi en conclure aujourd'hui

>

> Sauf qu’il était clairement établi que ça allait être une exclu d’un an. Dans le cas de Call of MS reste flou

Ha parceque pour ff7R c'est net peut-être ?

On en parle des anciennes « exclus » PlayStation qui se sont retrouvées aussi chez MS? De Spyro à Crash en passant par Tomb Raider ou Resident.

Mais bon à vous écouter MS c’est des fragiles qu’il faut défendre

Tomb raider et résident evil des anciennes exclus ? Mdr
Quand a spyro et crash qui eux étaient des exclus je te rappelle plaque Nintendo s'est servi bien avant ms. Mais chapeau pour le coup de TR et RE qui montre bien que Sony sais communiquer de façon à voilé le reste.

Oui exclu. TR 2, 3 (et Chronicles aussi il me semble) avaient été sécurisés sur PlayStation. Idem pour RE2 et 3 (dans un premier temps). Et c’est même allé plus loin que ça quand Veronica a été développé ils avaient interdiction de l’appeler 4 car il y avait un deal avec Sony.

Ça n'a plus de rapport avec ce que tu a dit précédemment. Tu parle de licence exclus a Sony et pas d'épisode. Donc là tu me donne raison

Ok.

Bon rester dans votre position victimaire « MS c’est des gentils, Sony c’est des méchants ».

Dans les faits nous sommes tous des pigeons à leurs bottes. Y en a pas un meilleur que l’autre (à part Nintendo).

Donc soit le deal se fait MS doit montrer patte blanche et garantir la non exclusivité d’au moins Call of (donc sortie sur PlayStation, Steam etc…) mais vu ce qu’ils ont fait avec l’acquisition de Zenimax on sait que c’est pas le projet, soit il se fait pas et on aura un statu quo.

Le 09 novembre 2022 à 14:20:32 :

Le 09 novembre 2022 à 14:13:44 :

Le 09 novembre 2022 à 14:03:13 :

Le 09 novembre 2022 à 13:55:28 :

Le 09 novembre 2022 à 13:44:12 :

> Le 09 novembre 2022 à 13:24:59 :

>> Le 09 novembre 2022 à 13:08:18 :

> >Je me demande comment réagiraient les fanboy Sony si MS utilisait son argent non pas pour acheter des éditeurs mais pour sécuriser pendant 1 à 2 ans des exclusivités temporaires sur sa console.

> >

> > 69 milliards a dépenser dans des exclu temporaires ça peut faire très mal. Et la CMA FTC n’aurait rien à redire vu que Sony le fait sans que ça pose problème.

>

> On l'a déjà vu pour tomb raider sur one. En gros pour résumer c'était une véritable honte que ms fasse ça. Maintenant à toi de voir quoi en conclure aujourd'hui

Sauf qu’il était clairement établi que ça allait être une exclu d’un an. Dans le cas de Call of MS reste flou

Ha parceque pour ff7R c'est net peut-être ?

On en parle des anciennes « exclus » PlayStation qui se sont retrouvées aussi chez MS? De Spyro à Crash en passant par Tomb Raider ou Resident.

Mais bon à vous écouter MS c’est des fragiles qu’il faut défendre

Tomb raider et résident evil des anciennes exclus ? Mdr
Quand a spyro et crash qui eux étaient des exclus je te rappelle plaque Nintendo s'est servi bien avant ms. Mais chapeau pour le coup de TR et RE qui montre bien que Sony sais communiquer de façon à voilé le reste.

Oui exclu. TR 2, 3 (et Chronicles aussi il me semble) avaient été sécurisés sur PlayStation. Idem pour RE2 et 3 (dans un premier temps). Et c’est même allé plus loin que ça quand Veronica a été développé ils avaient interdiction de l’appeler 4 car il y avait un deal avec Sony.

"sécurisés"

Donc quand c'est Sony qui pique des licences ils les "sécurisent"

La novlangue dans toute sa splendeur

Le 09 novembre 2022 à 14:36:15 :

Le 09 novembre 2022 à 14:26:11 :

Le 09 novembre 2022 à 14:20:32 :

Le 09 novembre 2022 à 14:13:44 :

Le 09 novembre 2022 à 14:03:13 :

> Le 09 novembre 2022 à 13:55:28 :

>> Le 09 novembre 2022 à 13:44:12 :

> >> Le 09 novembre 2022 à 13:24:59 :

> > >> Le 09 novembre 2022 à 13:08:18 :

> > > >Je me demande comment réagiraient les fanboy Sony si MS utilisait son argent non pas pour acheter des éditeurs mais pour sécuriser pendant 1 à 2 ans des exclusivités temporaires sur sa console.

> > > >

> > > > 69 milliards a dépenser dans des exclu temporaires ça peut faire très mal. Et la CMA FTC n’aurait rien à redire vu que Sony le fait sans que ça pose problème.

> > >

> > > On l'a déjà vu pour tomb raider sur one. En gros pour résumer c'était une véritable honte que ms fasse ça. Maintenant à toi de voir quoi en conclure aujourd'hui

> >

> > Sauf qu’il était clairement établi que ça allait être une exclu d’un an. Dans le cas de Call of MS reste flou

>

> Ha parceque pour ff7R c'est net peut-être ?

On en parle des anciennes « exclus » PlayStation qui se sont retrouvées aussi chez MS? De Spyro à Crash en passant par Tomb Raider ou Resident.

Mais bon à vous écouter MS c’est des fragiles qu’il faut défendre

Tomb raider et résident evil des anciennes exclus ? Mdr
Quand a spyro et crash qui eux étaient des exclus je te rappelle plaque Nintendo s'est servi bien avant ms. Mais chapeau pour le coup de TR et RE qui montre bien que Sony sais communiquer de façon à voilé le reste.

Oui exclu. TR 2, 3 (et Chronicles aussi il me semble) avaient été sécurisés sur PlayStation. Idem pour RE2 et 3 (dans un premier temps). Et c’est même allé plus loin que ça quand Veronica a été développé ils avaient interdiction de l’appeler 4 car il y avait un deal avec Sony.

Ça n'a plus de rapport avec ce que tu a dit précédemment. Tu parle de licence exclus a Sony et pas d'épisode. Donc là tu me donne raison

Ok.

Bon rester dans votre position victimaire « MS c’est des gentils, Sony c’est des méchants ».

Dans les faits nous sommes tous des pigeons à leurs bottes. Y en a pas un meilleur que l’autre (à part Nintendo).

Donc soit le deal se fait MS doit montrer patte blanche et garantir la non exclusivité d’au moins Call of (donc sortie sur PlayStation, Steam etc…) mais vu ce qu’ils ont fait avec l’acquisition de Zenimax on sait que c’est pas le projet, soit il se fait pas et on aura un statu quo.

Ha quel moment je parle de méchant et de gentils ? Dans le business c'est des termes qui n'ont aucun sens. Par contre faut pas se mettre de oeillères en ne voyant que ce que l'on veut voir.

Le 09 novembre 2022 à 14:36:15 :

Le 09 novembre 2022 à 14:26:11 :

Le 09 novembre 2022 à 14:20:32 :

Le 09 novembre 2022 à 14:13:44 :

Le 09 novembre 2022 à 14:03:13 :

> Le 09 novembre 2022 à 13:55:28 :

>> Le 09 novembre 2022 à 13:44:12 :

> >> Le 09 novembre 2022 à 13:24:59 :

> > >> Le 09 novembre 2022 à 13:08:18 :

> > > >Je me demande comment réagiraient les fanboy Sony si MS utilisait son argent non pas pour acheter des éditeurs mais pour sécuriser pendant 1 à 2 ans des exclusivités temporaires sur sa console.

> > > >

> > > > 69 milliards a dépenser dans des exclu temporaires ça peut faire très mal. Et la CMA FTC n’aurait rien à redire vu que Sony le fait sans que ça pose problème.

> > >

> > > On l'a déjà vu pour tomb raider sur one. En gros pour résumer c'était une véritable honte que ms fasse ça. Maintenant à toi de voir quoi en conclure aujourd'hui

> >

> > Sauf qu’il était clairement établi que ça allait être une exclu d’un an. Dans le cas de Call of MS reste flou

>

> Ha parceque pour ff7R c'est net peut-être ?

On en parle des anciennes « exclus » PlayStation qui se sont retrouvées aussi chez MS? De Spyro à Crash en passant par Tomb Raider ou Resident.

Mais bon à vous écouter MS c’est des fragiles qu’il faut défendre

Tomb raider et résident evil des anciennes exclus ? Mdr
Quand a spyro et crash qui eux étaient des exclus je te rappelle plaque Nintendo s'est servi bien avant ms. Mais chapeau pour le coup de TR et RE qui montre bien que Sony sais communiquer de façon à voilé le reste.

Oui exclu. TR 2, 3 (et Chronicles aussi il me semble) avaient été sécurisés sur PlayStation. Idem pour RE2 et 3 (dans un premier temps). Et c’est même allé plus loin que ça quand Veronica a été développé ils avaient interdiction de l’appeler 4 car il y avait un deal avec Sony.

Ça n'a plus de rapport avec ce que tu a dit précédemment. Tu parle de licence exclus a Sony et pas d'épisode. Donc là tu me donne raison

Dans les faits nous sommes tous des pigeons à leurs bottes. Y en a pas un meilleur que l’autre (à part Nintendo).

Bah on est d'accord. Alors pourquoi depuis des semaines vous venez nous chier dans les bottes à défendre Sony envers et contre tout ?

Ah et Nintendo "gentil" c'est fini hein, c'était encore bon du temps d'Iwata, maintenant ils sont comme les autres.

Le 09 novembre 2022 à 14:36:15 :

Le 09 novembre 2022 à 14:26:11 :

Le 09 novembre 2022 à 14:20:32 :

Le 09 novembre 2022 à 14:13:44 :

Le 09 novembre 2022 à 14:03:13 :

> Le 09 novembre 2022 à 13:55:28 :

>> Le 09 novembre 2022 à 13:44:12 :

> >> Le 09 novembre 2022 à 13:24:59 :

> > >> Le 09 novembre 2022 à 13:08:18 :

> > > >Je me demande comment réagiraient les fanboy Sony si MS utilisait son argent non pas pour acheter des éditeurs mais pour sécuriser pendant 1 à 2 ans des exclusivités temporaires sur sa console.

> > > >

> > > > 69 milliards a dépenser dans des exclu temporaires ça peut faire très mal. Et la CMA FTC n’aurait rien à redire vu que Sony le fait sans que ça pose problème.

> > >

> > > On l'a déjà vu pour tomb raider sur one. En gros pour résumer c'était une véritable honte que ms fasse ça. Maintenant à toi de voir quoi en conclure aujourd'hui

> >

> > Sauf qu’il était clairement établi que ça allait être une exclu d’un an. Dans le cas de Call of MS reste flou

>

> Ha parceque pour ff7R c'est net peut-être ?

On en parle des anciennes « exclus » PlayStation qui se sont retrouvées aussi chez MS? De Spyro à Crash en passant par Tomb Raider ou Resident.

Mais bon à vous écouter MS c’est des fragiles qu’il faut défendre

Tomb raider et résident evil des anciennes exclus ? Mdr
Quand a spyro et crash qui eux étaient des exclus je te rappelle plaque Nintendo s'est servi bien avant ms. Mais chapeau pour le coup de TR et RE qui montre bien que Sony sais communiquer de façon à voilé le reste.

Oui exclu. TR 2, 3 (et Chronicles aussi il me semble) avaient été sécurisés sur PlayStation. Idem pour RE2 et 3 (dans un premier temps). Et c’est même allé plus loin que ça quand Veronica a été développé ils avaient interdiction de l’appeler 4 car il y avait un deal avec Sony.

Ça n'a plus de rapport avec ce que tu a dit précédemment. Tu parle de licence exclus a Sony et pas d'épisode. Donc là tu me donne raison

Ok.

Bon rester dans votre position victimaire « MS c’est des gentils, Sony c’est des méchants ».

Dans les faits nous sommes tous des pigeons à leurs bottes. Y en a pas un meilleur que l’autre (à part Nintendo).

Donc soit le deal se fait MS doit montrer patte blanche et garantir la non exclusivité d’au moins Call of (donc sortie sur PlayStation, Steam etc…) mais vu ce qu’ils ont fait avec l’acquisition de Zenimax on sait que c’est pas le projet, soit il se fait pas et on aura un statu quo.

Encore une fois, tu comprends rien à rien.
Personne n'a dit que Sony c'est des méchants et que MS c'est des gentils, les deux sont strictement pareils.
Seulement, y'en a un pour qui ces agissements sont "tolérés et hautement appréciés", et l'autre pour lequel c'est tout de suite "une honte et inadmissible".

Comme dit juste au dessus, on l'a bien vu avec Rise of the Tomb Raider. Le déferlement de haine et de menaces de mort de tous les fanboy Sony, alors qu'au moins, eux ils avaient clairement une date de fin d'exclusivité précise de la part de MS. Ca a été dit d'entrée de jeu que l'exclusivité serait exactement d'un an, et la date de sortie du jeu sur PS4 était connue un an à l'avance.

Si déjà les pro Sony étaient au bord de la rupture même en connaissant la date de sortie du jeu, tu peux comprendre l'état des joueurs Xbox quand Sony sécurise des exclues de manière vague sans aucune visibilité sur la sortie Xbox.

Le 09 novembre 2022 à 12:35:51 :

Le 09 novembre 2022 à 12:20:13 :

Le 09 novembre 2022 à 12:10:10 :

Le 09 novembre 2022 à 11:43:48 :

Le 09 novembre 2022 à 11:07:07 :
Que le deal se fasse où non les call of sortiront sur PlayStation. C’est la condition sinequanone. Et le fait est qu’il n’y a pas que Sony. Tous ont des doutes sur MS:

« You might want to give para 304 a read too. The CMA sought evidence from a wide range of Microsoft’s competitors, the key ones were Amazon, Apple, EA, Epic, Facebook, Google, Netflix, Nintendo, Nvidia, Sony, Twitch, Ubisoft, Utomik and Valve. What does para 304 say?
CMA said:
304. Most competitors raised concerns regarding (i) Microsoft making ABK games exclusive to its own platform; and/or (ii) degrading the quality of ABK games on other platforms; and/or potential self-preferencing behaviour by Microsoft »

Une chose est sûr par contre: si le deal n’aboutit pas, Spencer va sauter.

Donc Sony n’est pas plus ou moins méchant que MS ou d’autres. Ils sont là pour la gamelle. Si ça avait être Candy Crush qui générait autant d’argent ils se battraient tout autant.

Le seul qui va sauter dans cette histoire c'est Jim Ryan.

Je ne vois pas pourquoi mais perso ça me plairait. Il pourrait être remplacé par quelqu’un qui aime le JV.

il le sera pas, sous ses ordres la marque playstation fait ses meilleurs chiffres all time, oui il augmente le prix des jeux/consoles/accessoires, mais ça se vend quand meme, et ça les bigboss de sony doivent être très content

Sony applique la même politique qu’Apple. Ils veulent être un produit de « luxe », d’exception. Dans les faits ça reste du plastique produit à grande échelle mais dans la tête des gens y a un côté élite.

Elite
Si on parle hardware la SX c'est l'elite

Apple c'est le top de la finition
Non sony c'est plutôt samsung : De la merde vendu a prix d'or

Et c'est réparti pour une enieme bataille pour savoir qui a la plus grosse kekette.

Vois ne voulez pas vous parler en privé les mecs?
parceque on s'en de qui a la meilleure réparti entre vous deux en faite.