Autrement quand tu vois la liste des jeux (et beaucoup multiplateforme) dans les liens qu'a poster Absolut8871, tu te dis que y en a il faut qu'ils changent d'air parce que je ne sais pas comment ils font pour jouer a tout ce qui sort et va sortir , même en jouant 10 h par jour (ce qui énorme et beaucoup trop en réalité) je ne sais pas si c'est possible.

Le 16 octobre 2022 à 08:40:27 :
La concurrence est saine quand ta pas un adversaire qui peut dépenser largement plus que toi qui a limite argent illimité la ont c'est très bien que sa sera pas le dernier rachat pour Microsoft.

Vous semblez égaré troll4518, prière de rejoindre le bon chemin

https://www.jeuxvideo.com/forums/0-3017788-0-1-0-1-0-playstation-5.htm

https://www.jeuxvideo.com/forums/0-36-0-1-0-1-0-guerre-des-consoles.htm

Bah jusqu’à un certain point Doom Eternal en es un le gameplay avec le meathook et la recharge obligé à la tronçonneuse c’était quand même vachement différent de ce qu’on nous avais servi avant niveau FPS… Et on a préférez mettre The Last Of Us 2 jeu de l’année 😅. Belle façon d’encourager la prise de risque 😒

Le 16 octobre 2022 à 13:20:59 :
De la diversité chez les indé oui. Mais sur les gros titres triple A et compagnie, je ne vois pas de diversités justement. Il serait intéressant que les grosses boites se remettent en question à ce sujet. Je ne serais pas contre un bon gros triple A qui tape la barre bien haut et qui innove par la même occasion.

Soyons honnête, le problème ne vient pas seulement des développeurs ou des éditeurs mais aussi de la communauté du JV qui a appris à être immature et cassant vis à vis de ce qu'on leur propose. Produire un jeu vidéo ça coute chère, même très chère lorsqu'on parle d'un AAA. Alors quand tu sais que "viser la barre haute" est synonyme d'un surinvestissement et que ce même investissement est capable de partir en fumée sur un simple trailer ou une simple présentation foirée du jeu, tu y réfléchis à 2x.

Regarde Cyberpunk, le jeu a couté prêt de 300M, ce qui est à ce jour le jeu à produire le plus chère de l'histoire du JV (d'après le 1er lien google sur lequel j'ai cliqué). Alors bien des points sont discutable sur ce jeu, notamment sa dimension JDR, mais ça reste une grosse production avec un travail gargantuesque. Bah les gens ont été ulta sévère et immatures vis à vis de celui-ci, à coup de bad buzz et compagnies, ce qui a valu à CD Project d'énormes ennuies en interne et ce qui aurait pu être un non point de retour... Je sais pas, moi je pars du principe qu'il vaille mieux être indulgent envers ceux qui en font le plus mais dans le JV c'est le monde à l'envers (par contre un RE8 de 10h dégueulasse là on applaudit parce que je sais pas).

Heureusement ils ont réussi à rebondir, mais met toi à la place de l'éditeur à qui on dit "on va tenter une expérience à la CBP"... Bah il en tremble d'avance.

Les gens ne comprennent pas que développer un AAA, ça demande un risque et en général, le jeu est suceptible de contenir des bugs au moins à sa sortie (bugs qui se corrigent), mais les gens ne sont pas patient, ils vouent un culte de la finition et veulent du sensationnel, donc que fait ont dans ce cas ? Bah soit on surf sur une licence (AC, FC, COD etc) car au moins, tu es sur que le jeu se vendra malgré ses défauts, soit tu fais un jeu couloir pas très long sur lequel tu vas pouvoir abuser du script pour faire en sorte que le jeu ressemble davantage à du cinéma qu'à du JV (et parce que tu sais que le public casu recherche davantage des sensations que du jeu).

Bref, il ne suffit pas de dire "on veut du gros", c'est bien plus compliqué que ça et la demande y est grandement pour quelque chose. Personnellement j'ai déjà peur pour Starfield, jeu qui m'a l'air très ambitieux et qui sera certainement génial, mais qui se fera défoncer pour des conneries parce qu'on a l'habitude (coucou ceux qui n'ont rien compris aux jeux et qui voudraient voir à la place ce que le jeu n'est pas).

Oué pas faux. Effectivement la communauté est assez acides dans ses propos sur certains soft. Parfois uniquement dans le but de descendre bêtement un jeu. Un personnage ne convient pas ? C'est tout le jeu qui prend sur la tronche. Il manque une petite option ? Le jeux prend dans la tronche.

Il y a une différence entre être exigeant mais indulgent et être un cancer qui n'aimera jamais rien pour le plaisir de se plaindre. C'est certainement une minorité mais aujourd'hui les minorités prennent très facilement de la voix.

Le 16 octobre 2022 à 12:14:35 :
Et à côté de ça tu as des studios comme bluepoint qui se castrent eux même en sortant le remake de daemon soul uniquement sur PS5.
Sur xbox et PC le jeu aurait fait des tonnes de vente et sur PS personne n'y joue.
Je ne sais pas combien sony a lâché pour ce deal mais ça doit pas être une petite somme.
Idem pour bloodborne

Mais ? La licence appartient à Sony, c'est un peu normal qu'il ne sort que sur PlayStation, non ?

Le 16 octobre 2022 à 21:46:35 :

Le 16 octobre 2022 à 12:14:35 :
Et à côté de ça tu as des studios comme bluepoint qui se castrent eux même en sortant le remake de daemon soul uniquement sur PS5.
Sur xbox et PC le jeu aurait fait des tonnes de vente et sur PS personne n'y joue.
Je ne sais pas combien sony a lâché pour ce deal mais ça doit pas être une petite somme.
Idem pour bloodborne

Mais ? La licence appartient à Sony, c'est un peu normal qu'il ne sort que sur PlayStation, non ?

Justement, ta phrase prouve que lorsque MS aura récupéré A-B-K, ils ne devraient avoir aucune justification à donner si d'aventure, ils veulent mettre en exclu même tout le catalogue

Microsoft répond au CMA :

https://twitter.com/tomwarren/status/1581742484064858112?s=20&t=kGWzXSwlYdAN9GQ_LdafgA

En résumé FR :

https://twitter.com/fabien_soccio/status/1581760344439287808?s=20&t=kGWzXSwlYdAN9GQ_LdafgA

Je vais lire sa plus tard, sa semble intéressant.

Le 16 octobre 2022 à 10:36:53 :
Je suis en partie d'accord avec toi mais le gamepass est viable que pour un Microsoft même les gros éditeurs veulent pas mettre leur gros jeux triple A day one dessus par manque de rentabilité pour eux.

Faux puisque même EA et Ubisoft le font sur leur propres services, leurs jeux arrivent day one sur le EA Play et le Ubisoft +
C’est donc une pratique de plus en plus commune et qui fonctionne et est rentable sinon ces offres auraient vite disparu.
Si Sony n’a pas accepté de suivre c’est leur problème

En même temps vue le prix du ea play et ubisoft+ seuls … ( presque le prix du ultimate) heureusement que c’est rentable pour eux vu le peu de licence qu’ils proposent dessus … si Microsoft pratiquait les mêmes tarifs pour pas prendre de risque le service devrait au moins être à 50 euros le mois

Mouais après EA Pro et Ubisoft+ Dispo partout sauf sur console......

Le 17 octobre 2022 à 08:04:03 :
En même temps vue le prix du ea play et ubisoft+ seuls … ( presque le prix du ultimate) heureusement que c’est rentable pour eux vu le peu de licence qu’ils proposent dessus … si Microsoft pratiquait les mêmes tarifs pour pas prendre de risque le service devrait au moins être à 50 euros le mois

Rien n'empêche Sony de faire une offre PS+ Ultime avec tous les jeux PS Studios day one au prix qu'ils souhaitent (20€ ? 30€ ? plus ?). Non, ils veulent absolument rester dans le business model des années 2000 et refusent d'évoluer avec leur temps, car qu'ils savent que ce nouveau business model ne leur est pas favorable.
Ce sont les seuls fautifs pour s'être lancé dans l'uniformité de leur licence qui coute la peau des fesses à produire. Personne ne les a obligé à faire uniquement des AAA qui coutent des centaines de millions.

Toute société sait qu'elle doit diversifier ses services et ses produits pour ne pas risquer de s'écrouler quand la société évolue et que le produit en question devient désuet. Sony s'est gavé pendant 10 ans de gros solo AAA narratifs vendus au prix fort, s'ils n'ont pas su évoluer avec leur temps c'est leur problème, c'est pas aux autorités de la concurrence de les protéger pour leurs erreurs quand c'est trop tard. Se rendre dépendant d'une seule licence comme Call Of comme ils le prétendent, surtout quand c'est une licence tierce qui ne leur appartient pas, c'est foncer droit dans le mur tôt ou tard.

Le 17 octobre 2022 à 09:40:54 :

Le 17 octobre 2022 à 08:04:03 :
En même temps vue le prix du ea play et ubisoft+ seuls … ( presque le prix du ultimate) heureusement que c’est rentable pour eux vu le peu de licence qu’ils proposent dessus … si Microsoft pratiquait les mêmes tarifs pour pas prendre de risque le service devrait au moins être à 50 euros le mois

Rien n'empêche Sony de faire une offre PS+ Ultime avec tous les jeux PS Studios day one au prix qu'ils souhaitent (20€ ? 30€ ? plus ?). Non, ils veulent absolument rester dans le business model des années 2000 et refusent d'évoluer avec leur temps, car qu'ils savent que ce nouveau business model ne leur est pas favorable.
Ce sont les seuls fautifs pour s'être lancé dans l'uniformité de leur licence qui coute la peau des fesses à produire. Personne ne les a obligé à faire uniquement des AAA qui coutent des centaines de millions.

Toute société sait qu'elle doit diversifier ses services et ses produits pour ne pas risquer de s'écrouler quand la société évolue et que le produit en question devient désuet. Sony s'est gavé pendant 10 ans de gros solo AAA narratifs vendus au prix fort, s'ils n'ont pas su évoluer avec leur temps c'est leur problème, c'est pas aux autorités de la concurrence de les protéger pour leurs erreurs quand c'est trop tard.

Nintendo ne le fait pas .... Donc non Sony et Nintendo ne sont pas obligés de le faire , et justement si ils ne le font pas c'est qu'ils gagnent énormément a ne pas le faire, de leurs point de vu je comprends.

Mais du point de vu joueur , Microsoft est mieux placé et nous fait plus plaisir la y a pas de doute.

Le 17 octobre 2022 à 09:43:25 :

Le 17 octobre 2022 à 09:40:54 :

Le 17 octobre 2022 à 08:04:03 :
En même temps vue le prix du ea play et ubisoft+ seuls … ( presque le prix du ultimate) heureusement que c’est rentable pour eux vu le peu de licence qu’ils proposent dessus … si Microsoft pratiquait les mêmes tarifs pour pas prendre de risque le service devrait au moins être à 50 euros le mois

Rien n'empêche Sony de faire une offre PS+ Ultime avec tous les jeux PS Studios day one au prix qu'ils souhaitent (20€ ? 30€ ? plus ?). Non, ils veulent absolument rester dans le business model des années 2000 et refusent d'évoluer avec leur temps, car qu'ils savent que ce nouveau business model ne leur est pas favorable.
Ce sont les seuls fautifs pour s'être lancé dans l'uniformité de leur licence qui coute la peau des fesses à produire. Personne ne les a obligé à faire uniquement des AAA qui coutent des centaines de millions.

Toute société sait qu'elle doit diversifier ses services et ses produits pour ne pas risquer de s'écrouler quand la société évolue et que le produit en question devient désuet. Sony s'est gavé pendant 10 ans de gros solo AAA narratifs vendus au prix fort, s'ils n'ont pas su évoluer avec leur temps c'est leur problème, c'est pas aux autorités de la concurrence de les protéger pour leurs erreurs quand c'est trop tard.

Nintendo ne le fait pas .... Donc non Sony et Nintendo ne sont pas obligés de le faire , et justement si ils ne le font pas c'est qu'ils gagnent énormément a ne pas le faire, de leurs point de vu je comprends.

Mais du point de vu joueur , Microsoft est mieux placé et nous fait plus plaisir la y a pas de doute.

Ils refusent donc d'évoluer avec leur temps, ça c'est leur problème. C'est pas aux autorités de la concurrence de venir les protéger s'ils refusent d'évoluer. A eux de se démarquer avec leurs produits pour attirer les gens (ce qu'ils font déjà très bien), et ils n'ont pas à vouloir bloquer les autres sociétés comme Microsoft qui veulent évoluer dans la nouvelle voie d'accès au JV.

Le 17 octobre 2022 à 09:45:29 :

Le 17 octobre 2022 à 09:43:25 :

Le 17 octobre 2022 à 09:40:54 :

Le 17 octobre 2022 à 08:04:03 :
En même temps vue le prix du ea play et ubisoft+ seuls … ( presque le prix du ultimate) heureusement que c’est rentable pour eux vu le peu de licence qu’ils proposent dessus … si Microsoft pratiquait les mêmes tarifs pour pas prendre de risque le service devrait au moins être à 50 euros le mois

Rien n'empêche Sony de faire une offre PS+ Ultime avec tous les jeux PS Studios day one au prix qu'ils souhaitent (20€ ? 30€ ? plus ?). Non, ils veulent absolument rester dans le business model des années 2000 et refusent d'évoluer avec leur temps, car qu'ils savent que ce nouveau business model ne leur est pas favorable.
Ce sont les seuls fautifs pour s'être lancé dans l'uniformité de leur licence qui coute la peau des fesses à produire. Personne ne les a obligé à faire uniquement des AAA qui coutent des centaines de millions.

Toute société sait qu'elle doit diversifier ses services et ses produits pour ne pas risquer de s'écrouler quand la société évolue et que le produit en question devient désuet. Sony s'est gavé pendant 10 ans de gros solo AAA narratifs vendus au prix fort, s'ils n'ont pas su évoluer avec leur temps c'est leur problème, c'est pas aux autorités de la concurrence de les protéger pour leurs erreurs quand c'est trop tard.

Nintendo ne le fait pas .... Donc non Sony et Nintendo ne sont pas obligés de le faire , et justement si ils ne le font pas c'est qu'ils gagnent énormément a ne pas le faire, de leurs point de vu je comprends.

Mais du point de vu joueur , Microsoft est mieux placé et nous fait plus plaisir la y a pas de doute.

Ils refusent donc d'évoluer avec leur temps, ça c'est leur problème. C'est pas aux autorités de la concurrence de venir les protéger s'ils refusent d'évoluer. A eux de se démarquer avec leurs produits pour attirer les gens (ce qu'ils font déjà très bien), et ils n'ont pas à vouloir bloquer les autres sociétés comme Microsoft qui veulent évoluer dans la nouvelle voie d'accès au JV.

Après Microsoft peut se permettre de faire un GP avec beaucoup de Day One et surtout leurs exclus, y a pas forcément le même budget alloué dans leurs first party.

Moi je suis pour la vision d'Xbox , mais je comprends que d'autres ne puissent pas où ne veulent pas faire la même.

Après c'est pas méchant ce que je vais dire mais oui les exclus Day One dans le GP c'est le top, mais Microsoft bouger vous pour les sortir aussi.

Pour ce qui est du rachat, ça gagne juste du temps en vrais, le rachat ce fera mais avec des obligations pour Microsoft, c'est comme ça que je le vois.

Le 17 octobre 2022 à 09:45:29 :

Le 17 octobre 2022 à 09:43:25 :

Le 17 octobre 2022 à 09:40:54 :

Le 17 octobre 2022 à 08:04:03 :
En même temps vue le prix du ea play et ubisoft+ seuls … ( presque le prix du ultimate) heureusement que c’est rentable pour eux vu le peu de licence qu’ils proposent dessus … si Microsoft pratiquait les mêmes tarifs pour pas prendre de risque le service devrait au moins être à 50 euros le mois

Rien n'empêche Sony de faire une offre PS+ Ultime avec tous les jeux PS Studios day one au prix qu'ils souhaitent (20€ ? 30€ ? plus ?). Non, ils veulent absolument rester dans le business model des années 2000 et refusent d'évoluer avec leur temps, car qu'ils savent que ce nouveau business model ne leur est pas favorable.
Ce sont les seuls fautifs pour s'être lancé dans l'uniformité de leur licence qui coute la peau des fesses à produire. Personne ne les a obligé à faire uniquement des AAA qui coutent des centaines de millions.

Toute société sait qu'elle doit diversifier ses services et ses produits pour ne pas risquer de s'écrouler quand la société évolue et que le produit en question devient désuet. Sony s'est gavé pendant 10 ans de gros solo AAA narratifs vendus au prix fort, s'ils n'ont pas su évoluer avec leur temps c'est leur problème, c'est pas aux autorités de la concurrence de les protéger pour leurs erreurs quand c'est trop tard.

Nintendo ne le fait pas .... Donc non Sony et Nintendo ne sont pas obligés de le faire , et justement si ils ne le font pas c'est qu'ils gagnent énormément a ne pas le faire, de leurs point de vu je comprends.

Mais du point de vu joueur , Microsoft est mieux placé et nous fait plus plaisir la y a pas de doute.

Ils refusent donc d'évoluer avec leur temps, ça c'est leur problème. C'est pas aux autorités de la concurrence de venir les protéger s'ils refusent d'évoluer. A eux de se démarquer avec leurs produits pour attirer les gens (ce qu'ils font déjà très bien), et ils n'ont pas à vouloir bloquer les autres sociétés comme Microsoft qui veulent évoluer dans la nouvelle voie d'accès au JV.

C'est exactement ca.
Microsoft ne propose pas le même type de jeu que Sony, ils ne veulent pas faire de gros jeux AAA qui coute des million comme Sony. Ils en ont quelque uns comme Gears ou Hellblade mais c'est loin d'etre la majorité. Ils peuvent donc se permettre de faire un gamepass moins cher.
Sony ils ont qu'a diversifier leurs jeux et en faire des moins chers. Mais non, ils sont bloqués dans leur systeme parce que c'est ce que les gens attendent d'eux, des gros jeux. Déja les gens critiquent car sony veut sortir des jeux services. Mais comme le dit le vdd, c'est Sony eux même qui se sont enfermés dans ce systeme.

Puis le plus gros problème des exclu PlayStation aussi bonnes soit elle, c'est que tu passes très vite à autre chose.
Leurs exclus ont un côté très éphémère contrairement au jeux Xbox qui ont pour le plus souvent des composantes multi.
Les exclus PlayStation coûtent très chères à produire et gardes pas très longtemps les joueurs sur celles ci, donc oui, dans ce schéma actuel il est très difficile pour Sony de mettre leurs exclus en D1 dans un abonnement.

Le 17 octobre 2022 à 10:14:22 :
Puis le plus gros problème des exclu PlayStation aussi bonnes soit elle, c'est que tu passes très vite à autre chose.
Leurs exclus ont un côté très éphémère contrairement au jeux Xbox qui ont pour le plus souvent des composantes multi.
Les exclus PlayStation coûtent très chères à produire et gardes pas très longtemps les joueurs sur celles ci, donc oui, dans ce schéma actuel il est très difficile pour Sony de mettre leurs exclus en D1 dans un abonnement.

C'est ça, mais du coup critiquer voir vouloir bloquer un autre constructeur de sortir ses exclus sur un service d'abonnement, alors qu'il ne produit pas le même type de jeu que Sony lui-même, c'est un peu hypocrite.
Microsoft s'en sort avec son GamePass car leur offre est diversifiée, ils ont de très gros jeux (Gears, Forza, bientot Starfield, Call Of, Diablo etc) qui certes coutent très cher à produire, mais à côté ils ont plein de studios first party qui font des plus petits jeux comme Obsidian (Pentiment en est un bel exemple) pour contre balancer et avoir un prix plus serré.
Maintenant oui MS profite de son budget quasi illimité, on est bien d'accord. Mais c'est pas comme si ils avaient gagné cet argent du jour au lendemain sans rien faire, c'est des dizaines d'années de travail acharné qui les ont mis à cette place. MS au début c'était 2 gars dans leur garage sans un sou.
MS a réussi, Sony aussi mais "moins", pourquoi est-ce qu'on devrait restreindre celui qui a réussi ? surtout que l'opération en question ne changera pas le fait que Sony restera leader même sans CallOf, tout le monde le dit sauf la CMA bizarrement...