Le 17 octobre 2022 à 10:24:24 :

Le 17 octobre 2022 à 10:14:22 :
Puis le plus gros problème des exclu PlayStation aussi bonnes soit elle, c'est que tu passes très vite à autre chose.
Leurs exclus ont un côté très éphémère contrairement au jeux Xbox qui ont pour le plus souvent des composantes multi.
Les exclus PlayStation coûtent très chères à produire et gardes pas très longtemps les joueurs sur celles ci, donc oui, dans ce schéma actuel il est très difficile pour Sony de mettre leurs exclus en D1 dans un abonnement.

C'est ça, mais du coup critiquer voir vouloir bloquer un autre constructeur de sortir ses exclus sur un service d'abonnement, alors qu'il ne produit pas le même type de jeu que Sony lui-même, c'est un peu hypocrite.
Microsoft s'en sort avec son GamePass car leur offre est diversifiée, ils ont de très gros jeux (Gears, Forza, bientot Starfield, Call Of, Diablo etc) qui certes coutent très cher à produire, mais à côté ils ont plein de studios first party qui font des plus petits jeux comme Obsidian (Pentiment en est un bel exemple) pour contre balancer et avoir un prix plus serré.
Maintenant oui MS profite de son budget quasi illimité, on est bien d'accord. Mais c'est pas comme si ils avaient gagné cet argent du jour au lendemain sans rien faire, c'est des dizaines d'années de travail acharné qui les ont mis à cette place. MS au début c'était 2 gars dans leur garage sans un sou.
MS a réussi, Sony aussi mais "moins", pourquoi est-ce qu'on devrait restreindre celui qui a réussi ? surtout que l'opération en question ne changera pas le fait que Sony restera leader même sans CallOf, tout le monde le dit sauf la CMA bizarrement...

Ah mais je suis complètement d'accord avec toi sur le sujet.
Surtout que beaucoup de monde critique MS pour son portefeuille, mais le montant du rachat reste exceptionnel et je pense si MS l'aurait voulu, ils auraient pu faire bien plus de dégâts en appliquant la même politique que Sony, à savoir verrouiller des exclus tempo un peu partout.

Puis bon, faut aussi arrêter l'hypocrisie.
COD dans le Gamepass ou pas, exclu ou non.... Ça va clairement pas inverser la tendance actuelle.
Sony vendra toujours plus de console qu' MS. L'écart va se réduire mais la tendance va pas s'inverser de sitôt.
Je dirais même que généralement quitte PlayStation, c'est pas parce MS fait mieux mais parce qu'il en à marre de politique de Sony.

Microsoft est spécialisé dans les jeux à longue durée de vie avec un long suivi, solo et multijoueur, comme Grounded, State of Decay 2, Sea of thieves, Horizon 5, Halo etc.
Mais aussi dans des jeux solo "différents" comme Tell Me Why, As Dusk Falls, prochainement Pentiment.
Et beaucoup d'autres genres comme Killer Instinct, Battletoads, Flight Simulator etc. Et c'est sans compter sur les productions PC.
Bref, c'est dans l'adn de Xbox depuis le début et c'est une bonne chose d'avoir trois constructeur qui proposent des visions différentes dans leurs productions.
Concernant le Game Pass, le business model ne prend pas en compte le montant des productions qui se retrouve dessus, aujourd'hui le GP est toujours en évolution et n'a toujours pas un rythme de croisière soutenu, c'est pourquoi le modèle reste ce qu'il est aujourd'hui, mais les rachats et futurs jeux qui en découlent sont là exclusivement pour faire évoluer le Game Pass dans une offre qui doit toucher le plus de monde et surtout le grand public.

Bonjour à tous.

Soyons honnêtes le rachat va se faire car les usa on besoin de ne pas laisser Tencent (Chine) et l’Arabie saoudite, monter plus en puissance que ça.
Et puis plusieurs points mentionnés par la CMA qui semblent tellement biaisés que l’on va essayer de détailler ça.

Le point sur les exclus tiers.

Xbox n’a jamais empêcher les exclus tiers de sortir sur les autres consoles même si lui paie pour l’avoir Dayone gamepass. Car rappelons le, xbox paie pour que chaque jeu soit sur son service. C’est un peu comme si tesla vendait une de leur voiture à deux revendeurs À (Sony) et B (xbox). Le vendeur A est hyper connu, ayant des franchises sur tout le territoire (plus de 50 magasins) et se fait une bonne marge sur la vente (30%). Le vendeur B n’a qu’une dizaine de franchises, mais possède un réseau de location où chaque nouveauté peut être louer par jour/mois pour un prix dérisoire par jour (0.40 c d’€/jour) ou 13€/mois.
Si tesla vend ses voitures 45000€ chez À mais permet à B de vendre 45000€ et de louer pour x jours à 40c d’€ ou 13€/mois… Où est le problème… Si B à les moyens d’offrir un service en plus, c’est tout benefs pour les clients et non le contraire. C’est ce que l’on appelle, la libre concurrence. Au vendeur À de trouver une alternative ou un + pour son propre service en l’occurrence la VR (pour Sony). De plus les deals chez xbox, sont max d’un an. Contrairement à Sony qui privatisait, et encore maintenant des jeux sur quasi une générations entière. On se souvient bien sûr des yakuza, persona, berserk, guilty gear x, okami, … sur xbox 360. Ou de street fighter 5, ff7r, sur xbox one. Ah… on me dit dans l’oreillette qu’ils n’existent pas sur ces consoles.

Le point sur la capacité de Sony à réagir ou mourrir (selon les termes de la CMA):

Sony possède des licenses solo extrêmement qualitatifs. Des studios compétents (suker punch, insomniac games, guerrilla game, naughty dog,…) et capable de faire des jeux très beaux. Il se renforce en multi avec bungie, sur pc avec le studio d’adaptation, et mobile. En plus de posséder un groupe dans le cinéma, la musique et le high-tech. Et que dire de la VR où xbox est tout simplement absent. De plus il existe bien d’autres alternatives tiers: medal of honnor, battlefield, men of valor, ghost recon, soldiers of fortune, brother in arms, …. Et Sony a aussi d’autres licences: killzone, résistance,… Il leur suffira de faire revivre leurs licences.

Sony craint que les dlc, les bonus soient exclusifs à xbox ? C’est un peu le but d’avoir acheter une licence. Elle t’appartiendra et tu en feras ce que tu veux. C’est le ce qu’on appelle le droit de propriété intellectuelle. Et aucun contrat ne peut prétendre te faire profiter de quelque chose qui ne t’appartient pas. Sauf si le détenteur de la licence accepte ton contrat. Un peu comme si une boulangerie distribuait un gâteau fait maison qui rapporte gros à deux grande surface À (Sony) et B (xbox). (A) faisant de très bonnes ventes exigeait de petits rajouts de noisettes ou de raisins secs dessus. Puis (B) achète ce dit boulanger et tous les employés, les recettes etc… Est-il obligé de vendre encore à À ? Doit-il des comptes à À ? Non. Aucun tribunal, aucun contrat ne pourra obliger B de continuer à donner/vendre à À. Et n’oublions pas que depuis 10 ans, Sony paie lui même des dlc exclusifs, et des deals sur des sorties anticipées, ou comme pour project Ève, faire en sorte que ce jeu ne soit plus multi mais exclusif PlayStation. Donc reprocher à xbox ce que l’on fait soi même… C’est ridicule.

Sur la question du Cloud:
Leurs propos ne sont pas réellement légitimes car c’est une nouvelle façons de jouer. Tous les acteurs étaient frileux pour se lancer. Sony en premier avec le rachat de gaikai en 2012, société spécialisée dans le Cloud. Si xbox se consolide dans ce domaine, c’est normal. Ce ne sera pas un monopole puisque les autres ont leur propre serveur Cloud (amazone, Google, meta….) à eux de se consolider et d’offrir quelque chose (acheter des studios, faire des jeux first party etc,…) Pas à xbox d’attendre les autres.

Les moyens Sony ne sont pas les mêmes que Microsoft : bah…. À force de travaille c’est normal. Si les entreprises font du bon boulot, ils auront plus de clients et donc d’argent pour injecter dans ce qu’ils pensent être l’avenir. Et non mettre de l’argent pour bloquer/pénaliser les autres. Sony devrait juste continuer sur sa voie (faire des solos narratifs) et non entraver celle des autres. Si Microsoft fait autant d’argent c’est bien que leurs services sont top (azure, ia, infrastructures, Windows, office, linkin,….). C’est factuel.

Xbox monopole ?. Même les plus grands analystes n’y croient pas. Avec le rachat xbox n’arrivera qu’en 3 ou 4e position. (Ça va batailler sec avec Apple). Un monopole en 3e position ? Non. Tencent caracolant en tête et Sony ayant 10% de consoles vendues en plus par rapport à xbox (+5 millions aux dernières nouvelles). Ce rachat ne ferait qu’équilibré la donne.

Enfin xbox a toujours respecté ses deals. En plus d’avoir une ouverture d’esprit (plus de support de jeux, cross plateforme, partage de licence,…) et de fair play que Sony n’aura jamais (félicitations des concurrents, Phil grand joueur dans l’âme,…).

Et n’oublions pas, ce n’est pas Microsoft qui a approché abk, mais le contraire. Et la CMA n’a aucune autorité pour faire capoter quoique ce soit, au mieux elle peut tout juste demander à un tribunal de mettre une amende pour anticoncurrence. Car elle n’est pas mandaté pour le faire, ni aucun pouvoir de décision. Ellle peut au mieux étayer sa décision avec ses arguments, et espérer se faire entendre.

Anti concurrence, Chose qui irait très bien pour PlayStation, soit dit en passant.

Désolé de toute cette tirade, merci de m’avoir lu.

Cordialement

Bien résumé, mais les fanboy vont débarquer et te dire que "maaayyy CallOf cayyy différent caaayy à part tu peux pas comparer"
Ce qui est un peu "vrai", mais encore une fois, est-ce la faute de Activision ou de Microsoft si Sony s'est rendu aussi dépendant (comme ils le disent) d'une licence qui ne leur appartient même pas ? Pour reprendre ton analogie de la boulangerie, si tu achètes toutes tes matières premières (farine, levure, sel, eau etc) toujours à la même usine sans diversifier tes fournisseurs, le jour où ton contrat fournisseur "tombe" d'une manière ou d'une autre (faillite, rachat, nouveaux propriétaires etc), tu es dans la merde.

Et puis j'ai l'impression que peu importe les réponses que Microsoft pourra donner, y'aura toujours un "oui mais..."
Genre au début, le problème c'était que Call Of puisse devenir exclusif. Chose qui a rapidement été réfutée par Xbox. Sony rétorque ensuite que le contrat n'est qu'à durée déterminée de 3 ans. Soit. Mais faire un contrat à vie c'est totalement illégal commercialement parlant. Un contrat a toujours une date de fin et il y a possibilité de négociation pour allonger la durée du contrat, c'est comme ça que toute entreprise saine fonctionne. Maintenant, le problème a encore changé, c'est plus l''exclusivité ou la durée du contrat qui embête, c'est le fait que le jeu puisse avoir des avantages exclusifs sur Xbox (dlc, modes de jeux etc) et surtout que le jeu soit dispo day one GamePass.

Ca va être quoi après ?

Il faut arrêter avec le mot anti concurrence et pour les FPS cod est clairement au-dessus des autres en terme de revenu c'est un fait Sony ce plein pour l'argent qu'il auront peut-être plus pas pour la licence en elle même.

Tu compare Sony et Microsoft mais tu peux pas comparer une entreprise qui fait des solutions pour des pro et une qui vend pour le grand public tout le monde c'est très bien que le secteur pro rapport bien plus.

Le cloud gaming ont sais pas le nombre de personnes abonnés chez Microsoft,Sony , NVIDIA mais les autorités qui doivent validé le rachat le save.

Le 17 octobre 2022 à 13:43:20 :
Il faut arrêter avec le mot anti concurrence et pour les FPS cod est clairement au-dessus des autres en terme de revenu c'est un fait Sony ce plein pour l'argent qu'il auront peut-être plus pas pour la licence en elle même.

Tu compare Sony et Microsoft mais tu peux pas comparer une entreprise qui fait des solutions pour des pro et une qui vend pour le grand public tout le monde c'est très bien que le secteur pro rapport bien plus.

Le cloud gaming ont sais pas le nombre de personnes abonnés chez Microsoft,Sony , NVIDIA mais les autorités qui doivent validé le rachat le save.

Parce que payer pour foutre des clauses anti Gamepass c'est quoi pour toi si c'est pas de l'anti concurrence ?

Ben non c'est de bonne guerre depuis quand privé un concurrent d'un contenu c'est être anti concurrence dans d'autres secteurs tu la est personne va dire a Spotify qu'il est anti concurrence ou même Netflix.

Payer pour ne pas mettre dans le gamepass ce n’est pas anti concurrentiel vu que le jeu est tout de même achetable sur la plate forme XBox.

le jeux est quand même vendu sur Xbox donc les joueurs Xbox peuvent y jouer c'est juste qu'il sera pas dans un service d'abonnement.

Le 17 octobre 2022 à 13:43:20 :
Il faut arrêter avec le mot anti concurrence et pour les FPS cod est clairement au-dessus des autres en terme de revenu c'est un fait Sony ce plein pour l'argent qu'il auront peut-être plus pas pour la licence en elle même.

Tu compare Sony et Microsoft mais tu peux pas comparer une entreprise qui fait des solutions pour des pro et une qui vend pour le grand public tout le monde c'est très bien que le secteur pro rapport bien plus.

Le cloud gaming ont sais pas le nombre de personnes abonnés chez Microsoft,Sony , NVIDIA mais les autorités qui doivent validé le rachat le save.

Encore un message illisible

Vdd tu est pas content tu évite de me lire est puis sais tout.

Le 17 octobre 2022 à 09:57:35 :

Le 17 octobre 2022 à 09:45:29 :

Le 17 octobre 2022 à 09:43:25 :

Le 17 octobre 2022 à 09:40:54 :

Le 17 octobre 2022 à 08:04:03 :
En même temps vue le prix du ea play et ubisoft+ seuls … ( presque le prix du ultimate) heureusement que c’est rentable pour eux vu le peu de licence qu’ils proposent dessus … si Microsoft pratiquait les mêmes tarifs pour pas prendre de risque le service devrait au moins être à 50 euros le mois

Rien n'empêche Sony de faire une offre PS+ Ultime avec tous les jeux PS Studios day one au prix qu'ils souhaitent (20€ ? 30€ ? plus ?). Non, ils veulent absolument rester dans le business model des années 2000 et refusent d'évoluer avec leur temps, car qu'ils savent que ce nouveau business model ne leur est pas favorable.
Ce sont les seuls fautifs pour s'être lancé dans l'uniformité de leur licence qui coute la peau des fesses à produire. Personne ne les a obligé à faire uniquement des AAA qui coutent des centaines de millions.

Toute société sait qu'elle doit diversifier ses services et ses produits pour ne pas risquer de s'écrouler quand la société évolue et que le produit en question devient désuet. Sony s'est gavé pendant 10 ans de gros solo AAA narratifs vendus au prix fort, s'ils n'ont pas su évoluer avec leur temps c'est leur problème, c'est pas aux autorités de la concurrence de les protéger pour leurs erreurs quand c'est trop tard.

Nintendo ne le fait pas .... Donc non Sony et Nintendo ne sont pas obligés de le faire , et justement si ils ne le font pas c'est qu'ils gagnent énormément a ne pas le faire, de leurs point de vu je comprends.

Mais du point de vu joueur , Microsoft est mieux placé et nous fait plus plaisir la y a pas de doute.

Ils refusent donc d'évoluer avec leur temps, ça c'est leur problème. C'est pas aux autorités de la concurrence de venir les protéger s'ils refusent d'évoluer. A eux de se démarquer avec leurs produits pour attirer les gens (ce qu'ils font déjà très bien), et ils n'ont pas à vouloir bloquer les autres sociétés comme Microsoft qui veulent évoluer dans la nouvelle voie d'accès au JV.

C'est exactement ca.
Microsoft ne propose pas le même type de jeu que Sony, ils ne veulent pas faire de gros jeux AAA qui coute des million comme Sony. Ils en ont quelque uns comme Gears ou Hellblade mais c'est loin d'etre la majorité. Ils peuvent donc se permettre de faire un gamepass moins cher.
Sony ils ont qu'a diversifier leurs jeux et en faire des moins chers. Mais non, ils sont bloqués dans leur systeme parce que c'est ce que les gens attendent d'eux, des gros jeux. Déja les gens critiquent car sony veut sortir des jeux services. Mais comme le dit le vdd, c'est Sony eux même qui se sont enfermés dans ce systeme.

Ce n'est pas une question de budget mais de temps et de philosophie.
Tu ne fais pas un AAA solo narratif en 1 ou 2 ans.
Et la philosophie, c'est d'offrir une expérience diversifiée, pas de copier Sony.
Surtout que AAA n'est point gage de qualité.

MS avait freiné sa politique d'exclu et se remet en marche sauf qu'on ne crée pas une nouvelle franchise ou un AAA en un rien de temps, même en étant GAFAM (sinon Google aurait fait des bons jeux sur Stadia...)

Surtout à l'heure où le bien-être du salarié est désormais mis en avant (ce qui veut dire que les prochains jeux prendront plus de temps, de peur que les boss se prennent une plainte pour harcèlement)

Le prix du GP n'a que peu à voir avec les jeux inclus, c'est juste que Sony n'a pas du tout la même puissance financière, on parle d'une boite que MS aurait les capacités financières de racheter.

Plus tu roules sur l'or, plus tu peux offrir une proposition ultra compétitive.

Ex: Amazon Prime pas cher à la base car... Amazon sont blindés, Netflix +cher car ils ne sont pas GAFAM

Le 17 octobre 2022 à 14:04:22 :
Ben non c'est de bonne guerre depuis quand privé un concurrent d'un contenu c'est être anti concurrence dans d'autres secteurs tu la est personne va dire a Spotify qu'il est anti concurrence ou même Netflix.

Du coup si Microsoft prive PlayStation de Call Of c'est de bonne guerre ?

Le 17 octobre 2022 à 14:32:52 :
le jeux est quand même vendu sur Xbox donc les joueurs Xbox peuvent y jouer c'est juste qu'il sera pas dans un service d'abonnement.

Alors disons, que c'est pas de l'anti concurrence. Mais quand tu préfères payer pour saboter un service concurrent au lieu d'investir cet argent pour offrir un service pouvant le concurrencer, il y à quand même un sérieux problème et c'est ultra limite !

Le pire c'est que si MS faisait la même chose, vous seriez les premiers à trouver ça dégueulasse.

Le 17 octobre 2022 à 14:36:47 :
Vdd tu est pas content tu évite de me lire est puis sais tout.

Tu es sur forum et on attend le minimum syndical... je ne sais pas si tu te rends compte. Même à 8 ans, j'écrivais beaucoup mieux que toi donc merci de faire un effort car tu ne donnes clairement pas envie de te répondre.

Faire des fautes, ça arrive mais en faire quasi à chaque mot, c'est clairement de l'abus et on pourrait croire que tu le fais exprès...
Obligé de relire 3 fois pour comprendre le sens de ce que tu racontes tellement tu mélanges les mots et c'est extrêmement pénible.

Surtout qu'en plus tu passes ton temps à râler sur Microsoft... sur un forum dédié à la console de Microsoft, c'est surement ce que tu recherches en même temps... SpoilAfficherMasquertroll

https://twitter.com/millieamand/status/1581967314152366080

Mdr si c'est vrai Sony aurait décaler sont événement pour éviter que la CMA vois tout les exclus que Sony aurait dévoiler. C'est vrai des chien Sony pour le coup.

Ça ne sert à rien de lui répondre, on aura beau lui expliquer en long, en large et en travers il ne comprend rien, ou alors il fait exprès de ne pas comprendre car il s'ennuie et ce post lui permet d'exister.....

Après vdd si tu écrivais très bien à 8ans c'est bien pour toi mais je m'en tape de ta vie raconte la a une autre personne la prochaine fois merci.

Après vdd j'ai mon avis et vous le votre je viens pas sur le forum pour qu'une bande de mouton vienne me faire changer d'avis.

Le 17 octobre 2022 à 14:53:50 :
Après vdd j'ai mon avis et vous le votre je viens pas sur le forum pour qu'une bande de mouton vienne me faire changer d'avis.

Tu viens pour troll et polluer le forum surtout, c'est ça le problème

Car honnêtement ton avis... si encore il était bien construit et étayé...

Que ce soit la forme ou le fond: c'est proche du néant monsieur Troll4518