Le 28 juillet 2024 à 21:51:29 :

Le 28 juillet 2024 à 21:28:24 :

Le 28 juillet 2024 à 19:35:53 :
Moi j’avoue que les « femmes à barbe » et ce genre de truc je trouve ça repoussant, d’une immense laideur, et je ne comprends pas l’intérêt.

Je trouve ça moche aussi, mais il faut pousser la réflexion un "poil" plus loin : notre vision du beau est culturelle.

Si nous avions été habitués à voir des "femmes à barbe" présenter la météo, interviewer nos sportifs préférés, donner la réplique dans des grands rôles au cinéma, être élues à l'Assemblée Nationale, ou nous servir notre baguette de pain à la boulangerie, sûrement que nous trouverions ça moins moche ou "repoussant", tu ne penses pas ?

Si ces personnes le font c'est qu'elles y trouvent leur intérêt, les goûts et les couleurs ne se discutent pas. En revanche, l'intérêt de mettre ces "femmes à barbe" aux JO est facilement compréhensible : mettre en avant ces personnes pour que les mentalités évoluent.

N'oublions pas qu'à une époque pas si lointaine, mettre un simple pantalon pour une femme était moche, choquant, et même interdit.
Je ne pense pas qu'on y perde collectivement à offrir plus de liberté et d'acceptation capillaire/vestimentaire à ces personnes.

Je pense qu'il faut aussi arrêter de vouloir pousser la réflexion là où il n'y en a pas forcément.

La barbe est un attribut masculin, pas féminin. Donc c'est normal que ce ne soit pas un critère faisant partie de la beauté féminine. Avant d'être culturel, c'est surtout physiologique.

Il vaudrait mieux que tu saches de quoi tu parles si tu veux t'aventurer sur le chemin de la biologie.

Ce qui est culturel aussi, c'est la volonté de vouloir faire table rase de tous les codes, tout remettre en cause, et imposer une nouvelle façon de voir les choses à tous...

Mais personne ne veut imposer quoi que ce soit, si ce n'est plus de tolérance et de respect, qui sont 2 choses plutôt... Bénéfiques pour l'humanité.

Le 28 juillet 2024 à 21:51:29 :

Le 28 juillet 2024 à 21:28:24 :

Le 28 juillet 2024 à 19:35:53 :
Moi j’avoue que les « femmes à barbe » et ce genre de truc je trouve ça repoussant, d’une immense laideur, et je ne comprends pas l’intérêt.

Je trouve ça moche aussi, mais il faut pousser la réflexion un "poil" plus loin : notre vision du beau est culturelle.

Si nous avions été habitués à voir des "femmes à barbe" présenter la météo, interviewer nos sportifs préférés, donner la réplique dans des grands rôles au cinéma, être élues à l'Assemblée Nationale, ou nous servir notre baguette de pain à la boulangerie, sûrement que nous trouverions ça moins moche ou "repoussant", tu ne penses pas ?

Si ces personnes le font c'est qu'elles y trouvent leur intérêt, les goûts et les couleurs ne se discutent pas. En revanche, l'intérêt de mettre ces "femmes à barbe" aux JO est facilement compréhensible : mettre en avant ces personnes pour que les mentalités évoluent.

N'oublions pas qu'à une époque pas si lointaine, mettre un simple pantalon pour une femme était moche, choquant, et même interdit.
Je ne pense pas qu'on y perde collectivement à offrir plus de liberté et d'acceptation capillaire/vestimentaire à ces personnes.

Je pense qu'il faut aussi arrêter de vouloir pousser la réflexion là où il n'y en a pas forcément.

Pourquoi donc limiter notre vision en refusant de philosopher?

La barbe est un attribut masculin, pas féminin. Donc c'est normal que ce ne soit pas un critère faisant partie de la beauté féminine. Avant d'être culturel, c'est surtout physiologique.

Et pourtant c'est pas les marques qui insistent pour que les femmes se rase les poils même s'ils sont naturels?

Et certains disent qu'être un leader est un attribut masculin, faut-il les écouter aussi et donc leurs refuser les postes à responsabilités?

Ce qui est culturel aussi, c'est la volonté de vouloir faire table rase de tous les codes, tout remettre en cause, et imposer une nouvelle façon de voir les choses à tous...

Sauf que de tout temps ce fut le cas, on a remit en cause la Terre plate, la vision Géocentrique de notre système solaire ainsi que l'Ancien Régime.

Ce qui est considéré comme normal aujourd'hui ne l'était pas hier et ne le sera forcément plus demain, c'est l'ordre naturel des choses.

On a aussi une nouvelle façon de voir le monde par rapport à il y a un siècle (tout comme le fait qu'il faut renouveler notre vision du monde face aux avancées technologiques et sociales).

Le 28 juillet 2024 à 21:59:49 :

Le 28 juillet 2024 à 21:51:29 :

Le 28 juillet 2024 à 21:28:24 :

Le 28 juillet 2024 à 19:35:53 :
Moi j’avoue que les « femmes à barbe » et ce genre de truc je trouve ça repoussant, d’une immense laideur, et je ne comprends pas l’intérêt.

Je trouve ça moche aussi, mais il faut pousser la réflexion un "poil" plus loin : notre vision du beau est culturelle.

Si nous avions été habitués à voir des "femmes à barbe" présenter la météo, interviewer nos sportifs préférés, donner la réplique dans des grands rôles au cinéma, être élues à l'Assemblée Nationale, ou nous servir notre baguette de pain à la boulangerie, sûrement que nous trouverions ça moins moche ou "repoussant", tu ne penses pas ?

Si ces personnes le font c'est qu'elles y trouvent leur intérêt, les goûts et les couleurs ne se discutent pas. En revanche, l'intérêt de mettre ces "femmes à barbe" aux JO est facilement compréhensible : mettre en avant ces personnes pour que les mentalités évoluent.

N'oublions pas qu'à une époque pas si lointaine, mettre un simple pantalon pour une femme était moche, choquant, et même interdit.
Je ne pense pas qu'on y perde collectivement à offrir plus de liberté et d'acceptation capillaire/vestimentaire à ces personnes.

Je pense qu'il faut aussi arrêter de vouloir pousser la réflexion là où il n'y en a pas forcément.

La barbe est un attribut masculin, pas féminin. Donc c'est normal que ce ne soit pas un critère faisant partie de la beauté féminine. Avant d'être culturel, c'est surtout physiologique.

Il vaudrait mieux que tu saches de quoi tu parles si tu veux t'aventurer sur le chemin de la biologie.

Pas besoin d'avoir fait un doctorat en biologie pour savoir que la pilosité faciale est un attribut masculin.

Mais si tu veux nous expliquer le contraire on t'écoute.

Le 28 juillet 2024 à 22:15:18 :

Le 28 juillet 2024 à 21:59:49 :

Le 28 juillet 2024 à 21:51:29 :

Le 28 juillet 2024 à 21:28:24 :

Le 28 juillet 2024 à 19:35:53 :
Moi j’avoue que les « femmes à barbe » et ce genre de truc je trouve ça repoussant, d’une immense laideur, et je ne comprends pas l’intérêt.

Je trouve ça moche aussi, mais il faut pousser la réflexion un "poil" plus loin : notre vision du beau est culturelle.

Si nous avions été habitués à voir des "femmes à barbe" présenter la météo, interviewer nos sportifs préférés, donner la réplique dans des grands rôles au cinéma, être élues à l'Assemblée Nationale, ou nous servir notre baguette de pain à la boulangerie, sûrement que nous trouverions ça moins moche ou "repoussant", tu ne penses pas ?

Si ces personnes le font c'est qu'elles y trouvent leur intérêt, les goûts et les couleurs ne se discutent pas. En revanche, l'intérêt de mettre ces "femmes à barbe" aux JO est facilement compréhensible : mettre en avant ces personnes pour que les mentalités évoluent.

N'oublions pas qu'à une époque pas si lointaine, mettre un simple pantalon pour une femme était moche, choquant, et même interdit.
Je ne pense pas qu'on y perde collectivement à offrir plus de liberté et d'acceptation capillaire/vestimentaire à ces personnes.

Je pense qu'il faut aussi arrêter de vouloir pousser la réflexion là où il n'y en a pas forcément.

La barbe est un attribut masculin, pas féminin. Donc c'est normal que ce ne soit pas un critère faisant partie de la beauté féminine. Avant d'être culturel, c'est surtout physiologique.

Il vaudrait mieux que tu saches de quoi tu parles si tu veux t'aventurer sur le chemin de la biologie.

Pas besoin d'avoir fait un doctorat en biologie pour savoir que la pilosité faciale est un attribut masculin.

Mais si tu veux nous expliquer le contraire on t'écoute.

La pilosité faciale existe aussi chez les femmes. Pas non plus besoin d'un doctorat pour savoir ça mais bon, s'il faut l'écrire...

Le 28 juillet 2024 à 22:12:23 :

Le 28 juillet 2024 à 21:51:29 :

Le 28 juillet 2024 à 21:28:24 :

Le 28 juillet 2024 à 19:35:53 :
Moi j’avoue que les « femmes à barbe » et ce genre de truc je trouve ça repoussant, d’une immense laideur, et je ne comprends pas l’intérêt.

Je trouve ça moche aussi, mais il faut pousser la réflexion un "poil" plus loin : notre vision du beau est culturelle.

Si nous avions été habitués à voir des "femmes à barbe" présenter la météo, interviewer nos sportifs préférés, donner la réplique dans des grands rôles au cinéma, être élues à l'Assemblée Nationale, ou nous servir notre baguette de pain à la boulangerie, sûrement que nous trouverions ça moins moche ou "repoussant", tu ne penses pas ?

Si ces personnes le font c'est qu'elles y trouvent leur intérêt, les goûts et les couleurs ne se discutent pas. En revanche, l'intérêt de mettre ces "femmes à barbe" aux JO est facilement compréhensible : mettre en avant ces personnes pour que les mentalités évoluent.

N'oublions pas qu'à une époque pas si lointaine, mettre un simple pantalon pour une femme était moche, choquant, et même interdit.
Je ne pense pas qu'on y perde collectivement à offrir plus de liberté et d'acceptation capillaire/vestimentaire à ces personnes.

Je pense qu'il faut aussi arrêter de vouloir pousser la réflexion là où il n'y en a pas forcément.

Pourquoi donc limiter notre vision en refusant de philosopher?

Le temps et la capacité de concentration sont limités, pour ma part je préfère les conserver pour philosopher de choses un peu moins triviales et plus dignes d'intérêt...

La barbe est un attribut masculin, pas féminin. Donc c'est normal que ce ne soit pas un critère faisant partie de la beauté féminine. Avant d'être culturel, c'est surtout physiologique.

Et pourtant c'est pas les marques qui insistent pour que les femmes se rase les poils même s'ils sont naturels?

C'est pas les méchantes marques qui imposent ça. C'est juste les hommes en général qui trouvent ça moche. Parce que la pilosité faciale c'est quelque chose de masculin.

Et certains disent qu'être un leader est un attribut masculin, faut-il les écouter aussi et donc leurs refuser les postes à responsabilités?

Ce qui est culturel aussi, c'est la volonté de vouloir faire table rase de tous les codes, tout remettre en cause, et imposer une nouvelle façon de voir les choses à tous...

Sauf que de tout temps ce fut le cas, on a remit en cause la Terre plate, la vision Géocentrique de notre système solaire ainsi que l'Ancien Régime.

Ce qui est considéré comme normal aujourd'hui ne l'était pas hier et ne le sera forcément plus demain, c'est l'ordre naturel des choses.

Bah justement il y a même des gens qui veulent remettre en cause la rotondité de la Terre. Donc comme quoi, tout remettre en question n'est pas synonyme d'intelligence.

C'est pas les méchantes marques qui imposent ça. C'est juste les hommes en général qui trouvent ça moche. Parce que la pilosité faciale c'est quelque chose de masculin.

Bon, autant parler à un mur. Dommage.

Je trouve ça moche aussi, mais il faut pousser la réflexion un "poil" plus loin : notre vision du beau est culturelle.

J'espère que le reste de ton commentaire ne sera pas barbant.

Si nous avions été habitués à voir des "femmes à barbe" présenter la météo, interviewer nos sportifs préférés, donner la réplique dans des grands rôles au cinéma, être élues à l'Assemblée Nationale, ou nous servir notre baguette de pain à la boulangerie, sûrement que nous trouverions ça moins moche ou "repoussant", tu ne penses pas ?

Non. Si quelque chose ne t'attire pas physiquement, c'est pas la surabondance de cet aspect qui le rendra moins repoussant.

Je ne pense pas qu'on y perde collectivement à offrir plus de liberté et d'acceptation capillaire/vestimentaire à ces personnes.

Je ne pense pas qu'être repoussé par les femmes à barbe veuille forcément dire que Ridley ne les accepte pas.

Le 28 juillet 2024 à 22:20:08 :

Le 28 juillet 2024 à 22:15:18 :

Le 28 juillet 2024 à 21:59:49 :

Le 28 juillet 2024 à 21:51:29 :

Le 28 juillet 2024 à 21:28:24 :

> Le 28 juillet 2024 à 19:35:53 :

>Moi j’avoue que les « femmes à barbe » et ce genre de truc je trouve ça repoussant, d’une immense laideur, et je ne comprends pas l’intérêt.

Je trouve ça moche aussi, mais il faut pousser la réflexion un "poil" plus loin : notre vision du beau est culturelle.

Si nous avions été habitués à voir des "femmes à barbe" présenter la météo, interviewer nos sportifs préférés, donner la réplique dans des grands rôles au cinéma, être élues à l'Assemblée Nationale, ou nous servir notre baguette de pain à la boulangerie, sûrement que nous trouverions ça moins moche ou "repoussant", tu ne penses pas ?

Si ces personnes le font c'est qu'elles y trouvent leur intérêt, les goûts et les couleurs ne se discutent pas. En revanche, l'intérêt de mettre ces "femmes à barbe" aux JO est facilement compréhensible : mettre en avant ces personnes pour que les mentalités évoluent.

N'oublions pas qu'à une époque pas si lointaine, mettre un simple pantalon pour une femme était moche, choquant, et même interdit.
Je ne pense pas qu'on y perde collectivement à offrir plus de liberté et d'acceptation capillaire/vestimentaire à ces personnes.

Je pense qu'il faut aussi arrêter de vouloir pousser la réflexion là où il n'y en a pas forcément.

La barbe est un attribut masculin, pas féminin. Donc c'est normal que ce ne soit pas un critère faisant partie de la beauté féminine. Avant d'être culturel, c'est surtout physiologique.

Il vaudrait mieux que tu saches de quoi tu parles si tu veux t'aventurer sur le chemin de la biologie.

Pas besoin d'avoir fait un doctorat en biologie pour savoir que la pilosité faciale est un attribut masculin.

Mais si tu veux nous expliquer le contraire on t'écoute.

La pilosité faciale existe aussi chez les femmes. Pas non plus besoin d'un doctorat pour savoir ça mais bon, s'il faut l'écrire...

Et alors ?
La pilosité faciale chez les femmes existe mais elle est complètement atrophiée et sous développée. Les cas de femmes à barbe (genre, des vraies barbes denses et touffues) viennent de problèmes hormonaux ou de maladies génétiques rares. Ce sont des exceptions.

Bref ça change rien au fait que la pilosité faciale c'est masculin, et non féminin. C'est quand même comique de devoir débattre sur des choses aussi simples.

Je pense qu'on ne vit pas dans le même monde. Tu vois souvent des femmes barbues autour de toi ? Tu connais beaucoup de femmes qui se rasent la barbe ?

Pourquoi donc limiter notre vision en refusant de philosopher?

Parce que la plupart des gens veulent "philosopher" sans avoir la capacité pour.

Le 28 juillet 2024 à 22:27:57 :

C'est pas les méchantes marques qui imposent ça. C'est juste les hommes en général qui trouvent ça moche. Parce que la pilosité faciale c'est quelque chose de masculin.

Bon, autant parler à un mur. Dommage.

C'est la vérité hein.

Le 28 juillet 2024 à 22:20:08 :

Le 28 juillet 2024 à 22:15:18 :

Le 28 juillet 2024 à 21:59:49 :

Le 28 juillet 2024 à 21:51:29 :

Le 28 juillet 2024 à 21:28:24 :

> Le 28 juillet 2024 à 19:35:53 :

>Moi j’avoue que les « femmes à barbe » et ce genre de truc je trouve ça repoussant, d’une immense laideur, et je ne comprends pas l’intérêt.

Je trouve ça moche aussi, mais il faut pousser la réflexion un "poil" plus loin : notre vision du beau est culturelle.

Si nous avions été habitués à voir des "femmes à barbe" présenter la météo, interviewer nos sportifs préférés, donner la réplique dans des grands rôles au cinéma, être élues à l'Assemblée Nationale, ou nous servir notre baguette de pain à la boulangerie, sûrement que nous trouverions ça moins moche ou "repoussant", tu ne penses pas ?

Si ces personnes le font c'est qu'elles y trouvent leur intérêt, les goûts et les couleurs ne se discutent pas. En revanche, l'intérêt de mettre ces "femmes à barbe" aux JO est facilement compréhensible : mettre en avant ces personnes pour que les mentalités évoluent.

N'oublions pas qu'à une époque pas si lointaine, mettre un simple pantalon pour une femme était moche, choquant, et même interdit.
Je ne pense pas qu'on y perde collectivement à offrir plus de liberté et d'acceptation capillaire/vestimentaire à ces personnes.

Je pense qu'il faut aussi arrêter de vouloir pousser la réflexion là où il n'y en a pas forcément.

La barbe est un attribut masculin, pas féminin. Donc c'est normal que ce ne soit pas un critère faisant partie de la beauté féminine. Avant d'être culturel, c'est surtout physiologique.

Il vaudrait mieux que tu saches de quoi tu parles si tu veux t'aventurer sur le chemin de la biologie.

Pas besoin d'avoir fait un doctorat en biologie pour savoir que la pilosité faciale est un attribut masculin.

Mais si tu veux nous expliquer le contraire on t'écoute.

La pilosité faciale existe aussi chez les femmes. Pas non plus besoin d'un doctorat pour savoir ça mais bon, s'il faut l'écrire...

Tu es de mauvaise fois, il y a une différence entre le duvet féminin et la barbe des hommes...

Le temps et la capacité de concentration sont limités, pour ma part je préfère les conserver pour philosopher de choses un peu moins triviales et plus dignes d'intérêt...

Comme la vacuité des open world ?

Le 28 juillet 2024 à 22:27:57 :

C'est pas les méchantes marques qui imposent ça. C'est juste les hommes en général qui trouvent ça moche. Parce que la pilosité faciale c'est quelque chose de masculin.

Bon, autant parler à un mur. Dommage.

La biologie est un mur oui.

Donc un homme glabre est une femme selon ta logique?

Faudrait arrêter l'appel à la nature et réduire les gens à ça...

Le 28 juillet 2024 à 22:33:51 :
Donc un homme glabre est une femme selon ta logique?

Faudrait arrêter l'appel à la nature et réduire les gens à ça...

Alors dire que : "poils" implique "homme" (A => B)
Ne signifie pas du tout que : "non poils" implique "non homme" (non A => non B)
Si A=>B alors c'est totalement faux de dire que non(A) => non(B)...

Là faut reprendre des cours de mathématiques je crois. Ou apprendre les raisonnements logiques.

Le 28 juillet 2024 à 22:29:06 :

Le 28 juillet 2024 à 22:20:08 :

Le 28 juillet 2024 à 22:15:18 :

Le 28 juillet 2024 à 21:59:49 :

Le 28 juillet 2024 à 21:51:29 :

> Le 28 juillet 2024 à 21:28:24 :

>> Le 28 juillet 2024 à 19:35:53 :

> >Moi j’avoue que les « femmes à barbe » et ce genre de truc je trouve ça repoussant, d’une immense laideur, et je ne comprends pas l’intérêt.

>

> Je trouve ça moche aussi, mais il faut pousser la réflexion un "poil" plus loin : notre vision du beau est culturelle.

>

> Si nous avions été habitués à voir des "femmes à barbe" présenter la météo, interviewer nos sportifs préférés, donner la réplique dans des grands rôles au cinéma, être élues à l'Assemblée Nationale, ou nous servir notre baguette de pain à la boulangerie, sûrement que nous trouverions ça moins moche ou "repoussant", tu ne penses pas ?

>

> Si ces personnes le font c'est qu'elles y trouvent leur intérêt, les goûts et les couleurs ne se discutent pas. En revanche, l'intérêt de mettre ces "femmes à barbe" aux JO est facilement compréhensible : mettre en avant ces personnes pour que les mentalités évoluent.

>

> N'oublions pas qu'à une époque pas si lointaine, mettre un simple pantalon pour une femme était moche, choquant, et même interdit.

> Je ne pense pas qu'on y perde collectivement à offrir plus de liberté et d'acceptation capillaire/vestimentaire à ces personnes.

Je pense qu'il faut aussi arrêter de vouloir pousser la réflexion là où il n'y en a pas forcément.

La barbe est un attribut masculin, pas féminin. Donc c'est normal que ce ne soit pas un critère faisant partie de la beauté féminine. Avant d'être culturel, c'est surtout physiologique.

Il vaudrait mieux que tu saches de quoi tu parles si tu veux t'aventurer sur le chemin de la biologie.

Pas besoin d'avoir fait un doctorat en biologie pour savoir que la pilosité faciale est un attribut masculin.

Mais si tu veux nous expliquer le contraire on t'écoute.

La pilosité faciale existe aussi chez les femmes. Pas non plus besoin d'un doctorat pour savoir ça mais bon, s'il faut l'écrire...

Et alors ?
La pilosité faciale chez les femmes existe mais elle est complètement atrophiée et sous développée. Les cas de femmes à barbe (genre, des vraies barbes denses et touffues) viennent de problèmes hormonaux ou de maladies génétiques rares. Ce sont des exceptions.

Bref ça change rien au fait que la pilosité faciale c'est masculin, et non féminin. C'est quand même comique de devoir débattre sur des choses aussi simples.

Mais ça changerait quoi à ta vie concrètement que cet attribut ne soit pas uniquement masculin ? Parce que les femmes à barbe existent, de même pour les personnes en plein parcours de transition, ou tout simplement les gender fluid... Tu trouves ça comique de débattre dessus, moi je trouve ça triste plutôt.

Je pense qu'on ne vit pas dans le même monde. Tu vois souvent des femmes barbues autour de toi ? Tu connais beaucoup de femmes qui se rasent la barbe ?

Ce sont de vraies questions ? Quel est ton objectif si j'y réponds ?

Le 28 juillet 2024 à 22:48:36 :

Aya je suis curieux de voir l'option B maintenant, surtout si c'est pas chatgpté.

Le débat en lui même ça va personne a été disrespectueux pour l'instant.

Mais ça changerait quoi à ta vie concrètement que cet attribut ne soit pas uniquement masculin ? Parce que les femmes à barbe existent, de même pour les personnes en plein parcours de transition, ou tout simplement les gender fluid... Tu trouves ça comique de débattre dessus, moi je trouve ça triste plutôt.

À l'inverse, ça changerai quoi à ta vie concrètement que la barbe soit un attribut masculin (ce qui est le cas) ?

Les femmes à barbe existent, mais elles sont une exception, là où la majorité des hommes ont une barbe, qu'ils coupent ou non.
Tu sais toi même pertinemment que tu as plus de chances de croiser dans la rue 100 hommes à barbe qu'une femme à barbe.

Ce qui est triste c'est de débattre sur du factuel parce qu'on a absolument envie de penser avoir une grandeur morale.
Vouloir aller à l'encontre de la biologie et du factuel n'est pas un facteur de grandeur morale.

Et pourquoi il faut qu'on en revienne tout de suite à la transidentité par contre ? C'était pas nécessaire.

Je pense que c'est la meilleure citation qu'on aura de toi.

La biologie ne se pliera jamais aux caprices de l'humanité.

Le 28 juillet 2024 à 22:46:51 :

Le 28 juillet 2024 à 22:29:06 :

Le 28 juillet 2024 à 22:20:08 :

Le 28 juillet 2024 à 22:15:18 :

Le 28 juillet 2024 à 21:59:49 :

> Le 28 juillet 2024 à 21:51:29 :

>> Le 28 juillet 2024 à 21:28:24 :

> >> Le 28 juillet 2024 à 19:35:53 :

> > >Moi j’avoue que les « femmes à barbe » et ce genre de truc je trouve ça repoussant, d’une immense laideur, et je ne comprends pas l’intérêt.

> >

> > Je trouve ça moche aussi, mais il faut pousser la réflexion un "poil" plus loin : notre vision du beau est culturelle.

> >

> > Si nous avions été habitués à voir des "femmes à barbe" présenter la météo, interviewer nos sportifs préférés, donner la réplique dans des grands rôles au cinéma, être élues à l'Assemblée Nationale, ou nous servir notre baguette de pain à la boulangerie, sûrement que nous trouverions ça moins moche ou "repoussant", tu ne penses pas ?

> >

> > Si ces personnes le font c'est qu'elles y trouvent leur intérêt, les goûts et les couleurs ne se discutent pas. En revanche, l'intérêt de mettre ces "femmes à barbe" aux JO est facilement compréhensible : mettre en avant ces personnes pour que les mentalités évoluent.

> >

> > N'oublions pas qu'à une époque pas si lointaine, mettre un simple pantalon pour une femme était moche, choquant, et même interdit.

> > Je ne pense pas qu'on y perde collectivement à offrir plus de liberté et d'acceptation capillaire/vestimentaire à ces personnes.

>

> Je pense qu'il faut aussi arrêter de vouloir pousser la réflexion là où il n'y en a pas forcément.

>

> La barbe est un attribut masculin, pas féminin. Donc c'est normal que ce ne soit pas un critère faisant partie de la beauté féminine. Avant d'être culturel, c'est surtout physiologique.

>
Il vaudrait mieux que tu saches de quoi tu parles si tu veux t'aventurer sur le chemin de la biologie.

Pas besoin d'avoir fait un doctorat en biologie pour savoir que la pilosité faciale est un attribut masculin.

Mais si tu veux nous expliquer le contraire on t'écoute.

La pilosité faciale existe aussi chez les femmes. Pas non plus besoin d'un doctorat pour savoir ça mais bon, s'il faut l'écrire...

Et alors ?
La pilosité faciale chez les femmes existe mais elle est complètement atrophiée et sous développée. Les cas de femmes à barbe (genre, des vraies barbes denses et touffues) viennent de problèmes hormonaux ou de maladies génétiques rares. Ce sont des exceptions.

Bref ça change rien au fait que la pilosité faciale c'est masculin, et non féminin. C'est quand même comique de devoir débattre sur des choses aussi simples.

Mais ça changerait quoi à ta vie concrètement que cet attribut ne soit pas uniquement masculin ? Parce que les femmes à barbe existent, de même pour les personnes en plein parcours de transition, ou tout simplement les gender fluid... Tu trouves ça comique de débattre dessus, moi je trouve ça triste plutôt.

Je pense qu'on ne vit pas dans le même monde. Tu vois souvent des femmes barbues autour de toi ? Tu connais beaucoup de femmes qui se rasent la barbe ?

Ce sont de vraies questions ? Quel est ton objectif si j'y réponds ?

Bah c'est un postulat biologique qui fait que les femmes n'ont pas (ou très peu) de barbe. En conséquence, c'est un attribut masculin.

Tu m'expliques c'est quoi l'intérêt de vouloir remettre en cause des réalités biologiques ?

Vouloir que les femmes à barbe soient respectées, c'est une chose.
Vouloir que ça devienne une caractéristiques également féminine, alors que ce n'est pas le cas, c'est quoi l'intérêt ?