Donc si wolverine origins a été effacé comment expliquer qu'il ait encore les griffes en metal dans Logan?
Soit il manque un voir 2 film, soit la fox marvel et toute la clique doivent pas etre en bonne coordination.
Pcq si on part dans ce sens là, le Quicksilver des Xmen (evan peters) serait le meme Quicksilver des Avengers (aaron taylor-johnson)
Toute l'histoire ou presque ne tient pas debout j'espere que ça sera éclairci dans de prochains film...

Donc si wolverine origins a été effacé comment expliquer qu'il ait encore les griffes en metal dans Logan?

tu a vus X-men apocalypse

parce que dans les deux timelines les griffes de Wolvi sont cohérentes.

Le 03 juillet 2019 à 17:38:51 RageOfKraken a écrit :
Donc si wolverine origins a été effacé comment expliquer qu'il ait encore les griffes en metal dans Logan?

Il est récupéré par le gouvernement à la fin de Days of futur past et on le revoit dans Apocalypse conditionné avec l'adamantium dans le corps.

Soit il manque un voir 2 film, soit la fox marvel et toute la clique doivent pas etre en bonne coordination.

Ou tu n'as tout simplement pas vu ledit film.

Pcq si on part dans ce sens là, le Quicksilver des Xmen (evan peters) serait le meme Quicksilver des Avengers (aaron taylor-johnson)

Ca n'a aucun sens ce que tu dis.

Toute l'histoire ou presque ne tient pas debout j'espere que ça sera éclairci dans de prochains film...

Ou alors tu regardes les précédents films plus attentivement

Dans wolverine immortel, yashida lui retire l'adamantium avec son armure ninja pour "guérir" de son cancer...
Sa voudrait dire qu'on lui aurait injecté 2fois l'adamantium, puisqu'ii les a dans Logan... avec vos "timeline" sa part en youc days of future past a tout foutu en l'air avec leur voyage dans ltemps on pige plus rien.

Wolverine le combat de l'immortel se passe aussi avant Days of futur past, donc ce qui s'y est déroulé n'est plus non plus à prendre en compte. Je suis d'accord sur le fait que la continuité est un sacré bordel mais le sort de Mystique et Wolverine n'en sont pas. En revanche Sabretooth et Angel la oui il y a un gros problème.

On s'en fout, surtout. Les deux personnages sont archi-secondaires, me faites pas croire que ça altère votre expérience d'un film que de vous dire que "Ouais mais attends, là, ce personnage secondaire que l'on voit cinq minutes a tel âge dans ce film, alors qu'il est plus vieux dans tel autre opus qui se déroule plus tôt chronologiquement, quoique c'est peut-être pas la même timeline bla bla". Osef, franchement. Tu cites Sabretooth et Angel, mais c'est la même chose pour Emma Frost ou Bolivar Trask : on parle de personnages secondaires, qui n'étaient apparus jusque-là que dans un seul film, et dont l'apparition était passée suffisamment inaperçue pour qu'un autre réal puisse se permettre de réinventer le personnage sans choquer outre mesure. Puis dans l'absolu, rien ne t'oblige à considérer la brute épaisse conne comme un balai de X-Men 1 comme le même personnage que le frère de Logan dans X-Men Origins, vu qu'aucun élément de ces deux films ne te permet de faire le lien entre les deux personnages. Même pas sûr que les deux soient crédités sous le même nom dans leur générique respectif (j'imagine que c'est Sabretooth pour le premier et Victor pour le second ?). Pareil pour Angel : entre les personnages de X-Men 3 et d'Apocalypse, rien ne les connecte. Considère que ce sont deux personnages distincts qui jouissent de la même mutation et puis voilà. C'est quand même largement acceptable. Pareil pour les deux Emma Frost.

Le 04 juillet 2019 à 12:29:03 Serval94 a écrit :
On s'en fout, surtout.

Je me rappelle pas avoir mentionné que ca me dérangeait. La continuité est bordélique, ils en rigolent eux même, notamment dans Deadpool. C'est un simple état de fait.Néanmoins en tant que films individuels la moitié des volets de la licence sont bons ou du moins corrects. Qualificatifs que je ne ressortirais pas pour le MCU et son ignoble phase 3

Le 04 juillet 2019 à 13:20:41 Callaesh a écrit :

Le 04 juillet 2019 à 12:29:03 Serval94 a écrit :
On s'en fout, surtout.

Je me rappelle pas avoir mentionné que ca me dérangeait. La continuité est bordélique, ils en rigolent eux même, notamment dans Deadpool. C'est un simple état de fait.Néanmoins en tant que films individuels la moitié des volets de la licence sont bons ou du moins corrects. Qualificatifs que je ne ressortirais pas pour le MCU et son ignoble phase 3

Je suis bien d'accord avec tout ça.

Et je confirme, les Quicksilver de Avengers et Xmen sont la même personne.
Dans les Xmen il s'appelle Peter, dit Pietro en russe... Et ils ont le meme nom, Maximoff. Comme dents de sabre (sabretooth) EST Victor.
Jai vu tous les Marvel et quel interet de faire des "suites" à des films si ça change à chaque scenario...?

Le 06 juillet 2019 à 13:54:12 RageOfKraken a écrit :
Et je confirme, les Quicksilver de Avengers et Xmen sont la même personne.
Dans les Xmen il s'appelle Peter, dit Pietro en russe... Et ils ont le meme nom, Maximoff. Comme dents de sabre (sabretooth) EST Victor.
Jai vu tous les Marvel et quel interet de faire des "suites" à des films si ça change à chaque scenario...?

C'est 2 univers différents...

C'est Marvel c le meme personnage, faut juste qu'ils intègrent sa correctement par rapport a ce qui est deja sorti.

Le 06 juillet 2019 à 13:54:12 RageOfKraken a écrit :
Et je confirme, les Quicksilver de Avengers et Xmen sont la même personne.
Dans les Xmen il s'appelle Peter, dit Pietro en russe... Et ils ont le meme nom, Maximoff. Comme dents de sabre (sabretooth) EST Victor.
Jai vu tous les Marvel et quel interet de faire des "suites" à des films si ça change à chaque scenario...?

t'es du genre à regarder les vidéos théories sur youtube toi

Le 06 juillet 2019 à 13:54:12 RageOfKraken a écrit :
Et je confirme, les Quicksilver de Avengers et Xmen sont la même personne.
Dans les Xmen il s'appelle Peter, dit Pietro en russe... Et ils ont le meme nom, Maximoff. Comme dents de sabre (sabretooth) EST Victor.
Jai vu tous les Marvel et quel interet de faire des "suites" à des films si ça change à chaque scenario...?

Thank you captain

Effectivement c'est le même personnage de comics... qui a donné deux versions car les droits sur les personnages Marvel sont partagés entre divers studios dont les X-men et plus généralement les persos désignés comme des mutants qui appartiennent à la Fox.

D'ailleurs dans le MCU Pietro et Wanda sont d'abord mentionnés comme des "enhanced" en VO (en VF je suppose que ce sont des "optimisés") et jamais comme des mutants tout simplement parce que Marvel n'en avait pas le droit

Le 07 juillet 2019 à 13:22:56 MaskedHeroAnki a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 13:54:12 RageOfKraken a écrit :
Et je confirme, les Quicksilver de Avengers et Xmen sont la même personne.
Dans les Xmen il s'appelle Peter, dit Pietro en russe... Et ils ont le meme nom, Maximoff. Comme dents de sabre (sabretooth) EST Victor.
Jai vu tous les Marvel et quel interet de faire des "suites" à des films si ça change à chaque scenario...?

t'es du genre à regarder les vidéos théories sur youtube toi

J'ai tellement envie de croire à un troll qui s'ennuie un dimanche après-midi, mais trop tard je joue le jeu

Le 07 juillet 2019 à 15:59:19 matthieufeufeu a écrit :

Le 06 juillet 2019 à 13:54:12 RageOfKraken a écrit :
Et je confirme, les Quicksilver de Avengers et Xmen sont la même personne.
Dans les Xmen il s'appelle Peter, dit Pietro en russe... Et ils ont le meme nom, Maximoff. Comme dents de sabre (sabretooth) EST Victor.
Jai vu tous les Marvel et quel interet de faire des "suites" à des films si ça change à chaque scenario...?

Thank you captain

Effectivement c'est le même personnage de comics... qui a donné deux versions car les droits sur les personnages Marvel sont partagés entre divers studios dont les X-men et plus généralement les persos désignés comme des mutants qui appartiennent à la Fox.

D'ailleurs dans le MCU Pietro et Wanda sont d'abord mentionnés comme des "enhanced" en VO (en VF je suppose que ce sont des "optimisés") et jamais comme des mutants tout simplement parce que Marvel n'en avait pas le droit

Yep, ils ont même été jusqu'à modifier les origines des jumeaux dans les comics, pour que cela concorde avec le MCU...avant finalement d'en refaire à nouveaux des mutants, enfants de Magneto, il y a peu ...

D'ailleurs Quicksilver est bien utilisé chez les X-Men.
Chez les Avengers, bof.

Le 07 juillet 2019 à 18:12:54 Finchou a écrit :
D'ailleurs Quicksilver est bien utilisé chez les X-Men.
Chez les Avengers, bof.

Uniquement dans Days of Future Past à mes yeux, ensuite c'est un gimmick.

Encore que déjà pour DoFP c'était un gimmick, puisqu'il sert uniquement pour ce passage et CETTE scène (aussi jouissive soit-elle) avant d'être relégué à de la figuration devant la télé lors du 3ème acte. Dans Apocalypse le besoin de le lier à Magneto se fait de façon très artificielle.

En revanche Evan Peters l'interprète très bien, enfin en tous cas j'aime bien Quicksilver (et j'aime bien Peters).

Et je valide concernant celui des Avengers : sous-exploité, un peu caricaturé, l'illustration de ses pouvoirs ne m'a jamais emballé, il est rapidement expédié bref, ils ne savaient manifestement pas quoi en faire et ils ont bien fait de ne pas le conserver.

avant finalement d'en refaire à nouveaux des mutants, enfants de Magneto, il y a peu ...

C'est vrai ça? J'en ai pas entendu parler, ça a été retcon à nouveau dans quelle série?

Il bide alors ?

Affirmatif