Un anime de geek que j'aime bien, c'est NHK ni youkoso (Welcome to the NHK en ang)
MMMMmmmmhhh

http://www.youtube.com/watch?v=QYLsjJ8RThQ

Ca me rappelle l'exposé sur les geeks que j'ai fait y a un mois et demi environ à sciences po. Essayez de démontrer à des types quasi tous fana du "in mens sana corpore sano" que la culture geek est à la fois une culture leader de la planète mais aussi intrinsèquement supérieure à la plupart des autres...

Ta phrase c'est "Un esprit sain dans un corps sain" ?

Et finalement, ça a donné quoi l'exposé ?

Comme dirait Zemmour , c'est une sous-culture !!! non non non c'est une sous-culture !! Mais bien sûr que si !

Vous faites quoi pour le réveillon ? A part vous explosez la panse .

Je passe sur le forum Dragon Age : Origins de jeuxvideo.com

...

Ah comme moi le jour de Noël .
On était peu nombreux mais une ambiance sympathique .... justement parce qu'on était peu nombreux , ça donnait un ptit air convivial .

Tu veux dire que t'es venu ici alors qu'il y avait des amis chez toi ?

Quoique ce forum m'a l'air + que convivial . J'ai rarement vu un forum aussi ... , c'est quoi le mot ... aussi normal .
Il n'y a pas ou peu d'embrouilles , en tout cas j'en vois jamais . Il n'y a même pas de flood comme j'ai souvent eu l'occasion d'en voir sur les autres ..

Nan pas d'amis . Les fêtes sont des jours comme les autres ici .

Ce serait encore mieux sans lokiel

Tiens, d'après TF1 2010 est l'année de l'amour
Bah voyons

Tf1 c'est my god ! Merci de m'avoir lobotomisé dès ma plus jeune enfance Tf1 . Je t'en remercie , je crois en tes programmes de qualité , tu as un bel avenir avec mon cerveau .

Le prof a adoré parce que je maitrisais parfaitement mon sujet (tu m'étonnes... ) .

Les autres, moins. Faut dire que c'est un choc culturel pour beaucoup d'entre eux.

Mon argumentaire est que plus une société étudiante est organisée plus elle est rigide. Dans des sociétés comme les cultures japonaises ou américaines, un très fort accent est mis sur la vie extrascolaire des étudiants, qui tend à créer des groupes d'étudiants très formalisés, partageant un lot de valeurs communes. Paradoxalement, ces sociétés ont un lien social très fort et intègrent énormément de personnes. Mais pour ceux qui ne parviennent pas à adhérer aux idéaux dominants (et pour être clair, c'est fréquemment le cas des geeks: le geek est un individu dévoré par une passion dans un domaine particulier et hors des champs traditionnellement valorisé, cette passion le gêne dans ses relations sociales: il aura du mal à interragir avec des gens dont il ne partage pas les centres d'intérêts, les valeurs, ... Il naît, en fait, étranger à sa propre culture, à sa propre société, ce qui crée une très forte angoisse) , le rejet social dans ces sociétés, l'anomisation, est beaucoup plus forte. Ce n'est pas nécessairement un rejet violent qui prendrait par exemple la forme de brimades, bien que ça arrive (pensez au phénomène d'hikkikomori au Japon, lié à des brimades très fortes et culturellement très implantées dans l'archipel) Mais rien que le manque de considération, le manque d'intérêt d'autrui, le silence, les rumeurs, sont déjà en soi une forme de rejet . Ces rejetés forment alors des sociétés à part, très atomisées mais aussi très tolérantes (car nées des rejetés des sociétés dominantes , de ceux incapables de s'adapter à ces valeurs ) , rejettant assez fortement l'autorité. Le comportement classique du geek est d'avoir un domaine dont il est extrêmement fan et plusieurs sur lequel il a des connaissances, il tend alors à sauter d'un pan de la culture geek à un autre, ce qui est favorisé par la structuration de la culture geek qui a fait suite à l'apparition du net. La passion du geek est aussi transversale: c'est un fan de médiéval fantastique et il suivra le médiéval fantastique dans tous les média où ce genre apparaîtra, par exemple. D'où le portage des marvel au cinéma, à la télé, en jeux vidéo, par exemple.

Bref, expliquer à des gens qui sont le pur produit d'une culture dominante la noblesse d'une culture qui est née de ses rejets et dont le trait dominant est son refus d'obéir à ses prescriptions était un défi intéressant.

Pourquoi "mieux sans lokiel"?

Odeusp est donc quelqu'un avec une grande disponibilité du cerveau... Je note.

Bon là pour tout vous dire , je regarde M6 , d'ailleurs au 24 , je regardais Picsou !

Parce que

J'aurais bien voulu être là au moment de l'exposé, pour voir la réaction des autres

Moi je regarde nrj 12

Mais pourquoi est il si méchant?

J'avais commencé par une citation d'Alexandre Astier: "un geek est quelqu'un qui n'a trouvé aucune raison valable de devenir adulte" . Je te raconte pas les réactions outrées de certains, restées sur le modèle du no life...

C'est parce que les gens les confondent souvent et ne cherchent pas à comprendre , ni à en savoir + .
Ils restent campés dans leur monde étroit qu'est leur esprit .

C'est comme les campeurs dans les fps multi .
C'est un sacré beau specimen .
Faudrait l'étudier .

Oui, c'est sûr. C'est tellement plus simple de croire que ce qui n'est pas comme nous, ce qui nous rejette, est atteint d'une pathologie. En sociologie, on définit la folie comme le fait pour un individu d'être éloigné des valeurs de la société. Ainsi, toute société a une ou des normes. Toute société a également un degré de tolérance face à l'éloignement d'un individu vis à vis de ses normes. Tout individu ne correspondant pas à ces normes est par conséquent un "fou" . D'une manière plus scientifique , il existe un détail à rajouter: le concept de souffrance. Si l'éloignement de l'individu à la norme lui cause de la souffrance, alors cet éloignement est à soigner. Sinon, ce n'est pas le cas. L'exemple typique est par exemple la pédophilie (cas ^plutôt limite mais lisez jusqu'à la fin) . On est à peu près tous d'accord pour dire que c'est dégueux. Cependant, plusieurs sociétés très anciennes avaient une part de leurs relations sociales fondées sur la pédophilie: regardez la pédérastie sur wikipédia, l'éducation d'un jeune homme par des individus plus âgés, qui comprenait des relations sexuelles (initiatiques ou non) et leur introduction dans le monde adulte. Une relation "maître-élève" très poussée, fréquente chez les familles nobles de l'antiquité (la Grèce notamment était connue pour ça, mais ça existait aussi en Egypte) . On voit que la pédophilie peut AUSSI être une question de normes sociales. Après il y a la pédophilie comme pathologie, c'est à dire comme déséquilibre mental fort, une pulsion incontrôlable et affectant la psyché des individus. Comprenez qu'ici je ne fais pas l'apologie de la pédophilie: je trouve ça atroce, comme tout le monde. Mais j'ai aussi conscience que considérer comme "fou" un pédophile peut être un raccourci un peu trop pratique. Le même genre de raisonnement peut être tenu sur la violence: nos sociétés, sous l'influence de la bourgeoisie depuis le XVIIIème siècle (moment pivot car l'ancienne noblesse tirait une partie de sa légitimité de son aptitude à protéger par la force: celle ci était donc considérée comme une valeur de la société, certes pas cardinale mais bon... Un individu violent était aussi un individu fort et donc un mâle reproducteur très viable dans des sociétés plus dures. Toutes choses que la création de l'Etat moderne et son "monopole de la violence légitime" ainsi que la prise de contrôle de la bourgeoisie, pour laquelle les conflits armés sont surtout un bon moyen de ne plus se faire du fric vu qu'ils ne bénéficient pas, contrairement aux nobles, directement des conquêtes territoriales liées aux conflits, va délégitimer) ont considéré la violence comme une abomination. Aujourd'hui, on considère un individu colérique et violent comme quelqu'un atteint d'une pathologie, on lui fait faire des stages de gestion de la colère. Et ça peut être vrai. Ca peut aussi être un choix de vie. Qu'on peut aimer, ou pas.

Bref tout ça pour dire que le choix de marquer le geek comme atteint d'une pathologie de la désocialisation est un raccourci tellement simple, tellement pratique: dire qu'il est incapable, pour diverses raisons, d'adhérer à la société permet d'éviter à ceux qui la font et à ceux qui en sont le produit le plus "pur" pourquoi est ce qu'il pourrait ne pas le vouloir. Ce genre d'aveuglement, bien naturel, est l'opposé de la vérité philosophique: on tend naturellement à choisir la vision qui nous arrange plutôt que celle qui nous rapproche de la vérité.