Celui-ci avait desdualogues super-recherchés, pourtant

Grmnf gnarmrff gnéhéhéhé mpfrffff

Non en fait je l'ai détesté au début mais assez curieusement, il s'arrange vaguement vers la fin, et on passe à côté de la catastrophe. Et puis la voix du personnage féminin central était intéressante

Mais qu'ils tirent toutes leurs cartouches CMC en début de saison, comme ça c'est fait

Hé, à vrai dire, l'épisode de ce dimanche rattrape fortement les trois derniers en fait. Tout leur talent n'est pas gone

C'est moi où ils sont encore plus erratiques que Cartoon Network au niveau de la diffusion ?

5 putain de jours.

PS : pour dvp http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/05/19/ce-qui-caracterise-la-presse-jeux-video-c-est-la-precarite-l-influence-et-les-pressions_5130653_4408996.html?utm_term=Autofeed&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1495205034

Je n'apprend pas grand chose, ayant un pote bossant dans la presse JV (mais d'une manière radicalement différente des sites).

Mais l'article d'IGN (je crois) disant que les reviews de jeux vidéo devraient mourir m'y fait beaucoup penser.

A l'heure actuelle, l'influence de la presse dans les ventes de jeu n'est pas négligeable, même s'il est difficile de la quantifier. Si les éditeurs essayent de ne pas trop se mettre la presse à dos, ils n'essayent plus vraiment de la flatter non plus, un semblant d'esprit de défiance s'est installé ces dernières années, la faute en grande partie à la presse, de plus en plus irresponsable, incompétente et à côté de la plaque.

Certains rédacteurs, face au tollé provoqué par leurs tests médiocres, auront tôt fait d'arguer que ce sont des réactions "de fanboys", et donc qu'il ne faut pas en tenir compte, mais c'est une volonté de leur part de nier le problème, qui est bien réel.

Quand, par exemple, tu fais tester un STR de niche (développé avec cet esprit bien précis de vouloir satisfaire leur fanbase, sans chercher à l'élargir) à quelqu'un qui, d'une, n'aime pas particulièrement les STR, et de deux, ne comprend pas que c'est un jeu de niche, tu sais que la note finale va être misérable, parce que le testeur n'aura pas du tout le profil ciblé par les développeurs.

Et c'est souvent comme ça. Tu fais tester une simulation de course à un fan de course arcade, peu de chances qu'il apprécie. Tu fais tester le nouvel épisode très attendu d'une licence très connue à quelqu'un qui n'a jamais joué aux précédents épisodes et qui ne sait absolument pas quelles sont les bases de la série, ça donne un 13/20 à Doom par un testeur médiocre, incompétent et à côté de la plaque.

Et ça, on peut le voir énormément sur JVC, mais pas que, et c'est bien là le problème.

Et je ne parlerais pas des "testeurs" qui sucent allègrement et sans honte aucune certains éditeurs/constructeurs, dans l'unique but de s'attirer des faveurs afin d'avoir des exclusivités pour leur site, donc de générer davantage de trafic (coucou Poufy et Julien Chièze...).

Le problème inverse existe aussi par contre.
Fin le test d'un dark souls serait très différent si il est fait par un fan de la série, et c'est assez fréquent sur les sites de jv d'avoir un expert en ___, du coup le convaincu sera content mais il sait déjà qu'il achètera le jeu, et le nouveau venu ne sera pas trop si le jeu est recommendable pour lui (ce qui est en partie le but de la presse aussi).

oh, il est bien sympa cet épisode de MLP ^^
https://www.youtube.com/watch?v=9kUg6lRnceo
Season 7 Episode 10 - A Royal Problem
Tara strong a du battre son record de mots à la minute XD
je trouve SG de mieux en mieux même si j'aime toujours pas ses couleurs trop girly ! :/

Il ne faut peut être pas dramatiser l'"incompétence" de la presse spécialisée. Ici on est plusieurs à avoir une expérience s'étalant sur au moins 2 décennies et des centaines/milliers de jeux à notre actif. Pourtant si on notait tous chacun dans notre coin les jeux qu'on a fait en commun puis qu'on comparait, on verrait des notes très disparates. Et c'est normal.

La presse emploie des personnes comme nous et aucune maison ne pourrait avoir Le gars parfait à mettre en face de chaque test qui aura le ressenti médian ou je ne sais quoi (et à quoi ça servirait en plus, il serait toujours différent de ceux qui vont adorer et de ceux qui vont détester). Alors bien sûr qu'il y a des loupés, par exemple sur JVC on parle souvent du test de Lost Odyssey, et bien sûr que ça peut malheureusement avoir des conséquences tristes pour le jeu. Mais l'alternative c'est quoi? Laissez la note des joueurs faire la pluie et le beau temps à leur place? Je suis pas sûr que ce soit une meilleure idée.

le mieux reste encore les démos et se faire son propre avis ^^
ou essayer les jeux chez des amis

Pourtant si on notait tous chacun dans notre coin les jeux qu'on a fait en commun puis qu'on comparait, on verrait des notes très disparates.

Certes, mais c'est comme les films hollywoodiens. Et pourtant, il est impossible de considérer Avatar comme un bon film malgré tout ce qu'en diront les fans.
Tout comme il est impossible de considérer Skyrim comme un bon jeu.

D'ailleurs, pour la petite note amusante, je suis récemment tombé sur le thème de Skyward Sword totalement par hasard. Et du coup, je me suis dit que j'avais peut-être jugé la réaction de la plèbe trop vite, que ce dernier Zelda semblait finalement avoir un certain attrait et une ambiance qui ne laissait pas indifférent.
Malheureusement, j'ai bien vite réalisé que le dernier Zelda qui avait récolté 20/20 se nommait en réalité Breath of the Wild. Or, ce dernier semble dénué d'intérêt tant au niveau musical qu'au niveau jouabilité après m'être renseigné un peu plus.

Et pourtant cette immondice ancrée dans l'ère du temps (open-world + crafting) semble contenter tous les fans puisque c'est un jeu de niche comme dirait DemianVonPrios.
Et pourtant dans le genre, je suis sûr que l'on peut trouver mieux. Seulement voilà : c'est un Zelda.

Daybreaker ?

Je ne me souviens pas… Sommes-nous censé la connaître ?
Quoiqu'il en soit, c'est marrant, lorsque l'on enlève les Cutie Mark Crusaders de l'équation, ça devient soudainement intéressant.

Le 21 mai 2017 à 00:44:11 AerdaIis a écrit :
Daybreaker ?

Je ne me souviens pas… Sommes-nous censé la connaître ?
Quoiqu'il en soit, c'est marrant, lorsque l'on enlève les Cutie Mark Crusaders de l'équation, ça devient soudainement intéressant.

Daybreaker est une toute nouvelle méchante, l'équivalent de nightmare moon pour Celestia ^^

c'est vrai que maintenant les CMC sont plutôt useless XD
l'épisode avec les parents de RD était bof mais j'aime pas RD déjà donc bon...

https://www.franceinter.fr/emissions/le-moment-meurice/le-moment-meurice-25-mai-2017

Bon et bien je viens de tester Five nights at Freddy's.
Je ne connaissais rien du jeu, si ce n'est sa réputation. Je m'attendais à un point'n'click commençant de manière joyeuse jusqu'à ce que l'horreur monte lentement mais sûrement.
Au final, c'est un simple jeu à jumpscare, sans aucune logique quant aux mécaniques de jeu.

Les règles du jeu nous sont expliquées au fur et à mesure des nuits, sauf qu'elle sont fausses. Les conseils que l'on nous donne sont complètement à jeter à la poubelle car même si Donnie Darko est apparemment trois écrans plus loin, il suffit de regarder ailleurs une seconde et en relevant les yeux, il nous saute à la gueule. Donc au final, il n'y a pas de réelle mécanique de jeu. Cela relève plus de la chance que de la paranoia.

Ceci dit, c'est une assez bonne critique des films et séries d'horreurs avec leurs zombies téléportatifs à tout va. Quel dommage qu'il semblerait que le jeu soit à prendre au sérieux et non comme une parodie.

Moi je suis déprimé vu la situation absolument catastrophique dans laquelle on est englué. Un type va avoir la plus grosse majorité jamais vu dans la 5ème république, avec des députés incompétents (c'est-à-dire qui n'ont jamais eu aucun engagement politique ou associatif, aucun cadre idéologique, aucune conviction réelle, aucune expérience sur le terrain) dont le travail législatif se résumera surement à la validation de tout ce qui est proposé par le gouvernement.

A gauche, on est atomisé, parce qu'on paye le prix des divisions. Mais Mélenchon est content parce qu'en nombre de voix, il est a la tête de la gauche. Il va probablement avoir moins de députés que les communistes, on aura probablement une gauche quasi-inexistante au parlement. Mais il est content il est devant le ps.
Sérieux ce mec qui a un gros patrimoine et plusieurs logements, ça ne lui posera aucun problème les attaques du libéralisme macronien, il ne fait pas parti des plus fragiles.
Mais en plus il est incapable de reconnaitre que son nombre de voix élevé, que ça soit aux présidentielles et aux législatifs, il le doit entre autre aux soutient des communistes (sans lesquelles il n'aurait pas pu se présenter, de toute façon), et il est content de nous avoir planté un couteau dans le dos il y a un mois. Putain de lambertiste de merde.

Je rage.

Putain de lambertiste de merde

Un peu de respect pour Chrichri

ah et puis j'ai oublié de dire que c'est avec une énorme abstention que le roi va avoir sa majorité. Les seuls gens qui votent dans ce pays, c'est les gens qui votent pour lui. Qui sont les gagnant de la mondialisation libérale (ou qui pensent l'être).
Les pauvres, les ouvriers, les jeunes, ils ne votent pas.

Et même ceux qui votent pour macron, le font avec conviction que pour 14% d'entre eux.

L'état de ce pays n'est pas beau à voir.

Mais les députés sont jeune et paritaire, osef qu’on batte le record de csp+ à l'assemblée et la mort des partis en tant qu'ascenceur social (qui explique la moyenne d'age des députés).

Limite, qu'ils sont des csp+ et des chefs d'entreprise, on est dans une tendance qui date pas d'aujourd'hui.
Moi ce qui me fait peur, c'est le manque de conviction profonde des candidats d'en marche, heureusement qu'ils auront un tout petit peu de députés du modem pour les encadrer (même si il s'agit d'adversaire politique, c'est des adversaires politique avec qui on peut discuter et faire du travail parlementaire, contrairement aux députés en marche qui sont pour la majorité complètement à coté de la plaque).

https://www.youtube.com/watch?v=F8iXtWtsSaQ
https://www.youtube.com/watch?v=tYuloLLJBek

ça c'est pas juste un ou deux candidats isolé, la majorité sont comme ça en vrai. Peut-être qu'ils savent parler de manière plus distincte, ou on moins le trac, mais le fond reste le même.