@flexokick la transmission de 'donnée', la moindre activité dite cérébrale.

le cortex par exemple n'apparait qu'après la sixième semaines.
il faut attendre la 9ème semaine pour que les neurones commencent à former des synapses, c.à.d. un réseau de communication, des connexions entre les cellules du cerveau. Sans cette liaison, le cerveau ne peut transmettre aucune information.

c'est pour cela que les neurologues ne veulent pas entendre parler de consciences avant cela.

"Les neurologues ne veulent pas"

1/ c'est un comportement antiscientifique
2/ les neurologues étudient la machinerie neuronale, pas les comportements
3/ la conscience n'est pas le psychisme, ni l'égo ni la vigilance, ni le conscient, ni un concept philosophique, ..et en même temps tout cela.

Et prendre des bouts de phrases sorties de leur contexte est un comportement malhonnête.

Heu charck go Google Dr jill Bolte Taylor, neurologue....

Greenjedi2 développe un peu.....un petit peu...

non les neurologue sont pragmatiques, pas d'échange d'infos, pas de conscience.

ont ne peux pas parler de comportement, de psychisme etc ... a partir du moment ou la machine elle même ne fonctionne pas encore.

eltahisse Voir le profil de eltahisse
Posté le 18 septembre 2013 à 12:14:58 Avertir un administrateur
Greenjedi2 développe un peu.....un petit peu...

"Les neurologues ne veulent pas" tu pars de ce bout de phrase pour nous faire ton monologue alors que l'auteur a très bien expliqué pourquoi les neurologues n'admettent pas l'existence de la conscience avant x semaines.

C'est parfaitement malhonnête et tu le sais, comme d'habitude tu te raccroches à n'importe quoi pour éviter le fond.

disons que d'un point de vue scientifique on ne peut pas en parler.
après on passe au convictions personnelle. (et même les neurologues peuvent en avoir )

eltahisse Posté le 18 septembre 2013 à 12:14:01

oui on en a déjà parler de gill bolt, elle ne prouve pas ses théorie, ces exposé son peu scientifiques.

sont*

citation 'Heu charck go Google Dr jill Bolte Taylor, neurologue.... '

oui et ?? rapport avec ici ? de plus elle à été mise à mal par le reste de la communautés scientifique

surtout avec cette partie ci

'Jill Bolte Taylor ne présente aucune observation expérimentale (imagerie cérébrale, etc.) susceptible d'étayer ses affirmations, qui reposent exclusivement sur sa propre expérience d'un AVC et les hypothèses (abandonnées à la fin des années 19706) de forte spécialisation droite/gauche des hémisphères cérébraux. Elle fait principalement usage de métaphores pour convaincre son auditoire. Chauncey Bell écrit à ce sujet : « Son récit est construit comme un recueil de métaphores, bâti sur des débuts factuels concernant son attaque et son expérience de l'attaque, progressant vers une description de son expérience formulée sous forme de métaphores qui ressemblent à des faits, mais ne le sont pas, et conduisant à une spéculation sur la construction de l'être humain et de l'expérience humaine, exprimée comme une déclaration. La science repose sur le développement de spéculations qui sont ensuite testées à travers des faits dont on vérifie la vérité ou la fausseté. Ce n'est pas le cas de cette conférence7. »'

Cette critique est unique, de la part d'une psychologue, pas une neurologue, et puis d'autres neurologues ont vécu cette expérience, qui ne prouve rien mais témoigne de ce que toute clinicienne comme moi peut décrire sur certain type d'AVC gauche .
La Psychologie occidentale est très en retard par rapport a certaines civilisations orientales, .

de plus il a été prouvé scientifiquement la aussi, que suite à des blessures grave, ayant même des pertes d'une partie du cerveau celui ci reconstruit un réseau neuronal sans tenir compte des hémisphères. Ce qui scientifiquement place à zéro sa théorie

et de toute les manières ça n'a pas trop de rapport avec l'absence de connexion entre les cellules neurale avant un certain stade de développement du fœtus.

charck plutôt que de critiquer sans savoir, écoute ce que raconte le dr Bolte, qui en tant que neurologue est tout de même mieux placée que toi pour analyser ce qu'elle a vécu.
go définition de "hémi asomatognosie"

ont est bien d'accord la dessus -gally- cela n'a rien à avoir avec la mise en route des connexions cérébrales. (mais pourquoi donc ses crochets ... il y avait plus simple dans le speudo ( )

je reviens quand même sur l'affaire de cette femme.
avec le cas d'Antonio Lopez Chaj , suivi de bout en bout par les scientifiques qui démontre parfaitement que les hémisphères ne sont pas si isolée ni spécialisé.

[-Gally-] si il y rapport : notre façon de conceptualiser la "conscience "est dépendante des fonctions cérébrale utilisée, donc du types de connexion cérébrale

charck tu ne comprend rien: un AVC hémisphérique met hors circuit tout un hémisphère, donc dévoilent les fonctions cérébrales de l'autre hémisphère.

citation 'charck plutôt que de critiquer sans savoir'

je critique en sachant, la est la différence, et j'apporte même les preuves en appuis.

de plus je le redis, les théorie de cette personne ont été remise à mal le jour même par les quelques 1000 autres neurologues présent. Car elle ne démontre rien, ne montre aucuns documents etc ...

"1000 autres neurologues présent"

Tu plaisante?

Les fonctions cérébrales décrites par le Dr Bolte sont décrites dans n'importe quel bouquin de neurologie.