nan mais c'est un troll, jlai vu direct quand on a discuté, si on est pas d'accord avec lui, on est raciste, en plus il dit qu'il est pas musulman alors qu'il défend corps et âme cette religion, laissez couler ce topic, ce mec est pire qu'intolérant

Oui, il nous attribue tout ce qu'il est

Anna Freud parlerait de projection

Et surtout, il ne répond pas ou feinte tous nos posts où on le met clairement en tort
En même temps, tous les types de son genre font ça

formez un club les blondinettes fachos

Et bien en fait, d'après les sondages ..(bon, on peux croire ou pas, car les sondages ...glurp ..) le racisme est en baisse, mais la perception de l'Islam comme une menace et forte. Ce n'est pas pareil.

Et voilà, ça y est il est totalement decridibilisé

"kassios
Posté le 11 janvier 2011 à 02:16:29
formez un club les blondinettes fachos

Forcémement, on est pas d'accord avec cette vision de victimisation que tu nous apportes, on te démontre que ce que tu dis es stupide et que la vision que tu dénonces du racisme est totalement biaisée, tu n'es plus capable de répondre sinon quoi tu vas encore t'enfoncer dans le ridicule, donc par conséquents nous sommes des fachos
C'est bien Kévin, allez repars sur le -15, sur ce forum le débat est un peu plus élevé que des "fachos" si on est pas d'accord avec ton antiracisme de bas étage

Tu aurais pu rajouterque nos propos étaient nauséabond™, rappelait les HLPSDNH™.

tu reponds à rien, tu repasses le meme disque on dirait zemmour qui parle, tes juste amoureux de lui et tas pas lair de pouvoir penser par toi meme, chacun sa vision comme tu dis, pour toi je suis un proche de lislam, ben pour moi tes un facho

Je reponds à rien ?
Ben moi j'argumente avec des faits concrets et basé sur la réalité. Moi à la différence de toi j'ai répondu à tout justement et fait avancer le débat. D'autre part, je n'ai jamais dit que tu étais proche de l'islam, surtout que l'islam j'en ai au final très peu parlé. Donc si en plus tu amalgames tout on est pas sorti de l'auberge... D'autant que le fait que tu sois proche ou pas de l'islam ne change strictement rien au débat. 
Et peut être que pour toi c'est pas possible de rédiger soi même car tu es trop limité ou aveuglé, ce n'est pas mon cas, désolé. 
Et oui je partage pas mal de points de vue avec Zemmour donc ça ressemble pour certains points. C'est pas pour autant que ça ne serait que répéter ce qu'il dit, sinon montre le moi. 

Et encore une fois, je te signale que c'est toi en l'occurrence qui ne répond à rien, comme j'ai pu le dire plus haut, un coup je suis trop con, un coup je répète, mais en attendant j'argumente et avance de choses, quand toi tu nous "insultes" et n'avance rien. 

Sérieux, si t'es pas capable de dire des idées construites, et en insultant, dès que t'es mis à défaut, va troller sur le -15 ou je ne sais où, mais tu n'as pas ta place ici. 

Ou sinon go sur un forum du MRAP ou du CRAN, si ça existe, tu trouveras plein de paranos, en plus anti-français, qui ne cherchent et voient du racisme partout et se font du pognon dessus, alors qu'eux même sont profondément racistes. 

Enfin, je t'invite à, si jamais t'es capable de réfléchir un peu, de prendre un livre d'histoire et de regarder ce que c'est le fascisme tu seras surpris de la définition, et tu verras à quel point ton utilisation est stupide

"Quelques heures plus tôt, sur le plateau de L'Hebdo, une émission de France Ô, il avait déjà tenu des propos controversés. Les employeurs "ont le droit" de refuser des Arabes ou des Noirs, avait-il ainsi répondu à une question qui lui avait été posée."

Une des pensees de ton cher zemmour, qui est jugé aujourdhui.

Ce quil revendique ici est tout simplement hors la loi.

Malheureusement, l'extrême-droite se pare d'un discours populiste qui fait recette et qui excelle pour emballer des problèmes particulièrement délicats avec des propos réducteurs, en jouant bien plus sur les sentiments que sur la raison.

En Belgique, un nouveau parti est apparu il y a un peu plus d'un an, le parti populaire. Lequel est une véritable caricature de populisme qui n'en rate pas une: depuis le ridicule d'un parti minable qui se divise jusqu'aux déclarations polémiques, en passant par les théories du complot englobant aussi bien les médias que le monde politique et les instances judiciaires. Petite idée de ces clowns: http://sonata32.over-blog.com/article-le-parti-populaire-populiste-belge-ou-le-theatre-du-guignol-modrikamen-61118134.html

Leur tâche est évidemment facilitées par divers groupuscules extrémistes (en particulier musulmans), dont le plus connu actuellement (toujours en Belgique) est le groupe sharia4belgium, qui prétend faire partir les belges de leur pays en les remplaçant par des musulmans. Voyez plutôt: http://sonata32.over-blog.com/article-sharia4belgium-radicalisme-et-terrorisme-islamiste-en-belgique-62335780.html

Le but de ces gens est d'attiser les tensions. Et ça marche. Il suffit de regarder ce qui se passe en Egypte actuellement. Le tout est de ne pas rentrer dans leur jeu en tenant à notre tour un discours réducteur qui serait dangereux.

Content de voir quil y a des gens raisonnables comme liometallo

Ce que dis Liometallo est intéressant, sauf que c'est un autre sujet, proche, mais un autre sujet.

En attendant tu ne m'as toujours pas répondu, et tu ne répondras pas car c'est techniquement impossible car je n'ai énoncé que des vérités, argumentées qui plus est

tu te repetes, repond à lavant dernier mesage que jai poste

Le problème n'est pas que ce soit "hors la loi", le problème est que ce soit inique, racialiste et absurde.

@Yusha2
Si il y a bien quelque chose qui caractérise les hommes, c'est bien leur propension à s'entretuer. Alors quand certains font des efforts, inutile de dire "Tout ce qui est idéaux des droits de l'homme et associations humanitaires s'est aussi fait sur des massacres".

"l'un des piliers de l'Islam est l'aumône"
En attendant, se sont les milliardaires américains (et chrétiens) qui donnent 50% de leur fortune à des assoc, pas les émirs du golfe gavés de pétrodollars.

"D'ailleurs tu concèdes le fait qu'il s'agisse de "guerres saintes"."
Les croisades ont été initiées par l'Église, contre les infidèles et promettait le salut. Donc guerre sainte. Mais le but n°1 n'est pas la conversion.

"A ses débuts oui, c'est après que ca se gâte. "
Inévitablement. Quand un système devient dominant, il a tendance à vouloir étouffer les autres. Le Christianisme n'échappe pas à cette règle.

cest ce que jarrete pas de dire ougrioum mais plutonium ( alias la fouine) defend ces theses.

Quelles thèses ? Les thèses de hiérarchie entre les hommes ? T'as vraiment un problème bonhomme, ne me fais pas dire ce que je n'ai jamais dit

En même temps, étant donné que tu es à traiter toute personne qui n'est pas d'accord avec toi de "facho", ça doit être assez facile de monter la sauce et de transformer le moindre petit mot en la pire des thèses nazies qui nous rappelle les HLPSDNH

Et pour ton message en question que je n'avais pas vu, il ne me semble pas qu'il soit jugé pour celle là, mais pour ce qu'il a dit chez Ardisson.

Mais en ce qui concerne cette phrase là, prise telle qu'elle, oui elle est condamnable, au nom de l'égalité de tous les citoyens.
Mais remise dans le contexte de ce que devait dire Zemmour, je suis quasiment sûr que cela correspond au fait qu'aujourd'hui, si un employeur refuse une personne noire ou beur, certains se mettent à faire un véritable business là dessus, au pretexte que c'est nécessairement une décision raciste. Peut-être que le profil ne correspondait pas, ou les qualifications, allez chercher plus simple c'est trop compliqué ?
Et dans l'absolu, ça ne me choque pas dans le sens où la discrimination c'est la vie, toute la vie on est amené à faire des choix, chaque seconde tu fais de choix, tu sélectionnes.
Si la personne a les compétences mais ne plait pas à l'employeur, c'est son droit de la refuser. Forcément, l'argument du racisme à tout va est super facile à sortir comme excuse bidon.

Et une énième fois, toi tu ne réponds à aucun de mes messages preuve que c'est irréfutable

Fouine-Polaire, ne perd pas ton temps, kassos ne semble pas avoir une once de réflexion

"Si il y a bien quelque chose qui caractérise les hommes, c'est bien leur propension à s'entretuer. Alors quand certains font des efforts, inutile de dire "Tout ce qui est idéaux des droits de l'homme et associations humanitaires s'est aussi fait sur des massacres"."

Il faut le préciser inévitablement.

"En attendant, se sont les milliardaires américains (et chrétiens) qui donnent 50% de leur fortune à des assoc, pas les émirs du golfe gavés de pétrodollars."

Et ? Depuis quand une poignée d'individus représentent l'avarice d'un peuple entier ? A partir de ce postulat rien ne te permet d'avancer le fait qu'il n'existe pas une relative solidarité dans la population musulmane. Relative car on sait pertinemment que les populations arabes (rapport aux Emirats) sont pauvres ; pétrole certes mais elle n'en voit pas la couleur. Au lieu de couper de façon barbare mes propos, tu ferais mieux de les considérer dans leur intégralité.

"Les croisades ont été initiées par l'Église, contre les infidèles et promettait le salut. Donc guerre sainte. Mais le but n°1 n'est pas la conversion."

Pourquoi ne pas parler des croisades initiées par Charles VIII ? A l'initiative de ce dernier donc, car a cette époque on reconnait volontiers l'aspect gallican de l'église française. Du sacrifice de quelques vaudois considérés comme hérétiques afin de produire du sacré ? Des guerres de religions en France qui aboutirent à une tolérance civile et non religieuse comme certains pourraient le penser ?
Guerre sainte donc c'est une forme de jihad malgré une divergence minime. Minime pour des raisons évidentes.

"Mais le but n°1 n'est pas la conversion."

En effet, il s'agit de tuer purement et simplement de l'hérétique et du païen. Exemple de la quatrième croisade. A défaut de convertir les hérétiques, autant les tuer, c'est plus simple et c'est un gain de temps
Ce même Innocent III qui légitima la conquête des terres des peuples plus "tolérants" envers les autres religions. L'argument "réaction contre l'intolérance des musulmans" ne tient plus.

"Inévitablement. Quand un système devient dominant, il a tendance à vouloir étouffer les autres. Le Christianisme n'échappe pas à cette règle."

D'accord avec ça quoique, j'aurai peut-être quelques exemple à soumettre n'entrant pas dans cette logique.

yurcha, que défends tu réellement dans ce débat?

Des faits.

N'écorche pas mon pseudonyme s'il te plait.