Playstation Official Magazine UK*

Autant pour moi

hum hoverhypés ou pas attendeons la Vrai note ,
je ne dis pas qu'il aurra 90% (deja mort) mais 80%c'est deja bien pour ce que c'est ...

attendons *

Selon les proS sous 85 c'est nul

"Selon les proS sous 85 c'est nul"
Cesont leurs problemes , si il n'arrive pas a se mettre ça dans le crane je crains le pire ...

j'ai fail quelque part je ne sais pas où

Je sais mais c'est toujours marrant de ce jouer de leur logique

85, tin.

JAK fait pas le mec surpris. Tout le monde savait qu'il serait un petard mouillé

OSEF, y a encore bien 70 autres tests qui vont s'ajouter, ils ont pour la plus part uniquement testé la partie solo.

Le mode principal de KZ3 c'est le multi, mais aux yeux de la presse non.

Mais OSEF, franchement j'ai adoré la bêta, ça me change de Reach ou MW2.

Après le solo, je verrai, mais j'en attend rien, je trouve celui du 2 un peu moyen.

Ok d'après eux le jeux serait moins bon que BO qui a eu 88

J'attends le test de gamekult et de Jv pour voir ce qu'il vaut vraiment

Yop, pas le temps de tout lire, quelqu'un peut me faire un résumé de ce que pensent la majorité des sites sur le jeu ?

c'est un bon jeu mais le Solo etait trop court

leloupdu53
Posté le 4 février 2011 à 21:07:55
General sony qui rage à mort. J'avais pas vu ça depuis GT5.

M'est t'avis que ça va devenir de plus en plus réccurent.

La version ps3 est la plus pourrite. Absence du 1, inferior, sauvegarde beugé.

Y a tous les proS qui overhype leur exclu ps3 aussi

"Absence du 1" pas dur pour un ProS de le trouver sur PC a 10 euros avec une configue moyenne

"inferior" mytho

"sauvegarde beugé." :Probleme résolu,donc argument irrecevable.

Tarask_Coral
Posté le 4 février 2011 à 21:47:36
Yop, pas le temps de tout lire, quelqu'un peut me faire un résumé de ce que pensent la majorité des sites sur le jeu ?

la majorité pense qu'il est très bon.seuls quelques sites l'on moyennement noté (7/10),ce qui fait que pour les ProM c'est une daube.

Bon peut etre mais un fps de plus dans une marée de fps...
Donc ce n'est plus esceptionnel...

une daube non faut pas exagérer.
GT5 lui est une vrai putain de daube après l'avoir testé à haut niveau, il vaut 75% gros maximum tant il est en retard sur la concurrence.
Après KZ3 y'a encore 2 mois en arrière les pro-S disaient que ça serait le FPS de 2011 et qu'il ferait de meilleures notes que Reach, qu'il allait le pulvériser etc etc...
Et résultat final il fait 85%, soit déjà 6% de moins que Reach, le retour du bâton comme on dit.

Beau retournement de vestes de la part des low sonyman.

au passage un simple exemple amusant maintenant qu'on a les notes :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-13407624-1-0-1-0-prono-prochaine-exclu-sony-killzone-3.htm

et y'en a eu un paquet de post comme ça, encore une fois et comme pour GT5, ça va être le calme chez les pro-S pendant quelques semaines...

Pour une fois que je vais voir les test des jvc je tombe sur ca :
https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00014287-call-of-duty-black-ops-first-strike-test.htm

Et apres on voit gt5 14/20.
Jme demande combien ils vont mettre a KZ3...

Parce que bon, la betade kz3, niveau feeling, et map, et explose BO deja. (je suis plutot pro COD, mais BO est vraiment naze en multi et la le new dlc a 15e se prend des eloges.

Ya un moment ou faut etre coherent. Mais en fait, ca fait longtemps que je denigre jvc pour ca, entre autre.

Jdis pas que KZ3 est une tuerie a 18/20, jen sais rien, juste que vive les notations foireuses.

On peut voir que les joueurs ont mit 5/20, sur + de 200 votes, malgresb la soi disante communauté pourrit.
cqfd