Lol, Lavezzi qui raconte encore d'innombrables conneries.

La "référence" française et même européenne, c'est JVC, point final, ils ont une audience et des forums 15 fois plus important que ceux de GK, GK c'est une goûte d'eau à côté de JVC.

Et référence de quoi, des trolls de GDC GK ?

Le système de notation de gamekult est très spécial, ils foutent des "+" à des jeux auxquels ils foutent un 6, tous les jeux innovants se prennent des cartons (LBP, Portal, Mirro's Edge, Heavy Rain et j'en passe...), les 9 sont rares, ça passe son temps à se branler sur les mêmes jeux en boucle, ça troll bien (surtout pendant les émissions) etc...

Bref, c'est la référence de personne, sauf des trolls pour dire "OLOL bien ton 6/10 HR ? "

"Bien ton 7- à Reach ? "

"Rage du 9+ de U2 ? "

IGN et Edge sont ceux qui me font le plus marrer ils sont juste énormes

tu mets 9 à ODST ; 7 à KZ3 (Edge) parce que d'un coup tu te trouves des exigences ultimies pour le solo...
ah oui et ils parlent aussi d'un manque d'innovation comme principal moins dans leur conclusion ; comme si BO et Halo Reach avaient apporté quelque chose

Perso j'pense qu'il restera bloqué à 88-89 en effet , ce qui parait logique finalement.
Au fil du temps les jeux sont notés plus sévèrement comme je le disais sur un topic tout à l'heure, ainsi on a eu Halo Reach à 91 après le 95 de Halo 3 , et on aura Killzone 3 un peu en dessous de KZ2 également.

Mais je pense que la plupart ici seront d'accord pour dire que Reach est supérieur à H3 , et logiquement KZ3 s'annonce meilleur que KZ2 ( déjà en multi c'est certain )

La référence française n'est ni GK, ni JVC, ni aucun autre site. Il n'y a pas de référence en France. Ou alors elle est bien merdique la référence.

Gk mise à part le test de heavy rain qui diverge du mien.
Remarque c'était tjr mieux que le torchon de logan sur heavy rain.
Jsuis plutôt d'accord avec eux.
Ha non mass effect 2 , jsuis pas d'accord mais bon c'est chocapik qui tester.

je sais que sa peut etre dur a admettre pour certains laineux mais un testeur peut trouver Reach meilleur que KZ3 hein

Il comprend jamais rien Dyddl, ou je rêve. J'en ai rien à foutre que GK ne soit pas aussi lu/vu que JVC, je te parle juste professionnellement c'est la référence, apprend à lire et comprendre de quel côté se plaçait le débat avant de te ramener avec tes paragraphes niaiseux.

Canardeus
Posté le 4 février 2011 à 23:04:56
La référence française n'est ni GK, ni JVC, ni aucun autre site. Il n'y a pas de référence en France. Ou alors elle est bien merdique la référence.

Et t'as référence tu la trouve ou toi ?
Chez les ricain ou les japs.

Pour moi il n'y a aucune référence.
Bien que je me retrouve souvent dans l'avis de certains sites ( jvc , gameblog , gametrailers , gamespot, gamekult ) , mais se baser sur un seul site pour déterminer son achat c'est risqué...

Professionnellement...

5 à Portal
7 à Reach
7 à ME2
7 à LBP1 et 2
6 à HR
Une émission spéciale pc où on ne parle que de SCII (pdt 45 minutes quand même) en esquichant tous les autres bons jeux de l'année sur cette plateforme....

Professionnellement, tout simplement

La référence c'est nous, nous sommes l'élite

Yuiop_74
Posté le 4 février 2011 à 23:05:18
je sais que sa peut etre dur a admettre pour certains laineux mais un testeur peut trouver Reach meilleur que KZ3 hein

Au nivo du solo ?
Bah putain il doit être bien merdique alors le solo de killzone 3...

Le solo de Reach est très bon.

Toujours des pleureuses, dingue ça.

1. AskingWhyNot Voir le profil de AskingWhyNot
2. Posté le 4 février 2011 à 23:07:40 Avertir un administrateur
3. La référence c'est nous, nous sommes l'élite

nous sommes bien d'accord là dessus; je dirais même que les pro S de GDC (topic U2 essentiellement) sont l'élite de l'élite.

GDC, le neogaf européen

Lapin a tout dit, il n'y a pas de référence.

Mais mais... et moi?

Bah déja le scénar qui se résume a "tirer sur des yeux rouges" notroll hein c'est l'avis du testeur de JVN (18/20) sur le scénar de KZ3

Après la partit solo je sais pas mais si c'est du niveau de KZ2, sa volera pas bien plus haut que Reach

"# Il comprend jamais rien Dyddl, ou je rêve. J'en ai rien à foutre que GK ne soit pas aussi lu/vu que JVC, je te parle juste professionnellement c'est la référence, apprend à lire et comprendre de quel côté se plaçait le débat avant de te ramener avec tes paragraphes niaiseux."

La référence du JV en terme de site, c'est JVC, peu importe si leurs tests sont moisis ou incohérent, c'est tout, c'est le plus visité, on s'en branle de ton avis à savoir si tu préfères les tests trolleux de GK.

Plus de gens se réfèrent à JVC qu'à GK (cf l'audience) donc JVC est la référence.

Aucun rapport avec ce que je dis Dyddl.

Bref, bonne nuit à tous.