Non mais vous n'avez toujours pas compris avec GameKult ?

"On verra bien avec GK".

Ptain mais genre c'est la référence. Le jeu aura beau être aussi bon que vous le dites la note de GK ne signifiera rien. RIEN. Depuis longtemps ce site dont les testeurs qui pètent plus haut que leur cul ne produisent plus rien de bon. Le jeu est pas une tuerie marketing ? On met 7. Le jeu est hypé ? On défonce le jeu pour se faire de la pub.

"La majorité des tests disent qu'il est au top.
J'peux sortir une bonne quinzaine de test pour appuyer mes propos , la ou des trolls comme Adjudantcrosoft parlent des 3 7/10 en boucle. "

Ouais enfin c'est pas trois pauvres 7/10 qui descendrai le jeu à 85% si comme tu le dis, tu pourrais me sortir une quinzaine d'articles avec des notes plus élevées.

Comment y stress l'autre...
Bonne note ou pas, GK est une reference depuis longtemps, et la jparle pas de gdc.

Franchement , faut pas s'attendre une pure bombe en solo.
Faut pas s'attendre au truc de la mort qui tue parceque c'est une exclu sony.
Ça reste un fps de guerre basique comme mes bf cod et halo/
Il aura un bon et même un très bon solo c'est suffisant , surtout par rapport à la concurrence.
Et le multi , putain mais il suffit de jouer à la béta pour savoir que c'est une valeur sur.
Et puis merde depuis quand un juge un fps multi juste sur le solo .

Je comprend pas les 70 et 7/10 alors qu'a coter t'as d'autres test carrément conquis.
C'est franchement louche.

Ah pour ma part ca fait un moment que je ne regarde plus gamekult.Quand je parlais de gamekult c'est plus que j’imagine bien la situation quand KZ3 va avoir mieux que Halo Reach , ca va quand meme etre marrant à lire.

En fait ca fait un moment que je lis pas les tests tout court la plupart du temps. Je regarde juste si le concept d'un jeu me plait , je matte des vidéos et je regarde si en général il a de bonnes notes et voila je vois si je prend.

Je suis souvent d'accord avec GK, sauf pour Heavy Rain par exemple mais là encore c'est un cas à part tout simplement parce que le titre de Cage divise, soit on aime le principe soit on aime pas et on peut totalement chier sur le jeu.

Leurs tests m'intéressent, et leurs visions du jeux vidéo aussi, il est clair que la note de GK m'intéresse déjà plus que celle de jeux vidéo.com, gameblog, JVN ou autres sites de la toile française.

KSpartan-FU
Posté le 4 février 2011 à 22:49:04
Comment y stress l'autre...

Aucun rapport. GK est un site à éviter. C'est évident pour assez beaucoup de monde dans chaque camp à présent alors que je le crie depuis des années. On y prend les notes que l'on veut, mais leurs tests sont en général révélateurs: des gros trolls.

La seule raison pour attendre la note de Gamekult, c'est qu'on sait qu'elle va faire parler d'elle. Aucun rapport avec une éventuelle crédibilité du site, et c'est ça qui est bien triste, parce que ce n'est plus du jv mais bien de la pub.

C'est là qu'on se dit que les bouzeux aimeraient vraiment avoir un jeu qui se ramasse sur MC, ça voudrait dire qu'il voit enfin le bout du tunnel. Vu comment ça se jette sur la pseudo descente en enfer de Killzone 3. Faut se calmer les mecs, surtout que derrière ça nous annonce qu'AW est un BGE à 83% quoi.

GK est un site à éviter? Pas plus que jvc, jvf, jvn, et j'en passe ~

Je sais que le 7- de Reach t'as achevé Kebab (j'ai vécu ton craquage en direct) mais c'est pas une raison pour déblatérer n'importe quoi sur Gamekult qui est la référence française du jeux vidéo. Que tu le veuilles ou non. Met tes aprioris de fan de côté et tu le comprendras ça.

Pas plus, mais pas moins non plus.

On verra bien mais ça m'étonne fort qu'il dépasse les 90.

C'est pas comme si je crachais sur Gamekult bien avant le test de Halo Reach mais bon, mon ptit Grec.

On ne peut pas se prétendre être la référence quand on fait autant d'erreurs et de provoc. Désolé

Ouais enfin c'est pas trois pauvres 7/10 qui descendrai le jeu à 85% si comme tu le dis, tu pourrais me sortir une quinzaine d'articles avec des notes plus élevées. "

La moyenne varie assez rapidement quand il y a pas beaucoup de test. Il était à 88 avant la publication du 7 de EDGE.

Sinon pour ce qui est des tests:

Destructoid - 10/10
Everyday Gamers - 5/5
JustPushStart - 5/5
Examiner - 5/5
Gamer Sheep - 9.5/10
Games Aktuell - 9.5/10 Google Übersetzer
Game Zone - 9.5/10 Killzone 3 | GameZone.com
GameTrailers - 9.4/10
Game Front - 93/100
Videogameszone - 93/100
ZTGD - 9.3/10
Vandal - 9.2/10
CheatCC - 4.6/5
GamingXP - 91/100
MSNBC - 9/10
GameReactor Denmark - 9/10
GamesRadar 9/10
SPOnG - 87/100 Killzone 3 - Review
IGN - 8.5/10
GameSpot - 8.5/10
CVG - 8.5/10
Dagbladet.no - 5/6 (
1UP - B(plus - 83)
Eurogamer - 8/10
G4TV - 4/5
GadgetReview.com - 4/5
Gamepro 9,4/10
jvn.com 18/20

J'ai viré les publications exclusives aux consoles sony et les 3 7/10 j'ai pas recompté mais doit bien y en avoir une quinzaine quand meme comme je le disais.

"C'est pas comme si je crachais sur Gamekult bien avant le test de Halo Reach mais bon, mon ptit Grec."

Oui, parce que ça saquait la 360, donc forcément tu le prenais mal. Si t'aimes pas l'ambiance "troll" plutôt bon enfant du reste je me demande pourquoi tu le pratique à longueur de journée, surtout que c'est bien loin du troll bas de gamme les petites piques des journalistes de GK.

Moi j'ai toujours plus ou moins été d'accord avec eux, j'ai testé GT5 et j'adhère à leurs tests par exemple. Je me dis que les prochains qu'ils vont tester j'aurais plus ou moins le même avis qu'eux, donc pourquoi pas se fier à GK ? Juste parce qu'ils descendent souvent les 3 constructeurs ? Stupide

On n'inculque pas un adage, Kebab, tu sais pas t'exprimer, reste au niveau linguistique normal.

Il dépassera pas les 90 hein...

Ma langue a fourchée. mais le sujet n'est pas là Généticien.

De toute manière c'est débile de parler de moyenne sur une 20aine de tests alors que plus de 60 devraient arriver d'ici la sortie, voire une petite semaine après.

Si vous avez que ça à faire, après tout, ça peut vous occuper jusqu'en septembre...