Je t'ai montré que dans les seuls 2 cas possile, l'auteur fail pour 2 raisons différentes.

1A) + Kebab répond => fail pour l'auteur car il avait tort
2A) + Kebab répond => fail pour manque de bol flagrant de l'auteur

J'ai juste démontré qu'il était en fail, non pas que la solution était 1A) ou 2A). Car la solution, qu'elle soit 1A) ou 2A) amène au fail de l'auteur

On s'en tient aux faits
L'auteur a dit au sujet de SK qu'il est de moins en moins présent, qu'on ne le voyait plus....

Voici tous les cas possibles:
1) L'auteur a tort
1A) + Kebab répond => fail pour l'auteur
1B) + Kebab ne répond pas => impossible puisqu'il a répondu

2) L'auteur a raison
2A) + Kebab répond => fail pour manque de bol flagrant de l'auteur
2B) + Kebab ne répond pas => Impossible puisqu'il a répondu

Cas possibles: 1A) et 2A)
Dans les 2 cas, fail pour l'auteur pour différentes raisons. Mais en tout cas fail de l'auteur.

Voilà, c'était la version "Dora l'exploratrice" pour TomMolecule qui est en attente de greffe de cerveau

Ca continue en plus ?

11h30 - 6h = 5h30

Il est maintenant 10h30.

5h

Même quand j'avais pas d'école je me limitais a 3 ou 4 réponse par jours avant d'en avoir ras-le-bol

Cette histoire me rappelle la fois ou après 10h de non-posts sur un topic, j'ai fais un PEMT avec je ne sais plus qui

Ouais, ca arrive quoi

" Le Fail de l'auteur uniquement (et non pas s'il a raison ou non)"

Cool, dis moi quelle est la différence entre le fail de quelqu'un et le fait que quelqu'un ait tort (alors qu'il croyait avoir raison).

Un fail c'est avoir tord sur quelque chose de gros.

L'effet de Fail aec GT5LaReference est accentuer par la renommer du forumeur et par le fais que SuperKebab a répondu en premier 20 seconde après la création du topic.

C'est pourtant pas compriquer a comprendre..

Il a fail.

Topic clos !

Il faut avoir tort, au moins au départ, je suis d'accord avec toi Bob, mais apparemment, Alan-truc ne l'est pas, d'ailleurs s'il voulait dire que l'auteur avait tort, il ne le pourrait pas parce qu'en réalité l'auteur ne s'est pas trompé.

Holy shit, ils "débattent" même pas sur GT5/XBOX360/autres, mais sur le "fail de la page 1"...

GDC what else ?

Le fait qu'il soit de moins en moins présent ne signifie pas qu'il n'est pas présent du tout.
Il n'y a aucun fail.

En tout cas c'est assez culte ce qu'il se passe ici.

XIII-San est d'accord avec moi.

Va voir la définition de fail dans ce cas

Quelqu'un qui n'a pas de chance: fail (lancer un dé à 100 faces, et tomber sur le seule case sur laquelle il ne fallait pas tomber = fail)
Quelqu'un qui a tort: fail

au moins généticien n'est pas sur les autres topics, ça soulage

Vous etes impressionnant

Gt5Lareference a "failé" car il a dis que SuperKebab était de plus en plus absent (ou de moins en moins présent), or SuperKebab a poster en premier 30 secondes après la création du topic en premier.

Même si en postant, SuperKebab n'a pas fait mentir Gt5Lareference, la renommer du forumeur sur le forum fait que Gt5Lareference a bel et bien "failé".

Un "fail" n'a pas de definition réellement, c'est du cas par cas, mais a quand même comme base, un échec.

Sauf qu'il ne faut pas être présent intensément sur le forum pour poster sur un topic, être de moins en moins présent n'empêche pas de poster sur un topic, encore moins de poster rapidement sur un topic portant son pseudo dans le titre.

Quelqu'un qui n'a pas de chance ne peut pas fail car il ne maîtrise pas sa chance, soit tu donnes deux mots différents, l'un pour un acte volontaire qui échoue (avoir tort) et l'autre pour simplement être victime des circonstance sans en être responsable (malchance) soit tu la boucles, mais mettre un seul mot sur deux situations radicalement différentes c'est la marque d'un esprit grossier.

Donc donne moi une définition précise de Fail ensuite on en reparle.

Arrêtez ça

Ah tiens, ça continue