Et pour exploser tes critiques à la con sur les sources :

• C’est donc avec intérêt qu’on a pu découvrir cette publication, notamment quand les auteurs exposent d’emblée les difficultés auxquelles elles ont pu être confrontées pour accéder aux sources nécessaires à leurs recherches. Ceci ne pouvait que susciter la curiosité de l'auteur de la présente note confronté lui-même à des obstacles similaires dans ses recherches sur la Cagoule.

Tu es un véritable guignol.

Sale blaireau, la synarchie et la cagoule occupent la même place dans son oeuvre. Puisque c'est justement l'interconnexion entre les politiques et les militaires membres de la cagoule avec les grands industriels français qui forment la synarchie.

Tu es un blaireau qui recrache toute les inepties de wikipédia sans rien comprendre de ce que tu racontes.

Comme déjà dit : tu n'es qu'un troll d'extrême droite avec leur mêmes méthodes complétement éclatées au sol.

Encore et toujours l'insulte. On va commencer à DDB les insultes du coup.

Et justement, contrairement à ce que tu dis, elle consacre un livre entier à ce thème ( "Le Choix de la Défaite" de 2006), c'est pas un thème qu'elle a négligé comme tu le sous entends.

J'ai rien oublié tête de noeud puisque d'entrée de jeu j'ai bien précisé qu'ils se laissaient impressionner par les rumeurs proférées par le monde universitaire français.

Tu montres de bout en bout que tu n'arrives même pas à comprendre ce que tu lis, clochard.

"Ils ne sont pas d'accord avec moi, ce sont donc des RUMEURS."

Sérieusement, après "cilizélites" on a "cilizhistoriens"

Le 08 mars 2023 à 14:55:50 :
Et pour exploser tes critiques à la con sur les sources :

• C’est donc avec intérêt qu’on a pu découvrir cette publication, notamment quand les auteurs exposent d’emblée les difficultés auxquelles elles ont pu être confrontées pour accéder aux sources nécessaires à leurs recherches. Ceci ne pouvait que susciter la curiosité de l'auteur de la présente note confronté lui-même à des obstacles similaires dans ses recherches sur la Cagoule.

Tu es un véritable guignol.

Alors que ce même lien dit : ""3 Annie Lacroix-Riz n’a par exemple pas consulté la principale source sur la Cagoule que sont les archives du procès." déclassifiées à l'époque où elle écrit "Le Choix de la Défaite". Donne un exemple de ces "difficultés" au passage, concrètement, comme je te l'ai demandé. Des exemples précis et sourcé s'il te plaît.

Le 08 mars 2023 à 14:57:48 :

Sale blaireau, la synarchie et la cagoule occupent la même place dans son oeuvre. Puisque c'est justement l'interconnexion entre les politiques et les militaires membres de la cagoule avec les grands industriels français qui forment la synarchie.

Tu es un blaireau qui recrache toute les inepties de wikipédia sans rien comprendre de ce que tu racontes.

Comme déjà dit : tu n'es qu'un troll d'extrême droite avec leur mêmes méthodes complétement éclatées au sol.

Encore et toujours l'insulte. On va commencer à DDB du coup.

Et justement, contrairement à ce que tu dis, elle consacre un livre entier à ce thème ( "Le Choix de la Défaite" de 2006), c'est pas un thème qu'elle a négligé comme tu le sous entends.

C'est ça camoufle la grosse pls que je viens de te mettre.

On sait bien qu'il ne reste que ça aux guignols dans ton genre une fois qu'ils se sont fait pulvérisés littéralement.

Le 08 mars 2023 à 14:59:55 :

Le 08 mars 2023 à 14:55:50 :
Et pour exploser tes critiques à la con sur les sources :

• C’est donc avec intérêt qu’on a pu découvrir cette publication, notamment quand les auteurs exposent d’emblée les difficultés auxquelles elles ont pu être confrontées pour accéder aux sources nécessaires à leurs recherches. Ceci ne pouvait que susciter la curiosité de l'auteur de la présente note confronté lui-même à des obstacles similaires dans ses recherches sur la Cagoule.

Tu es un véritable guignol.

Alors que ce même lien dit : ""3 Annie Lacroix-Riz n’a par exemple pas consulté la principale source sur la Cagoule que sont les archives du procès." déclassifiées à l'époque où elle écrit "Le Choix de la Défaite"

Oui, puisque ce n'est pas son sujet principal et qu'il n'occupe pas une place centrale dans son travail.

Tu es juste vraiment con ou tu le fais exprès?

Le 08 mars 2023 à 15:03:16 :

Le 08 mars 2023 à 14:59:55 :

Le 08 mars 2023 à 14:55:50 :
Et pour exploser tes critiques à la con sur les sources :

• C’est donc avec intérêt qu’on a pu découvrir cette publication, notamment quand les auteurs exposent d’emblée les difficultés auxquelles elles ont pu être confrontées pour accéder aux sources nécessaires à leurs recherches. Ceci ne pouvait que susciter la curiosité de l'auteur de la présente note confronté lui-même à des obstacles similaires dans ses recherches sur la Cagoule.

Tu es un véritable guignol.

Alors que ce même lien dit : ""3 Annie Lacroix-Riz n’a par exemple pas consulté la principale source sur la Cagoule que sont les archives du procès." déclassifiées à l'époque où elle écrit "Le Choix de la Défaite"

Oui, puisque ce n'est pas le sujet n'occupe pas une place centrale dans son travail.

Tu es juste vraiment con ou tu le fais exprès?

"N'occupe pas une place centrale dans son travail" n'excuse en rien les insuffisances pointées.

Quand t'écris un livre entier sur le sujet, le fait que ce ne soit pas ton sujet de prédilection n'excuse pas les manquements et insuffisances.

Le 08 mars 2023 à 15:00:11 :

Le 08 mars 2023 à 14:57:48 :

Sale blaireau, la synarchie et la cagoule occupent la même place dans son oeuvre. Puisque c'est justement l'interconnexion entre les politiques et les militaires membres de la cagoule avec les grands industriels français qui forment la synarchie.

Tu es un blaireau qui recrache toute les inepties de wikipédia sans rien comprendre de ce que tu racontes.

Comme déjà dit : tu n'es qu'un troll d'extrême droite avec leur mêmes méthodes complétement éclatées au sol.

Encore et toujours l'insulte. On va commencer à DDB du coup.

Et justement, contrairement à ce que tu dis, elle consacre un livre entier à ce thème ( "Le Choix de la Défaite" de 2006), c'est pas un thème qu'elle a négligé comme tu le sous entends.

C'est ça camoufle la grosse pls que je viens de te mettre.

On sait bien qu'il ne reste que ça aux guignols dans ton genre une fois qu'ils se sont fait pulvérisés littéralement.

Ah mais je cite tes messages, il reste une trace, rien n'est camouflé. Mais ton ban t'apprendra à insulter moins. 11 pages que tu m'insultes mon gars. 11 pages.

Le 08 mars 2023 à 15:05:19 :

Le 08 mars 2023 à 15:03:16 :

Le 08 mars 2023 à 14:59:55 :

Le 08 mars 2023 à 14:55:50 :
Et pour exploser tes critiques à la con sur les sources :

• C’est donc avec intérêt qu’on a pu découvrir cette publication, notamment quand les auteurs exposent d’emblée les difficultés auxquelles elles ont pu être confrontées pour accéder aux sources nécessaires à leurs recherches. Ceci ne pouvait que susciter la curiosité de l'auteur de la présente note confronté lui-même à des obstacles similaires dans ses recherches sur la Cagoule.

Tu es un véritable guignol.

Alors que ce même lien dit : ""3 Annie Lacroix-Riz n’a par exemple pas consulté la principale source sur la Cagoule que sont les archives du procès." déclassifiées à l'époque où elle écrit "Le Choix de la Défaite"

Oui, puisque ce n'est pas le sujet n'occupe pas une place centrale dans son travail.

Tu es juste vraiment con ou tu le fais exprès?

"N'occupe pas une place centrale dans son travail" n'excuse en rien les insuffisances pointées.

Quand t'écris un livre entier sur le sujet, le fait que ce ne soit pas ton sujet de prédilection n'excuse pas les manquements et insuffisances.

Le 08 mars 2023 à 15:00:11 :

Le 08 mars 2023 à 14:57:48 :

Sale blaireau, la synarchie et la cagoule occupent la même place dans son oeuvre. Puisque c'est justement l'interconnexion entre les politiques et les militaires membres de la cagoule avec les grands industriels français qui forment la synarchie.

Tu es un blaireau qui recrache toute les inepties de wikipédia sans rien comprendre de ce que tu racontes.

Comme déjà dit : tu n'es qu'un troll d'extrême droite avec leur mêmes méthodes complétement éclatées au sol.

Encore et toujours l'insulte. On va commencer à DDB du coup.

Et justement, contrairement à ce que tu dis, elle consacre un livre entier à ce thème ( "Le Choix de la Défaite" de 2006), c'est pas un thème qu'elle a négligé comme tu le sous entends.

C'est ça camoufle la grosse pls que je viens de te mettre.

On sait bien qu'il ne reste que ça aux guignols dans ton genre une fois qu'ils se sont fait pulvérisés littéralement.

Ah mais je cite tes messages, il reste une trace, rien n'est camouflé. Mais ton ban t'apprendra à insulter moins. 11 pages que tu m'insultes mon gars. 11 pages.

Puisque tu es un gros troll qui passe son temps à mentir, à raconter n'importe quoi, à continuer à l'ouvrir même quand on te démontre par A+B que ce que tu racontes est complétement bidon.

Le document là te dit que les historiens français ne font pas du tout leur boulot, mais qu'en plus ils font tout pour empêcher l'accès aux sources, mais toi tu transforme ça en "elle a pas de méthodologie puisque ses sources sont insuffisantes".

Tu es dans le camp des minables qui bloquent la recherche et refusent de confronter les sources, vu qu'ils n'en n'ont aucune.

C'est là la seule donnée factuelle à retenir.

Puisque tu es un gros troll qui passe son temps à mentir, à raconter n'importe quoi, à continuer à l'ouvrir même quand on te démontre par A+B que ce que tu racontes est complétement bidon.

"Démontrer par A + B" ce n'est pas faire une citation incomplète pour me faire dire ce que je n'ai pas dit.
"Démonter par A + B" ce n'est pas dire "Jean Lopez ne s'appuie sur aucunes archives", lorsque son travail est entièrement basé là-dessus.

Le document là te dit que les historiens ne font pas du tout leur boulot, mais qu'en plus ils font tout pour empêcher l'accès aux sources, mais toi tu transforme ça en "elle a pas de méthodologie puisque ses sources sont insuffisantes".

Toi qui me disais que ALR était une historienne bien formée, et que par conséquent je n'étais personne pour la remettre en cause.
Qui es tu pour remettre en cause l'ensemble du monde historien français.
As tu des exemples précis et sourcés où l'on empêche ALR d'avoir accès aux sources ? Avec témoignages et tout ?

Tu es dans le camp des minables qui bloquent la recherche et refusent de confronter les sources, vu qu'ils n'en n'ont aucune.

C'est là la seule donnée factuelle à retenir.

Insultes, encore des insultes. Pas de vulgarité mais je t'ai à l'œil nonobstant. N'oublie pas que je ne raterai aucune occasion de faire tomber le Banhammer sur ta pomme à la prochaine saloperie que tu diras sur mon compte.

Le 08 mars 2023 à 15:20:51 :

Puisque tu es un gros troll qui passe son temps à mentir, à raconter n'importe quoi, à continuer à l'ouvrir même quand on te démontre par A+B que ce que tu racontes est complétement bidon.

"Démontrer par A + B" ce n'est pas faire une citation incomplète pour me faire dire ce que je n'ai pas dit.
"Démonter par A + B" ce n'est pas dire "Jean Lopez ne s'appuie sur aucunes archives", lorsque son travail est entièrement basé là-dessus.

Le document là te dit que les historiens ne font pas du tout leur boulot, mais qu'en plus ils font tout pour empêcher l'accès aux sources, mais toi tu transforme ça en "elle a pas de méthodologie puisque ses sources sont insuffisantes".

Toi qui me disais que ALR était une historienne bien formée, et que par conséquent je n'étais personne pour la remettre en cause.
Qui es tu pour remettre en cause l'ensemble du monde historien français.
As tu des exemples précis et sourcés où l'on empêche ALR d'avoir accès aux sources ? Avec témoignages et tout ?

Tu es dans le camp des minables qui bloquent la recherche et refusent de confronter les sources, vu qu'ils n'en n'ont aucune.

C'est là la seule donnée factuelle à retenir.

Insultes, encore des insultes. Pas de vulgarité mais je t'ai à l'œil nonobstant. N'oublie pas que je ne raterai aucune occasion de faire tomber le Banhammer sur ta pomme à la prochaine saloperie que tu diras sur mon compte.

Tais toi : tu as démontré que tu étais un véritable clown et un gros troll d'extrême droite. N'importe qui avec un minimum de dignité irait maintenant juste se cacher après une telle PLS magistrale. Mais toi tu continues.

Tu n'as plus aucune crédibilité : fais toi juste une raison une bonne fois pour toute.

Le 08 mars 2023 à 15:25:01 :

Le 08 mars 2023 à 15:20:51 :

Puisque tu es un gros troll qui passe son temps à mentir, à raconter n'importe quoi, à continuer à l'ouvrir même quand on te démontre par A+B que ce que tu racontes est complétement bidon.

"Démontrer par A + B" ce n'est pas faire une citation incomplète pour me faire dire ce que je n'ai pas dit.
"Démonter par A + B" ce n'est pas dire "Jean Lopez ne s'appuie sur aucunes archives", lorsque son travail est entièrement basé là-dessus.

Le document là te dit que les historiens ne font pas du tout leur boulot, mais qu'en plus ils font tout pour empêcher l'accès aux sources, mais toi tu transforme ça en "elle a pas de méthodologie puisque ses sources sont insuffisantes".

Toi qui me disais que ALR était une historienne bien formée, et que par conséquent je n'étais personne pour la remettre en cause.
Qui es tu pour remettre en cause l'ensemble du monde historien français.
As tu des exemples précis et sourcés où l'on empêche ALR d'avoir accès aux sources ? Avec témoignages et tout ?

Tu es dans le camp des minables qui bloquent la recherche et refusent de confronter les sources, vu qu'ils n'en n'ont aucune.

C'est là la seule donnée factuelle à retenir.

Insultes, encore des insultes. Pas de vulgarité mais je t'ai à l'œil nonobstant. N'oublie pas que je ne raterai aucune occasion de faire tomber le Banhammer sur ta pomme à la prochaine saloperie que tu diras sur mon compte.

Tais toi : tu as démontré que tu étais un véritable clown et un gros troll d'extrême droite. N'importe qui avec un minimum de dignité irait maintenant juste se cacher après une telle PLS magistrale. Mais toi tu continues.

Tu n'as plus aucune crédibilité : fais toi juste une raison une bonne fois pour toute.

Les fameuses PLS à coup d'insultes, de diffamations et de mensonges éhontés

J'attend que tu me démontre la véracités de tes présupposés marxistes au passage

Le 08 mars 2023 à 15:31:46 :

Le 08 mars 2023 à 15:25:01 :

Le 08 mars 2023 à 15:20:51 :

Puisque tu es un gros troll qui passe son temps à mentir, à raconter n'importe quoi, à continuer à l'ouvrir même quand on te démontre par A+B que ce que tu racontes est complétement bidon.

"Démontrer par A + B" ce n'est pas faire une citation incomplète pour me faire dire ce que je n'ai pas dit.
"Démonter par A + B" ce n'est pas dire "Jean Lopez ne s'appuie sur aucunes archives", lorsque son travail est entièrement basé là-dessus.

Le document là te dit que les historiens ne font pas du tout leur boulot, mais qu'en plus ils font tout pour empêcher l'accès aux sources, mais toi tu transforme ça en "elle a pas de méthodologie puisque ses sources sont insuffisantes".

Toi qui me disais que ALR était une historienne bien formée, et que par conséquent je n'étais personne pour la remettre en cause.
Qui es tu pour remettre en cause l'ensemble du monde historien français.
As tu des exemples précis et sourcés où l'on empêche ALR d'avoir accès aux sources ? Avec témoignages et tout ?

Tu es dans le camp des minables qui bloquent la recherche et refusent de confronter les sources, vu qu'ils n'en n'ont aucune.

C'est là la seule donnée factuelle à retenir.

Insultes, encore des insultes. Pas de vulgarité mais je t'ai à l'œil nonobstant. N'oublie pas que je ne raterai aucune occasion de faire tomber le Banhammer sur ta pomme à la prochaine saloperie que tu diras sur mon compte.

Tais toi : tu as démontré que tu étais un véritable clown et un gros troll d'extrême droite. N'importe qui avec un minimum de dignité irait maintenant juste se cacher après une telle PLS magistrale. Mais toi tu continues.

Tu n'as plus aucune crédibilité : fais toi juste une raison une bonne fois pour toute.

Les fameuses PLS à coup d'insultes, de diffamations et de mensonges éhontés

J'attend que tu me démontre la véracités de tes présupposés marxistes au passage

Ça ne marchera pas, je te laisse sur cette grosse pls bien dégoulinante, le troll d'extrême droite.
Maintenant, ce qu'il te reste à faire pour retrouver un peu de dignité, c'est d'aller bien te cacher.

Le 08 mars 2023 à 15:38:16 :

Le 08 mars 2023 à 15:31:46 :

Le 08 mars 2023 à 15:25:01 :

Le 08 mars 2023 à 15:20:51 :

Puisque tu es un gros troll qui passe son temps à mentir, à raconter n'importe quoi, à continuer à l'ouvrir même quand on te démontre par A+B que ce que tu racontes est complétement bidon.

"Démontrer par A + B" ce n'est pas faire une citation incomplète pour me faire dire ce que je n'ai pas dit.
"Démonter par A + B" ce n'est pas dire "Jean Lopez ne s'appuie sur aucunes archives", lorsque son travail est entièrement basé là-dessus.

Le document là te dit que les historiens ne font pas du tout leur boulot, mais qu'en plus ils font tout pour empêcher l'accès aux sources, mais toi tu transforme ça en "elle a pas de méthodologie puisque ses sources sont insuffisantes".

Toi qui me disais que ALR était une historienne bien formée, et que par conséquent je n'étais personne pour la remettre en cause.
Qui es tu pour remettre en cause l'ensemble du monde historien français.
As tu des exemples précis et sourcés où l'on empêche ALR d'avoir accès aux sources ? Avec témoignages et tout ?

Tu es dans le camp des minables qui bloquent la recherche et refusent de confronter les sources, vu qu'ils n'en n'ont aucune.

C'est là la seule donnée factuelle à retenir.

Insultes, encore des insultes. Pas de vulgarité mais je t'ai à l'œil nonobstant. N'oublie pas que je ne raterai aucune occasion de faire tomber le Banhammer sur ta pomme à la prochaine saloperie que tu diras sur mon compte.

Tais toi : tu as démontré que tu étais un véritable clown et un gros troll d'extrême droite. N'importe qui avec un minimum de dignité irait maintenant juste se cacher après une telle PLS magistrale. Mais toi tu continues.

Tu n'as plus aucune crédibilité : fais toi juste une raison une bonne fois pour toute.

Les fameuses PLS à coup d'insultes, de diffamations et de mensonges éhontés

J'attend que tu me démontre la véracités de tes présupposés marxistes au passage

Ça ne marchera pas, je te laisse sur cette grosse pls bien dégoulinante, le troll d'extrême droite.
Maintenant, ce qu'il te reste à faire pour retrouver un peu de dignité, c'est d'aller bien te cacher.

T'en es réduit à t'autoproclamer "vainqueur" d'un échange que t'as ruiné quand même

Tu portes bien ton pseudo

Le 08 mars 2023 à 13:30:21 :

Le 08 mars 2023 à 13:15:00 :
La Défense du troll :

"je troll avec des sources ; vous pouvez rien dire : vous allez me subir jusqu'à la fin de vos jours"

Ça c'est une vraie défense de TROLL

Il n'a absolument aucune source.

Il va chercher des trucs parfaitement anecdotiques et les grossi au maximum pour faire croire qu'ils auraient une importance qu'ils n'ont jamais eu.
Et arrive à te dire que trois pauvres sabotages anodins par les communistes fait d'eux les seuls traitres en France mais pas du tout Vichy.
Ce type est un pitre absolu.

Ce qui est comique, c'est son mode de raisonnement : "j'ai des sources donc je peux dire n'importe quoi".

Le gars il en est là

Ca me fait penser aux nombreux néonazi que j'ai pu rencontrer sur ce forum et ailleurs :

"non mais attendez, c'est la Pologne qui a attaqué l'Allemagne. J'ai une source : le volkische beobahcter et la presse allemande de l'époque"
ou encore
"non mais attendez on est pas sur pour l'holocauste, y a beaucoup de gens qui en doutent quand même. J'ai mes sources : Faurisson, etc".

Il est du même cru.

Le 08 mars 2023 à 20:35:53 :

Le 08 mars 2023 à 13:30:21 :

Le 08 mars 2023 à 13:15:00 :
La Défense du troll :

"je troll avec des sources ; vous pouvez rien dire : vous allez me subir jusqu'à la fin de vos jours"

Ça c'est une vraie défense de TROLL

Il n'a absolument aucune source.

Il va chercher des trucs parfaitement anecdotiques et les grossi au maximum pour faire croire qu'ils auraient une importance qu'ils n'ont jamais eu.
Et arrive à te dire que trois pauvres sabotages anodins par les communistes fait d'eux les seuls traitres en France mais pas du tout Vichy.
Ce type est un pitre absolu.

Ce qui est comique, c'est son mode de raisonnement : "j'ai des sources donc je peux dire n'importe quoi".

Le gars il en est là

Ca me fait penser aux nombreux néonazi que j'ai pu rencontrer sur ce forum et ailleurs :

"non mais attendez, c'est la Pologne qui a attaqué l'Allemagne. J'ai une source : le volkische beobahcter et la presse allemande de l'époque"
ou encore
"non mais attendez on est pas sur pour l'holocauste, y a beaucoup de gens qui en doutent quand même. J'ai mes sources : Faurisson, etc".

Il est du même cru.

Quiconque doute de mes paroles peut vérifier les sources lui-même. Je t'ai jamais vu les démentir, en revanche toi tu t'auto-cite, donc à partir de là...

Le 08 mars 2023 à 20:47:48 :

Le 08 mars 2023 à 20:35:53 :

Le 08 mars 2023 à 13:30:21 :

Le 08 mars 2023 à 13:15:00 :
La Défense du troll :

"je troll avec des sources ; vous pouvez rien dire : vous allez me subir jusqu'à la fin de vos jours"

Ça c'est une vraie défense de TROLL

Il n'a absolument aucune source.

Il va chercher des trucs parfaitement anecdotiques et les grossi au maximum pour faire croire qu'ils auraient une importance qu'ils n'ont jamais eu.
Et arrive à te dire que trois pauvres sabotages anodins par les communistes fait d'eux les seuls traitres en France mais pas du tout Vichy.
Ce type est un pitre absolu.

Ce qui est comique, c'est son mode de raisonnement : "j'ai des sources donc je peux dire n'importe quoi".

Le gars il en est là

Ca me fait penser aux nombreux néonazi que j'ai pu rencontrer sur ce forum et ailleurs :

"non mais attendez, c'est la Pologne qui a attaqué l'Allemagne. J'ai une source : le volkische beobahcter et la presse allemande de l'époque"
ou encore
"non mais attendez on est pas sur pour l'holocauste, y a beaucoup de gens qui en doutent quand même. J'ai mes sources : Faurisson, etc".

Il est du même cru.

Quiconque doute de mes paroles peut vérifier les sources lui-même. Je t'ai jamais vu les démentir, en revanche toi tu t'auto-cite, donc à partir de là...

Tu es d'un pathétique... tes sources on les connait depuis 30 ans... t'es vraiment un comique
Tu te ramènes avec Paxton et cie et tu crois que tu nous apprends quelque chose ? mais quelle blague !

La différence entre toi et nous, c'est que nous on a lu Paxton et cie... toi non seulement tu n'as pas lu ALR, mais en plus tu es fier de le dire ! mais putain le niveau !

Tu es d'un pathétique... tes sources on les connait depuis 30 ans... t'es vraiment un comique
Tu te ramènes avec Paxton et cie et tu crois que tu nous apprends quelque chose ? mais quelle blague !

Quand en l'occurrence c'est sur votre seule référence que vous brandissez comme certains brandissent un livre Saint ou une idole, oui. M'enfin, ravi pour toi que tu connaisses le sentiment du milieux historien depuis ces trente dernières années.

Quant à t'apprendre des trucs, mon gars, tu nies l'existence du plan Dyle, t'as tout à apprendre.

La différence entre toi et nous, c'est que nous on a lu Paxton et cie... toi non seulement tu n'as pas lu ALR, mais en plus tu es fier de le dire ! mais putain le niveau !

Pas besoin de lire Soral ou Hitler pour savoir que leurs écrits ne valent rien.

C'est pas une démarche historique... t'es vraiment un guignol. Il faut les lire pour les connaitre. Sinon... tu sers à quoi ? à rien bordel.

Pour qu'une source soit valable il faut également démontrer sa validité. Ce que personne n'a su faire ici.

Je comprends pas qu'on puisse se mépriser à ce point. C'est effarant.
C'est là que tu comprends rien à rien de l'histoire.
ALR par exemple elle va à la racine : les archives. C'est le truc où personne ne va, car c'est chiant d'y aller.

C'est la base du travail que font tous les historiens qui font de la recherche, mais tkt, personne le fait.

Résultat, les historiens autoproclamés n'y vont pas et se répètent entre eux, comme Paxton et cie et toi inclus. Ca fait de la consanguinité débile. Ca donne tes posts à la mormoineux.

Paxton, fameux historien autoproclamé qui se basait sur les archives

C'est pour ça que les critiques d'ALR sont zéro... parce qu'elle va à la racine... elle est incontrable. Ou plutôt, ils pourraient la contrer S'ILS ALLAIENT voir les sources, les archives pour les interpréter et les citer à leur manière et contredire ALR.... MAIS ce n'est même pas ce qu'ils font !

Les sources que je t'ai filé, et que n'as pas su contredire évoquent au contraire son choix limité et partiel de sources (tel que les comptes rendus des procès des types qu'elle évoque auxquels ALR ne touche pas)

Ils font comme toi "oh bah elle est communiste donc elle a tort" De vrais guignols comme toi

Critiquée pour son mauvais choix de sources, ses raccourcis, le fait qu'elle s'accroche à des thèses improuvée (la Synarchie...) comme des vérités, fasse des attaques sur la personne d'autres historiens sans traiter leurs arguments, sa proximité avec thierry meyssan.
Mais tkt.

Jusqu'à présent, tu n'as rien démontré si ce n'est ta pédanterie et ta suffisance !

Bonne nuit.

Le 08 mars 2023 à 22:30:02 :
Jusqu'à présent, tu n'as rien démontré si ce n'est ta pédanterie et ta suffisance !

Bonne nuit.

Dire du vent pour ne pas répondre à mon argumentaire ne me fera pas jeter l'éponge.

Le vent qui répond au vent ! C'est beau !