Le 21 mai 2023 à 20:48:50 :

Le 21 mai 2023 à 20:45:08 :

Le 21 mai 2023 à 20:42:55 :

Le 21 mai 2023 à 20:41:04 :

Le 21 mai 2023 à 20:37:32 :

> Le 21 mai 2023 à 20:35:29 :

>> Le 21 mai 2023 à 20:32:44 :

> >> Le 21 mai 2023 à 20:28:11 :

> > >> Le 21 mai 2023 à 20:27:37 :

> > > >> Le 21 mai 2023 à 20:25:46 :

> > > > >Pour rappel: décroissance = chômage massif

> > > >

> > > > Je préfère du chômage de masse avec une réelle redistribution des richesse que de continuer à foncer sur un mur qui engendra des situation/condition pire

> > >

> > > MAIS COMMENT TU PEUX AVOIR DU CHOMAGE DE MASSE ET REDISTRIBUER DES RICHESSES ?

> > > AHHHH

> >

> > Ayaa mais c'est des lemgo cherche pas.

> > Ils sont la a te parler d'un revenu universel quand 69% de la population sera inactive

> > Ils croient l'argent sa pousse dans les arbres et que des gens vont accepter de faire 45h jusqu'a 70 ans pour que le voisin qui fou rien puisse manger et acheter son iphone

> >

>

> J'ai une idée de ce qu'il pense, il pense que les pays émergents vont financer notre consommation gratuitement par le fait de nous acheter des obligations et donc de nous préter de l'argent mais avec le coup qu'on a fait au Russe cela ne vas pas arriver, les investisseurs étrangers ont perdu confiance mais y'a des malades mentaux pour te dire '"""je préfère avoir du chômage de masse pour redistribuer les richesses'""" mais moi je sortirai cela à des économistes, je me ferai défoncer en bonne et due forme

Totalement à coté de la plaque
Juste que l'on récupère ceux que les ultra riche nous volent chaque année

Rien que taxer le marché financier secondaire à hauteur de 2% suffirait financer la transition

C'est quoi un ultra riche ?
Les types qui payent 90% des impôts ?
pour rappel 50% des ménages Français ne payent pas l'IR
Ne viens me parler d'économie pour me raconter les conneries que racontet Méluche

Le marché financier secondaire n'existe pas, on dit marché secondaire si tu sais ce que c'est bien entendu

Je me suis tromper sur un mot wahou
Et ce que ça remets en cause ce que je dis ? non

Bernard Arnault paye moins d'impots qu'un couple à 150 000e/an
Tu trouve ça normal ?

Source ?

https://www.arretsurimages.net/articles/bernard-arnault-impose-a-14-seulement-dans-le-silence-mediatique

Pauvre chou
Tu confonds donc le taux d'impositon de la personne Morale et Physique ?

un couple à 150k tu m'as dit c'est bien cela ?

"moins de 14 %" sur la totalité de ses revenus (1,3 milliards d'euros)

équivaut grosso modo à "ce qui est appliqué à un couple sans enfant gagnant 150 000 euros par an

Vous savez lire vos propres sources ?

Le 21 mai 2023 à 20:50:56 :

Le 21 mai 2023 à 20:49:30 :

Le 21 mai 2023 à 20:48:00 :

Le 21 mai 2023 à 20:45:05 :

Le 21 mai 2023 à 20:44:24 :

> Le 21 mai 2023 à 20:41:18 :

>> Le 21 mai 2023 à 20:38:33 :

> >> Le 21 mai 2023 à 20:37:32 :

> > >> Le 21 mai 2023 à 20:35:29 :

> > > >> Le 21 mai 2023 à 20:32:44 :

> > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:28:11 :

> > > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:27:37 :

> > > > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:25:46 :

> > > > > > > >Pour rappel: décroissance = chômage massif

> > > > > > >

> > > > > > > Je préfère du chômage de masse avec une réelle redistribution des richesse que de continuer à foncer sur un mur qui engendra des situation/condition pire

> > > > > >

> > > > > > MAIS COMMENT TU PEUX AVOIR DU CHOMAGE DE MASSE ET REDISTRIBUER DES RICHESSES ?

> > > > > > AHHHH

> > > > >

> > > > > Ayaa mais c'est des lemgo cherche pas.

> > > > > Ils sont la a te parler d'un revenu universel quand 69% de la population sera inactive

> > > > > Ils croient l'argent sa pousse dans les arbres et que des gens vont accepter de faire 45h jusqu'a 70 ans pour que le voisin qui fou rien puisse manger et acheter son iphone

> > > > >

> > > >

> > > > J'ai une idée de ce qu'il pense, il pense que les pays émergents vont financer notre consommation gratuitement par le fait de nous acheter des obligations et donc de nous préter de l'argent mais avec le coup qu'on a fait au Russe cela ne vas pas arriver, les investisseurs étrangers ont perdu confiance mais y'a des malades mentaux pour te dire '"""je préfère avoir du chômage de masse pour redistribuer les richesses'""" mais moi je sortirai cela à des économistes, je me ferai défoncer en bonne et due forme

> > >

> > > Totalement à coté de la plaque

> > > Juste que l'on récupère ceux que les ultra riche nous volent chaque année

> > >

> > > Rien que taxer le marché financier secondaire à hauteur de 2% suffirait financer la transition

> >

> > Oh ça alors, un socialiste caché derrière une enveloppe verte. Qui l'eut cru.

>

> explique moi comment tu fais dans la société capitaliste actuelle pour diminuer la production de CO2 ?

> Ca aboie mais ça réfléchis pas beaucoup

Tu la réduis pas parce que rien à foutre ?
Et toi aussi d'ailleurs tout ce que tu veux c'est nous fourguer ta vieille rengaine communiste.

Donc on est d'accord à part nier l'évidence vous n'avez rien à proposer

Il n'y a rien à proposer, et vos conneries socialistes ou décroissantistes ne sont pas des solutions. Faut vraiment être débile pour croire que vous allez changer quoi que ce soit au climat. Et même pour croire que vous y comprenez quoi que ce soit.

Ok partons de ce postulat
Comment tu fais pour avoir de la croissance sans consommer d'énergie ?

Tu ne peux pas. On va consommer de l'énergie encore longtemps.
Et s'il faut esclavagiser les humains pour aller gratter les derniers restes de minerais au lieu d'utiliser les machines, on le fera.

Ok donc tu nie l'évidence

Le 21 mai 2023 à 20:52:37 :

Le 21 mai 2023 à 20:50:56 :

Le 21 mai 2023 à 20:49:30 :

Le 21 mai 2023 à 20:48:00 :

Le 21 mai 2023 à 20:45:05 :

> Le 21 mai 2023 à 20:44:24 :

>> Le 21 mai 2023 à 20:41:18 :

> >> Le 21 mai 2023 à 20:38:33 :

> > >> Le 21 mai 2023 à 20:37:32 :

> > > >> Le 21 mai 2023 à 20:35:29 :

> > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:32:44 :

> > > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:28:11 :

> > > > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:27:37 :

> > > > > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:25:46 :

> > > > > > > > >Pour rappel: décroissance = chômage massif

> > > > > > > >

> > > > > > > > Je préfère du chômage de masse avec une réelle redistribution des richesse que de continuer à foncer sur un mur qui engendra des situation/condition pire

> > > > > > >

> > > > > > > MAIS COMMENT TU PEUX AVOIR DU CHOMAGE DE MASSE ET REDISTRIBUER DES RICHESSES ?

> > > > > > > AHHHH

> > > > > >

> > > > > > Ayaa mais c'est des lemgo cherche pas.

> > > > > > Ils sont la a te parler d'un revenu universel quand 69% de la population sera inactive

> > > > > > Ils croient l'argent sa pousse dans les arbres et que des gens vont accepter de faire 45h jusqu'a 70 ans pour que le voisin qui fou rien puisse manger et acheter son iphone

> > > > > >

> > > > >

> > > > > J'ai une idée de ce qu'il pense, il pense que les pays émergents vont financer notre consommation gratuitement par le fait de nous acheter des obligations et donc de nous préter de l'argent mais avec le coup qu'on a fait au Russe cela ne vas pas arriver, les investisseurs étrangers ont perdu confiance mais y'a des malades mentaux pour te dire '"""je préfère avoir du chômage de masse pour redistribuer les richesses'""" mais moi je sortirai cela à des économistes, je me ferai défoncer en bonne et due forme

> > > >

> > > > Totalement à coté de la plaque

> > > > Juste que l'on récupère ceux que les ultra riche nous volent chaque année

> > > >

> > > > Rien que taxer le marché financier secondaire à hauteur de 2% suffirait financer la transition

> > >

> > > Oh ça alors, un socialiste caché derrière une enveloppe verte. Qui l'eut cru.

> >

> > explique moi comment tu fais dans la société capitaliste actuelle pour diminuer la production de CO2 ?

> > Ca aboie mais ça réfléchis pas beaucoup

>

> Tu la réduis pas parce que rien à foutre ?

> Et toi aussi d'ailleurs tout ce que tu veux c'est nous fourguer ta vieille rengaine communiste.

Donc on est d'accord à part nier l'évidence vous n'avez rien à proposer

Il n'y a rien à proposer, et vos conneries socialistes ou décroissantistes ne sont pas des solutions. Faut vraiment être débile pour croire que vous allez changer quoi que ce soit au climat. Et même pour croire que vous y comprenez quoi que ce soit.

Ok partons de ce postulat
Comment tu fais pour avoir de la croissance sans consommer d'énergie ?

Tu ne peux pas. On va consommer de l'énergie encore longtemps.
Et s'il faut esclavagiser les humains pour aller gratter les derniers restes de minerais au lieu d'utiliser les machines, on le fera.

Ok donc tu nie l'évidence

La fameuse évidence de dans 90 ans.

Notre société est basée sur des ressources fossiles épuisables, à terme, si rien ne les remplace (et certaines ont déjà atteint leur pic) la décroissance est inévitable car le PIB repose littéralement sur le parc de machines en service
L'enjeu climatique, c'est qu'on émet du CO2 et que ce dernier réchauffe l'atmosphère
C'est vraiment si difficile à comprendre?

Et donc ? Où est la preuve vraiment solide et rigoureuse là-dedans que la décroissance serait la stratégie optimale pour réduire nos émissions ?

La croissance engendre une consommation exponentiel de la consommation d'énergie donc déjà faut abandonner la croissance
Donc oui il y a que la décroissance pour limiter la production de CO2 maintenant la question est comment on s'y prends

On a plusieurs exemples de pays occidentaux où on observe un découplage partiel entre PIB et émissions de CO2, en prenant en compte évidemment les émissions de CO2 "importées"

Un léger découplage sur les émissions de CO2 =/= une capacité de réduire nos émissions assez rapidement pour ne pas cramer notre budget carbone mondial et atteindre les +2°C et les points de bascule

+ C'est omettre toutes les autres limites planétaires inconsidéres, et nécessaire à cette croissance du PIB (eau, matières premières, emprise des sols, etc.)

Qu'est-ce qui te permet de dire qu'en choisissant la décroissance, tu ne vas pas appauvrir ton pays, qui va alors réduire ses capacités à entamer sa transition écologique et financer sa R&D dans les technologies plus respectueuses de l'environnement, te menant à termes à une situation où tu émets plus que la situation sans décroissance ?

Tu parles de récession, pas de décroissance.
En décroissance, on planifie les choses et on est capable de flécher les investissements. Il n'y aurait en théorie pas de baisse subie des investissements dans un domaine jugé stratégique et clé pour l'avenir.
Après je suis ingé et pas économiste, donc je parle avec des pincettes pour ça.

Par contre, les technologies ne représentent qu'une part très minime de la baisse des émissions de GES dans les différents rapports du GIEC. Donc en vrai, on y perd pas tant que ça. L'important, on sait le faire.

Un problème important, c'est que notre activité économique est trop portée vers les technologies polluantes que l'on maîtrise relativement bien, alors qu'il existe des technologies plus respectueuses de l'environnement mais pas encore bien maîtrisées. Ces dernières sont alors relativement délaissées : c'est un problème de dépendance au sentier

Ouais enfin, une éolienne ça a une limite de rendement théorique qu'on a atteint, pareil pour beaucoup de technologies. Enfin ça s'entend pour l'industrie et les procédés décarbonés, oui. On a encore 1000 milliards de subventions mondiales annuelles dédies aux énergies fossiles : ça c'est une aberration.

Le 21 mai 2023 à 20:52:21 :

Le 21 mai 2023 à 20:48:50 :

Le 21 mai 2023 à 20:45:08 :

Le 21 mai 2023 à 20:42:55 :

Le 21 mai 2023 à 20:41:04 :

> Le 21 mai 2023 à 20:37:32 :

>> Le 21 mai 2023 à 20:35:29 :

> >> Le 21 mai 2023 à 20:32:44 :

> > >> Le 21 mai 2023 à 20:28:11 :

> > > >> Le 21 mai 2023 à 20:27:37 :

> > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:25:46 :

> > > > > >Pour rappel: décroissance = chômage massif

> > > > >

> > > > > Je préfère du chômage de masse avec une réelle redistribution des richesse que de continuer à foncer sur un mur qui engendra des situation/condition pire

> > > >

> > > > MAIS COMMENT TU PEUX AVOIR DU CHOMAGE DE MASSE ET REDISTRIBUER DES RICHESSES ?

> > > > AHHHH

> > >

> > > Ayaa mais c'est des lemgo cherche pas.

> > > Ils sont la a te parler d'un revenu universel quand 69% de la population sera inactive

> > > Ils croient l'argent sa pousse dans les arbres et que des gens vont accepter de faire 45h jusqu'a 70 ans pour que le voisin qui fou rien puisse manger et acheter son iphone

> > >

> >

> > J'ai une idée de ce qu'il pense, il pense que les pays émergents vont financer notre consommation gratuitement par le fait de nous acheter des obligations et donc de nous préter de l'argent mais avec le coup qu'on a fait au Russe cela ne vas pas arriver, les investisseurs étrangers ont perdu confiance mais y'a des malades mentaux pour te dire '"""je préfère avoir du chômage de masse pour redistribuer les richesses'""" mais moi je sortirai cela à des économistes, je me ferai défoncer en bonne et due forme

>

> Totalement à coté de la plaque

> Juste que l'on récupère ceux que les ultra riche nous volent chaque année

>

> Rien que taxer le marché financier secondaire à hauteur de 2% suffirait financer la transition

C'est quoi un ultra riche ?
Les types qui payent 90% des impôts ?
pour rappel 50% des ménages Français ne payent pas l'IR
Ne viens me parler d'économie pour me raconter les conneries que racontet Méluche

Le marché financier secondaire n'existe pas, on dit marché secondaire si tu sais ce que c'est bien entendu

Je me suis tromper sur un mot wahou
Et ce que ça remets en cause ce que je dis ? non

Bernard Arnault paye moins d'impots qu'un couple à 150 000e/an
Tu trouve ça normal ?

Source ?

https://www.arretsurimages.net/articles/bernard-arnault-impose-a-14-seulement-dans-le-silence-mediatique

Pauvre chou
Tu confonds donc le taux d'impositon de la personne Morale et Physique ?

un couple à 150k tu m'as dit c'est bien cela ?

"moins de 14 %" sur la totalité de ses revenus (1,3 milliards d'euros)

Soit en % moins qu'un couple
après si tu trouve normale que les plus riche payent proportionnellement moins d'impot, grand bien t'en fasse

Présentement entrain de me faire 1 vidéo survivalisme et regarder Mad Max une fois par jour pour me préparer au futur https://www.youtube.com/watch?v=kFr8SdOS5ic
Je vais monter mon petit groupe de personnes et devenir leur chef comme Joe Moore Not Ready

Le 21 mai 2023 à 20:51:12 :

Le 21 mai 2023 à 20:39:27 Cousinbg36 a écrit :

Le 21 mai 2023 à 20:35:13 :

Le 21 mai 2023 à 20:32:14 Cousinbg36 a écrit :

Le 21 mai 2023 à 18:38:22 :
https://nosgestesclimat.fr/

4.5 tonnes
Putain je suis encore loin des deux tonnes

T'inquiètes pas le problème ne vient pas que de toi, l'état a sa part de responsabilité
https://www.youtube.com/watch?v=2BrVYeTywNI

L'Etat a une grosse part de responsabilité mais à l'échelle individuelle faut quand même adopter un mode de vie plus écolo pour donner l'exemple aux autres.

Évidemment mais pour l'exemple du transport qui compose la plus grosse part de notre empreinte carbone, l'état joue un rôle essentiel dans le développement d'infrastructures et de mode de transports alternatifs à la voiture, et ce sur tout le territoire
La SNCF a déjà proposer 3 solutions pour les campagnes et petites villes

https://www.youtube.com/watch?v=nODAk6djk-g
https://www.youtube.com/watch?v=WY1tL_owEqQ
https://www.youtube.com/watch?v=-5kRl2RxT70

Hâte de voir ça en place, plus réaliste que le projet bidesque de l'attardé Elon Musk

Le 21 mai 2023 à 20:53:44 :

Le 21 mai 2023 à 20:52:21 :

Le 21 mai 2023 à 20:48:50 :

Le 21 mai 2023 à 20:45:08 :

Le 21 mai 2023 à 20:42:55 :

> Le 21 mai 2023 à 20:41:04 :

>> Le 21 mai 2023 à 20:37:32 :

> >> Le 21 mai 2023 à 20:35:29 :

> > >> Le 21 mai 2023 à 20:32:44 :

> > > >> Le 21 mai 2023 à 20:28:11 :

> > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:27:37 :

> > > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:25:46 :

> > > > > > >Pour rappel: décroissance = chômage massif

> > > > > >

> > > > > > Je préfère du chômage de masse avec une réelle redistribution des richesse que de continuer à foncer sur un mur qui engendra des situation/condition pire

> > > > >

> > > > > MAIS COMMENT TU PEUX AVOIR DU CHOMAGE DE MASSE ET REDISTRIBUER DES RICHESSES ?

> > > > > AHHHH

> > > >

> > > > Ayaa mais c'est des lemgo cherche pas.

> > > > Ils sont la a te parler d'un revenu universel quand 69% de la population sera inactive

> > > > Ils croient l'argent sa pousse dans les arbres et que des gens vont accepter de faire 45h jusqu'a 70 ans pour que le voisin qui fou rien puisse manger et acheter son iphone

> > > >

> > >

> > > J'ai une idée de ce qu'il pense, il pense que les pays émergents vont financer notre consommation gratuitement par le fait de nous acheter des obligations et donc de nous préter de l'argent mais avec le coup qu'on a fait au Russe cela ne vas pas arriver, les investisseurs étrangers ont perdu confiance mais y'a des malades mentaux pour te dire '"""je préfère avoir du chômage de masse pour redistribuer les richesses'""" mais moi je sortirai cela à des économistes, je me ferai défoncer en bonne et due forme

> >

> > Totalement à coté de la plaque

> > Juste que l'on récupère ceux que les ultra riche nous volent chaque année

> >

> > Rien que taxer le marché financier secondaire à hauteur de 2% suffirait financer la transition

>

> C'est quoi un ultra riche ?

> Les types qui payent 90% des impôts ?

> pour rappel 50% des ménages Français ne payent pas l'IR

> Ne viens me parler d'économie pour me raconter les conneries que racontet Méluche

>

> Le marché financier secondaire n'existe pas, on dit marché secondaire si tu sais ce que c'est bien entendu

Je me suis tromper sur un mot wahou
Et ce que ça remets en cause ce que je dis ? non

Bernard Arnault paye moins d'impots qu'un couple à 150 000e/an
Tu trouve ça normal ?

Source ?

https://www.arretsurimages.net/articles/bernard-arnault-impose-a-14-seulement-dans-le-silence-mediatique

Pauvre chou
Tu confonds donc le taux d'impositon de la personne Morale et Physique ?

un couple à 150k tu m'as dit c'est bien cela ?

"moins de 14 %" sur la totalité de ses revenus (1,3 milliards d'euros)

Soit en % moins qu'un couple
après si tu trouve normale que les plus riche payent proportionnellement moins d'impot, grand bien t'en fasse

Vous confondez donc personne physique et personne morale
Vous comparez le taux d'imposion d'une entreprise avec celui d'un ménage
Sans compter des différents impots sur les plus values etc

GG les gauchistes

Tu veux qu'on parle des emplois crée par LVMH ou c'est trop compliqué pour toi ?

Le 21 mai 2023 à 20:53:51 :
Présentement entrain de me faire 1 vidéo survivalisme et regarder Mad Max une fois par jour pour me préparer au futur https://www.youtube.com/watch?v=kFr8SdOS5ic
Je vais monter mon petit groupe de personnes et devenir leur chef comme Joe Moore Not Ready

Regarde aussi un tuto sur comment filtrer les bouteilles de pisse pour en faire de l'eau ça peut être intéressant

Le 21 mai 2023 à 20:56:12 :

Le 21 mai 2023 à 20:53:44 :

Le 21 mai 2023 à 20:52:21 :

Le 21 mai 2023 à 20:48:50 :

Le 21 mai 2023 à 20:45:08 :

> Le 21 mai 2023 à 20:42:55 :

>> Le 21 mai 2023 à 20:41:04 :

> >> Le 21 mai 2023 à 20:37:32 :

> > >> Le 21 mai 2023 à 20:35:29 :

> > > >> Le 21 mai 2023 à 20:32:44 :

> > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:28:11 :

> > > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:27:37 :

> > > > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:25:46 :

> > > > > > > >Pour rappel: décroissance = chômage massif

> > > > > > >

> > > > > > > Je préfère du chômage de masse avec une réelle redistribution des richesse que de continuer à foncer sur un mur qui engendra des situation/condition pire

> > > > > >

> > > > > > MAIS COMMENT TU PEUX AVOIR DU CHOMAGE DE MASSE ET REDISTRIBUER DES RICHESSES ?

> > > > > > AHHHH

> > > > >

> > > > > Ayaa mais c'est des lemgo cherche pas.

> > > > > Ils sont la a te parler d'un revenu universel quand 69% de la population sera inactive

> > > > > Ils croient l'argent sa pousse dans les arbres et que des gens vont accepter de faire 45h jusqu'a 70 ans pour que le voisin qui fou rien puisse manger et acheter son iphone

> > > > >

> > > >

> > > > J'ai une idée de ce qu'il pense, il pense que les pays émergents vont financer notre consommation gratuitement par le fait de nous acheter des obligations et donc de nous préter de l'argent mais avec le coup qu'on a fait au Russe cela ne vas pas arriver, les investisseurs étrangers ont perdu confiance mais y'a des malades mentaux pour te dire '"""je préfère avoir du chômage de masse pour redistribuer les richesses'""" mais moi je sortirai cela à des économistes, je me ferai défoncer en bonne et due forme

> > >

> > > Totalement à coté de la plaque

> > > Juste que l'on récupère ceux que les ultra riche nous volent chaque année

> > >

> > > Rien que taxer le marché financier secondaire à hauteur de 2% suffirait financer la transition

> >

> > C'est quoi un ultra riche ?

> > Les types qui payent 90% des impôts ?

> > pour rappel 50% des ménages Français ne payent pas l'IR

> > Ne viens me parler d'économie pour me raconter les conneries que racontet Méluche

> >

> > Le marché financier secondaire n'existe pas, on dit marché secondaire si tu sais ce que c'est bien entendu

>

> Je me suis tromper sur un mot wahou

> Et ce que ça remets en cause ce que je dis ? non

>

> Bernard Arnault paye moins d'impots qu'un couple à 150 000e/an

> Tu trouve ça normal ?

Source ?

https://www.arretsurimages.net/articles/bernard-arnault-impose-a-14-seulement-dans-le-silence-mediatique

Pauvre chou
Tu confonds donc le taux d'impositon de la personne Morale et Physique ?

un couple à 150k tu m'as dit c'est bien cela ?

"moins de 14 %" sur la totalité de ses revenus (1,3 milliards d'euros)

Soit en % moins qu'un couple
après si tu trouve normale que les plus riche payent proportionnellement moins d'impot, grand bien t'en fasse

Vous confondez donc personne physique et personne morale
Vous comparez le taux d'imposion d'une entreprise avec celui d'un ménage
Sans compter des différents impots sur les plus values etc

GG les gauchistes

Tu veux qu'on parle des emplois crée par LVMH ou c'est trop compliqué pour toi ?

des emploie détruit tu veux dire ?
La plupart du temps ces grande boite rachètent les petite entreprise puis vire une partie de la masse salariale

Le 21 mai 2023 à 20:56:47 :

Le 21 mai 2023 à 20:53:51 :
Présentement entrain de me faire 1 vidéo survivalisme et regarder Mad Max une fois par jour pour me préparer au futur https://www.youtube.com/watch?v=kFr8SdOS5ic
Je vais monter mon petit groupe de personnes et devenir leur chef comme Joe Moore Not Ready

Regarde aussi un tuto sur comment filtrer les bouteilles de pisse pour en faire de l'eau ça peut être intéressant

C'est du second degré khey.
Sinon plus sérieusement, oui je m'informe un maximum sur quels gestes je peux faire à mon échelle pour user de ressources au minimum.
Pour la France, niveau eau ça va encore on devra juste aller chercher au puit et faire la queue comme à l'époque

Le 21 mai 2023 à 20:58:05 :

Le 21 mai 2023 à 20:56:12 :

Le 21 mai 2023 à 20:53:44 :

Le 21 mai 2023 à 20:52:21 :

Le 21 mai 2023 à 20:48:50 :

> Le 21 mai 2023 à 20:45:08 :

>> Le 21 mai 2023 à 20:42:55 :

> >> Le 21 mai 2023 à 20:41:04 :

> > >> Le 21 mai 2023 à 20:37:32 :

> > > >> Le 21 mai 2023 à 20:35:29 :

> > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:32:44 :

> > > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:28:11 :

> > > > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:27:37 :

> > > > > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:25:46 :

> > > > > > > > >Pour rappel: décroissance = chômage massif

> > > > > > > >

> > > > > > > > Je préfère du chômage de masse avec une réelle redistribution des richesse que de continuer à foncer sur un mur qui engendra des situation/condition pire

> > > > > > >

> > > > > > > MAIS COMMENT TU PEUX AVOIR DU CHOMAGE DE MASSE ET REDISTRIBUER DES RICHESSES ?

> > > > > > > AHHHH

> > > > > >

> > > > > > Ayaa mais c'est des lemgo cherche pas.

> > > > > > Ils sont la a te parler d'un revenu universel quand 69% de la population sera inactive

> > > > > > Ils croient l'argent sa pousse dans les arbres et que des gens vont accepter de faire 45h jusqu'a 70 ans pour que le voisin qui fou rien puisse manger et acheter son iphone

> > > > > >

> > > > >

> > > > > J'ai une idée de ce qu'il pense, il pense que les pays émergents vont financer notre consommation gratuitement par le fait de nous acheter des obligations et donc de nous préter de l'argent mais avec le coup qu'on a fait au Russe cela ne vas pas arriver, les investisseurs étrangers ont perdu confiance mais y'a des malades mentaux pour te dire '"""je préfère avoir du chômage de masse pour redistribuer les richesses'""" mais moi je sortirai cela à des économistes, je me ferai défoncer en bonne et due forme

> > > >

> > > > Totalement à coté de la plaque

> > > > Juste que l'on récupère ceux que les ultra riche nous volent chaque année

> > > >

> > > > Rien que taxer le marché financier secondaire à hauteur de 2% suffirait financer la transition

> > >

> > > C'est quoi un ultra riche ?

> > > Les types qui payent 90% des impôts ?

> > > pour rappel 50% des ménages Français ne payent pas l'IR

> > > Ne viens me parler d'économie pour me raconter les conneries que racontet Méluche

> > >

> > > Le marché financier secondaire n'existe pas, on dit marché secondaire si tu sais ce que c'est bien entendu

> >

> > Je me suis tromper sur un mot wahou

> > Et ce que ça remets en cause ce que je dis ? non

> >

> > Bernard Arnault paye moins d'impots qu'un couple à 150 000e/an

> > Tu trouve ça normal ?

>

> Source ?

https://www.arretsurimages.net/articles/bernard-arnault-impose-a-14-seulement-dans-le-silence-mediatique

Pauvre chou
Tu confonds donc le taux d'impositon de la personne Morale et Physique ?

un couple à 150k tu m'as dit c'est bien cela ?

"moins de 14 %" sur la totalité de ses revenus (1,3 milliards d'euros)

Soit en % moins qu'un couple
après si tu trouve normale que les plus riche payent proportionnellement moins d'impot, grand bien t'en fasse

Vous confondez donc personne physique et personne morale
Vous comparez le taux d'imposion d'une entreprise avec celui d'un ménage
Sans compter des différents impots sur les plus values etc

GG les gauchistes

Tu veux qu'on parle des emplois crée par LVMH ou c'est trop compliqué pour toi ?

des emploie détruit tu veux dire ?
La plupart du temps ces grande boite rachètent les petite entreprise puis vire une partie de la masse salariale

Tu confonds taux d'imposion d'une entreprise et d'un ménage, tu peux m'expliquer ?

On parle de LVMH commence pas à me sortir tes histoires
Donc quels emplois ont été détruits ?
Ou alors tu confonds restructuration et destruction d'emploi ?

Le 21 mai 2023 à 18:39:43 :
Ils n'arrivent même pas à prédire s'il pleut ou pas le lendemain mais ça va te prédire 80 ans + tard

> > > >> Le 21 mai 2023 à 20:37:32 :

> > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:35:29 :

> > > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:32:44 :

> > > > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:28:11 :

> > > > > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:27:37 :

> > > > > > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:25:46 :

> > > > > > > > > >Pour rappel: décroissance = chômage massif

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Je préfère du chômage de masse avec une réelle redistribution des richesse que de continuer à foncer sur un mur qui engendra des situation/condition pire

> > > > > > > >

> > > > > > > > MAIS COMMENT TU PEUX AVOIR DU CHOMAGE DE MASSE ET REDISTRIBUER DES RICHESSES ?

> > > > > > > > AHHHH

> > > > > > >

> > > > > > > Ayaa mais c'est des lemgo cherche pas.

> > > > > > > Ils sont la a te parler d'un revenu universel quand 69% de la population sera inactive

> > > > > > > Ils croient l'argent sa pousse dans les arbres et que des gens vont accepter de faire 45h jusqu'a 70 ans pour que le voisin qui fou rien puisse manger et acheter son iphone

> > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > J'ai une idée de ce qu'il pense, il pense que les pays émergents vont financer notre consommation gratuitement par le fait de nous acheter des obligations et donc de nous préter de l'argent mais avec le coup qu'on a fait au Russe cela ne vas pas arriver, les investisseurs étrangers ont perdu confiance mais y'a des malades mentaux pour te dire '"""je préfère avoir du chômage de masse pour redistribuer les richesses'""" mais moi je sortirai cela à des économistes, je me ferai défoncer en bonne et due forme

> > > > >

> > > > > Totalement à coté de la plaque

> > > > > Juste que l'on récupère ceux que les ultra riche nous volent chaque année

> > > > >

> > > > > Rien que taxer le marché financier secondaire à hauteur de 2% suffirait financer la transition

> > > >

> > > > C'est quoi un ultra riche ?

> > > > Les types qui payent 90% des impôts ?

> > > > pour rappel 50% des ménages Français ne payent pas l'IR

> > > > Ne viens me parler d'économie pour me raconter les conneries que racontet Méluche

> > > >

> > > > Le marché financier secondaire n'existe pas, on dit marché secondaire si tu sais ce que c'est bien entendu

> > >

> > > Je me suis tromper sur un mot wahou

> > > Et ce que ça remets en cause ce que je dis ? non

> > >

> > > Bernard Arnault paye moins d'impots qu'un couple à 150 000e/an

> > > Tu trouve ça normal ?

> >

> > Source ?

>

> https://www.arretsurimages.net/articles/bernard-arnault-impose-a-14-seulement-dans-le-silence-mediatique

Pauvre chou
Tu confonds donc le taux d'impositon de la personne Morale et Physique ?

un couple à 150k tu m'as dit c'est bien cela ?

"moins de 14 %" sur la totalité de ses revenus (1,3 milliards d'euros)

Soit en % moins qu'un couple
après si tu trouve normale que les plus riche payent proportionnellement moins d'impot, grand bien t'en fasse

Vous confondez donc personne physique et personne morale
Vous comparez le taux d'imposion d'une entreprise avec celui d'un ménage
Sans compter des différents impots sur les plus values etc

GG les gauchistes

Tu veux qu'on parle des emplois crée par LVMH ou c'est trop compliqué pour toi ?

des emploie détruit tu veux dire ?
La plupart du temps ces grande boite rachètent les petite entreprise puis vire une partie de la masse salariale

Tu confonds taux d'imposion d'une entreprise et d'un ménage, tu peux m'expliquer ?

On parle de LVMH commence pas à me sortir tes histoires
Donc quels emplois ont été détruits ?
Ou alors tu confonds restructuration et destruction d'emploi ?

Il ta parle de cet article du Canard Enchaîné qui explique bien que Bernard Arnault est taxé à 14% de ses revenus https://i.redd.it/les-profits-si-peu-impos%C3%A9s-de-bernard-arnault-le-canard-v0-de2re9nmskfa1.png?s=f3e30a12b2698be0628238219da07215696dd961

Le 21 mai 2023 à 20:56:11 :

Le 21 mai 2023 à 20:51:12 :

Le 21 mai 2023 à 20:39:27 Cousinbg36 a écrit :

Le 21 mai 2023 à 20:35:13 :

Le 21 mai 2023 à 20:32:14 Cousinbg36 a écrit :

> Le 21 mai 2023 à 18:38:22 :

>https://nosgestesclimat.fr/

4.5 tonnes
Putain je suis encore loin des deux tonnes

T'inquiètes pas le problème ne vient pas que de toi, l'état a sa part de responsabilité
https://www.youtube.com/watch?v=2BrVYeTywNI

L'Etat a une grosse part de responsabilité mais à l'échelle individuelle faut quand même adopter un mode de vie plus écolo pour donner l'exemple aux autres.

Évidemment mais pour l'exemple du transport qui compose la plus grosse part de notre empreinte carbone, l'état joue un rôle essentiel dans le développement d'infrastructures et de mode de transports alternatifs à la voiture, et ce sur tout le territoire
La SNCF a déjà proposer 3 solutions pour les campagnes et petites villes

https://www.youtube.com/watch?v=nODAk6djk-g
https://www.youtube.com/watch?v=WY1tL_owEqQ
https://www.youtube.com/watch?v=-5kRl2RxT70

Hâte de voir ça en place, plus réaliste que le projet bidesque de l'attardé Elon Musk

FLEX2 et DRAISY d'ici 2025 ça devrait rouler, va falloir attendre un peu plus pour le plus gros mais hâte de voir ça en place, en espérant que ça redonne aux gens l'envie de se déplacer en train, assez pour que l'état investisse plus dans le ferroviaire et peut être, rétablisse des axes délaissé auparavant, le rail c'est l'avenir

Le 21 mai 2023 à 20:53:34 :

Notre société est basée sur des ressources fossiles épuisables, à terme, si rien ne les remplace (et certaines ont déjà atteint leur pic) la décroissance est inévitable car le PIB repose littéralement sur le parc de machines en service
L'enjeu climatique, c'est qu'on émet du CO2 et que ce dernier réchauffe l'atmosphère
C'est vraiment si difficile à comprendre?

Et donc ? Où est la preuve vraiment solide et rigoureuse là-dedans que la décroissance serait la stratégie optimale pour réduire nos émissions ?

La croissance engendre une consommation exponentiel de la consommation d'énergie donc déjà faut abandonner la croissance
Donc oui il y a que la décroissance pour limiter la production de CO2 maintenant la question est comment on s'y prends

On a plusieurs exemples de pays occidentaux où on observe un découplage partiel entre PIB et émissions de CO2, en prenant en compte évidemment les émissions de CO2 "importées"

Un léger découplage sur les émissions de CO2 =/= une capacité de réduire nos émissions assez rapidement pour ne pas cramer notre budget carbone mondial et atteindre les +2°C et les points de bascule

+ C'est omettre toutes les autres limites planétaires inconsidéres, et nécessaire à cette croissance du PIB (eau, matières premières, emprise des sols, etc.)

Qu'est-ce qui te permet de dire qu'en choisissant la décroissance, tu ne vas pas appauvrir ton pays, qui va alors réduire ses capacités à entamer sa transition écologique et financer sa R&D dans les technologies plus respectueuses de l'environnement, te menant à termes à une situation où tu émets plus que la situation sans décroissance ?

Tu parles de récession, pas de décroissance.
En décroissance, on planifie les choses et on est capable de flécher les investissements. Il n'y aurait en théorie pas de baisse subie des investissements dans un domaine jugé stratégique et clé pour l'avenir.
Après je suis ingé et pas économiste, donc je parle avec des pincettes pour ça.

Par contre, les technologies ne représentent qu'une part très minime de la baisse des émissions de GES dans les différents rapports du GIEC. Donc en vrai, on y perd pas tant que ça. L'important, on sait le faire.

En fait ce que tu appelles "décroissance", moi j'appelle tout simplement ça de la "croissance verte"

Un problème important, c'est que notre activité économique est trop portée vers les technologies polluantes que l'on maîtrise relativement bien, alors qu'il existe des technologies plus respectueuses de l'environnement mais pas encore bien maîtrisées. Ces dernières sont alors relativement délaissées : c'est un problème de dépendance au sentier

Ouais enfin, une éolienne ça a une limite de rendement théorique qu'on a atteint, pareil pour beaucoup de technologies. Enfin ça s'entend pour l'industrie et les procédés décarbonés, oui. On a encore 1000 milliards de subventions mondiales annuelles dédies aux énergies fossiles : ça c'est une aberration.

Il y a quand même plein de technologies et de savoir-faire qui nous permettront d'avoir le même niveau de bien-être tout en réduisant notre empreinte écologique qui sont encore largement améliorables et mal maîtrisés, c'est pas qu'une histoire d'amélioration du rendement des éoliennes

Au pire on s'adapte , si les hommes de la préhistoire on réussit à survivre pendant l'ère glaciaire , je vois pas pourquoi on survivrait pas à un temps plus chaud . Pas compris le délire de la catastrophe

Le 21 mai 2023 à 21:04:44 :
Au pire on s'adapte , si les hommes de la préhistoire on réussit à survivre pendant l'ère glaciaire , je vois pas pourquoi on survivrait pas à un temps plus chaud . Pas compris le délire de la catastrophe

s'il fait plus chaud, on consomme moins d'énergie à se chauffer, et on profite davantage du beau temps pour faire du vélo ou aller à pied

donc le réchauffement climatique lutte contre le réchauffement climatique

Yo les kheys l'oncle Sam à toujours la solution = filtre entre la terre et le soleil qui fait baisser la température sur terre.
J'ai hésité à écrire à l'Elysée à ce sujet car c'est clairement maintenant qu'il faut s'y mettre mais flemme.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/geoingenierie-mit-pense-avoir-solution-limiter-rechauffement-climatique-devenu-incontrolable-99610/

" les chercheurs estiment que dévier 1,8 % seulement du rayonnement solaire pourrait suffire à inverser le réchauffement climatique."

Voilà ya plus qu'a

Le 21 mai 2023 à 21:03:03 :

> > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:37:32 :

> > > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:35:29 :

> > > > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:32:44 :

> > > > > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:28:11 :

> > > > > > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:27:37 :

> > > > > > > > > >> Le 21 mai 2023 à 20:25:46 :

> > > > > > > > > > >Pour rappel: décroissance = chômage massif

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Je préfère du chômage de masse avec une réelle redistribution des richesse que de continuer à foncer sur un mur qui engendra des situation/condition pire

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > MAIS COMMENT TU PEUX AVOIR DU CHOMAGE DE MASSE ET REDISTRIBUER DES RICHESSES ?

> > > > > > > > > AHHHH

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ayaa mais c'est des lemgo cherche pas.

> > > > > > > > Ils sont la a te parler d'un revenu universel quand 69% de la population sera inactive

> > > > > > > > Ils croient l'argent sa pousse dans les arbres et que des gens vont accepter de faire 45h jusqu'a 70 ans pour que le voisin qui fou rien puisse manger et acheter son iphone

> > > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > J'ai une idée de ce qu'il pense, il pense que les pays émergents vont financer notre consommation gratuitement par le fait de nous acheter des obligations et donc de nous préter de l'argent mais avec le coup qu'on a fait au Russe cela ne vas pas arriver, les investisseurs étrangers ont perdu confiance mais y'a des malades mentaux pour te dire '"""je préfère avoir du chômage de masse pour redistribuer les richesses'""" mais moi je sortirai cela à des économistes, je me ferai défoncer en bonne et due forme

> > > > > >

> > > > > > Totalement à coté de la plaque

> > > > > > Juste que l'on récupère ceux que les ultra riche nous volent chaque année

> > > > > >

> > > > > > Rien que taxer le marché financier secondaire à hauteur de 2% suffirait financer la transition

> > > > >

> > > > > C'est quoi un ultra riche ?

> > > > > Les types qui payent 90% des impôts ?

> > > > > pour rappel 50% des ménages Français ne payent pas l'IR

> > > > > Ne viens me parler d'économie pour me raconter les conneries que racontet Méluche

> > > > >

> > > > > Le marché financier secondaire n'existe pas, on dit marché secondaire si tu sais ce que c'est bien entendu

> > > >

> > > > Je me suis tromper sur un mot wahou

> > > > Et ce que ça remets en cause ce que je dis ? non

> > > >

> > > > Bernard Arnault paye moins d'impots qu'un couple à 150 000e/an

> > > > Tu trouve ça normal ?

> > >

> > > Source ?

> >

> > https://www.arretsurimages.net/articles/bernard-arnault-impose-a-14-seulement-dans-le-silence-mediatique

>

> Pauvre chou

> Tu confonds donc le taux d'impositon de la personne Morale et Physique ?

>

> un couple à 150k tu m'as dit c'est bien cela ?

>

> "moins de 14 %" sur la totalité de ses revenus (1,3 milliards d'euros)

>

>

Soit en % moins qu'un couple
après si tu trouve normale que les plus riche payent proportionnellement moins d'impot, grand bien t'en fasse

Vous confondez donc personne physique et personne morale
Vous comparez le taux d'imposion d'une entreprise avec celui d'un ménage
Sans compter des différents impots sur les plus values etc

GG les gauchistes

Tu veux qu'on parle des emplois crée par LVMH ou c'est trop compliqué pour toi ?

des emploie détruit tu veux dire ?
La plupart du temps ces grande boite rachètent les petite entreprise puis vire une partie de la masse salariale

Tu confonds taux d'imposion d'une entreprise et d'un ménage, tu peux m'expliquer ?

On parle de LVMH commence pas à me sortir tes histoires
Donc quels emplois ont été détruits ?
Ou alors tu confonds restructuration et destruction d'emploi ?

Il ta parle de cet article du Canard Enchaîné qui explique bien que Bernard Arnault est taxé à 14% de ses revenus https://i.redd.it/les-profits-si-peu-impos%C3%A9s-de-bernard-arnault-le-canard-v0-de2re9nmskfa1.png?s=f3e30a12b2698be0628238219da07215696dd961

J'ai déja répondu à ces conneries
Les fameuses taxes sur les revenus

Par pitié ne parlez pas d'économie si c'est pour me copier coller des conneries de gauchiste

On parlait des emplois détruit par LVMH
alors ?