Le 29 novembre 2020 à 20:22:37 6ex9ine a écrit :
Bravo a la police c'est du bon boulot

d'avoir enfreint la loi?

Le 29 novembre 2020 à 20:18:45 Kangouwou56 a écrit :
Non mais ce que les petits pieds ont pas compris, c'est que même si le contexte est manquant, on SAIT que la police a MENTI sur cette affaire Médiapart, et aussi sur l'autre Loopsider.

Pas besoin de contexte pour justifier un mensonge comme cela

Ce qui signifie que... Vous vous ridiculisez à défendre l'indéfendable. Et in fine vous renforcez les propos de vos détracteurs.

Merci !

"on SAIT", oui bien sûr c'est évident, avec une vidéo de Loopsider sans son qui avertit sur des propos racistes et avec des accélérations bien choisies sur cette vidéo et un commentaire orienté de Mediapart sur l'autre vidéo
Joli savoir neutre et objectif

Eau riz gin de Paul?

Le 29 novembre 2020 à 20:21:11 MilleRegrets a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:18:12 Marlou-Nantais a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:16:20 MilleRegrets a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:13:14 Glinders a écrit :
Et les petits bras toujours dans le déni

Vous êtes incroyable, ce niveau de déni j'ai jamais vu ça

Les anar qui sautent les pieds joints dans un article de Mediapart et une vidéo au commentaire orienté
Staline aurait versé une petite larme

C'est également les anar' qui ont trafiqués les déclarations de la préfecture?

Préfecture qui n'a pas suspendu le policier bizarrement

Très ETONNANT

Le 29 novembre 2020 à 20:20:51 Jaladja a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:19:48 Zombiesportif03 a écrit :
Une voiture => 6 jeunes, arrêtez de forcer au bout d'un moment les gauchix.

C'est une raison pour tirer sur le conducteur et lui foutre un coup de pied ?

Un mégot par terre = on te pete le bras

Le profils de victime toujours innocente me fais bien rire

Le 29 novembre 2020 à 19:57:21 Chute2Pinot a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 19:55:59 StonerDuSoir2 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 19:54:05 Chute2Pinot a écrit :
Et c'est bon la boucle dans 3 jours, on découvre encore qu'ils ont tous un casier long comme mon bras

les keufs ces cyborgs physionomistes capables d'avoir accès à ton casier en te regardant avec leurs yeux bioniques

Oui, tu rigoles mais après 15 ans d'expérience, ils ont un instinct de fou, vraiment

Sans mentir je pratique le tire sportif...

Le 29 novembre 2020 à 20:19:24 Glinders a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:18:12 Marlou-Nantais a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:16:20 MilleRegrets a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:13:14 Glinders a écrit :
Et les petits bras toujours dans le déni

Vous êtes incroyable, ce niveau de déni j'ai jamais vu ça

Les anar qui sautent les pieds joints dans un article de Mediapart et une vidéo au commentaire orienté
Staline aurait versé une petite larme

C'est également les anar' qui ont trafiquer les déclarations de la préfectures?

C'est la milice méga turbo islamo gauchiste anarchiste

https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_pr%C3%A9fecture_de_police_de_Paris
Oui c'est bien connu, tous les policiers veulent le respect de la loi et l'ordre

Enterrées alors même qu’elles prouvent que les
policiers agissent en toute illégalité et que l’un d’entre
eux fait usage de son arme sans que la situation
ne le justifie, ces images « démentent la version
des policiers qui m’ont accusé de s​acre bleuence. J’ai été
poursuivi pour ça et relaxé seulement en novembre
dernier. Par contre, le policier qui a tiré en me visant
continue de se balader avec son arme. J’ai porté
plainte, mais l’enquête est plus longue le concernant »,
constate Paul.

Le 29 novembre 2020 à 20:22:24 Sir-Fratley a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:21:11 MilleRegrets a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:18:12 Marlou-Nantais a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:16:20 MilleRegrets a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:13:14 Glinders a écrit :
Et les petits bras toujours dans le déni

Vous êtes incroyable, ce niveau de déni j'ai jamais vu ça

Les anar qui sautent les pieds joints dans un article de Mediapart et une vidéo au commentaire orienté
Staline aurait versé une petite larme

C'est également les anar' qui ont trafiqués les déclarations de la préfecture?

Préfecture qui n'a pas suspendu le policier bizarrement

Plus d’un an après les faits, la préfecture de police de Paris n’a pris aucune mesure à l’encontre de ces policiers. L’auteur des tirs continue d’exercer. Contactée par Mediapart, la préfecture nous a communiqué une fausse information, déclarant, le 16 novembre, que « le parquet a conclu à la légitime défense », justifiant ainsi qu’« aucune procédure administrative n’a été diligentée à l’encontre du policier ayant fait usage de son arme de service ».

Pourtant, de source judiciaire, le parquet n’a rien conclu de tel. L’enquête ouverte en mai 2019 pour « violences par personne dépositaire de l’autorité publique » vient de se terminer et les policiers pourraient bien être poursuivis.

La préfecture de police nous a recontactés le 28 novembre, jour des Marches pour les libertés, légitimant cette fois l’absence de suspension des policiers par « la complexité juridique de cette affaire ». Une communication qui s’emmêle pour tenter de justifier qu’aucune mesure n’a été décidée par le préfet Didier Lallement à l’encontre de ces agents.

effectivement
mais grace à la médiatisation, ça pourrait changer

Ouch cette PLS

Six jeunes, n’ayant commis aucun délit

Ils m'ont abusé

Où est la vidéo ?

Le 29 novembre 2020 à 20:23:50 Headspin a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:20:51 Jaladja a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:19:48 Zombiesportif03 a écrit :
Une voiture => 6 jeunes, arrêtez de forcer au bout d'un moment les gauchix.

C'est une raison pour tirer sur le conducteur et lui foutre un coup de pied ?

Un mégot par terre = on te pete le bras

Non mais arrêtez un peu les gauchos, tu montes à 6 dans une bagnole tu cherches la merde déjà, un des jeunes se retrouve sans ceinture de sécurité, peut-être que sans ce contrôle un des jeunes serait mort à l'heure actuelle, qui sait ?

Plus d’un an après les faits, la préfecture
de police de Paris n’a pris aucune mesure
à l’encontre de ces policiers. L’auteur des
tirs continue d’exercer.

Devinez qui va recevoir une surprise en voyant l'article se médiatiser ?
Il faut attendre qu'on ait un scandale pour que des mesures soient prises, quelle surprise

Le 29 novembre 2020 à 20:21:33 MilleRegrets a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:18:39 Headspin a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:17:38 MilleRegrets a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:14:22 RLNDT a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:13:24 AlsacienGueudin a écrit :
mais issou, 3 voitures de la BAC qui encercle les jeunes SANS RAISON bien sûr, et le mec qui fonce ensuite sur les flics avec sa bagnole, bref encore une non affaire

Sans raison puisqu’ils n’ont commis aucun vol. Ils ont été relaxés pour avoir percuté la voiture.

Dans l'enquête, qui implique d'interpeller des gens, tu peux pas savoir qui a commis le vol

Dans l'enquête où tu connais la gueule du mec, t'arrives à te planter salement.

Hein ?

Tu m'as très bien compris

Le 29 novembre 2020 à 20:24:03 Crystal_Blue a écrit :
Le profils de victime toujours innocente me fais bien rire

En l’occurrence après enquête ils ont bien été innocentés. Et je pense que les flics ont pourtant bien fouillé.

Le 29 novembre 2020 à 20:24:03 Crystal_Blue a écrit :
Le profils de victime toujours innocente me fais bien rire

On apprends quelques jours après qu'ils ont un casier long comme le bras

Et là Mediapart bave moins

Un policier tire sur une racaille

Les merdias qui t'explique que la racaille est innocente et le policier coupable

Sacré Paul, toujours dans les mauvais coups celui là.

Le 29 novembre 2020 à 20:23:21 MilleRegrets a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:18:45 Kangouwou56 a écrit :
Non mais ce que les petits pieds ont pas compris, c'est que même si le contexte est manquant, on SAIT que la police a MENTI sur cette affaire Médiapart, et aussi sur l'autre Loopsider.

Pas besoin de contexte pour justifier un mensonge comme cela

Ce qui signifie que... Vous vous ridiculisez à défendre l'indéfendable. Et in fine vous renforcez les propos de vos détracteurs.

Merci !

"on SAIT", oui bien sûr c'est évident, avec une vidéo de Loopsider sans son qui avertit sur des propos racistes et avec des accélérations bien choisies sur cette vidéo et un commentaire orienté de Mediapart sur l'autre vidéo
Joli savoir neutre et objectif

« Je tiens à préciser que nous n’avions ni gyrophare ni brassard de police, lance, sans complexe, le major Patrick O. L’action a pris le dessus sur le réflexe de sortir son brassard. »

« L’action », c’est bien cela qui semble animer ces policiers ce soir-là. Oubliant leur fonction, ils ont agi dans l’irrespect du code de la sécurité intérieure (CSI), code juridique qui réglemente notamment toute opération de police. Il rend obligatoire le port du brassard, les sommations et délimite l’usage des armes.

Ainsi que le stipule l’article 435-1 du CSI, dans l’exercice de leur fonction, les agents de la police « peuvent faire usage de leur arme revêtus de leur uniforme ou des insignes extérieurs et apparents de leur qualité ». Et cela, dans plusieurs cas : s’il y a atteinte à leur vie, à leur intégrité physique contre eux ou autrui, si, à la suite de deux sommations, ils ne peuvent défendre autrement un lieu ou des personnes, en cas de fuite des personnes suspectées, pour immobiliser leur véhicule ou pour empêcher la réitération d’un meurtre.

Or, ce soir-là, aucune de ces obligations n’est respectée et les agents ne font face à aucune des situations nécessitant l'usage d'une arme. La confusion est telle que les policiers eux-mêmes ne savent pas qui a tiré. Le chef du dispositif explique que lorsque « les deux coups de feu [sont] entendus, espacés de quelques secondes », il ne savait pas « s’il s’agissait d’un collègue qui avait tiré ou un des passagers du véhicule ». Et pour cause, « à [sa] connaissance », aucune sommation n’a été faite avant les tirs.

L’officier de police judiciaire (OPJ) tente de comprendre les raisons de ces tirs et questionne alors l’agent de la BAC sur la dangerosité des jeunes. La réponse est, en soi, un aveu d’illégalité du recours à la force : « Il n’y avait aucun élément qui nous laissait supposer que les individus pouvaient être dangereux. »

un policier au moins admet qu'il n'ont pas respecté la loi
alors bon, peut etre que vous devriez arreter de les défendre