Le 29 novembre 2020 à 20:34:38 2--sur--10 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:29:50 MilleRegrets a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:27:00 Sir-Fratley a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:23:21 MilleRegrets a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:18:45 Kangouwou56 a écrit :
Non mais ce que les petits pieds ont pas compris, c'est que même si le contexte est manquant, on SAIT que la police a MENTI sur cette affaire Médiapart, et aussi sur l'autre Loopsider.

Pas besoin de contexte pour justifier un mensonge comme cela

Ce qui signifie que... Vous vous ridiculisez à défendre l'indéfendable. Et in fine vous renforcez les propos de vos détracteurs.

Merci !

"on SAIT", oui bien sûr c'est évident, avec une vidéo de Loopsider sans son qui avertit sur des propos racistes et avec des accélérations bien choisies sur cette vidéo et un commentaire orienté de Mediapart sur l'autre vidéo
Joli savoir neutre et objectif

« Je tiens à préciser que nous n’avions ni gyrophare ni brassard de police, lance, sans complexe, le major Patrick O. L’action a pris le dessus sur le réflexe de sortir son brassard. »

« L’action », c’est bien cela qui semble animer ces policiers ce soir-là. Oubliant leur fonction, ils ont agi dans l’irrespect du code de la sécurité intérieure (CSI), code juridique qui réglemente notamment toute opération de police. Il rend obligatoire le port du brassard, les sommations et délimite l’usage des armes.

Ainsi que le stipule l’article 435-1 du CSI, dans l’exercice de leur fonction, les agents de la police « peuvent faire usage de leur arme revêtus de leur uniforme ou des insignes extérieurs et apparents de leur qualité ». Et cela, dans plusieurs cas : s’il y a atteinte à leur vie, à leur intégrité physique contre eux ou autrui, si, à la suite de deux sommations, ils ne peuvent défendre autrement un lieu ou des personnes, en cas de fuite des personnes suspectées, pour immobiliser leur véhicule ou pour empêcher la réitération d’un meurtre.

Or, ce soir-là, aucune de ces obligations n’est respectée et les agents ne font face à aucune des situations nécessitant l'usage d'une arme. La confusion est telle que les policiers eux-mêmes ne savent pas qui a tiré. Le chef du dispositif explique que lorsque « les deux coups de feu [sont] entendus, espacés de quelques secondes », il ne savait pas « s’il s’agissait d’un collègue qui avait tiré ou un des passagers du véhicule ». Et pour cause, « à [sa] connaissance », aucune sommation n’a été faite avant les tirs.

L’officier de police judiciaire (OPJ) tente de comprendre les raisons de ces tirs et questionne alors l’agent de la BAC sur la dangerosité des jeunes. La réponse est, en soi, un aveu d’illégalité du recours à la force : « Il n’y avait aucun élément qui nous laissait supposer que les individus pouvaient être dangereux. »

un policier au moins admet qu'il n'ont pas respecté la loi
alors bon, peut etre que vous devriez arreter de les défendre

Source que ses souvenirs ne lui font pas défaut ?

Non mais là c'est du troll c'est pas possible

Non pas du tout, je te présente les pro-flics du forum

"Mé ils sont méchants médiapart ils parlent pas des policiers qui se font tapé "

"Mé on a pas le contexte ils étaient 5 dans une voiture ca mérite bien quelques balles"

Continuez on boit vos larmes les petits bras

Ils arrivent carrément comme des cowboy, tenue sombre bref tous ce qui fait penser à des carjacker

Les petits bras qui visiblement ne sortent jamais de chez eux

Quand je sors en ville le samedi soir et que le bac intervient, je vous assure que je ne vois aucune différence entre une bande de jeunes qui se font une rixe, ils sont tous en basket, langage de cités, n'importe qui croirait que c'est une rixe entre jeune de cités mais au final non rien juste la BAC qui intervient

Le 29 novembre 2020 à 20:35:42 Revirer a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:34:09 ErinyeEumenid07 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:32:30 Revirer a écrit :
Euh par contre la c'est un truc de dingue

3 voitures banalisés me coupent la route comme des dingues, des gars armés en sortent (dans la nuit tu distingues pas les brassards jean-nyctalope), je fonce dans le tas aussi
C'est quoi ce putain de délire ?

Donc tu accélères sur des gens qui pointent leurs armes sur toi

Pour avoir été dans une situation "similaire" (arme blanche), je me suis surpris à être aggressif alors que j'aurais pensé me pétrifier. Face à une situation d'urgence les gens sont imprévisibles

Adrénaline.

Le 29 novembre 2020 à 20:35:44 Fenharel26 a écrit :
j'en dit que médiapart on les entend pas pour parler de l'islamisme radical dans les club de sport , mosquée et associations , qu'on les a pas entendus lors de l'attentat de l'église ou la décapitation de samuel Paty

reprocher a l'état de couvrir lesp oliciers alors que les journaliste couvre chaque jour les actes de violences sous pretexte que "ils sont opprimée , ils sont pauvre , ils ont pas les codes , il faut que jeunesse se fassent" c'est a vomir

les bavures ne sont pas acceptables mais entre des policier qui commetent des bavures sur des mecs avec des casier long comme le bras ou bien finir décapiter parcque je mange du saucisson , je prefere les bavures

le contrefeu habituel, tu les entends pas sur tel ou tel sujet et alors? Ca change quoi à ce qu'ils dénoncent?

Le 29 novembre 2020 à 20:32:30 Revirer a écrit :
Euh par contre la c'est un truc de dingue

3 voitures banalisés me coupent la route comme des dingues, des gars armés en sortent (dans la nuit tu distingues pas les brassards jean-nyctalope), je fonce dans le tas aussi
C'est quoi ce putain de délire ?

J'avoue que pour le coup, je comprends le conducteur.

Le 29 novembre 2020 à 20:35:35 skioudespatins a écrit :

Ah parce que Momo lui est assermenté, représente l'ordre et est se doit d'être irréprochable?

Non c'est pour ça qu'il y a proportionnellement + de momo qui dérapent que de mecs assermentés.

Accepter des manifs anti flic pour une bavure et prôner le padamalgame pour des attentats ou autres, ou est la logique ?

stop avec le délire que les flics se doivent d'etre parfait

en tant que citoyen tu te dois d'etre irréprochable aussi en fait vus que enfreindre la loi est par essence interdit ya pas divers degrés d'interdictions , c'est interdit point barre
un flic qui commet une bavure c'est pas plus grave que momo qui tabasse une vielle

Le 29 novembre 2020 à 20:33:52 Sir-Fratley a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:32:59 cndejuhzp a écrit :
Pauvres petits INNOCENTS qui n'ont commis AUCUN DÉLITS

De véritables petits anges, attaqués SANS RAISON

ben non: on vient d'expliquer que les policiers ont enfreint la loi

et alors ils seront punis comme tout le monde hein

Le 29 novembre 2020 à 20:33:19 Sir-Fratley a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:32:31 UneDeCharlie a écrit :
Ceux qui debattaient sur la sommation en début de topic :
Dans tous les cas, qu'il y ait sommation ou non, ça ne change rien, la sommation est caduque, le flic ne porte pas de signe distinctifs ou quoique ce soit

comme il n' ya eu ni sommation, ni signe distinctif, bon...

Source qu'il y a pas eu de sommation, à part un seul flic et Mediapart ?

Le 29 novembre 2020 à 20:35:42 Revirer a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:34:09 ErinyeEumenid07 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:32:30 Revirer a écrit :
Euh par contre la c'est un truc de dingue

3 voitures banalisés me coupent la route comme des dingues, des gars armés en sortent (dans la nuit tu distingues pas les brassards jean-nyctalope), je fonce dans le tas aussi
C'est quoi ce putain de délire ?

Donc tu accélères sur des gens qui pointent leurs armes sur toi

Pour avoir été dans une situation "similaire" (arme blanche), je me suis surpris à être aggressif alors que j'aurais pensé me pétrifier. Face à une situation d'urgence les gens sont imprévisibles

J'imagine que tu parles hors voiture (car sinon ça n'aurait aucun sens) mais une arme blanche tu t'en doutes qu'elle n'a pas le même impact psychologique qu'un flingue.
L'arme blanche tu en vois au quotidien, le flingue tu sais son seul et unique but.

Après évidemment que personne ne sait comment il réagirait, mais un petit conseil, ne fonce pas sur des types qui pointent leurs armes sur toi

Le 29 novembre 2020 à 20:37:15 MilleRegrets a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:33:19 Sir-Fratley a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:32:31 UneDeCharlie a écrit :
Ceux qui debattaient sur la sommation en début de topic :
Dans tous les cas, qu'il y ait sommation ou non, ça ne change rien, la sommation est caduque, le flic ne porte pas de signe distinctifs ou quoique ce soit

comme il n' ya eu ni sommation, ni signe distinctif, bon...

Source qu'il y a pas eu de sommation, à part un seul flic et Mediapart ?

"source à part les sources"

Le 29 novembre 2020 à 20:34:09 ErinyeEumenid07 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:32:30 Revirer a écrit :
Euh par contre la c'est un truc de dingue

3 voitures banalisés me coupent la route comme des dingues, des gars armés en sortent (dans la nuit tu distingues pas les brassards jean-nyctalope), je fonce dans le tas aussi
C'est quoi ce putain de délire ?

Donc tu accélères sur des gens qui pointent leurs armes sur toi

Oui je me baisse et je fonce des flics normalement c'est gyro + brassard

Le 29 novembre 2020 à 19:47:00 FionDeKohLanta a écrit :
Tout le monde y croit

Les pauvres jeunes innocents qui se font tirer dessus sans raison

Le 29 novembre 2020 à 20:36:16 Headspin a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:34:27 Sir-Fratley a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:32:28 Headspin a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:31:14 Sir-Fratley a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:29:50 MilleRegrets a écrit :

> Le 29 novembre 2020 à 20:27:00 Sir-Fratley a écrit :

>> Le 29 novembre 2020 à 20:23:21 MilleRegrets a écrit :

> >> Le 29 novembre 2020 à 20:18:45 Kangouwou56 a écrit :

> > >Non mais ce que les petits pieds ont pas compris, c'est que même si le contexte est manquant, on SAIT que la police a MENTI sur cette affaire Médiapart, et aussi sur l'autre Loopsider.

> > >

> > > Pas besoin de contexte pour justifier un mensonge comme cela

> > >

> > > Ce qui signifie que... Vous vous ridiculisez à défendre l'indéfendable. Et in fine vous renforcez les propos de vos détracteurs.

> > >

> > > Merci !

> >

> > "on SAIT", oui bien sûr c'est évident, avec une vidéo de Loopsider sans son qui avertit sur des propos racistes et avec des accélérations bien choisies sur cette vidéo et un commentaire orienté de Mediapart sur l'autre vidéo

> > Joli savoir neutre et objectif

>

>

>

> « Je tiens à préciser que nous n’avions ni gyrophare ni brassard de police, lance, sans complexe, le major Patrick O. L’action a pris le dessus sur le réflexe de sortir son brassard. »

>

> « L’action », c’est bien cela qui semble animer ces policiers ce soir-là. Oubliant leur fonction, ils ont agi dans l’irrespect du code de la sécurité intérieure (CSI), code juridique qui réglemente notamment toute opération de police. Il rend obligatoire le port du brassard, les sommations et délimite l’usage des armes.

>

> Ainsi que le stipule l’article 435-1 du CSI, dans l’exercice de leur fonction, les agents de la police « peuvent faire usage de leur arme revêtus de leur uniforme ou des insignes extérieurs et apparents de leur qualité ». Et cela, dans plusieurs cas : s’il y a atteinte à leur vie, à leur intégrité physique contre eux ou autrui, si, à la suite de deux sommations, ils ne peuvent défendre autrement un lieu ou des personnes, en cas de fuite des personnes suspectées, pour immobiliser leur véhicule ou pour empêcher la réitération d’un meurtre.

>

> Or, ce soir-là, aucune de ces obligations n’est respectée et les agents ne font face à aucune des situations nécessitant l'usage d'une arme. La confusion est telle que les policiers eux-mêmes ne savent pas qui a tiré. Le chef du dispositif explique que lorsque « les deux coups de feu [sont] entendus, espacés de quelques secondes », il ne savait pas « s’il s’agissait d’un collègue qui avait tiré ou un des passagers du véhicule ». Et pour cause, « à [sa] connaissance », aucune sommation n’a été faite avant les tirs.

>

> L’officier de police judiciaire (OPJ) tente de comprendre les raisons de ces tirs et questionne alors l’agent de la BAC sur la dangerosité des jeunes. La réponse est, en soi, un aveu d’illégalité du recours à la force : « Il n’y avait aucun élément qui nous laissait supposer que les individus pouvaient être dangereux. »

>

>

>

>

> un policier au moins admet qu'il n'ont pas respecté la loi

> alors bon, peut etre que vous devriez arreter de les défendre

Source que ses souvenirs ne lui font pas défaut ?

tu mets en doute la parole d'un agent assermenté?

j'espère que tu as des éléments concrets permettant de dire que sa mémoire défaille

En ce moment, y a matière à

tu insulte les agents, je ne te suivrais pas sur ce terrain

Je reste factuel, mais toi

non c'est l'inverse
je me base sur des faits: les déclarations d'un policier

et toi tu IMAGINES que sa mémoire est mauvaise t'es ridicules mais le silence permettrait de te faire oublier

Le 29 novembre 2020 à 20:35:55 DjoDjo778 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:35:14 Marlou-Nantais a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:32:59 cndejuhzp a écrit :
Pauvres petits INNOCENTS qui n'ont commis AUCUN DÉLITS

De véritables petits anges, attaqués SANS RAISON

Innocenté au procès et toi?

Ouai et c'est un pur mensonge, comme d'habitude.

Les flics ont avoué avoir menti avoir enfreint la loi
Tu est PRO-DELINQUANT?

Le 29 novembre 2020 à 20:37:51 Jack8ls a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 19:47:00 FionDeKohLanta a écrit :
Tout le monde y croit

Les pauvres jeunes innocents qui se font tirer dessus sans raison

donne nous la raison

attends je t'aide: aucune ils ont été innocentés

Le 29 novembre 2020 à 20:37:50 Dryade-Brooklyn a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:34:09 ErinyeEumenid07 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:32:30 Revirer a écrit :
Euh par contre la c'est un truc de dingue

3 voitures banalisés me coupent la route comme des dingues, des gars armés en sortent (dans la nuit tu distingues pas les brassards jean-nyctalope), je fonce dans le tas aussi
C'est quoi ce putain de délire ?

Donc tu accélères sur des gens qui pointent leurs armes sur toi

Oui je me baisse et je fonce des flics normalement c'est gyro + brassard

Perso ma vie vaut plus qu'une citroen ou renault

Le 29 novembre 2020 à 20:36:57 [[-Yana-]] a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:35:44 Fenharel26 a écrit :
j'en dit que médiapart on les entend pas pour parler de l'islamisme radical dans les club de sport , mosquée et associations , qu'on les a pas entendus lors de l'attentat de l'église ou la décapitation de samuel Paty

reprocher a l'état de couvrir lesp oliciers alors que les journaliste couvre chaque jour les actes de violences sous pretexte que "ils sont opprimée , ils sont pauvre , ils ont pas les codes , il faut que jeunesse se fassent" c'est a vomir

les bavures ne sont pas acceptables mais entre des policier qui commetent des bavures sur des mecs avec des casier long comme le bras ou bien finir décapiter parcque je mange du saucisson , je prefere les bavures

le contrefeu habituel, tu les entends pas sur tel ou tel sujet et alors? Ca change quoi à ce qu'ils dénoncent?

ça change qu'on fait un scandale national pour des bavure mais qu'on soutiens par l'inactions des actes mille fois plus grave

ça dénonce les violence policiere mais ça dénonce pas les actes de violence des manifestant , ça dénonce pas le radicalisme , ça dénonce pas l'insécurité croissante en France
il est là le probleme

Le 29 novembre 2020 à 20:37:36 cndejuhzp a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:35:14 Marlou-Nantais a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:32:59 cndejuhzp a écrit :
Pauvres petits INNOCENTS qui n'ont commis AUCUN DÉLITS

De véritables petits anges, attaqués SANS RAISON

Innocenté au procès et toi?

Oui, INNOCENTS car le juge IMPARTIAL a décidé qu'ils n'avaient RIEN FAIT
Pauvres chouchous quand même

Si t'as de quoi les incriminer donne tes infos khey, ça pourra aider la justice

Le 29 novembre 2020 à 20:38:24 MisterNoob a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:37:50 [[-Yana-]] a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:37:15 MilleRegrets a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:33:19 Sir-Fratley a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 20:32:31 UneDeCharlie a écrit :
Ceux qui debattaient sur la sommation en début de topic :
Dans tous les cas, qu'il y ait sommation ou non, ça ne change rien, la sommation est caduque, le flic ne porte pas de signe distinctifs ou quoique ce soit

comme il n' ya eu ni sommation, ni signe distinctif, bon...

Source qu'il y a pas eu de sommation, à part un seul flic et Mediapart ?

"source à part les sources"

Plus débiles que les small arms, tu meurs.

AYAAA bordel