Le 21 février 2016 à 22:18:33 djyo_the2 a écrit :
J'aime bien les descos qui foutent rien de leur vie et qui ragent de ceux qui ont de l'argent.
Personne ne vous as volé, si vous voulez pas que ce soit les mêmes qui gagnent de l'argent faut peut être arrêté d'acheter apple et créer vos entreprises à la place.
Mais en bon gauchiste vous préferez demander à ce que l'argent gagné honnètement par des gens intelligents vous soit reversé sans rien avoir foutu

Si faire un sujet pour toi c'est rager.
Tu remarqueras que pas une fois dans le topic, je n'ai critiqué ces riches.
Et je gagne bien ma vie.
Et ne pense pas que c'est parce que tu leurs lèche le cul que tu deviendra un jour millionnaire

• mélench intensifies*

1% de la population produit de la richesse, le reste profite.
Donc ce chiffre ne me choque pas.

Je suis dans les 1%

http://mobile.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/01/19/les-limites-de-l-etude-d-oxfam-sur-les-personnes-les-plus-riches_4849680_4355770.html?xtref=acc_dir

Le 21 février 2016 à 22:18:40 jean-prince a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:14:39 -orthographe- a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:13:52 menoki a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:12:54 jean-prince a écrit :
Ca me fait ni chaud ni froid. La situation des 99% restant ne s'améliorerait pas si ces 1% redistribuait la totalité de leur richesse.

Exactement

Selection naturelle.

Si les 1 % detiennent la moitié de la richesse c'est qu'ils nous sont superieurs et se sont bouger le culs

Le bon vieux mythe du self-made-man.

En quoi est-ce un mythe ? Parmi les plus grosses fortunes du monde on trouve bel et bien des self made men. Les fondateurs de google, de facebook, d'Apple, d'Oracle, Le fondateur d'Alibaba, d'Uber, de AirBnB, de Tesla, de paypal et y en a des tas d'autres ils sont des self made men.

Tout ces gens là étaient déjà millionnaires

Tu crois que les banques prêtes à qui pour investir ? à des riches évidemment

Si tu donnais 10 millions à tout le monde, il y aurait énormément plus de "génies" innovant dans l'industrie

Tu ne peux pas innover si tu n'as pas des millions pour investir, espèce de débile

D'ailleurs tout ceux qui crée leur boites après leurs écoles, le font avec l'argent de papa qui donne 200 000 euros ou qui se porte garant

trou du cul va

Le 21 février 2016 à 22:17:00 JohnatanDu11 a écrit :
Dans la mesure ou les inégalités n'ont jamais étés aussi faibles que maintenant et toujours en diminution, ce système me paraît viable.

http://www.asmp.fr/travaux/communications/2012_01_16_morrisson.htm
http://www.asmp.fr/travaux/communications/2012_01_16_morrisson_clip_image002.gif

Le 21 février 2016 à 22:18:40 jean-prince a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:14:39 -orthographe- a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:13:52 menoki a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:12:54 jean-prince a écrit :
Ca me fait ni chaud ni froid. La situation des 99% restant ne s'améliorerait pas si ces 1% redistribuait la totalité de leur richesse.

Exactement

Selection naturelle.

Si les 1 % detiennent la moitié de la richesse c'est qu'ils nous sont superieurs et se sont bouger le culs

Le bon vieux mythe du self-made-man.

En quoi est-ce un mythe ? Parmi les plus grosses fortunes du monde on trouve bel et bien des self made men. Les fondateurs de google, de facebook, d'Apple, d'Oracle, Le fondateur d'Alibaba, d'Uber, de AirBnB, de Tesla, de paypal et y en a des tas d'autres ils sont des self made men.

Je sais pas pour les autres mais le fondateur de Facebook, il parait qu'il a pompé l'idée à un de ses collègues pour le projet. (j'ai vu un reportage M6)

La fameuse méritocratie.

mes 2 parents ont bossé et beaucoup étudié et continuent à bosser.
J'ai tjrs bien travaillé, à l'école lycée fac. Il est normal que je sois plus riche que les autres.

Ça me fait rire car certains continuent à en vouloir aux réfugiés des guerres causées par ces gens et à ceux qui vivent avec 500€ par mois

Le 21 février 2016 à 22:23:12 juvemerda a écrit :
La fameuse méritocratie.

Eh oui
Hop hop hop les prolos qui foutent rien de leur vie

Le 21 février 2016 à 22:20:26 Chiendeter0 a écrit :
Tant mieux

Si tout le monde était riche, les ressources seront épuisés

Non pas tant mieux.

Il serait très facile de repartir efficacement les ressources pour que personne manque de rien, mais l'élite veut garder son rapport de force, c'est tout. La situation n'a pas changé du Moyen-Age avec la noblesse et le tiers-état.

Le 21 février 2016 à 22:18:42 -orthographe- a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:16:44 menoki a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:14:39 -orthographe- a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:13:52 menoki a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:12:54 jean-prince a écrit :
Ca me fait ni chaud ni froid. La situation des 99% restant ne s'améliorerait pas si ces 1% redistribuait la totalité de leur richesse.

Exactement

Selection naturelle.

Si les 1 % detiennent la moitié de la richesse c'est qu'ils nous sont superieurs et se sont bouger le culs

Le bon vieux mythe du self-made-man.

C'est pas par hasard si ils ont eu toutes les richesses, rien a avoir avec ton sarcasme

A la base ont est tous pareils, genetiquement certains se sont mieux developper, ont mieux tirer profit de leurs environnements ect et au fur et a mesure des siecles ont ameliorer leurs epigenetiques

Ya rien qui provient du hasard

Thésard en économie je suppose ?

Le 21 février 2016 à 22:18:42 -orthographe- a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:16:44 menoki a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:14:39 -orthographe- a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:13:52 menoki a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:12:54 jean-prince a écrit :
Ca me fait ni chaud ni froid. La situation des 99% restant ne s'améliorerait pas si ces 1% redistribuait la totalité de leur richesse.

Exactement

Selection naturelle.

Si les 1 % detiennent la moitié de la richesse c'est qu'ils nous sont superieurs et se sont bouger le culs

Le bon vieux mythe du self-made-man.

C'est pas par hasard si ils ont eu toutes les richesses, rien a avoir avec ton sarcasme

A la base ont est tous pareils, genetiquement certains se sont mieux developper, ont mieux tirer profit de leurs environnements ect et au fur et a mesure des siecles ont ameliorer leurs epigenetiques

Ya rien qui provient du hasard

Thésard en économie je suppose ?

Ca a aucun rapport avec l'economie

C'est la genetique, ca sera jamais avouez comme le delire " toute les femmes sont belles" ont nous dit " tout le monde peut reussir"

Mais par quelle miracle ca serait possible?

Seuls ceux qui ont les meilleurs genes, le meilleur environnement vont reussir a avoir les + grosses fortunes c'est pas par hasard.

A la base si tu remonte treeees loin en arrieres, tout le monde etaient pareils a survivre comme des animaux limites.

C'est quoi qui a fait que certains ont reussi a se developper beaucoup + , a avoir des ressources ect
L'intelligence.

Et l'intelligence c'est pas un miracle. A la base ca vient des genes et ensuite c'est consolider par l'environnement et l'epigenetique

Et fallait se reveiller avant! Maintenant ceux qui avaient le bon raisonnement avant nous ont rafler toutes les richesses et nous ont bloquer l'acces a ses richesses (lois, capitalisme ect)

Ils meritent leurs richesses

Ce qu'il faut bien comprendre c'est que les personnes qui veulent absolument neutraliser la richesse de ces 1% ne veulent en aucun cas améliorer le sort du reste du monde, ils savent très bien que ça n'aura aucune influence positive. Ils refusent juste qu'une minorité de personnes vivent mieux que les autres. Autrement dit il faudrait que tout le monde soit dans la même galère. C'est du nivellement par le bas et de la jalousie rien d'autre.

Le 21 février 2016 à 22:24:36 Renoi_Prime_III a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:20:26 Chiendeter0 a écrit :
Tant mieux

Si tout le monde était riche, les ressources seront épuisés

Non pas tant mieux.

Il serait très facile de repartir efficacement les ressources pour que personne manque de rien, mais l'élite veut garde son rapport de force, c'est tout. La situation n'a pas changé du Moyen-Age avec la noblesse et le tiers-état.

Communiste ca s'appelle camarade !

Le 21 février 2016 à 22:22:45 Samantinette a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:18:40 jean-prince a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:14:39 -orthographe- a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:13:52 menoki a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:12:54 jean-prince a écrit :
Ca me fait ni chaud ni froid. La situation des 99% restant ne s'améliorerait pas si ces 1% redistribuait la totalité de leur richesse.

Exactement

Selection naturelle.

Si les 1 % detiennent la moitié de la richesse c'est qu'ils nous sont superieurs et se sont bouger le culs

Le bon vieux mythe du self-made-man.

En quoi est-ce un mythe ? Parmi les plus grosses fortunes du monde on trouve bel et bien des self made men. Les fondateurs de google, de facebook, d'Apple, d'Oracle, Le fondateur d'Alibaba, d'Uber, de AirBnB, de Tesla, de paypal et y en a des tas d'autres ils sont des self made men.

Tout ces gens là étaient déjà millionnaires

Tu crois que les banques prêtes à qui pour investir ? à des riches évidemment

Si tu donnais 10 millions à tout le monde, il y aurait énormément plus de "génies" innovant dans l'industrie

Tu ne peux pas innover si tu n'as pas des millions pour investir, espèce de débile

D'ailleurs tout ceux qui crée leur boites après leurs écoles, le font avec l'argent de papa qui donne 200 000 euros ou qui se porte garant

trou du cul va

Autant il dit de la merde, autant toi toi en rajoutes.
Ils n'étaient pas tous riches à la base, et pour la plupart ils étaient talentueux.

Mais ils ont aussi eu beaucoup de chance.

Ceux qui sont riches ont des chances d'avoir du talent. (pas tout le temps vrai)
Mais si tu as du talent, même énorme, tu n'as aucune garantie de devenir riche.

Un systeme de restribution des richesses serait mieux en toute honnêteté. Heureusement qu'en France on en a un, sinon si tu nais pauvre tu restes pauvre toute ta vie.

Le 21 février 2016 à 22:23:54 Sapienza a écrit :
mes 2 parents ont bossé et beaucoup étudié et continuent à bosser.
J'ai tjrs bien travaillé, à l'école lycée fac. Il est normal que je sois plus riche que les autres.

mais tu crois que tu fais partie des 1% ?

Les 1% c'est des gens très très très très très très riche hein, c'est pas des petit bourgeois

Rien il y a que les pauvres jaloux qui n'ont jamais travaillés qui ont un problème avec.