Mais un héritier, il a mérité sa fortune.
...

Le 21 février 2016 à 22:12:45 [JM]Nono a écrit :

ça me motive à être comme eux

J'ai pas vraiment d'opinion sur la question perso.
Mais je trouve le chiffre étonnant...pour ne pas dire colossal

Le 21 février 2016 à 22:12:45 [JM]Nono a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:16:03 Ranzz a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:13:52 menoki a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:12:54 jean-prince a écrit :
Ca me fait ni chaud ni froid. La situation des 99% restant ne s'améliorerait pas si ces 1% redistribuait la totalité de leur richesse.

Exactement

Selection naturelle.

Si les 1 % detiennent la moitié de la richesse c'est qu'ils nous sont superieurs et se sont bouger le culs

T'as l'air de tellement pas maitriser ton sujet c'est chaud

Cette formule est fausse. La richesses des élites provient de leur patrimoine qu'ils ne dépensent quasiment jamais, du coup on peux pas dire qu'ils produisent de la richesse.

Cependant, il est vrai il y a beaucoup beaucoup beaucoup trop d'inégalités de patrimoine et de revenus à travers le monde.

Dans ma tête j'arrive pas à accepter ça, ça me paraît tellement injuste.

En verite ca a toujours été ainsi sauf qu'avant les pauvres avaient le bon gout de preferer mourir plutot que de vivre dans la misere

Le 21 février 2016 à 22:15:51 jean-prince a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:14:26 Marc_Aurele_2 a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:12:54 jean-prince a écrit :
Ca me fait ni chaud ni froid. La situation des 99% restant ne s'améliorerait pas si ces 1% redistribuait la totalité de leur richesse.

Du coup tu ne vois aucune objection à ce qu'ils possèdent d'avantage de richesse? 70% pourquoi pas?

Oui.

OK y a pas de seuil quoi, ils pourraient avoir 99.9999% des richesses ça marche aussi j'imagine. Tant pis si des enfants crèvent la bouche ouverte dans la rue, c'est qu'ils n'ont pas fait suffisamment d'efforts pour réaliser le rêve américain

J'aime bien les descos qui foutent rien de leur vie et qui ragent de ceux qui ont de l'argent.
Personne ne vous as volé, si vous voulez pas que ce soit les mêmes qui gagnent de l'argent faut peut être arrêté d'acheter apple et créer vos entreprises à la place.
Mais en bon gauchiste vous préferez demander à ce que l'argent gagné honnètement par des gens intelligents vous soit reversé sans rien avoir foutu

Le 21 février 2016 à 22:14:39 -orthographe- a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:13:52 menoki a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:12:54 jean-prince a écrit :
Ca me fait ni chaud ni froid. La situation des 99% restant ne s'améliorerait pas si ces 1% redistribuait la totalité de leur richesse.

Exactement

Selection naturelle.

Si les 1 % detiennent la moitié de la richesse c'est qu'ils nous sont superieurs et se sont bouger le culs

Le bon vieux mythe du self-made-man.

En quoi est-ce un mythe ? Parmi les plus grosses fortunes du monde on trouve bel et bien des self made men. Les fondateurs de google, de facebook, d'Apple, d'Oracle, Le fondateur d'Alibaba, d'Uber, de AirBnB, de Tesla, de paypal et y en a des tas d'autres ils sont des self made men.

Le 21 février 2016 à 22:16:44 menoki a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:14:39 -orthographe- a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:13:52 menoki a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:12:54 jean-prince a écrit :
Ca me fait ni chaud ni froid. La situation des 99% restant ne s'améliorerait pas si ces 1% redistribuait la totalité de leur richesse.

Exactement

Selection naturelle.

Si les 1 % detiennent la moitié de la richesse c'est qu'ils nous sont superieurs et se sont bouger le culs

Le bon vieux mythe du self-made-man.

C'est pas par hasard si ils ont eu toutes les richesses, rien a avoir avec ton sarcasme

A la base ont est tous pareils, genetiquement certains se sont mieux developper, ont mieux tirer profit de leurs environnements ect et au fur et a mesure des siecles ont ameliorer leurs epigenetiques

Ya rien qui provient du hasard

Thésard en économie je suppose ?

Le 21 février 2016 à 22:17:53 menoki a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:16:03 Ranzz a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:13:52 menoki a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:12:54 jean-prince a écrit :
Ca me fait ni chaud ni froid. La situation des 99% restant ne s'améliorerait pas si ces 1% redistribuait la totalité de leur richesse.

Exactement

Selection naturelle.

Si les 1 % detiennent la moitié de la richesse c'est qu'ils nous sont superieurs et se sont bouger le culs

T'as l'air de tellement pas maitriser ton sujet c'est chaud

ça brûle même

Le 21 février 2016 à 22:18:40 jean-prince a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:14:39 -orthographe- a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:13:52 menoki a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:12:54 jean-prince a écrit :
Ca me fait ni chaud ni froid. La situation des 99% restant ne s'améliorerait pas si ces 1% redistribuait la totalité de leur richesse.

Exactement

Selection naturelle.

Si les 1 % detiennent la moitié de la richesse c'est qu'ils nous sont superieurs et se sont bouger le culs

Le bon vieux mythe du self-made-man.

En quoi est-ce un mythe ? Parmi les plus grosses fortunes du monde on trouve bel et bien des self made men. Les fondateurs de google, de facebook, d'Apple, d'Oracle, Le fondateur d'Alibaba, d'Uber, de AirBnB, de Tesla, de paypal et y en a des tas d'autres ils sont des self made men.

Oui et moi je connais un mec qui a gagné à l'euromillion, comme quoi ça existe

En même temps vouloir transmettre son patrimoine a sa descendance c'est quasiment ontologique non ?

Par contre faudrait des gars responsable comme Bill Gates qui ne leguent 'que" 100 millions $ à ses enfants

totalement mérité, ils ont beaucoup travailler pour en arriver la. C'est la france qui se leve tot pour gagner plus

Le 21 février 2016 à 22:13:10 Sauberung a écrit :
ça me rend heureux qu'il y ai des gars qui se soient fait des masses de thunes en travaillant comme des oufs et ça me donne envie de rire des déchets au rsa qui se bougent pas pour trouver un boulot

"en travaillant comme des oufs"...

Je pense pas que les Rothschild aient beaucoup travaillé aujourd'hui pour hériter de la fortune de leurs ancêtres (qui l'ont eux-mêmes gagnée grâce à l'opportunisme et rien d'autre)

Tant mieux

Si tout le monde était riche, les ressources seront épuisés

Le taux de trolls dans ce topic

Le 21 février 2016 à 22:18:23 Marc_Aurele_2 a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:15:51 jean-prince a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:14:26 Marc_Aurele_2 a écrit :

Le 21 février 2016 à 22:12:54 jean-prince a écrit :
Ca me fait ni chaud ni froid. La situation des 99% restant ne s'améliorerait pas si ces 1% redistribuait la totalité de leur richesse.

Du coup tu ne vois aucune objection à ce qu'ils possèdent d'avantage de richesse? 70% pourquoi pas?

Oui.

OK y a pas de seuil quoi, ils pourraient avoir 99.9999% des richesses ça marche aussi j'imagine. Tant pis si des enfants crèvent la bouche ouverte dans la rue, c'est qu'ils n'ont pas fait suffisamment d'efforts pour réaliser le rêve américain

Si il y a un seuil. Tout dépend du point d'équilibre à partir duquel la redistribution de leur richesse aurait réellement un impact sur la pauvreté. Mais si ces 1% redistribuaient 95% de leur richesse ça ne réduirait en rien la fin dans le monde, et l'effet ne serait que très temporaire.