Le 26 septembre 2023 à 10:54:30 :

Le 26 septembre 2023 à 07:39:44 :
C’est drôle, j’avais 2 semaines après la sortie du jeu, les gens commenceraient à voir le poteau rose et à finalement oublier le jeu !
Finalement, quand on commence à voir l’évolution des avis ….
Au final, j’avais raison et je ne suis sûrement pas le seul !
Bref, un bon halo infinite v2. Un jeu bâclé et des km de ce que fais la concurrence !!
Putain, mais microsoft, il passe ou l’argent !!!

Par contre ton avis est clairement celui d'un hater hein.
Tu tombes juste uniquement par hasard, comme une horloge en panne affiche neanmoins l'heure exacte 2 fois par jour.

Pas mal de contenu sur YouTube avertissait de l'escroquerie quelques mois avant sa sortie. C'est pas un hasard juste une question de bon sens quand tu vois les images qu'on nous montrait

Jeu vide et sans intérêt particulier.
Gunfight insipide quand on a quelques references
Les combats en vaisseau aussi passionnant qu'une partie de démineur
Le reste du gameplay... Quel gameplay?
Les jpeg a la place des planètes, après 2004 c'est non.
Les voyages à base de menu h24
Les pnj sont atroce et même effrayants tellement ils n'ont pas d'âme
Le scénario est un nanard complet
Les bugs à profusion
La fedexerie des quêtes dans toute sa splendeur
Le bestiaire incroyablement varié à base de pirates essentiellement
IA désastreuse
Les 1000 planètes qui sont des déserts clonés où il ne se passe rien

Le 72% de Steam, bien que ce soit une note médiocre, me semble extrêmement généreux pour cette daube

Moi j'attendais le jeu comme un fou. Je suis très déçu, j'ai beau me forcer je n'arrive pas à accrocher, heureusement que j'ai le GamePass. Je trouve les graphismes pas terrible du tout, je m'attendais à beaucoup mieux en 2023. Le 30 fps je n'arrive plus du tout, j'ai toujours cette impression désagréable que le jeu ram. Je ne ressent à aucun moment le sentiment d'explorer la galaxie du fait qu'on ne ce pose pas là où on veut... bref je crois que pour moi Bethesda c'est fini, j'adorais leur jeux avant, maintenant j'ai l'impression que leur jeux seront toujours en retard visuellement et techniquement. Bon jeu à tous ceux qui kiff tout de même.

Le 72% de Steam, bien que ce soit une note médiocre, me semble extrêmement généreux pour cette daube

Je vais rebondir sur cela, non pas pour défendre le jeu, mais pour mettre en avant un problème lié aux notes en général.

72% c'est médiocre ?
Qui pouvait se vanter à l'école d'avoir 72% en note globale à la fin de l'année ?
72% n'est pas médiocre ce qui est absurde c'est de lire des notes de 90% et plus.

Hormis quelques rares, très rares titres d'ailleurs. Des notes de 90% et plus devraient se compter sur le bout des doigts ! Et non être une "norme" et c'est à cela que l'on constate que le système de notation ne correspond à rien et est juste là pour épater la galerie.

Il y a presque plus de jeu au-dessus de 90% qu'il n'en existe en dessous de 70%, perso cela me choque en terme d'irrationalité.

Perso 70% si je trouve mon plaisir c'est, pour moi, une très bonne note.
Par contre 90% ou + sur un jeu ou je me fais chier c'est un mensonge de mon point de vue.

Maintenant chacun son ressentit et sa grille de lecture.

Mais ce type de com reflète parfaitement les soucis qui découlent du système de notation actuelle pour moi.
Et surtout le fait que les "joueurs", qui ne sont plus des joueurs mais juste des critiques ( la personne, le job si vous préférez) , sur des détails techniques mais ayant perdu la notion même "d'amusement" sur le terme "jeux vidéos".

On juge un jeu vidéo, une musique, un film non plus sur le plaisir/déplaisir émotions que ces derniers nous offrent, mais sur des détails technique.
Il ne faut pas tomber dans l'absurde non plus en nous sortant des graphismes ps3/360 sur une Ps5/SXS mais il ne faut pas non plus espérer un standard graphiques type CP2077.

Si réellement les jeux vidéos sont de l'art on ne peut pas décemment le noter sur des détails technique en excluant le plaisir émotionnel par contre si cela n'est qu'un divertissement et un produit de consommation effectivement, là, on peut.

Encore une fois tout dépend de notre grille de lecture.

En tout cas le jeu se fait massacrer directement sur le site du fabriquant

Finalement , avoir fourni le jeu dans le gamepass pour que tout le monde puisse y jouer na pas vraiment aider

Le 27 septembre 2023 à 12:43:47 :
En tout cas le jeu se fait massacrer directement sur le site du fabriquant

Finalement , avoir fourni le jeu dans le gamepass pour que tout le monde puisse y jouer na pas vraiment aider

Ah plus le nombre d'utilisateurs est élevé et donc plus le jeu est accessible au plus grand nombre plus il sera difficile d'atteindre une moyenne "habituelle"

Ah le système de catalogue va totalement bouleversé le système de notes actuelles de par l'afflux massif de joueurs pouvant "essayer" le jeu.

Par exemple hors catalogue je n'aurai peut-être pas essayer Starfield et donc n'aurait pas noter. Donc n'aurait pas eu d'influence sur la note.

Et beaucoup de gens préfèrent ne pas acheter un jeu et prendre le risque d'être déçu, d'un autre coté cela se comprend, et donc ne note pas. Par contre avec un day-one catalogue l'effet boule de neige est plus rotor

Le 27 septembre 2023 à 12:40:25 :

Le 72% de Steam, bien que ce soit une note médiocre, me semble extrêmement généreux pour cette daube

Je vais rebondir sur cela, non pas pour défendre le jeu, mais pour mettre en avant un problème lié aux notes en général.

72% c'est médiocre ?
Qui pouvait se vanter à l'école d'avoir 72% en note globale à la fin de l'année ?
72% n'est pas médiocre ce qui est absurde c'est de lire des notes de 90% et plus.

Hormis quelques rares, très rares titres d'ailleurs. Des notes de 90% et plus devraient se compter sur le bout des doigts ! Et non être une "norme" et c'est à cela que l'on constate que le système de notation ne correspond à rien et est juste là pour épater la galerie.

Il y a presque plus de jeu au-dessus de 90% qu'il n'en existe en dessous de 70%, perso cela me choque en terme d'irrationalité.

Perso 70% si je trouve mon plaisir c'est, pour moi, une très bonne note.
Par contre 90% ou + sur un jeu ou je me fais chier c'est un mensonge de mon point de vue.

Maintenant chacun son ressentit et sa grille de lecture.

Mais ce type de com reflète parfaitement les soucis qui découlent du système de notation actuelle pour moi.
Et surtout le fait que les "joueurs", qui ne sont plus des joueurs mais juste des critiques ( la personne, le job si vous préférez) , sur des détails techniques mais ayant perdu la notion même "d'amusement" sur le terme "jeux vidéos".

On juge un jeu vidéo, une musique, un film non plus sur le plaisir/déplaisir émotions que ces derniers nous offrent, mais sur des détails technique.
Il ne faut pas tomber dans l'absurde non plus en nous sortant des graphismes ps3/360 sur une Ps5/SXS mais il ne faut pas non plus espérer un standard graphiques type CP2077.

Si réellement les jeux vidéos sont de l'art on ne peut pas décemment le noter sur des détails technique en excluant le plaisir émotionnel par contre si cela n'est qu'un divertissement et un produit de consommation effectivement, là, on peut.

Encore une fois tout dépend de notre grille de lecture.

Les notes Steam c'est juste que 72% des joueurs qui ont joué au jeu ont eu une expérience positive et le recommande, rien de plus.

Le 27 septembre 2023 à 13:11:09 :

Le 27 septembre 2023 à 12:40:25 :

Le 72% de Steam, bien que ce soit une note médiocre, me semble extrêmement généreux pour cette daube

Je vais rebondir sur cela, non pas pour défendre le jeu, mais pour mettre en avant un problème lié aux notes en général.

72% c'est médiocre ?
Qui pouvait se vanter à l'école d'avoir 72% en note globale à la fin de l'année ?
72% n'est pas médiocre ce qui est absurde c'est de lire des notes de 90% et plus.

Hormis quelques rares, très rares titres d'ailleurs. Des notes de 90% et plus devraient se compter sur le bout des doigts ! Et non être une "norme" et c'est à cela que l'on constate que le système de notation ne correspond à rien et est juste là pour épater la galerie.

Il y a presque plus de jeu au-dessus de 90% qu'il n'en existe en dessous de 70%, perso cela me choque en terme d'irrationalité.

Perso 70% si je trouve mon plaisir c'est, pour moi, une très bonne note.
Par contre 90% ou + sur un jeu ou je me fais chier c'est un mensonge de mon point de vue.

Maintenant chacun son ressentit et sa grille de lecture.

Mais ce type de com reflète parfaitement les soucis qui découlent du système de notation actuelle pour moi.
Et surtout le fait que les "joueurs", qui ne sont plus des joueurs mais juste des critiques ( la personne, le job si vous préférez) , sur des détails techniques mais ayant perdu la notion même "d'amusement" sur le terme "jeux vidéos".

On juge un jeu vidéo, une musique, un film non plus sur le plaisir/déplaisir émotions que ces derniers nous offrent, mais sur des détails technique.
Il ne faut pas tomber dans l'absurde non plus en nous sortant des graphismes ps3/360 sur une Ps5/SXS mais il ne faut pas non plus espérer un standard graphiques type CP2077.

Si réellement les jeux vidéos sont de l'art on ne peut pas décemment le noter sur des détails technique en excluant le plaisir émotionnel par contre si cela n'est qu'un divertissement et un produit de consommation effectivement, là, on peut.

Encore une fois tout dépend de notre grille de lecture.

Les notes Steam c'est juste que 72% des joueurs qui ont joué au jeu ont eu une expérience positive et le recommande, rien de plus.

Un des grands reproches qui est fait a Steam est le manque de notation "Neutre/Moyen".
Et j'ai remarquer que beaucoup d'utilisateur qu'ils soient positif ou négatif se plaignent de ce manque notamment pour Starfield.

Le 27 septembre 2023 à 13:13:48 :

Le 27 septembre 2023 à 13:11:09 :

Le 27 septembre 2023 à 12:40:25 :

Le 72% de Steam, bien que ce soit une note médiocre, me semble extrêmement généreux pour cette daube

Je vais rebondir sur cela, non pas pour défendre le jeu, mais pour mettre en avant un problème lié aux notes en général.

72% c'est médiocre ?
Qui pouvait se vanter à l'école d'avoir 72% en note globale à la fin de l'année ?
72% n'est pas médiocre ce qui est absurde c'est de lire des notes de 90% et plus.

Hormis quelques rares, très rares titres d'ailleurs. Des notes de 90% et plus devraient se compter sur le bout des doigts ! Et non être une "norme" et c'est à cela que l'on constate que le système de notation ne correspond à rien et est juste là pour épater la galerie.

Il y a presque plus de jeu au-dessus de 90% qu'il n'en existe en dessous de 70%, perso cela me choque en terme d'irrationalité.

Perso 70% si je trouve mon plaisir c'est, pour moi, une très bonne note.
Par contre 90% ou + sur un jeu ou je me fais chier c'est un mensonge de mon point de vue.

Maintenant chacun son ressentit et sa grille de lecture.

Mais ce type de com reflète parfaitement les soucis qui découlent du système de notation actuelle pour moi.
Et surtout le fait que les "joueurs", qui ne sont plus des joueurs mais juste des critiques ( la personne, le job si vous préférez) , sur des détails techniques mais ayant perdu la notion même "d'amusement" sur le terme "jeux vidéos".

On juge un jeu vidéo, une musique, un film non plus sur le plaisir/déplaisir émotions que ces derniers nous offrent, mais sur des détails technique.
Il ne faut pas tomber dans l'absurde non plus en nous sortant des graphismes ps3/360 sur une Ps5/SXS mais il ne faut pas non plus espérer un standard graphiques type CP2077.

Si réellement les jeux vidéos sont de l'art on ne peut pas décemment le noter sur des détails technique en excluant le plaisir émotionnel par contre si cela n'est qu'un divertissement et un produit de consommation effectivement, là, on peut.

Encore une fois tout dépend de notre grille de lecture.

Les notes Steam c'est juste que 72% des joueurs qui ont joué au jeu ont eu une expérience positive et le recommande, rien de plus.

Un des grands reproches qui est fait a Steam est le manque de notation "Neutre/Moyen".
Et j'ai remarquer que beaucoup d'utilisateur qu'ils soient positif ou négatif se plaignent de ce manque notamment pour Starfield.

Ouais c'est totalement con et manichéen.
Je ne peux pas chaudement recommander le jeu si je pense qu'il mérite un 13 - 13,5 / 20 mais je ne peux pas non plus le déconseiller si je l'ai aimé, du coup je peux pas donner mon avis, je comprends pas pourquoi il font pas juste des notes sur 20 comme sur JVC...

Le 27 septembre 2023 à 12:40:25 :

Le 72% de Steam, bien que ce soit une note médiocre, me semble extrêmement généreux pour cette daube

Je vais rebondir sur cela, non pas pour défendre le jeu, mais pour mettre en avant un problème lié aux notes en général.

72% c'est médiocre ?
Qui pouvait se vanter à l'école d'avoir 72% en note globale à la fin de l'année ?
72% n'est pas médiocre ce qui est absurde c'est de lire des notes de 90% et plus.

Hormis quelques rares, très rares titres d'ailleurs. Des notes de 90% et plus devraient se compter sur le bout des doigts ! Et non être une "norme" et c'est à cela que l'on constate que le système de notation ne correspond à rien et est juste là pour épater la galerie.

Il y a presque plus de jeu au-dessus de 90% qu'il n'en existe en dessous de 70%, perso cela me choque en terme d'irrationalité.

Perso 70% si je trouve mon plaisir c'est, pour moi, une très bonne note.
Par contre 90% ou + sur un jeu ou je me fais chier c'est un mensonge de mon point de vue.

Maintenant chacun son ressentit et sa grille de lecture.

Mais ce type de com reflète parfaitement les soucis qui découlent du système de notation actuelle pour moi.
Et surtout le fait que les "joueurs", qui ne sont plus des joueurs mais juste des critiques ( la personne, le job si vous préférez) , sur des détails techniques mais ayant perdu la notion même "d'amusement" sur le terme "jeux vidéos".

On juge un jeu vidéo, une musique, un film non plus sur le plaisir/déplaisir émotions que ces derniers nous offrent, mais sur des détails technique.
Il ne faut pas tomber dans l'absurde non plus en nous sortant des graphismes ps3/360 sur une Ps5/SXS mais il ne faut pas non plus espérer un standard graphiques type CP2077.

Si réellement les jeux vidéos sont de l'art on ne peut pas décemment le noter sur des détails technique en excluant le plaisir émotionnel par contre si cela n'est qu'un divertissement et un produit de consommation effectivement, là, on peut.

Encore une fois tout dépend de notre grille de lecture.

Écris autant de pavé que tu voudras pour défendre ta daube 72% (71 depuis mon message) c'est naze surtout pour un AAA. Pas pour rien que la note passe en jaune en dessous de 75%

Et qui peut se venter d'avoir eu "72%" a l'école sérieusement ? Ça fait 14/20 converti en une note scolaire, donc la limite de la mention "assez bien" au bac. Donc pour te répondre, n'importe qui d'à peu près normalement constitué peut s'en targuer.

Le 27 septembre 2023 à 14:21:26 :

Le 27 septembre 2023 à 12:40:25 :

Le 72% de Steam, bien que ce soit une note médiocre, me semble extrêmement généreux pour cette daube

Je vais rebondir sur cela, non pas pour défendre le jeu, mais pour mettre en avant un problème lié aux notes en général.

72% c'est médiocre ?
Qui pouvait se vanter à l'école d'avoir 72% en note globale à la fin de l'année ?
72% n'est pas médiocre ce qui est absurde c'est de lire des notes de 90% et plus.

Hormis quelques rares, très rares titres d'ailleurs. Des notes de 90% et plus devraient se compter sur le bout des doigts ! Et non être une "norme" et c'est à cela que l'on constate que le système de notation ne correspond à rien et est juste là pour épater la galerie.

Il y a presque plus de jeu au-dessus de 90% qu'il n'en existe en dessous de 70%, perso cela me choque en terme d'irrationalité.

Perso 70% si je trouve mon plaisir c'est, pour moi, une très bonne note.
Par contre 90% ou + sur un jeu ou je me fais chier c'est un mensonge de mon point de vue.

Maintenant chacun son ressentit et sa grille de lecture.

Mais ce type de com reflète parfaitement les soucis qui découlent du système de notation actuelle pour moi.
Et surtout le fait que les "joueurs", qui ne sont plus des joueurs mais juste des critiques ( la personne, le job si vous préférez) , sur des détails techniques mais ayant perdu la notion même "d'amusement" sur le terme "jeux vidéos".

On juge un jeu vidéo, une musique, un film non plus sur le plaisir/déplaisir émotions que ces derniers nous offrent, mais sur des détails technique.
Il ne faut pas tomber dans l'absurde non plus en nous sortant des graphismes ps3/360 sur une Ps5/SXS mais il ne faut pas non plus espérer un standard graphiques type CP2077.

Si réellement les jeux vidéos sont de l'art on ne peut pas décemment le noter sur des détails technique en excluant le plaisir émotionnel par contre si cela n'est qu'un divertissement et un produit de consommation effectivement, là, on peut.

Encore une fois tout dépend de notre grille de lecture.

Écris autant de pavé que tu voudras pour défendre ta daube 72% (71 depuis mon message) c'est naze surtout pour un AAA. Pas pour rien que la note passe en jaune en dessous de 75%

Et qui peut se venter d'avoir eu "72%" a l'école sérieusement ? Ça fait 14/20 converti en une note scolaire, donc la limite de la mention "assez bien" au bac. Donc pour te répondre, n'importe qui d'à peu près normalement constitué peut s'en targuer.

Ton top 10 JV qu'on se marre un bon coup ?

Après 50h de jeu, oui je prend enfin du plaisir sur le jeu mais ca m'empêche pas de voir les nombreux défauts du jeu.
Un qui m'énerve particulièrement c'est le copier coller de certains lieux... Dès qu'on sort des villes uniques... Les autres points d'interet sont toujours les mêmes avec la même structure Je prend un exemple hier jai visité un nouveau lieu, un peu au hasard et là aujourd'hui lors d'une mission je me retrouve sur une autre planète, le même lieu pièce par pièce (gros sentiment de réchauffé) J'ai envie de dire on s'en moque du nombre de planètes si les lieux sont les mêmes...

Les autres points d'interet sont toujours les mêmes avec la même structure

Ça étonne qui ? Les grottes de Dwemer et les repaires de bandits dans Skyrim, c'était quoi ?

Mais, pour contrebalancer, les bases des bandits (ou de rebelles, je ne sais plus) sur les planètes de Mass Effect qu'on explorait en mako, c'était quoi ? Là aussi exactement les mêmes deux ou trois structures identiques à chaque fois. Au bout d'un moment, dès qu'on était entré on savait exactement quelle était la structure de la base et où aller, alors que c'était la première fois qu'on se rendait sur cette planète là.

Skyrim c'était y a 12 ans. Mass effect y a presque 15 ans. Je pige même pas comment on peut défendre Starfield en le comparant avec un jeu vieux de 15 ans. Surtout qu'a ce jeu la c'est pas forcément Starfield qui en sortirait gagnant sur bien des points.

Je pige même pas comment on peut défendre Starfield

Tu m'as mal compris. Je ne défend pas Starfield, je dis juste que ces recettes restent inchangées, et je ne dis pas que c'est bien vu que moi, ce genre de truc m'a toujours gonflé et c'est une des raisons qui ont fait que j'ai abandonné Skyrim assez vite. Mais comme on compare souvent Starfield à Mass Effect pour dire que ME était mieux, je rappelle juste que Skyrim n'était pas le seul à dupliquer les structures et que dans ME il en était de même sur ce point.

Le 27 septembre 2023 à 21:47:56 :

Le 27 septembre 2023 à 14:21:26 :

Le 27 septembre 2023 à 12:40:25 :

Le 72% de Steam, bien que ce soit une note médiocre, me semble extrêmement généreux pour cette daube

Je vais rebondir sur cela, non pas pour défendre le jeu, mais pour mettre en avant un problème lié aux notes en général.

72% c'est médiocre ?
Qui pouvait se vanter à l'école d'avoir 72% en note globale à la fin de l'année ?
72% n'est pas médiocre ce qui est absurde c'est de lire des notes de 90% et plus.

Hormis quelques rares, très rares titres d'ailleurs. Des notes de 90% et plus devraient se compter sur le bout des doigts ! Et non être une "norme" et c'est à cela que l'on constate que le système de notation ne correspond à rien et est juste là pour épater la galerie.

Il y a presque plus de jeu au-dessus de 90% qu'il n'en existe en dessous de 70%, perso cela me choque en terme d'irrationalité.

Perso 70% si je trouve mon plaisir c'est, pour moi, une très bonne note.
Par contre 90% ou + sur un jeu ou je me fais chier c'est un mensonge de mon point de vue.

Maintenant chacun son ressentit et sa grille de lecture.

Mais ce type de com reflète parfaitement les soucis qui découlent du système de notation actuelle pour moi.
Et surtout le fait que les "joueurs", qui ne sont plus des joueurs mais juste des critiques ( la personne, le job si vous préférez) , sur des détails techniques mais ayant perdu la notion même "d'amusement" sur le terme "jeux vidéos".

On juge un jeu vidéo, une musique, un film non plus sur le plaisir/déplaisir émotions que ces derniers nous offrent, mais sur des détails technique.
Il ne faut pas tomber dans l'absurde non plus en nous sortant des graphismes ps3/360 sur une Ps5/SXS mais il ne faut pas non plus espérer un standard graphiques type CP2077.

Si réellement les jeux vidéos sont de l'art on ne peut pas décemment le noter sur des détails technique en excluant le plaisir émotionnel par contre si cela n'est qu'un divertissement et un produit de consommation effectivement, là, on peut.

Encore une fois tout dépend de notre grille de lecture.

Écris autant de pavé que tu voudras pour défendre ta daube 72% (71 depuis mon message) c'est naze surtout pour un AAA. Pas pour rien que la note passe en jaune en dessous de 75%

Et qui peut se venter d'avoir eu "72%" a l'école sérieusement ? Ça fait 14/20 converti en une note scolaire, donc la limite de la mention "assez bien" au bac. Donc pour te répondre, n'importe qui d'à peu près normalement constitué peut s'en targuer.

Ton top 10 JV qu'on se marre un bon coup ?

Toi y'a pas besoin, la parole ne t'es pas accordée du moment que Starfield en fait partie en dépit de ent

Le 27 septembre 2023 à 23:07:19 :

Les autres points d'interet sont toujours les mêmes avec la même structure

Ça étonne qui ? Les grottes de Dwemer et les repaires de bandits dans Skyrim, c'était quoi ?

Objectivement, il y a plus de diversité dans le layout des ruines Dwemer et des caves de bandit dans Skyrim que celui des caves de SF ou des avant-postes, pour la simple et bonne raison que toutes les caves et toutes les ruines dwemer de Skyrim ont été faites individuellement "à la main", ie ne relèvent pas d'un modèle généré procéduralement en amont qui se trouve, lui, C/C partout comme dans SF.

Les "caves de bandit" peuvent être des mines, et ces mines ne répondent pas à un même layout copié/collé contrairement à ce qu'on trouve dans SF : Embershard, ses ponts abaissables, ses leviers, ses points d'eau ne ressemble en rien à la grotte du couteau perdu, avec son gouffre donnant sur un petit lac intérieur, la disposition de ses pièces, son arène, etc etc. Même chose pour les ruines dwemer, dont certaines avaient des puzzles à résoudre et permettaient d'atteindre la zone des profondeurs.

Après on peut trouver que pour des POI réalisés main ces cavernes et ces ruines auraient pu reposer sur des éléments de gameplay différents ou plus marqués (un peu comme ce qu'a pu faire Elden Ring pour ses catacombes), mais c'est un autre débat.

Le 27 septembre 2023 à 23:07:19 :

Les autres points d'interet sont toujours les mêmes avec la même structure

Ça étonne qui ? Les grottes de Dwemer et les repaires de bandits dans Skyrim, c'était quoi ?

Mais, pour contrebalancer, les bases des bandits (ou de rebelles, je ne sais plus) sur les planètes de Mass Effect qu'on explorait en mako, c'était quoi ? Là aussi exactement les mêmes deux ou trois structures identiques à chaque fois. Au bout d'un moment, dès qu'on était entré on savait exactement quelle était la structure de la base et où aller, alors que c'était la première fois qu'on se rendait sur cette planète là.

Comme l’a dit ReinerSchurmann, tous les donjons étaient uniques dans Skyrim car créés à la main.
Ce qu’ils avaient en commun c’était les assets et éléments de gameplay, (les stèles nordiques à faire tourner, les pièges, les portes cachées etc).

Mais on peut de toute manière rajouter aux ruines dwemers et nordiques les forts, les grottes en tout genre, les camps de parjure, les camps sombrages ou impériaux, les camps de bandits, de géants, les repaires de dragons, les bosquets de spriggans, le jeu était bien plus diversifié qu’on veut bien le croire.

La partie RPG est vraiment bâclée par moment.
Le braquage du trophée via les Crimson fleet sur le trident.
Tu te dis ça va être sympa, casse tête.
Bordelent tu vas voir l'organisatrice pour avoir un putain de ticket !!
Comment bethesda peut se dire que c'est RP ?
Pire, une quête Ryujin avec changement de tenue devant le chef de la sécurité de hopetech avec un vieux dialogue de persua pour qu'elle me file son pass !!

Pourquoi certains disent qu'a partir de 30 a 50 heures le jeu devient interressant? Ques ce qu'y change?
Bethesda n'a jamais réussit a faire des combats interessants, on décime l'équivalent de new atlantis a chaque base abandonnée, les pirates ont envahi la galaxie. Le jeu ne dispose pas de décors destructibles, même en 1999 Half-life faisait mieux.
Le jeu consomme des ressources de fou pour un rendu de 15 ans en arrière.
J'ai l'impression qu'il n'y a pas eu de tester, histoire de dire que les sas qui mettent 3 plombes a s'ouvrir c'est chiant