Castlevania pour moi c'est en 2D sinon c'est pas Castlevania.

L’ost de Lament of innocence est absolument somptueuse et refont le fiak à la quasi totalité des autres opus de la saga.

C’est beau à en pleurer des larmes de sang bon sang de bonsoir.

The House of the sacred remained

Le 07 septembre 2024 à 23:09:26 :
Castlevania pour moi c'est en 2D sinon c'est pas Castlevania.

Les seuls Castlevania en 3D auxquels j'ai joué sont les Lords of shadows. Je garde de très bons souvenirs du 1er (DA, environnements, combats, etc), par contre le 2eme était moins bon.

Le premier lords of shadow était absolument genial. Le scénario et la DA était god tier.

Le 2eme en revanche….

Le 07 septembre 2024 à 23:09:26 :
Castlevania pour moi c'est en 2D sinon c'est pas Castlevania.

C’est assez rare pour le souligner mais je suis d’accord avec Guyferd

Et pour ma part il en est de même en ce qui concerne Metroid

Le 07 septembre 2024 à 23:48:54 :

Le 07 septembre 2024 à 23:09:26 :
Castlevania pour moi c'est en 2D sinon c'est pas Castlevania.

Les seuls Castlevania en 3D auxquels j'ai joué sont les Lords of shadows. Je garde de très bons souvenirs du 1er (DA, environnements, combats, etc), par contre le 2eme était moins bon.

Lord of Shadow le problème c'est d'en faire un beat'em up et de rebooter la saga (donc tuer tout potentiel épisode 1999).

Le 08 septembre 2024 à 00:09:57 :

Le 07 septembre 2024 à 23:09:26 :
Castlevania pour moi c'est en 2D sinon c'est pas Castlevania.

C’est assez rare pour le souligner mais je suis d’accord avec Guyferd

Et pour ma part il en est de même en ce qui concerne Metroid

Les seuls devs qui ont pu faire Castlevania en 3D sont FromSoftware avec les Soulborne et encore c'est pas non plus entièrement le même game design.

Pour Metroid les Prime sont bons mais c'est pas pareil.

En même temps si on parle de Castlevania le reboot est absolument inévitable, on parle d'une série dont le principe repose entièrement sur un méchant qui ressuscite tous les 100 ans, alors certes il y a quelques jeux ou il est parvenu à bullshit lames règles pour revenir plus tôt, genre Belmont's Revenge, ou quelque fois le scénario veut sue l'on force sa volontairement sa résurrection (Castlevania 2, SotN) mais à terme tu es obligé soit de rebooter, soit de faire des opus non-canons, ce qui équivaut à un reboot du tout premier chronologiquement (Lament of Innocence) jusqu'au dernier (Dawn of Sorrow) il se passe plus de 1000 ans, à terme ça voudraot dire qu'il faudrait quoi, qu'on ait des jeux qui se passent en l'an 3127? 7863?

On recule la timeline pour faire un jeu qui se déroule plusieurs siècles avant que Vlad Tepes vienne au monde et avant que Leon Belmont devienne le 1er tueur de vampire à porter le fouet des Belmont? Quel intérêt? c'est bien beau de dire fallait pas reboot la série mais quand une série repose à ce point sur une chronologie tu peux pas l'étirer éternellement

D'ailleurs, une chose que je n'ai pas compris. On tue Dracula et ensuite sa malédiction.

Si la malediction est vaincu, comment Dracula peut revenir à la vie ? Et comment se fait-il que la malediction puisse réssuciter ?

C'est le moment de ressortir les bons liens utiles à l'époque :

https://gamefaqs.gamespot.com/ds/922145-castlevania-dawn-of-sorrow/faqs
https://gamefaqs.gamespot.com/ds/930294-castlevania-portrait-of-ruin/faqs
https://gamefaqs.gamespot.com/ds/945837-castlevania-order-of-ecclesia/faqs

[08:31:28] <Lan78>
D'ailleurs, une chose que je n'ai pas compris. On tue Dracula et ensuite sa malédiction.

Si la malediction est vaincu, comment Dracula peut revenir à la vie ? Et comment se fait-il que la malediction puisse réssuciter ?

Le pouvoir de l'amitié

Le 08 septembre 2024 à 01:12:52 :
En même temps si on parle de Castlevania le reboot est absolument inévitable, on parle d'une série dont le principe repose entièrement sur un méchant qui ressuscite tous les 100 ans, alors certes il y a quelques jeux ou il est parvenu à bullshit lames règles pour revenir plus tôt, genre Belmont's Revenge, ou quelque fois le scénario veut sue l'on force sa volontairement sa résurrection (Castlevania 2, SotN) mais à terme tu es obligé soit de rebooter, soit de faire des opus non-canons, ce qui équivaut à un reboot du tout premier chronologiquement (Lament of Innocence) jusqu'au dernier (Dawn of Sorrow) il se passe plus de 1000 ans, à terme ça voudraot dire qu'il faudrait quoi, qu'on ait des jeux qui se passent en l'an 3127? 7863?

On recule la timeline pour faire un jeu qui se déroule plusieurs siècles avant que Vlad Tepes vienne au monde et avant que Leon Belmont devienne le 1er tueur de vampire à porter le fouet des Belmont? Quel intérêt? c'est bien beau de dire fallait pas reboot la série mais quand une série repose à ce point sur une chronologie tu peux pas l'étirer éternellement

Qui se préoccupe sérieusement de la cohérence des jeux les uns avec les autres ?
La seule chose qui est importante c'est d'avoir un héros, Dracula, un château, un bon level design et un bon gameplay

Le 08 septembre 2024 à 10:24:35 :

Le 08 septembre 2024 à 01:12:52 :
En même temps si on parle de Castlevania le reboot est absolument inévitable, on parle d'une série dont le principe repose entièrement sur un méchant qui ressuscite tous les 100 ans, alors certes il y a quelques jeux ou il est parvenu à bullshit lames règles pour revenir plus tôt, genre Belmont's Revenge, ou quelque fois le scénario veut sue l'on force sa volontairement sa résurrection (Castlevania 2, SotN) mais à terme tu es obligé soit de rebooter, soit de faire des opus non-canons, ce qui équivaut à un reboot du tout premier chronologiquement (Lament of Innocence) jusqu'au dernier (Dawn of Sorrow) il se passe plus de 1000 ans, à terme ça voudraot dire qu'il faudrait quoi, qu'on ait des jeux qui se passent en l'an 3127? 7863?

On recule la timeline pour faire un jeu qui se déroule plusieurs siècles avant que Vlad Tepes vienne au monde et avant que Leon Belmont devienne le 1er tueur de vampire à porter le fouet des Belmont? Quel intérêt? c'est bien beau de dire fallait pas reboot la série mais quand une série repose à ce point sur une chronologie tu peux pas l'étirer éternellement

Qui se préoccupe sérieusement de la cohérence des jeux les uns avec les autres ?
La seule chose qui est importante c'est d'avoir un héros, Dracula, un château, un bon level design et un bon gameplay

Surtout que Dracula est inspiré d'une réelle personne mais n'est pas systématiquement celle là.

Voilà la tronche du reboot surtout...

« alors certes il y a quelques jeux ou il est parvenu à bullshit lames règles pour revenir plus tôt »

Genre les trois opus sortis sur DS par exemple

Le 08 septembre 2024 à 10:24:35 :

Le 08 septembre 2024 à 01:12:52 :
En même temps si on parle de Castlevania le reboot est absolument inévitable, on parle d'une série dont le principe repose entièrement sur un méchant qui ressuscite tous les 100 ans, alors certes il y a quelques jeux ou il est parvenu à bullshit lames règles pour revenir plus tôt, genre Belmont's Revenge, ou quelque fois le scénario veut sue l'on force sa volontairement sa résurrection (Castlevania 2, SotN) mais à terme tu es obligé soit de rebooter, soit de faire des opus non-canons, ce qui équivaut à un reboot du tout premier chronologiquement (Lament of Innocence) jusqu'au dernier (Dawn of Sorrow) il se passe plus de 1000 ans, à terme ça voudraot dire qu'il faudrait quoi, qu'on ait des jeux qui se passent en l'an 3127? 7863?

On recule la timeline pour faire un jeu qui se déroule plusieurs siècles avant que Vlad Tepes vienne au monde et avant que Leon Belmont devienne le 1er tueur de vampire à porter le fouet des Belmont? Quel intérêt? c'est bien beau de dire fallait pas reboot la série mais quand une série repose à ce point sur une chronologie tu peux pas l'étirer éternellement

Qui se préoccupe sérieusement de la cohérence des jeux les uns avec les autres ?
La seule chose qui est importante c'est d'avoir un héros, Dracula, un château, un bon level design et un bon gameplay

Non ce qui compte par-dessus tout c'est la coupe de cheveux et le style du personnage principal. Il ne faut pas qu'il soit trop "apprêté" sinon pas d'achat même avec un bon level design et un bon gameplay. C'est la préoccupation n°1 !!!

Le 08 septembre 2024 à 13:24:40 :

Le 08 septembre 2024 à 10:24:35 :

Le 08 septembre 2024 à 01:12:52 :
En même temps si on parle de Castlevania le reboot est absolument inévitable, on parle d'une série dont le principe repose entièrement sur un méchant qui ressuscite tous les 100 ans, alors certes il y a quelques jeux ou il est parvenu à bullshit lames règles pour revenir plus tôt, genre Belmont's Revenge, ou quelque fois le scénario veut sue l'on force sa volontairement sa résurrection (Castlevania 2, SotN) mais à terme tu es obligé soit de rebooter, soit de faire des opus non-canons, ce qui équivaut à un reboot du tout premier chronologiquement (Lament of Innocence) jusqu'au dernier (Dawn of Sorrow) il se passe plus de 1000 ans, à terme ça voudraot dire qu'il faudrait quoi, qu'on ait des jeux qui se passent en l'an 3127? 7863?

On recule la timeline pour faire un jeu qui se déroule plusieurs siècles avant que Vlad Tepes vienne au monde et avant que Leon Belmont devienne le 1er tueur de vampire à porter le fouet des Belmont? Quel intérêt? c'est bien beau de dire fallait pas reboot la série mais quand une série repose à ce point sur une chronologie tu peux pas l'étirer éternellement

Qui se préoccupe sérieusement de la cohérence des jeux les uns avec les autres ?
La seule chose qui est importante c'est d'avoir un héros, Dracula, un château, un bon level design et un bon gameplay

Non ce qui compte par-dessus tout c'est la coupe de cheveux et le style du personnage principal. Il ne faut pas qu'il soit trop "apprêté" sinon pas d'achat même avec un bon level design et un bon gameplay. C'est la préoccupation n°1 !!!

C'est le même délire avec les Zelda où Ganon se fait ressusciter encore et encore.

Le 08 septembre 2024 à 13:24:40 :

Le 08 septembre 2024 à 10:24:35 :

Le 08 septembre 2024 à 01:12:52 :
En même temps si on parle de Castlevania le reboot est absolument inévitable, on parle d'une série dont le principe repose entièrement sur un méchant qui ressuscite tous les 100 ans, alors certes il y a quelques jeux ou il est parvenu à bullshit lames règles pour revenir plus tôt, genre Belmont's Revenge, ou quelque fois le scénario veut sue l'on force sa volontairement sa résurrection (Castlevania 2, SotN) mais à terme tu es obligé soit de rebooter, soit de faire des opus non-canons, ce qui équivaut à un reboot du tout premier chronologiquement (Lament of Innocence) jusqu'au dernier (Dawn of Sorrow) il se passe plus de 1000 ans, à terme ça voudraot dire qu'il faudrait quoi, qu'on ait des jeux qui se passent en l'an 3127? 7863?

On recule la timeline pour faire un jeu qui se déroule plusieurs siècles avant que Vlad Tepes vienne au monde et avant que Leon Belmont devienne le 1er tueur de vampire à porter le fouet des Belmont? Quel intérêt? c'est bien beau de dire fallait pas reboot la série mais quand une série repose à ce point sur une chronologie tu peux pas l'étirer éternellement

Qui se préoccupe sérieusement de la cohérence des jeux les uns avec les autres ?
La seule chose qui est importante c'est d'avoir un héros, Dracula, un château, un bon level design et un bon gameplay

Non ce qui compte par-dessus tout c'est la coupe de cheveux et le style du personnage principal. Il ne faut pas qu'il soit trop "apprêté" sinon pas d'achat même avec un bon level design et un bon gameplay. C'est la préoccupation n°1 !!!

Lol bien dit.

Bon ben si on osef de la chronologie venez pas vous plaindre des reboots ou spin-offs alors, parce que sortir de la timeline = reboot ou spin-of, je veux bien qu'on veuille aligner ses opinions avec celles du plus de gens possibles, mais se plaindre que les LoS ont rien à voir avec le reste scénaristiquement puis dire "on s'en fout des liens qu'ils ont entre eux pas grave si ça matche pas" c'est un peu une impasse

Surtout qu'il y a des épisodes qui se suivent et des personnages qui reviennent comme Alucard

Le 08 septembre 2024 à 15:47:55 :
Bon ben si on osef de la chronologie venez pas vous plaindre des reboots ou spin-offs alors, parce que sortir de la timeline = reboot ou spin-of, je veux bien qu'on veuille aligner ses opinions avec celles du plus de gens possibles, mais se plaindre que les LoS ont rien à voir avec le reste scénaristiquement puis dire "on s'en fout des liens qu'ils ont entre eux pas grave si ça matche pas" c'est un peu une impasse

Sauf qu'on a pas besoin de rebooter la franchise. C'est vraiment la voie de la facilité (Surtout quand le reboot n'a plus l'esprit des originaux).

Le truc c'est que Lord of Shadow n'a pas le gameplay des originaux. Bloodstained est un meilleur reboot que LOS.

La chronologie est juste un guide, pas une bible. Pourquoi pas avoir des opus se passant entre deux autres sans incidences alors?

Ben du coup si la chronologie n'est pas une bible y a rien qui puisse venir contester la légitimité des LoS alors