Ok je comprend que tu ne veuille pas répondre a cela, ça doit être difficile a défendre sans avoir des épaules assez solides

Si ça te plait d'y croire, ça ne me dérange pas.
Mais il n'y a rien à répondre en réalité, les questions sont biaisées et peu importe la réponse que je t'apporterais, ça ne te fera pas avancer vu le biais initial ; celui qui cherche à comprendre les différentes thématiques que tu as évoqué (que ce soit le sujet de l'esclavage, du combat armé, la "pédophilie", les peines légales, la "soumission de la femme" etc.), il n'aura pas de mal à retrouver mes argumentations sur le forum.

C'est bon, je pense que j'ai balancé assez d'atrocités pour que les musulmans renoncent a défendre Bukhari et Muslim, c'est une bonne chose, c'est la première étape

Les gens qui ne sont pas musulmans, qui ne souffrent pas de dissonance, qui ne font pas l'autruche, sachez que Bukhari/Muslim c'est ultra solide, des tonnes de chaines indépendantes, en fait, il n'existe presque pas d’événements historiques aussi bien documentés

D'ailleurs même les chiites réfutent certaine de leur sources , ce qui est normal , les hadith servent a comprendre , à diverger et surtout à étudier l'islam.

Les recueils de hadith contiennent tout sorte de récit , des faux , des vrais , des forgé , mais tout ceci nécessite un minimum de connaissance.

L'autre il sort un hadith comme ça au pif , sans étude sans rien et tu crois pouvoir démonté 1400 ans d'islam , 1400 ans d'étude islamique , mais quel arrogance doublé de clownerie.

Le 11 mai 2018 à 20:16:34 mloris9 a écrit :
C'est bon, je pense que j'ai balancé assez d'atrocités pour que les musulmans renoncent a défendre Bukhari et Muslim, c'est une bonne chose, c'est la première étape

Il n'est pas question de défendre Bukhari ou non.

l'imam Bukhari (ra) était un très grand savant , il n'est pas infaillible , c'est un fait malgré le fait qu'il a été un grand imam , il reste avant tout un humain comme les autres > une personne faillible.

Le 11 mai 2018 à 20:10:42 mloris9 a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:02:04 FlemmardFurieux a écrit :

Le 11 mai 2018 à 19:52:46 mloris9 a écrit :

Le 11 mai 2018 à 19:48:35 DutschQualitat a écrit :

Le 11 mai 2018 à 19:47:11 01-015 a écrit :

> Le 11 mai 2018 à 19:45:45 DutschQualitat a écrit :

>> Le 11 mai 2018 à 19:37:34 mloris9 a écrit :

> >Je ne sais vraiment pas comment on peut considérer Muhamed comme meilleur des hommes, alors qu'il balance des cadavres dans des puits nauséabonds, un homme qu'ils tiraient pour le balancer s'est même démembré, et Muhamed parlait a ces cadavres pour se fouttre de leur gueule

> >

> > https://sunnah.com/bukhari/58/27

> > https://sunnah.com/muslim/53/93

> > https://sunnah.com/bukhari/64/29

>

> il faut lire le contexte aussi.

>

> ça m'étonneraient que ces gens était innocent.

>

> Et puis le sahih Bukhari reste contestable , ce ne sont pas des récits infaillible.

peut importe le contexte.

Pense tu que le meilleur des hommes aurait manqué a ce point de respect a un cadavre ?

Le sahih Bukhari n'est pas infaillible , donc il reste contestable.

Le Quran décris parfaitement le comportement de Muhamed sws, et nous pouvons conclure qu'il était un homme remplis de sagesse et de bonté.

Héhéhé j'aime quand les musulmans commencent a se distancier des atrocités AUTHENTIQUES

Tout dépend de l'école de science du hadith mais soit.
Authentique signifie que la chaine de transmission est authentique pas le contenu.

Non Non, chaîne authentique c'est a part, voici un exemple : https://sunnah.com/abudawud/32/34
Ca veut dire que la chaîne contient que des gens solides, et même avec ça , le hadith n'est pas considéré authentique.

Authentic, Sahih, ça veut dire Authentic chaîne et Matn (contenu), parce qu'on a plein de rapporteurs indépendants tous solides, donc impossible a falsifier

Non non
Vas te renseigner sérieux, c'est affligeant.
Je comprend que tu veuilles faire passer Bukhari et Muslim pour infaillible après tout c'est ta principal source pour faire chier les musulmans.

Le 11 mai 2018 à 20:16:34 mloris9 a écrit :
C'est bon, je pense que j'ai balancé assez d'atrocités pour que les musulmans renoncent a défendre Bukhari et Muslim, c'est une bonne chose, c'est la première étape

Les gens qui ne sont pas musulmans, qui ne souffrent pas de dissonance, qui ne font pas l'autruche, sachez que Bukhari/Muslim c'est ultra solide, des tonnes de chaines indépendantes, en fait, il n'existe presque pas d’événements historiques aussi bien documentés

T'as surtout montré ton IGNORANCE plus que manifeste.

Le 11 mai 2018 à 20:19:06 FlemmardFurieux a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:10:42 mloris9 a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:02:04 FlemmardFurieux a écrit :

Le 11 mai 2018 à 19:52:46 mloris9 a écrit :

Le 11 mai 2018 à 19:48:35 DutschQualitat a écrit :

> Le 11 mai 2018 à 19:47:11 01-015 a écrit :

>> Le 11 mai 2018 à 19:45:45 DutschQualitat a écrit :

> >> Le 11 mai 2018 à 19:37:34 mloris9 a écrit :

> > >Je ne sais vraiment pas comment on peut considérer Muhamed comme meilleur des hommes, alors qu'il balance des cadavres dans des puits nauséabonds, un homme qu'ils tiraient pour le balancer s'est même démembré, et Muhamed parlait a ces cadavres pour se fouttre de leur gueule

> > >

> > > https://sunnah.com/bukhari/58/27

> > > https://sunnah.com/muslim/53/93

> > > https://sunnah.com/bukhari/64/29

> >

> > il faut lire le contexte aussi.

> >

> > ça m'étonneraient que ces gens était innocent.

> >

> > Et puis le sahih Bukhari reste contestable , ce ne sont pas des récits infaillible.

>

> peut importe le contexte.

>

> Pense tu que le meilleur des hommes aurait manqué a ce point de respect a un cadavre ?

Le sahih Bukhari n'est pas infaillible , donc il reste contestable.

Le Quran décris parfaitement le comportement de Muhamed sws, et nous pouvons conclure qu'il était un homme remplis de sagesse et de bonté.

Héhéhé j'aime quand les musulmans commencent a se distancier des atrocités AUTHENTIQUES

Tout dépend de l'école de science du hadith mais soit.
Authentique signifie que la chaine de transmission est authentique pas le contenu.

Non Non, chaîne authentique c'est a part, voici un exemple : https://sunnah.com/abudawud/32/34
Ca veut dire que la chaîne contient que des gens solides, et même avec ça , le hadith n'est pas considéré authentique.

Authentic, Sahih, ça veut dire Authentic chaîne et Matn (contenu), parce qu'on a plein de rapporteurs indépendants tous solides, donc impossible a falsifier

Non non
Vas te renseigner sérieux, c'est affligeant.
Je comprend que tu veuilles faire passer Bukhari et Muslim pour infaillible après tout c'est ta principal source pour faire chier les musulmans.

Sais tu que tu es considéré apostat si tu refuses un hadith authentique ?

Le 11 mai 2018 à 20:19:06 FlemmardFurieux a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:10:42 mloris9 a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:02:04 FlemmardFurieux a écrit :

Le 11 mai 2018 à 19:52:46 mloris9 a écrit :

Le 11 mai 2018 à 19:48:35 DutschQualitat a écrit :

> Le 11 mai 2018 à 19:47:11 01-015 a écrit :

>> Le 11 mai 2018 à 19:45:45 DutschQualitat a écrit :

> >> Le 11 mai 2018 à 19:37:34 mloris9 a écrit :

> > >Je ne sais vraiment pas comment on peut considérer Muhamed comme meilleur des hommes, alors qu'il balance des cadavres dans des puits nauséabonds, un homme qu'ils tiraient pour le balancer s'est même démembré, et Muhamed parlait a ces cadavres pour se fouttre de leur gueule

> > >

> > > https://sunnah.com/bukhari/58/27

> > > https://sunnah.com/muslim/53/93

> > > https://sunnah.com/bukhari/64/29

> >

> > il faut lire le contexte aussi.

> >

> > ça m'étonneraient que ces gens était innocent.

> >

> > Et puis le sahih Bukhari reste contestable , ce ne sont pas des récits infaillible.

>

> peut importe le contexte.

>

> Pense tu que le meilleur des hommes aurait manqué a ce point de respect a un cadavre ?

Le sahih Bukhari n'est pas infaillible , donc il reste contestable.

Le Quran décris parfaitement le comportement de Muhamed sws, et nous pouvons conclure qu'il était un homme remplis de sagesse et de bonté.

Héhéhé j'aime quand les musulmans commencent a se distancier des atrocités AUTHENTIQUES

Tout dépend de l'école de science du hadith mais soit.
Authentique signifie que la chaine de transmission est authentique pas le contenu.

Non Non, chaîne authentique c'est a part, voici un exemple : https://sunnah.com/abudawud/32/34
Ca veut dire que la chaîne contient que des gens solides, et même avec ça , le hadith n'est pas considéré authentique.

Authentic, Sahih, ça veut dire Authentic chaîne et Matn (contenu), parce qu'on a plein de rapporteurs indépendants tous solides, donc impossible a falsifier

Non non
Vas te renseigner sérieux, c'est affligeant.
Je comprend que tu veuilles faire passer Bukhari et Muslim pour infaillible après tout c'est ta principal source pour faire chier les musulmans.

Non mais laisse tomber , comme on dit , on ne donne pas de la confiture au cochon.

Authenticité du hadith = nombre de rapporteur.

Plus il y'a de rapporteur , plus le récit est considéré comme authentique au niveau de sa chaine de transmission.

Mais le récit peut être faux ce n'est pas pour rien qu'il y'a plusieurs tafsir et plusieurs recueils de hadith car tout ceci nécessite des études.

C'est dingue je suis entrain de parler a des apostats depuis tout l'heure

Le 11 mai 2018 à 20:20:29 mloris9 a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:19:06 FlemmardFurieux a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:10:42 mloris9 a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:02:04 FlemmardFurieux a écrit :

Le 11 mai 2018 à 19:52:46 mloris9 a écrit :

> Le 11 mai 2018 à 19:48:35 DutschQualitat a écrit :

>> Le 11 mai 2018 à 19:47:11 01-015 a écrit :

> >> Le 11 mai 2018 à 19:45:45 DutschQualitat a écrit :

> > >> Le 11 mai 2018 à 19:37:34 mloris9 a écrit :

> > > >Je ne sais vraiment pas comment on peut considérer Muhamed comme meilleur des hommes, alors qu'il balance des cadavres dans des puits nauséabonds, un homme qu'ils tiraient pour le balancer s'est même démembré, et Muhamed parlait a ces cadavres pour se fouttre de leur gueule

> > > >

> > > > https://sunnah.com/bukhari/58/27

> > > > https://sunnah.com/muslim/53/93

> > > > https://sunnah.com/bukhari/64/29

> > >

> > > il faut lire le contexte aussi.

> > >

> > > ça m'étonneraient que ces gens était innocent.

> > >

> > > Et puis le sahih Bukhari reste contestable , ce ne sont pas des récits infaillible.

> >

> > peut importe le contexte.

> >

> > Pense tu que le meilleur des hommes aurait manqué a ce point de respect a un cadavre ?

>

>

> Le sahih Bukhari n'est pas infaillible , donc il reste contestable.

>

> Le Quran décris parfaitement le comportement de Muhamed sws, et nous pouvons conclure qu'il était un homme remplis de sagesse et de bonté.

Héhéhé j'aime quand les musulmans commencent a se distancier des atrocités AUTHENTIQUES

Tout dépend de l'école de science du hadith mais soit.
Authentique signifie que la chaine de transmission est authentique pas le contenu.

Non Non, chaîne authentique c'est a part, voici un exemple : https://sunnah.com/abudawud/32/34
Ca veut dire que la chaîne contient que des gens solides, et même avec ça , le hadith n'est pas considéré authentique.

Authentic, Sahih, ça veut dire Authentic chaîne et Matn (contenu), parce qu'on a plein de rapporteurs indépendants tous solides, donc impossible a falsifier

Non non
Vas te renseigner sérieux, c'est affligeant.
Je comprend que tu veuilles faire passer Bukhari et Muslim pour infaillible après tout c'est ta principal source pour faire chier les musulmans.

Sais tu que tu es considéré apostat si tu refuses un hadith authentique ?

extrêmement faux.

il y'a pas de délit d'apostasie pour celui qui refuse un récit.

Le 11 mai 2018 à 20:21:39 mloris9 a écrit :
C'est dingue je suis entrain de parler a des apostats depuis tout l'heure

Non , tu es le seul apostat sur ce topic , tu essaye de nous attirer dans le même cheminement que toi , sauf que nous ne sommes pas des imbéciles , tout ce que tu fais c'est patauger dans une marre remplis de merde , et pour le coup tu es bien seul.

A bon entendeur.

Le 11 mai 2018 à 20:20:29 mloris9 a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:19:06 FlemmardFurieux a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:10:42 mloris9 a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:02:04 FlemmardFurieux a écrit :

Le 11 mai 2018 à 19:52:46 mloris9 a écrit :

> Le 11 mai 2018 à 19:48:35 DutschQualitat a écrit :

>> Le 11 mai 2018 à 19:47:11 01-015 a écrit :

> >> Le 11 mai 2018 à 19:45:45 DutschQualitat a écrit :

> > >> Le 11 mai 2018 à 19:37:34 mloris9 a écrit :

> > > >Je ne sais vraiment pas comment on peut considérer Muhamed comme meilleur des hommes, alors qu'il balance des cadavres dans des puits nauséabonds, un homme qu'ils tiraient pour le balancer s'est même démembré, et Muhamed parlait a ces cadavres pour se fouttre de leur gueule

> > > >

> > > > https://sunnah.com/bukhari/58/27

> > > > https://sunnah.com/muslim/53/93

> > > > https://sunnah.com/bukhari/64/29

> > >

> > > il faut lire le contexte aussi.

> > >

> > > ça m'étonneraient que ces gens était innocent.

> > >

> > > Et puis le sahih Bukhari reste contestable , ce ne sont pas des récits infaillible.

> >

> > peut importe le contexte.

> >

> > Pense tu que le meilleur des hommes aurait manqué a ce point de respect a un cadavre ?

>

>

> Le sahih Bukhari n'est pas infaillible , donc il reste contestable.

>

> Le Quran décris parfaitement le comportement de Muhamed sws, et nous pouvons conclure qu'il était un homme remplis de sagesse et de bonté.

Héhéhé j'aime quand les musulmans commencent a se distancier des atrocités AUTHENTIQUES

Tout dépend de l'école de science du hadith mais soit.
Authentique signifie que la chaine de transmission est authentique pas le contenu.

Non Non, chaîne authentique c'est a part, voici un exemple : https://sunnah.com/abudawud/32/34
Ca veut dire que la chaîne contient que des gens solides, et même avec ça , le hadith n'est pas considéré authentique.

Authentic, Sahih, ça veut dire Authentic chaîne et Matn (contenu), parce qu'on a plein de rapporteurs indépendants tous solides, donc impossible a falsifier

Non non
Vas te renseigner sérieux, c'est affligeant.
Je comprend que tu veuilles faire passer Bukhari et Muslim pour infaillible après tout c'est ta principal source pour faire chier les musulmans.

Sais tu que tu es considéré apostat si tu refuses un hadith authentique ?

L'Imam Malik (ra) en disant que le sadl est autorisé est un apostat.
En voilà une bien bonne.
Authentique selon quel méthodologie?

Moi je m'appuie sur ce que dise les savants de mon école (maliki) pas sur mloris9.

Le 11 mai 2018 à 20:10:29 Sabil-Back a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:07:04 01-012 a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:05:47 Panarabisme a écrit :

Déviez pas trop du sujet l'équipe

Est ce pour toi l'oeuvre du meilleur des homme que de ne pas abolir l'esclavage alors qu'il en était capable ?
Que de ne pas abolir les punissions corporels ?
De ne pas abolir la pédophilie ?
De ne pas abolir les conquetes?
De ne pas abolir la soumission de la femme ?

ne t'arrete pas a un seul point, répond a l'ensemble stp

Les questions sont biaisées et il ne m'intéresse pas d'y répondre, fais quelques recherches sur le forum tu ne peineras pas à trouver mes arguments.

Ok je comprend que tu ne veuille pas répondre a cela, ça doit être difficile a défendre sans avoir des épaules assez solides

" fais quelques recherches sur le forum tu ne peineras pas à trouver mes arguments. "

Tu sait lire ou tu est aussi illettré ?

tu es

Le 11 mai 2018 à 20:24:33 FlemmardFurieux a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:20:29 mloris9 a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:19:06 FlemmardFurieux a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:10:42 mloris9 a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:02:04 FlemmardFurieux a écrit :

> Le 11 mai 2018 à 19:52:46 mloris9 a écrit :

>> Le 11 mai 2018 à 19:48:35 DutschQualitat a écrit :

> >> Le 11 mai 2018 à 19:47:11 01-015 a écrit :

> > >> Le 11 mai 2018 à 19:45:45 DutschQualitat a écrit :

> > > >> Le 11 mai 2018 à 19:37:34 mloris9 a écrit :

> > > > >Je ne sais vraiment pas comment on peut considérer Muhamed comme meilleur des hommes, alors qu'il balance des cadavres dans des puits nauséabonds, un homme qu'ils tiraient pour le balancer s'est même démembré, et Muhamed parlait a ces cadavres pour se fouttre de leur gueule

> > > > >

> > > > > https://sunnah.com/bukhari/58/27

> > > > > https://sunnah.com/muslim/53/93

> > > > > https://sunnah.com/bukhari/64/29

> > > >

> > > > il faut lire le contexte aussi.

> > > >

> > > > ça m'étonneraient que ces gens était innocent.

> > > >

> > > > Et puis le sahih Bukhari reste contestable , ce ne sont pas des récits infaillible.

> > >

> > > peut importe le contexte.

> > >

> > > Pense tu que le meilleur des hommes aurait manqué a ce point de respect a un cadavre ?

> >

> >

> > Le sahih Bukhari n'est pas infaillible , donc il reste contestable.

> >

> > Le Quran décris parfaitement le comportement de Muhamed sws, et nous pouvons conclure qu'il était un homme remplis de sagesse et de bonté.

>

> Héhéhé j'aime quand les musulmans commencent a se distancier des atrocités AUTHENTIQUES

>

Tout dépend de l'école de science du hadith mais soit.
Authentique signifie que la chaine de transmission est authentique pas le contenu.

Non Non, chaîne authentique c'est a part, voici un exemple : https://sunnah.com/abudawud/32/34
Ca veut dire que la chaîne contient que des gens solides, et même avec ça , le hadith n'est pas considéré authentique.

Authentic, Sahih, ça veut dire Authentic chaîne et Matn (contenu), parce qu'on a plein de rapporteurs indépendants tous solides, donc impossible a falsifier

Non non
Vas te renseigner sérieux, c'est affligeant.
Je comprend que tu veuilles faire passer Bukhari et Muslim pour infaillible après tout c'est ta principal source pour faire chier les musulmans.

Sais tu que tu es considéré apostat si tu refuses un hadith authentique ?

L'Imam Malik (ra) en disant que le sadl est autorisé est un apostat.
En voilà une bien bonne.
Authentique selon quel méthodologie?

Moi je m'appuie sur ce que dise les savants de mon école (maliki) pas sur mloris9.

Le 11 mai 2018 à 20:16:34 Auteur blacklisté a écrit :
C'est bon, je pense que j'ai balancé assez d'atrocités pour que les musulmans renoncent a défendre Bukhari et Muslim, c'est une bonne chose, c'est la première étape

Les gens qui ne sont pas musulmans, qui ne souffrent pas de dissonance, qui ne font pas l'autruche, sachez que Bukhari/Muslim c'est ultra solide, des tonnes de chaines indépendantes, en fait, il n'existe presque pas d’événements historiques aussi bien documentés

Attend t'a parler de dissonance et faire l'autruche ? C'est pas toi qui le fait ca ?

Dommage pour toi mais je n'ai aucun problème avec tes prétendue " atrocité " donc j'accepte volontiers Bukhari et Muslim

J'avais tord de détester 01, toi t'es 100 fois pire

Qu'Allah te maudit toi et tes semblables

Le 11 mai 2018 à 20:21:31 DutschQualitat a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:19:06 FlemmardFurieux a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:10:42 mloris9 a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:02:04 FlemmardFurieux a écrit :

Le 11 mai 2018 à 19:52:46 mloris9 a écrit :

> Le 11 mai 2018 à 19:48:35 DutschQualitat a écrit :

>> Le 11 mai 2018 à 19:47:11 01-015 a écrit :

> >> Le 11 mai 2018 à 19:45:45 DutschQualitat a écrit :

> > >> Le 11 mai 2018 à 19:37:34 mloris9 a écrit :

> > > >Je ne sais vraiment pas comment on peut considérer Muhamed comme meilleur des hommes, alors qu'il balance des cadavres dans des puits nauséabonds, un homme qu'ils tiraient pour le balancer s'est même démembré, et Muhamed parlait a ces cadavres pour se fouttre de leur gueule

> > > >

> > > > https://sunnah.com/bukhari/58/27

> > > > https://sunnah.com/muslim/53/93

> > > > https://sunnah.com/bukhari/64/29

> > >

> > > il faut lire le contexte aussi.

> > >

> > > ça m'étonneraient que ces gens était innocent.

> > >

> > > Et puis le sahih Bukhari reste contestable , ce ne sont pas des récits infaillible.

> >

> > peut importe le contexte.

> >

> > Pense tu que le meilleur des hommes aurait manqué a ce point de respect a un cadavre ?

>

>

> Le sahih Bukhari n'est pas infaillible , donc il reste contestable.

>

> Le Quran décris parfaitement le comportement de Muhamed sws, et nous pouvons conclure qu'il était un homme remplis de sagesse et de bonté.

Héhéhé j'aime quand les musulmans commencent a se distancier des atrocités AUTHENTIQUES

Tout dépend de l'école de science du hadith mais soit.
Authentique signifie que la chaine de transmission est authentique pas le contenu.

Non Non, chaîne authentique c'est a part, voici un exemple : https://sunnah.com/abudawud/32/34
Ca veut dire que la chaîne contient que des gens solides, et même avec ça , le hadith n'est pas considéré authentique.

Authentic, Sahih, ça veut dire Authentic chaîne et Matn (contenu), parce qu'on a plein de rapporteurs indépendants tous solides, donc impossible a falsifier

Non non
Vas te renseigner sérieux, c'est affligeant.
Je comprend que tu veuilles faire passer Bukhari et Muslim pour infaillible après tout c'est ta principal source pour faire chier les musulmans.

Non mais laisse tomber , comme on dit , on ne donne pas de la confiture au cochon.

Authenticité du hadith = nombre de rapporteur.

Plus il y'a de rapporteur , plus le récit est considéré comme authentique au niveau de sa chaine de transmission.

Mais le récit peut être faux ce n'est pas pour rien qu'il y'a plusieurs tafsir et plusieurs recueils de hadith car tout ceci nécessite des études.

Il est entrain de rager intérieurement en voyant que tout ce qu'il dit est faux.
Son château de carte s'écroule devant lui.
Je le vois comme ça perso

Le 11 mai 2018 à 20:26:11 mloris9 a écrit :
Bon maintenant qu'ils ont tellement honte, qu'ils se distancient des Hadiths, voyons voir le coran

Permission de VIOLER les captives mariées :

4:24. et parmi les femmes, les dames (qui ont un mari), sauf si elles sont vos esclaves en toute propriété . Prescription d'Allah sur vous! A part cela, il vous est permis de les rechercher, en vous servant de vos biens et en concluant mariage, non en débauchés. Puis, de même que vous jouissez d'elles, donnez-leur leur mahr, comme une chose due. Il n'y a aucun péché contre vous à ce que vous concluez un accord quelconque entre vous après la fixation du mahr. Car Allah est, certes, Omniscient et Sage.

https://sunnah.com/muslim/17/41

Meilleur des hommes et meilleur des Dieux

"viol"
", en vous servant de vos biens et en concluant mariage, non en débauchés"

Allah yahdik ya kelb.

Sur ce je te blacklist , tu es incapable de lire , meme un verset du coran.

"violé"

alors que le verset mentionne : "concluant un mariage" le mariage qui est soumis à des règles.

Bref , sur ce , tu gagnes ta ddb + un blacklist.

Le 11 mai 2018 à 20:23:54 DutschQualitat a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:21:39 mloris9 a écrit :
C'est dingue je suis entrain de parler a des apostats depuis tout l'heure

Non , tu es le seul apostat sur ce topic , tu essaye de nous attirer dans le même cheminement que toi , sauf que nous ne sommes pas des imbéciles , tout ce que tu fais c'est patauger dans une marre remplis de merde , et pour le coup tu es bien seul.

A bon entendeur.

Si toutes les preuves qu'il vous as donné c'est de la merde je veut bien nager avec lui dans cette merde alors !

Le 11 mai 2018 à 20:24:33 FlemmardFurieux a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:20:29 mloris9 a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:19:06 FlemmardFurieux a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:10:42 mloris9 a écrit :

Le 11 mai 2018 à 20:02:04 FlemmardFurieux a écrit :

> Le 11 mai 2018 à 19:52:46 mloris9 a écrit :

>> Le 11 mai 2018 à 19:48:35 DutschQualitat a écrit :

> >> Le 11 mai 2018 à 19:47:11 01-015 a écrit :

> > >> Le 11 mai 2018 à 19:45:45 DutschQualitat a écrit :

> > > >> Le 11 mai 2018 à 19:37:34 mloris9 a écrit :

> > > > >Je ne sais vraiment pas comment on peut considérer Muhamed comme meilleur des hommes, alors qu'il balance des cadavres dans des puits nauséabonds, un homme qu'ils tiraient pour le balancer s'est même démembré, et Muhamed parlait a ces cadavres pour se fouttre de leur gueule

> > > > >

> > > > > https://sunnah.com/bukhari/58/27

> > > > > https://sunnah.com/muslim/53/93

> > > > > https://sunnah.com/bukhari/64/29

> > > >

> > > > il faut lire le contexte aussi.

> > > >

> > > > ça m'étonneraient que ces gens était innocent.

> > > >

> > > > Et puis le sahih Bukhari reste contestable , ce ne sont pas des récits infaillible.

> > >

> > > peut importe le contexte.

> > >

> > > Pense tu que le meilleur des hommes aurait manqué a ce point de respect a un cadavre ?

> >

> >

> > Le sahih Bukhari n'est pas infaillible , donc il reste contestable.

> >

> > Le Quran décris parfaitement le comportement de Muhamed sws, et nous pouvons conclure qu'il était un homme remplis de sagesse et de bonté.

>

> Héhéhé j'aime quand les musulmans commencent a se distancier des atrocités AUTHENTIQUES

>

Tout dépend de l'école de science du hadith mais soit.
Authentique signifie que la chaine de transmission est authentique pas le contenu.

Non Non, chaîne authentique c'est a part, voici un exemple : https://sunnah.com/abudawud/32/34
Ca veut dire que la chaîne contient que des gens solides, et même avec ça , le hadith n'est pas considéré authentique.

Authentic, Sahih, ça veut dire Authentic chaîne et Matn (contenu), parce qu'on a plein de rapporteurs indépendants tous solides, donc impossible a falsifier

Non non
Vas te renseigner sérieux, c'est affligeant.
Je comprend que tu veuilles faire passer Bukhari et Muslim pour infaillible après tout c'est ta principal source pour faire chier les musulmans.

Sais tu que tu es considéré apostat si tu refuses un hadith authentique ?

L'Imam Malik (ra) en disant que le sadl est autorisé est un apostat.
En voilà une bien bonne.
Authentique selon quel méthodologie?

Moi je m'appuie sur ce que dise les savants de mon école (maliki) pas sur mloris9.

donc tu préfère écouter des savants contemporains que des sahih ?

Le 11 mai 2018 à 20:03:28 Panarabisme a écrit :

Mais ce n'est qu'une théorie mon ami, tu ne peut dire cette homme est sans pêché alors que tu n'a aucun écrit ni aucune véritable preuve de se que tu avance.

J'ai cité le livre al-Fiqh al-Akbar de l'imam Abou Hanifa qui est une référence en terme de credo islamique ;

Je me doute que c'est une référence pour toi comme les catholique ont leurs références concernant l'adoration de la vierge Marie mais cela contredit certains hadiths.

Les prophètes (prière et salut sur eux) sont tous exemptés des petits et grands péchés, de la mécréance et des actes de vilenies. Il y eut pour certains d’entre-eux des erreurs et des fautes d’inadvertance .

Muhammad est le Messager d’Allah (prière et salut sur Lui), son Prophète, son serviteur son envoyé et son élu. Il n’a pas adoré de statue. Il n’a jamais donné d’associé à Allah (qu’il soit exalté) ne serait-ce le temps d’un clin d’œil. Il n’a jamais commis de péché mineur, ni de péché majeur.

cf : http://www.ecolehanafite.com/index.php/al-fiqh-al-akbar/

Et je te réponds par 1Chroniques 28:2 Et 3

Ces textes ne se contredisent pas : Dieu n'a pas souhaité que son temple soit bâtit par David en raison du fait qu'il a mené beaucoup de guerre, je ne l'ai jamais récusé.
En revanche, il est tout aussi vrai de dire qu'il n'a jamais péché contre les commandements de l'Éternel par ses guerres, comme le montre le verset que j'ai cité précédement et qui indique que David n'a péché que pour l'affaire de Bethschéba, la femme d'Urie (et c'est d'ailleurs suite à ce péché-ci qu'il se repent dans la cinquante et unième Psaume).

Ben ont va dire que ce sont ces guerres qui l'ont empêché de voir le Temple mais sa droiture la préserver du malheur sa c'est une certitude.