Le 11 août 2021 à 09:47:54 :
Vous avez tous reçu un chèque de la Warner pour encenser ce film?

Le film a genre les mêmes défauts que l'on reprochait au 1 à savoir des méchants pas si méchants que ça (sérieux comment tu peux mettre dans le même panier la meuf aux rats et Harley Quinn??) qui pourraient sans problème être potes avec la justice League limite

Les effets spéciaux sont dégueulasses, kitsch, l'antagoniste ridicule et inintéressant et l'humour pipi caca omniprésent mais c'est un quasi chef d'oeuvre selon le forum

Mais bon y a des démembrements, des viscères, du ketchup et on voit la quéquette d'un mec donc c "matur et tro dark la réalisation tu kompren"

Au moins le film se prend moins au sérieux que le 1 et assume sa médiocrité, seul point positif qui le rend moins mauvais que le 1

Les effets speciaux sont justements beaucoup plus travaillés...
King Shark et Starro Impecables. $
tu compars à Black Widow et Jungle Cruise c'est le jour et la nuit.

Le 11 août 2021 à 09:47:54 :
Vous avez tous reçu un chèque de la Warner pour encenser ce film?

Le film a genre les mêmes défauts que l'on reprochait au 1 à savoir des méchants pas si méchants que ça (sérieux comment tu peux mettre dans le même panier la meuf aux rats et Harley Quinn??) qui pourraient sans problème être potes avec la justice League limite

Les effets spéciaux sont dégueulasses, kitsch, l'antagoniste ridicule et inintéressant et l'humour pipi caca omniprésent mais c'est un quasi chef d'oeuvre selon le forum

Mais bon y a des démembrements, des viscères, du ketchup et on voit la quéquette d'un mec donc c "matur et tro dark la réalisation tu kompren"

Au moins le film se prend moins au sérieux que le 1 et assume sa médiocrité, seul point positif qui le rend moins mauvais que le 1

Par contre, pour le "ils sont tous gentils", on est à des années lumières du premier film. Dans le premier film, il finisse quasiment tous par agir comme des héros. Ici, ils sont... 3 ? King Shark, ça reste un monstre qui bouffe des gens, Harley, une de générée. Reste Ratcatcher, Bloodsport et Polka Dot Man qui ne sont pas des vilains dans l'âme.

Faut pas oublier tous ceux qui sont morts et qui sont rester des purs vilains jusqu'au bout.

Le 11 août 2021 à 09:47:54 :
Vous avez tous reçu un chèque de la Warner pour encenser ce film?

Le film a genre les mêmes défauts que l'on reprochait au 1 à savoir des méchants pas si méchants que ça (sérieux comment tu peux mettre dans le même panier la meuf aux rats et Harley Quinn??) qui pourraient sans problème être potes avec la justice League limite

Les effets spéciaux sont dégueulasses, kitsch, l'antagoniste ridicule et inintéressant et l'humour pipi caca omniprésent mais c'est un quasi chef d'oeuvre selon le forum

Mais bon y a des démembrements, des viscères, du ketchup et on voit la quéquette d'un mec donc c "matur et tro dark la réalisation tu kompren"

Au moins le film se prend moins au sérieux que le 1 et assume sa médiocrité, seul point positif qui le rend moins mauvais que le 1

À part des gens qui t'expliquaient, apparemment avant même d'avoir vu le film, que c'était une oeuvre d'auteur, j'ai vu personne expliquer que c'était un quasi chef d'oeuvre

L'histoire et le scénario sont sans intérêt et déjà vu 500 000 fois. Le concept de base est le même que New York 1997.

Les personnages sont ultra archétypaux. c'est le genre action qui veut ça. Dans un film de deux heures, il faut choisir entre les scènes d'actions et d'explosions, et le développement des personnages. Tu peux pas faire les deux en même temps correctement

Après si les blagues et les musiques ne fonctionnent pas sur toi, c'est juste une question de goût

En revanche pour les effets spéciaux, t'as craqué. Ils sont très bien

Le 11 août 2021 à 10:07:33 :

Le 11 août 2021 à 09:47:54 :
Vous avez tous reçu un chèque de la Warner pour encenser ce film?

Le film a genre les mêmes défauts que l'on reprochait au 1 à savoir des méchants pas si méchants que ça (sérieux comment tu peux mettre dans le même panier la meuf aux rats et Harley Quinn??) qui pourraient sans problème être potes avec la justice League limite

Les effets spéciaux sont dégueulasses, kitsch, l'antagoniste ridicule et inintéressant et l'humour pipi caca omniprésent mais c'est un quasi chef d'oeuvre selon le forum

Mais bon y a des démembrements, des viscères, du ketchup et on voit la quéquette d'un mec donc c "matur et tro dark la réalisation tu kompren"

Au moins le film se prend moins au sérieux que le 1 et assume sa médiocrité, seul point positif qui le rend moins mauvais que le 1

Par contre, pour le "ils sont tous gentils", on est à des années lumières du premier film. Dans le premier film, il finisse quasiment tous par agir comme des héros. Ici, ils sont... 3 ? King Shark, ça reste un monstre qui bouffe des gens, Harley, une de générée. Reste Ratcatcher, Bloodsport et Polka Dot Man qui ne sont pas des vilains dans l'âme.

Faut pas oublier tous ceux qui sont morts et qui sont rester des purs vilains jusqu'au bout.

Nan là dessus il a raison. La promesse du film sur des méchants est clairement pas respectée

C'est des héros normaux. Les seuls gentils qu'ils tuent c'est sans faire exprès

Les vrais méchants du film c'est comme d'habitude le gouvernement us, et celui de corto machin, qui restent tous deux au second plan de l'histoire

Le 11 août 2021 à 09:47:54 :
Vous avez tous reçu un chèque de la Warner pour encenser ce film?

Pas la peine d'aller aussi loin, un dîner aux chandelles avec Margot Robbie avec un bisou sur la joue m'irait déjà très bien.

Le film a genre les mêmes défauts que l'on reprochait au 1 à savoir des méchants pas si méchants que ça (sérieux comment tu peux mettre dans le même panier la meuf aux rats et Harley Quinn??) qui pourraient sans problème être potes avec la justice League limite

C'est genre le fond du fond des défauts du premier film ça, ce qui était reproché surtout c'était, un peu en vrac, l'utilisation d'une OST putassière à en crever qui essayait de se prostituer à toutes les générations possibles à balancer tous les tubes possibles et imaginables pour essayer d'attirer le beauf qui écoute de la musique de merde, une bipolarité chronique en matière de ton, le film ne sachant jamais s'il faut danser sur le pieds de la comédie ou le film edgy d4rk (être un clone des Gardiens de la Galaxie ou de BvS quoi), en grande partie la faute à une production qui est devenu un cas d'école chaotique, une aseptisation qui ne fait pas du tout sens vu le matériau de base, une disproportion énorme en terme d'intérêt pour les personnages, et lié aux dernier problème les scènes avec le Joker de Leto qui n'ont rien à foutre là (et qui au passage enculent bien ce qui rendait sa relation avec Harley intéressante comparée à plein d'autres romances à la con).

Pour le truc "les méchants sont pas vraiment méchants", c'est pas tant ça le soucis. Le hic, c'est que le film, même s'il te montrent tous le longs que non, les mecs ne sont pas forcément des gros enculés dans l'âme incapables de sympathie, il essaye quand même de te faire croire le contraire, en témoigne la scène ridicule du vol de sac à main de Harley qui n'est pas drôle et témoigne juste que le film ne sait pas ce qu'il veut faire.

Chez Gunn on a aussi ce postulat que "non, tous ces mecs ne sont pas des gros vilains pas beaux sans morale", mais lui il va jusqu'au bout dans ce sens.

Les effets spéciaux sont dégueulasses, kitsch, l'antagoniste ridicule et inintéressant et l'humour pipi caca omniprésent mais c'est un quasi chef d'oeuvre selon le forum

Le kitsch c'est une part inhérente de l'oeuvre quand tu vois les personnages qu'elle reprend. La plupart des personnages viennent d'un comic obscur et ne sont connus que pour être des super-vilains claqués au sol bien loin des grosses pointures de l'univers DC (exception faite de Harley).

L'antagoniste va dans ce sens, et je dirais même qu'il va dans le sens du film entier qui est de faire un film mettant en lumière l'équipe Z.

L'humour pipi caca, y'a littéralement 2 répliques moments qui vont dans ce sens sur 2h12 de film. Je pense que ça va, on s'en remettra.

Mais bon y a des démembrements, des viscères, du ketchup et on voit la quéquette d'un mec donc c "matur et tro dark la réalisation tu kompren"

Moi je sais pas pour toi, mais perso voir un film d'action où les mecs se tirent dessus à coup de Nerf et se bastonnent avec des armes en plastique qui assomment, ça m'emmerde.

Personne n'a dit que ça rendait le film "mature et tro dark", ça c'est une pure invention de ta part.

Au moins le film se prend moins au sérieux que le 1 et assume sa médiocrité, seul point positif qui le rend moins mauvais que le 1

Faut choisir, tu peux pas dire que le film se donne des allures "matures et tro dark" et après me dire qu'il se prend moins au sérieux que le 1, y'a un truc qui marche pas là.

Le 11 août 2021 à 10:12:00 :

Le 11 août 2021 à 09:47:54 :
Vous avez tous reçu un chèque de la Warner pour encenser ce film?

Le film a genre les mêmes défauts que l'on reprochait au 1 à savoir des méchants pas si méchants que ça (sérieux comment tu peux mettre dans le même panier la meuf aux rats et Harley Quinn??) qui pourraient sans problème être potes avec la justice League limite

Les effets spéciaux sont dégueulasses, kitsch, l'antagoniste ridicule et inintéressant et l'humour pipi caca omniprésent mais c'est un quasi chef d'oeuvre selon le forum

Mais bon y a des démembrements, des viscères, du ketchup et on voit la quéquette d'un mec donc c "matur et tro dark la réalisation tu kompren"

Au moins le film se prend moins au sérieux que le 1 et assume sa médiocrité, seul point positif qui le rend moins mauvais que le 1

À part des gens qui t'expliquaient, apparemment avant même d'avoir vu le film, que c'était une oeuvre d'auteur, j'ai vu personne expliquer que c'était un quasi chef d'oeuvre

Pas besoin de voir un film pour savoir si oui ou non tu as une dimension d'auteur en fait, suffit juste d'être un peu renseigné sur les conditions dans lesquelles ont été fait le film (ce que tu n'as visiblement pas fait pour TSS, mais bon là je suppose que ça ne te pose pas de problème d'avoir ouvert ta gueule sans rien vérifier d'abord). Pour savoir si le film est bon, ça c'est autre chose.

T'as du voir un Godard avant se savoir si c'était un film d'auteur ou t'as eu le doute jusqu'au bout si Le Mépris c'était une oeuvre faite par Godard sous l'influence totale de producteurs et de marketeux ? Mais bon, je suppose que t'as toujours pas appris ta leçon, alors tu te tais, tu lève la main avant de demander la parole, et tu vas apprendre. Je te jure que c'est pour ton bien.

L'histoire et le scénario sont sans intérêt et déjà vu 500 000 fois. Le concept de base est le même que New York 1997.

Les personnages sont ultra archétypaux. c'est le genre action qui veut ça. Dans un film de deux heures, il faut choisir entre les scènes d'actions et d'explosions, et le développement des personnages. Tu peux pas faire les deux en même temps correctement

Aux chiottes des films comme Robocop qui arrivent à faire ça, mais en 1 heure et 42 minutes seulement, je suppose.

John Cena vous le verriez incarner Superman ?

Ou pas assez de talent pour un rôle principal ?

Le 11 août 2021 à 11:49:33 :

Aux chiottes des films comme Robocop qui arrivent à faire ça, mais en 1 heure et 42 minutes seulement, je suppose.

Robocop est sorti à une époque où même les geeks voyaient moins de 5 films d'action par an. Aujourd'hui ils en regardent 10 par mois

Et c'est aussi ça qui distingue le cinéma de divertissement et le cinéma d'auteur. Tu peux regarder 300 bons films d'auteur dans l'année sans te lasser parce qu'à chaque fois tu vas découvrir une nouvelle sensibilité permise par la liberté accordée à l'auteur

Alors que par définition un bon film de divertissement ça reste standardisé et donc répétitif. Au bout du cinquième c'est l'écoeurement

Fury road, tu le fais une fois après c'est terminé. Tu vas pas te taper des films comme ça tous les weekends sinon ça va te saouler

Alors ouais c'est stylé, c'est fun, c'est badass, c'est tout ce que vous voulez, mais c'est aussi très répétitif

Les gens consomment trop de films de divertissement à grand spectacle aujourd'hui

Le 11 août 2021 à 12:11:56 :

Le 11 août 2021 à 11:49:33 :

Aux chiottes des films comme Robocop qui arrivent à faire ça, mais en 1 heure et 42 minutes seulement, je suppose.

Robocop est sorti à une époque où même les geeks voyaient moins de 5 films d'action par an. Aujourd'hui ils en regardent 10 par mois

Et c'est aussi ça qui distingue le cinéma de divertissement et le cinéma d'auteur. Tu peux regarder 300 bons films d'auteur dans l'année sans te lasser parce qu'à chaque fois tu vas découvrir une nouvelle sensibilité permise par la liberté accordée à l'auteur

Alors que par définition un bon film de divertissement ça reste standardisé et donc répétitif. Au bout du cinquième c'est l'écoeurement

Fury road, tu le fais une fois après c'est terminé. Tu vas pas te taper des films comme ça tous les weekends sinon ça va te saouler

Alors ouais c'est stylé, c'est fun, c'est badass, c'est tout ce que vous voulez, mais c'est aussi très répétitif

Les gens consomment trop de films de divertissement à grand spectacle aujourd'hui

De bons gros lieux communs et un concentré de connerie, félicitation, tu changes pas décidément, au moins t'es constant. Toujours pas envie de revenir sur ta distinction (merdique) entre "film de divertissement" et "film d'auteur" à ce que je vois. Soit. Au risque de me répéter : restes bas. Tu ne mérite que ça.

À signaler qu'il faut voir le film de grande préférence en Vostfr

Car le casting du film ont des sacrées belles intonations, et c'est très important

Exemple avec Daniela Melchior, elle a une voix particulière

Comme au début quand elle se lève du lit en ronchonnant, elle est trop craquante

Un geek de 25 ans aujourd'hui a vu 1000 fois plus de films de divertissement qu'un geek de 25 ans d'avant les années 2000

Voilà pourquoi t'as des mecs maintenant qui te parlent de background de personnage et de tension dramatique. Le gars vient de voir suicide squad au mois d'août après avoir déjà vu 200 films d'action dans l'année, c'est normal qu'il soit gavé

Mais c'est pas le film le problème, c'est sa manière de consommer du divertissement

Si tu veux, je vois pas le rapport avec ton énorme connerie de dire que c'est impossible de proposer de l'action musclée ET de donner un minimum de consistance à des personnages au sein d'un même film, mais bon à ce stade c'est du détail.

Le 11 août 2021 à 12:27:55 :
Si tu veux, je vois pas le rapport avec ton énorme connerie de dire que c'est impossible de proposer de l'action musclée ET de donner un minimum de consistance à des personnages au sein d'un même film, mais bon à ce stade c'est du détail.

La durée limitée d'un film

Si tu veux faire un film profond sur la pédophilie, ses causes et ses effets, dans un film d'action à gros budget de 2h30 bon courage

À un moment donné il faut arrêter de délirer. Soit tu te concentres sur les scènes d'actions, soit tu te concentres sur le reste

Sur des thématiques complexes, tu peux pas faire les deux en moins de 3h

Le 11 août 2021 à 12:36:23 :
Si tu veux faire un film profond sur la pédophilie, ses causes et ses effets, dans un film d'action à gros budget de 2h30 bon courage

À un moment donné il faut arrêter de délirer. Soit tu te concentres sur les scènes d'actions, soit tu te concentres sur le reste

Sur des thématiques complexes, tu peux pas faire les deux en moins de 3h

Je te balancerai bien des contre-exemples, mais je l'ai déjà fait en fait, pendant 5 putains de pages, après tu fais juste l'enfant qui ferme ses yeux et bouche ses oreilles en hurlant pour pas entendre et fais comme s'il n'avait rien entendu. Si tu n'arrives pas à concevoir qu'en 3h tu as largement de quoi raconter un truc avec un minimum de fond et donner une dose d'adrénaline avec de l'action et des gags, t'es juste un piètre auteur dans l'âme, tu veux que je te dise quoi ? Heureusement que le cinéma n'a pas été fait pas des incapables comme toi, mais à l'inverse des gens qui sont capables de raconter beaucoup avec peu, sinon ça aurait été absolument dramatique.

Le 11 août 2021 à 12:45:09 :

Le 11 août 2021 à 12:36:23 :
Si tu veux faire un film profond sur la pédophilie, ses causes et ses effets, dans un film d'action à gros budget de 2h30 bon courage

À un moment donné il faut arrêter de délirer. Soit tu te concentres sur les scènes d'actions, soit tu te concentres sur le reste

Sur des thématiques complexes, tu peux pas faire les deux en moins de 3h

Je te balancerai bien des contre-exemples, mais je l'ai déjà fait en fait, pendant 5 putains de pages, après tu fais juste l'enfant qui ferme ses yeux et bouche ses oreilles en hurlant pour pas entendre et fais comme s'il n'avait rien entendu. Si tu n'arrives pas à concevoir qu'en 3h tu as largement de quoi raconter un truc avec un minimum de fond et donner une dose d'adrénaline avec de l'action et des gags, t'es juste un piètre auteur dans l'âme, tu veux que je te dise quoi ? Heureusement que le cinéma n'a pas été fait pas des incapables comme toi, des gens qui sont capables de raconter beaucoup avec peu, sinon ça aurait été absolument dramatique.

Il y a très peu de contres exemples, et par définition un contre exemple n'infirme pas la règle

Et les geeks font beaucoup d'exégèse. On peut toujours trouver toute la profondeur thématique qu'on veut si on la cherche.

George Lucas : Star Wars c'est avant tout un film pour enfants

Les geeks : nan c'est faux on sait mieux que toi

Et c'est pas nouveau comme phénomène

La mythologie Grecque n'a à l'origine pas le niveau de sophistication intellectuelle que l'Occident lui a attribué par la suite. C'était l'équivalent des feux de l'amour et des marvels de l'époque

Sinon c'est toujours très drôle les geeks qui se servent de Verhoeven pour défendre le cinéma de divertissement d'action

Allez expliquer à Verhoeven que suicide squad est un film d'auteur, il va taper un fou rire

Le 11 août 2021 à 13:15:01 :
Sinon c'est toujours très drôle les geeks qui se servent de Verhoeven pour défendre le cinéma de divertissement d'action

Allez expliquer à Verhoeven que suicide squad est un film d'auteur, il va taper un fou rire

Ah oui? Tu lui as demandé?

Le 11 août 2021 à 09:58:12 :
La femme au rat est une voleuse qui c'est fait attraper, waller à su qu'elle contrôler les rats donc elle l'a prix dans son équipe c'est aussi simple que ça. Dans la vie il y a des gens en prison qui sont pas des monstres juste de pauvres mec, je comprend pas trop cette critique

C'est pas le fait qu'elle soit en prison qui me dérange, c'est le fait qu'on l'envoie faire une mission suicidaire avec des terroristes et autres monstruosités. Le principe de la Suicide Squad c'est d'envoyer des criminels dans une mission où tes chances de survie sont quasi nulles. C'est tout bénéf pour le gouvernement américain qui au mieux réussit son objectif avec de la main d'oeuvre gratos sans perdre son armée et au pire débarrasse l'humanité de dangers publics. C'est une sorte de peine de mort déguisée, et je trouve justement ridicule qu'une pauvre meuf qui a volé quelques bijoux ait la même sentence qu'une tarée qui tue aussi fréquemment qu'un oiseau chie dans une journée.

Le 11 août 2021 à 10:07:33 :

Le 11 août 2021 à 09:47:54 :
Vous avez tous reçu un chèque de la Warner pour encenser ce film?

Le film a genre les mêmes défauts que l'on reprochait au 1 à savoir des méchants pas si méchants que ça (sérieux comment tu peux mettre dans le même panier la meuf aux rats et Harley Quinn??) qui pourraient sans problème être potes avec la justice League limite

Les effets spéciaux sont dégueulasses, kitsch, l'antagoniste ridicule et inintéressant et l'humour pipi caca omniprésent mais c'est un quasi chef d'oeuvre selon le forum

Mais bon y a des démembrements, des viscères, du ketchup et on voit la quéquette d'un mec donc c "matur et tro dark la réalisation tu kompren"

Au moins le film se prend moins au sérieux que le 1 et assume sa médiocrité, seul point positif qui le rend moins mauvais que le 1

Par contre, pour le "ils sont tous gentils", on est à des années lumières du premier film. Dans le premier film, il finisse quasiment tous par agir comme des héros. Ici, ils sont... 3 ? King Shark, ça reste un monstre qui bouffe des gens, Harley, une de générée. Reste Ratcatcher, Bloodsport et Polka Dot Man qui ne sont pas des vilains dans l'âme.

Faut pas oublier tous ceux qui sont morts et qui sont rester des purs vilains jusqu'au bout.

King Shark méchant? On parle bien du gars qui s'est pris un joli talk no jutsu de notre chère Ratcatcher et son discours sur l'amitié ?
Harley était tellement méchante dans ce film qu'elle a tué un dictateur sanguinaire, ses sous-fifres et une étoile de mer géante vraiment très méchante et pas contente du tout

Le seul réellement méchant c'est le perso de John Cena mais bizarrement le film va le censurer assez vite

A part de purs randoms dont tout le monde se fout (j'ai halluciné de la non-réaction de la révolutionnaire suite à la mort de ses hommes) le bilan d'innocents tués est assez faible pour une équipe de super-vilains

Le 11 août 2021 à 11:44:24 :

Le 11 août 2021 à 09:47:54 :
Vous avez tous reçu un chèque de la Warner pour encenser ce film?

C'est genre le fond du fond des défauts du premier film ça, ce qui était reproché surtout c'était, un peu en vrac, l'utilisation d'une OST putassière à en crever qui essayait de se prostituer à toutes les générations possibles à balancer tous les tubes possibles et imaginables pour essayer d'attirer le beauf qui écoute de la musique de merde, une bipolarité chronique en matière de ton, le film ne sachant jamais s'il faut danser sur le pieds de la comédie ou le film edgy d4rk (être un clone des Gardiens de la Galaxie ou de BvS quoi), en grande partie la faute à une production qui est devenu un cas d'école chaotique, une aseptisation qui ne fait pas du tout sens vu le matériau de base, une disproportion énorme en terme d'intérêt pour les personnages, et lié aux dernier problème les scènes avec le Joker de Leto qui n'ont rien à foutre là (et qui au passage enculent bien ce qui rendait sa relation avec Harley intéressante comparée à plein d'autres romances à la con).

Euh non? La grande majorité de mon entourage, ce qu'elle reproche à Suicide Squad, c'est avant tout le sentiment de suivre une team d'anti-héros à la place d'une team de super-vilains en soit un non-respect du postulat de base du film, donc pas un défaut "secondaire", loin de là. Tu pourrais mettre Deadpool dans les 2 films ça passerait inaperçu.

Pour le truc "les méchants sont pas vraiment méchants", c'est pas tant ça le soucis. Le hic, c'est que le film, même s'il te montrent tous le longs que non, les mecs ne sont pas forcément des gros enculés dans l'âme incapables de sympathie, il essaye quand même de te faire croire le contraire, en témoigne la scène ridicule du vol de sac à main de Harley qui n'est pas drôle et témoigne juste que le film ne sait pas ce qu'il veut faire.

Chez Gunn on a aussi ce postulat que "non, tous ces mecs ne sont pas des gros vilains pas beaux sans morale", mais lui il va jusqu'au bout dans ce sens.

Les effets spéciaux sont dégueulasses, kitsch, l'antagoniste ridicule et inintéressant et l'humour pipi caca omniprésent mais c'est un quasi chef d'oeuvre selon le forum

Le kitsch c'est une part inhérente de l'oeuvre quand tu vois les personnages qu'elle reprend. La plupart des personnages viennent d'un comic obscur et ne sont connus que pour être des super-vilains claqués au sol bien loin des grosses pointures de l'univers DC (exception faite de Harley).

Donc King Shark qui résiste aux balles, aux pires chutes/chocs/explosions, qui peut bouffer littéralement n'importe quoi est un vilain claqué? Il mettrait en PLS les "gros" vilains que se tape Batman.

L'antagoniste va dans ce sens, et je dirais même qu'il va dans le sens du film entier qui est de faire un film mettant en lumière l'équipe Z.

Mouais bof, ça critiquait l'enchanteresse "ridicule" du 1, je vois pas en quoi subitement une étoile de mer intergalactique, qui pourrait être un méchant de Miraculous Ladybug, serait mieux.

Le 11 août 2021 à 13:23:09 :

Le 11 août 2021 à 13:15:01 :
Sinon c'est toujours très drôle les geeks qui se servent de Verhoeven pour défendre le cinéma de divertissement d'action

Allez expliquer à Verhoeven que suicide squad est un film d'auteur, il va taper un fou rire

Ah oui? Tu lui as demandé?

Si Verhoeven n'a plus fait de films d'action depuis starship Trooper et hollow man y a une raison

Et montrer des scènes trash et des sgegs dans un film de divertissement, il l'a déjà fait y a 40 ans

Ce que vous appelez la liberté de Gunn, pour lui c'est juste de la récupération marketing de ses audaces des années 80/90