Conseil : lisez ma CDV

Comment ça je n'ai pas et ne pourrais pas modérer ce forum pendant un certain temps à cause d'une indisponibilité d'ordre professionnelle ?

P.S. à tout hasard, je suis censée avoir supprimé quoi pendant que je n'étais pas là ?

Le topic "Keny Arkana"

Je poste juste ici pour connaître les raisons les plus précises sur le blocage de « Topic d'échange culturel ».

Publicité pure.

Un texte, une image ou une vidéo mis en lien doit être une annexe à une réflexion, servant à l'étayer, non la remplacer.
De ce fait un message doit être compréhensible et posséder tous les éléments de réponse même si on n'ouvre pas ces liens.

Cette règle n'étant pas respectée le sujet a été verrouillé.

Bon, tant pis. Une fois que j'aurai exploré tous les liens de Blag-Sallath, je le posterai sur le forum politique.

Chaque forum étant un peu trop "spécialisé", j'ai hésité sur le choix de la terre d'accueil...

omega20 ton sujet a été supprimé pour publicité et hors sujet (les ovnis ne sont pas un des sujets d'étude de la philosophie, le forum Paranormal par contre s'y intéresse, tente ta chance là-bas).

Nightmare600, ton message a été supprimé pour insultes envers des croyances et hors sujet.
Que tu n'aimes pas une religion et fasse réquisitoire contre ne pose pas de problème en soi, que tu soit grossier et que tu fasses ton déversement de haine sur un sujet traitant de la question de Dieu et non des religions par contre ça ne passe pas.
La question de Dieu et la question des Religions sont deux choses bien différentes.

Pourquoi avoir bloqué le topic d'échange culturel de Davaroi ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-118604-1-0-26-0-topic-d-echange-culturel.htm

C'était vraiment une belle initiative... ruiné en deux clic de souris par une modéro un peu trop zélé

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-93350-66-0-1-0-0.htm#message_119050

C'est étrange, Blag-Sallath, la réponse était juste à la page précédente.
Et encore c'est juste que j'ai eu la flemme de repasser derrière pour le supprimer seulement 3 messages avant le tien.

Ça y est, Blag-Sallath, j'en ai posté une copie sur le forum politique : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-726920-1-0-1-0-topic-d-echange-culturel.htm

Petit conseil : ne fais pas un directe copié-collé de ton message, les liens trop longs risqueraient de ne pas s'ouvrir comme lors le fut le cas du lien vidéo.

A tous : Je vous invite à venir sur mon « Topic d'échange culturel ».

A oui en effet

L'objet le mieux caché est parfois celui qui est le plus en évidence. J'ai chercher sur pas mal de pages, mais je n'aurais jamais penser qu'il était possible que je tombe dessus directement voilà pourquoi je n'ai pas vu.

J'adore mes phrases qui n'ont aucun sens parce que la moitié de mots ont disparu.

Je voulais bien entendu dire :

Et encore c'est juste que j'ai eu la flemme de repasser derrière pour le supprimer "que ce pic est encore là verrouillé, mais bon il n'empêche que ta réponse se trouve " seulement 3 messages avant le tien.

Je m'excuse pour la gène occasionnée.

Davaroi je ne suis pas sure que le forum Politique soit le meilleur endroit non plus, mais bon tu verras ça avec les autorités locales.

"voilà pourquoi je n'ai pas vu"
Non. En fait, c'est parce que je l'ai posté hier.

Demande de suppression de topic : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-119473-1-0-1-0-question-existantielle.htm

Kick et demande de bannissement pour insultes à l'encontre d'Anuenue
(le lien du message supprimé est le https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-119548-2-0-1-0-une-question-d-une-importance-extreme.htm#message_119578
En cas de contestation allez sur le forum réclamation et présentez le dit lien dans votre requête, les administrateurs jugeront d'eux-même).

Il est courant de ne pas être d'accord avec d'autres en philosophie, aucune thèse présentée n'est absolue.
Au lieu d'insulter autrui et les traiter d'imbéciles parce que leurs thèses ne vous plaise pas, justifiez en quoi elles sont idiotes en relevant les incohérences et autres inepties.
Si vous en êtes incapables, c'est peut-être vous qui êtes des idiots à ne pas vouloir accepter une vision du monde différente de la votre mais tout aussi voire plus justifiée que la votre.

Sofea dans toute sa splendeur \o/

Keldorn1, la prochaine fois que tu n'as rien à dire, évite de faire des pavés gigantesques non indentés ni aérés bourrés de références d'auteurs très probablement mal maitrisées mais en tout cas inexpliquées et de ce fait injustifiées (même si potentiellement pertinentes, ça j'en sais rien) et de formules rhétoriques vaseuses servant à flatter ton égo et camoufler l'absence de réflexion.

Si tu veux faire une liste de références, fais véritablement une liste de références, avec un titre définissant grossièrement l'idée et un lieu où elle est effectivement développée, et épargne-nous de ta verve lourde et inutile.
Si tu veux faire part d'une réflexion, ne t'appuies pas sur des auteurs, appuies toi sur leurs idées après les avoir fait tiennes. De ce fait assures-toi que le message sans compréhensible sans la moindre lecture des références que tu feras dans ton message (globalement, je ne te demande pas non plus de réécrire tous leurs livres, juste de résumer les idées développer et les justifications les plus générales).

"bourrés de références d'auteurs très probablement mal maitrisées"

--> En l'occurence :
- Un extrait minime (*une seule* phrase pour être précis) de la Méditation Troisième des "Méditations Métaphysiques" de Descartes : un enfant la comprendrait ! C'est celle qui définit l'axiome fondamental du Cogito.
- Un extrait des Pensées de Pascal que je n'ai pas cité puisqu'étant déjà posté au dessus d'un de tes messages foireux (foireux mais tu as malheureusement effacé les preuves).

Le but était, comme je l'ai prétendu, d'éclaircir l'esprit de l'auteur du thread, et tout simplement de répondre à sa problématique ; ce pour quoi il a crée le topic m'eut-il semblé (mais je peux me montrer, moi aussi).

"la prochaine fois que tu n'as rien à dire"
"Le Moi est-il immuable ?"
--> Une réponse a été apportée.

"la prochaine fois que tu n'as rien à dire"
"C'est à dire est-il changeant où reste-il toujours le même tout au long de notre vie ?"

--> A été apportée : une réponse (effacée bien que juste et tout à fait dans le sujet).

"Peut-être que cela n'est-ce qu'une impression que je me fait."

--> Eh bien mon garçon, il s'agit d'une intuition comparable à celle de Descartes ! Mais pour te le prouver, il faut bien que dégage ne serait-ce que les idées fondamentales du texte auquel je pense, non ? Eh bien non. Pourquoi ? Parce c'est Sofea qui en a décidé ainsi. Comment ? Que veux-tu me glisser aux oreilles ? Tu paries qu'elle s'évertue à buter sur un vulgaire manque d'aération et sur une expression jugée non convenable pour pallier à son manque d'arguments dans un souci de crédibilité devant rester constant coute que coute ? Je te trouve de bien mauvaise langue ; tu aurais dû le garder pour toi.

"et épargne-nous de ta verve lourde et inutile."

--> Je te renvoie à ma thèse des droites parallèles (adressée à Mickeywillis sur ce même thread).

" mais en tout cas inexpliquées et de ce fait injustifiées (même si potentiellement pertinentes, ça j'en sais rien)"

--> Au contraire, des explications ont été données, mais sans citations à considérer pour des lecteurs qui se retrouvent ainsi privés d'une unique phrase de Descartes (qui exprime en plus l'idée la mieux connue en philosophie qui plus est puisqu'elle sort largement du cadre philosophique, soit celle du Cogito) ; de ce fait, permet-moi de remettre formellement en cause l'expression "bourrés de références"...

Ah au fait, j'oubliais (autant que toi manifestement) : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-93350-57-0-1-0-0.htm#message_117305 .

" Je te renvoie à ma thèse des droites parallèles (adressée à Mickeywillis sur ce même thread). "

--> https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-93350-60-0-1-0-0.htm#message_117431

- Un extrait des Pensées de Pascal que je n'ai pas cité puisqu'étant déjà posté au dessus d'un de tes messages foireux (foireux mais tu as malheureusement effacé les preuves).

Je n'ai effacé que ton message, du moins aujourd'hui.
On n'est pas à l'abri d'un effaçage administratif, mais c'est très peu probable.

""Le Moi est-il immuable ?"
--> Une réponse a été apportée. "

Je cite l'introduction qui donne le ton du message : "Cet extrait me rapelle ce jour où j'ai posté mon topic sur l'Amour Véritable en cela qu'il met en scène un être pensant et son intuition quant à un concept philosophique, une intuition semblable à celle qui se révéla à Descartes jadis, Platon pour mon cas. "
Allez pour la route la suite : "Dans l'optique bienveillante de t'aider dans ta prospection et dans une extraction de l'essence du sujet que tu es, afin de tendre un peu plus vers la finalité encadrée -celle d'une réponse à ta problématique-,[...]"

Rhétorique pédante et inutile.

Je continue à décortiquer ton message ?

"--> A été apportée : une réponse (effacée bien que juste et tout à fait dans le sujet). "

Une réponse déjà formulée enrobée d'une rhétorique outrancière est l'équivalent d'une non réponse et d'une provocation (puisque porteur du message sous-entendu que tu domines ce sujet et que donc les autres ne sont rien, pour preuve tous les je, les références à tes actes dénotant une trop forte opinion de toi même ainsi que l'utilisation d'un vocabulaire volontairement élevé, une absence de mise en page ainsi qu'un tas de formulations inutiles à la réflexion, dénotant un manque de respect de son auditoire).
S'il est admissible de répéter ce que d'autres ont déjà formulé, il est totalement discourtois d'y ajouter tout un emballage de formulations montrant un égocentrisme et un orgueil notoire, du moins tant que lesdites réponses sont dans la même page ou celle précédant le pavé rhétorique en question.

"Peut-être que cela n'est-ce qu'une impression que je me fait."

D'où tires-tu cette citation ?

"Je te renvoie à ma thèse des droites parallèles (adressée à Mickeywillis sur ce même thread)."

Les pensées d'hier ont beau conserver toute leur valeur je préfère discuter et débattre à me référer et assimiler bêtement. Si tu es incapable de te justifier autrement qu'en te cachant derrière d'obscures références, même venant de toi, alors il est inutile de me renvoyer à ces références.

"de ce fait, permet-moi de remettre formellement en cause l'expression "bourrés de références"..."

Le verbe bourrer était une exagération évidente à ton égard et une mise en garde à l'attention des autres.
Exagération que je fais et ferais à chaque fois que je détruirais un message qui comporte plus d'une référence non expliquée.
Du moins pour le moment.

Et au passage ce n'est pas en rajoutant des sauts de lignes que je vais plus accepter ton message.
Je considère cette réitération comme une provocation, même si je n'en tiendrais, pour le moment, pas grief.

Si tu veux que je le laisse, c'est la forme d'élocution qu'il faut que tu retouches.
Vire toutes la farandole de formulation rhétoriques inutiles et va à l'essentiel.
Ne méprise pas ton auditoire en leur donnant un pavé, aéré ou non où il faut aller pêcher en profondeur pour espérer en extraire la moindre idée.

Pour rappel j'ai longtemps critiqué Davaroi sur ses pavés illisibles, pourtant je n'en ai pas (ou peu) supprimés.
Réfléchis au pourquoi je me comporte différemment avec les tiens, alors même que tu répètes des idées qui ont déjà été exprimées sur le sujet (sans les références d'auteur j'avoue) et qui sont toujours présentes.
Ce n'est ni le manque de lisibilité, ni le fait que je sois bornée et n'accepte pas les idées que tu présentes.

Quant à mon refus de répondre à ta provocation, il était volontaire. On ne nourris pas les trolls, et ton comportement de l'époque était celui d'un troll (je souligne le passé, bien qu'à certains moments, comme à présent, je me poser des questions sur si ton comportement est réellement plus constructif qu'alors).