Euh ouais, mais j'y suis pas resté très très longtemps.

non ostra c'est pas toi je me suis trompé avec ton imitateur

Tu veux formuler une autre question ou tu veux quand même sur j'y réponde ?

j'ai pas d'autre question, après c'est aux forumeurs de t'en poser

mais tu peux effectivement répondre à la question.

Ostra , es tu réellement imbu de ta personne ou est-ce de la provocation ?

Bonsoir à tous.
Bon, je suis bavard et c’est un peu long.
En espérant de pas être trop barbant.

Bonne lecture.

1 - Tu as postés ici ton premier topic en 2004. Nous sommes aujourd'hui en 2009. Bilan général de toutes ses années ?

A la fois très bon et décevant.
Très bon car j’ai énormément progressé depuis ce premier chapitre en décembre 2004. C’est un secret pour personne, j’ai quelques ambitions pour le monde de l’écriture, donc il me fallait à l’époque un moyen de tester mes récits, de savoir ce que les gens en pensaient. Et puis surtout, personne dans mon entourage ne se souciaient tellement ce que je faisais, et ou me formulait des avis suffisamment constructifs. Le plus amusant, c’est que dans les débuts je n’écrivais pas tellement pour m’améliorer, mais pour surprendre à chaque fois davantage le lecteur. Pour cela, j’ai creusé des histoires de plus en plus complexes, de plus en plus longues afin d’y dépeindre des histoires toujours plus fabuleuses. De voir que mes histoires pouvaient susciter de telles réactions, de surcroît quand les gens disaient que ce que je faisais était bien, cela m’a donné au cours des années une formidable motivation pour continuer.
Par ailleurs, je sais que ça peut paraître orgueilleux et prétentieux, mais j’ai toujours pensé que je possédais un certain talent dans l’écriture, ou du moins que mon imagination et par extension mes récits, recelait une qualité supérieure à la majorité des gens. Je ne suis pas bon en sport, je ne suis pas un élève brillant, je n’ai pas énormément d’amis et je n’ai pas réalisé de grandes choses au cours de ma vie, je n’avais que l’écriture, mon seul pseudodon. Des gens savent faire su skateboard, du diabolo, jongler, des sites Internet, du violon, de bons dessin : et bien je savais écrire. Et bien le forum m’a apporté la confirmation que j’écrivais plutôt bien, ce qui m’a donné la motivation nécessaire à approfondir mes univers.
Plus formellement, là où le forum me fut bénéfique, ce fut essentiellement sur les personnages et la fluidité. En effet, dans mes débuts, et même parfois encore un peu, je décrivais les gens comme des bâtiments avec les expressions que cela peut avoir, et mon style était un peu alambiqué. C’est grâce aux gens qui m’ont lu que j’ai pu me rendre compte des mes défauts afin de les travailler, les gommer, et au final, écrire mieux. Sans le forum, je ne pense pas que j’aurais pu avoir mon niveau actuel, ni écrire autant. Et je lui en suis très reconnaissant.
Il faut également savoir que si je n’ai pas d’esprit compétitif, je suis quelqu’un de jaloux, et j’aime bien me fixer des défis. Ainsi, c’est souvent en voyant des trucs bien sur le forum, que je me suis dis qu’il fallait que je fasse mieux. Le fait de lire les fictions du forum m’a ainsi donné des objectifs, une volonté supérieure à celle de me satisfaire, mais de me différencier des autres pour faire quelque chose de qualité.
Décevant, surtout d’un point de vue personnel. Comme je l’ai dis, j’ai de l’ambition, mais ce n’est pas tout. J’ai deux poisons : ma soif de perfection et ma flemme. J’aurais voulu écrire bien plus et bien mieux que ce que j’ai pu faire jusqu’à maintenant, seulement la procrastination est un fléau qui me ronge autant que mon perfectionnisme est chronophage, donc en fait j’ai l’impression d’avoir rien fait et d’avoir perdu mon temps en des choses plus futiles…
Outre l’écriture, j’ai une certaine amertume concernant la réaction de certains forumeurs. J’ai souvent par le passé tenté de m’investir pour le forum, notamment avec la création d’un site (que j’ai du fermé à cause d’accusation que je ne pouvais supporter), un système de lecture qui n’a jamais été testé par même sur une semaine, les accusations à mon encontre quand j’étais juge à des concours ou quand je commentais avec précisions des texte, et surtout je garde en mémoire mon postage du guide d’écriture. J’avais passé des semaines à le préparer, à le paufiner et quand je l’ai posté, j’ai reçu un flot de critiques. Il y aussi l’élection de modérateur ratée où même avec une voix d’avance sur Skysoft, je n’ai pas eu le poste ce qui montrait bien l’hypocrisie de ses élections et l’irrespect de l’avis des gens qu’a pu avoir Sergei.
Je sais que je ne suis pas le plus apprécié ni le plus appréciable du au fait de mon caractère incisif, et il y a beaucoup à dire sur mon compte, d’ailleurs j’aimerais que certains épisodes ne se fussent jamais produit. Nous avons tous une part d’ombre, et je déplore que parfois celle-ci donne des choses insensées comme la haine d’xbq à mon encontre depuis le site, le comportement insupportable de Zech et la fermeté d’Hob par moment.
Pour conclure, si je reste sur le forum, c’est principalement pour garder le contact avec mes amis, hélas de moins en moins nombreux, et par nostalgie de l’âge d’or où quand je revenais le soir après les cours au lycée, je passais ma soirée à voir ce qui c’était passé et à lire les suites et les commentaires. Maintenant, les gens n’ont plus de motivation à faire des récits prolongés et se contentent de passer en postant des textes que je considère pour la plupart insipides sans accorder ne serait-ce qu’un regard aux autres. J’aimais le temps du fourmillant sur le topic Inspiridéscriptions, les discussions tard le soir dans le topic du modérateur et les théories sur les fictions de Ffrules pour savoir qui était le meurtrier.

2 - J'ai beau chercher dans ta bibliographie, je ne trouve pas ton domaine de prédilection. Comment expliques-tu cet éclectisme?

Et bien en l’occurrence si, j’ai bien un domaine de prédilection : la Science-fiction.
Après, il est vrai que je me suis essayé à diverses choses. C’est peut-être aussi du au fait que j’ai une multitude d’idées sans arrêt, et comme je considère que c’est criminel de laisser dormir une idée, je cherche le plus souvent à les exploiter, à en faire des récits ou à les incorporer à une autre histoire.
Parfois, c’est aussi des expériences. Suite à la lecture du cycle de Kaim j’ai tenté la Fantasy avec la Guerre de Compaste. J’avais aussi une fiction fantastique avec un jeune et des pouvoirs mirifiques. Disons que même si je me plais dans l’écriture et que je pourrais faire que ça, je trouve bien de tenter autre chose, de voir quelles sont ses propres capacités dans d’autres domaines. Parfois ces expéditions sont fructueuses, comme Balbruzian pour le steampunk, parfois ça ne marche pas comme l’humour où j’ai fais des diatribes pas très bonnes, voire pathétiques.
Plus vaniteusement, j’ai participé aux duels ou à divers concours sur le forum pour me mesurer aux autres avec l’espoir des les battre, et ainsi me bercer dans la certitude de se savoir meilleur que d’autres.
Mais mettons les choses au clair, je ne me considère pas comme le meilleur, le plus doué et cetera, et il y a des talents qui m’égalent et d’autres qui me surpassent. J’assume ma prétention, et je pense simplement, au vu des commentaires, et du reste de la production du forum, que je me débrouille bien, de surcroît après les bons retours que j’ai eu de la part d’éditeurs à Epinal. Et j’apprécie cela, car c’est une des rares choses, avec l’architecture, où je suis meilleur que la majorité.

3 - Récemment, ton expérience a Epinal
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-58-148627-1-0-1-0-mon-aventure-a-epinal.htm a émoustillé l'ensemble du fofo. Que retiens-tu de cette formidable expérience ?

Le monde littéraire est un monde très hermétique, parce qu’il est difficile d’y pénétrer avec ses œuvres, et parce qu’il y peu de gens qui lisent.
Prenons Marc Levy. Il vend en moyenne 300 000 exemplaires par roman. Même si la qualité de ses œuvres est discutables, 300 000 représente encore trop peu de lecteurs en comparaison aux dizaines de millions de personnes dans le pays. De nos jours, c’est malheureux, mais nous sommes dans un monde de l’instantanéité, et les gens ont de moins en moins envie de lire. La lecture, c’est prendre du temps, faire des efforts d’imagination. Or de moins en moins de gens aiment s’attarder sur une belle description et des pavés interminables.
Cela dit, ce n’est pas non plus un monde complètement fermé. Ce que j’apprécie dans la littérature, c’est que c’est de nos jours un des rares domaines où le talent est récompensé. Si le livre est bon, ça marche. En revanche, on côtoie les abysses en cas de médiocrité, ce qui nécessite beaucoup d’effort. Car pour devenir écrivain, il faut du travail.
Qu’on se le dire, l’écriture est certes un plaisir. Toutefois, l’écriture professionnelle, ou du moins les personnes qui aspirent à devenir professionnelle, c’est du travail. Il faut s’attarder sur la moindre phrase, porter un soin particulière à chaque détail et que chaque personnage soit bien façonné pour le plaisir du lecteur.
Je dirais que cet épisode a été moyennement encourageant. Les éditeurs ont décrit la plupart des manuscrits qu’ils recevaient, et la majorité sont pas bonne, pour ne pas dire mauvaise, donc si l’on fait preuve de persévérance et que l’on arrive à transporter le lecteur, il est alors possible d’investir ce milieu à la fois fascinant et impitoyable.

4 - As-tu un pseudo secondaire ? (fin de la page

3)http://www.jeuxvideo.com/forums/1-58-79835-3-0-1

-0-0.htm

Oui, plusieurs mêmes. Mais je ne les utilise pas et Hob en connaît une partie.
Ostramus est le premier que j’ai jamais créé, et je l’apprécie énormément donc pas besoin d’une autre identité sauf pour faire quelques espiègleries…
Je n’utilise pas d’autres pseudonymes, car en postant avec un unique, je peux consulter ma production grâce aux statistiques du forum.

5 - Tu as remportés le prix de la SF aux awards 08 du forum https://www.jeuxvideo.com/forums/1-58-79835-3-0-1-0-0.htm Penses-tu avoir de sérieux rivaux dans ce domaine ?

Mon ego surdimensionné me soufflerait que non. Ma fausse modestie hypocrite sur le forum me dirait oui.
Plus sérieusement, je « brille » dans ce domaine parce que je suis un des seuls à l’exploiter. Et c’est bien dommage, car je trouve qu’on peut plus innover et surprendre en SF qu’en Fantasy. De plus, je ne pense pas qu’il faille considérer les autres auteurs comme des rivaux, mais plus comme des amis puisque nous défendons seul un genre très peu exploité sur le forum. Je préfère ainsi l’émulation à la compétition.
Dans le temps, Ffrules a époustouflé tout le monde avec Système, et les nouvelles d’Elnanar ont ravi de nombreux lecteurs. Plus récemment, je citerais Crazymarty qui fait de grands progrès.
Cela dit, j’avoue qu’il faudra attendre longtemps avant de voir quelque chose raviliser avec EPR, même si, je le sais, je n’ai pas posté la totalité de la seconde version sur le forum.

6 - Quels sont les écrivains que tu apprécies ? Et ceux que tu détestes ?

Sur le forum, j’aime bien Ffrules pour la fluidité, Kaim pour la prolificité et la richesse de ses intrigues, Negatum pour l’ésotérisme, Hob pour le dynamisme, Azerty sans dire pourquoi et pleins d’autres sans m’en souvenir avec précision.
Dans ce que je déteste, pleins de textes débiles sur le forum que je ne citerais pas parce que j’ai la flemme de chercher, Yohan pour la nébulosité, et Carnavale, sauf que pour celui-ci je n’aime pas les textes tout en pouvant constater leur formidable qualité.
En littérature. Asimov, l’empereur de la Science-fiction. Bizarrement, j’ai eu beaucoup de mal à rentrer dans son univers, j’ai du m’y reprendre à trois fois pour plonger dans Fondation, mais une fois dedans, c’est fantastique. J’adore la précision et la simplicité de son style, l’intelligence qui s’en dégage, et l’humour toujours en filigrane prêt à nous faire esquisser un sourire. J’aime bien ces récits en dialogue un peu suranné et très calme ou les gens échangent et se défient par l’intelligence. Asimov était un auteur remarquable et fascinant et c’est l’un des rares dont je ne me lasse pas de lire et relire ses œuvres. Mon maître et modèle oserais-je dire.
Viennent quelques autres grands noms comme Robert Silverberg qui a pondu des merveilles hélas méconnues comme L’oreille interne ou L’homme dans le labyrinthe qui est avec Fondation mon livre de chevet. Il y a Arthur C. Clarke pour son chef d’œuvre Rama et quelques figures comme Simark, Heinlein, Dick.
Depuis quelques temps, je m’intéresse à Robert Charles Wilson, qui j’en suis sûr, va devenir un auteur incontournable à l’avenir. Ses romans Spin et Mysterium sont des joyaux. Ses personnages sont très crédibles, et la force de son écriture réside dans une simplicité narrative et scénaristique peu commune. Le seul défaut serait qu’il est un peu trop porté sur ce qui est religion, mais bon, ça passe vu qu’il ne fait pas de prosélytisme.
Oh ! J’allais oublier Stephen King que Negatum m’a fait découvrir. A la base, j’étais réticent envers le genre horrifique, et puis en lisant Misery, j’ai été immédiatement séduit. J’ai alors enquillé sur plusieurs romans, et j’ai adoré de nombreuses histoires, ses nouvelles, ce côté croustillant, condensé mais à la fois si profond dans la psychologie des personnages.
Je citerais Dan Simmons, non pas pour Hypérion que je trouve indigeste, mal écrit et horriblement confu, mais pour Horror qui est une chose absolument magnifique à la fois sur le fond et la forme.
Vous l’aurez compris, de la SF, des américains. Je trouve que leurs histoires sont meilleurs et traitent de questions cruciales. Parfois, je me hasarde en France avec Nothomb, ou avec Claude Ecken que j’ai découvert il y a peu et qui fait des nouvelles très intéressantes. Mais généralement, je trouve les auteurs français un peu mous.
Je me suis aussi aventuré à lire des essais comme, Homo disparitus d’Alan Weisman ou Effondrement de Jered Diamond qui sont très intéressants et ouvrent l’esprit à des réflexions plus profondes la presse. Après, j’aime bien Hobbes pour son Léviathan, Humes, Machiavel, Kant, et j’ai un intérêt nourri pour Jeremy Bentham et sa conception de l’utilitarisme (pour la petite histoire il faut aussi le concepteur de prisons aux USA en plan panoptique dont l’effet secondaire était de rendre schizophrènes les détenus). Et je terminerais par Tocqueville qui est une lucidité intemporelle sur le monde moderne. Et je rajouterais aussi Malthus pour son essai sur le principe de population, à la fois génial et effrayant.
Dans ce que je déteste… Roger Zelazny ! Ses textes sont illisibles tant ils sont brumeux, pompeux. L’histoire est incompréhensible, et les personnages sont tous à côté de la plaque. Ce que j’ai pu lire de lui est une horreur. Ne lisez pas Zelazny ! Après, Bernard Werber, mais ça dépend quoi : les Thanatonautes est une merveille tandis que son Papillon des étoiles est une insulte à la SF. Plus ça va plus je trouve que ça manque de crédibilité.
Je mettrais dans le sac quelques vieux auteurs, dont certains des classiques, mais je ne citerais rien ici pour ne pas m’attirer la foudre de certains.

7 - Aujourd'hui, après moult/écrit souvent courronée de succès, quels aspects de ton style littéraire Voudrais-tu développer ?

J’aimerais développr un créneau méconnu et très discret qu’est la littérature pornographique qui manque de souffle, ou alors creuser du côté des essais traitant du monostoïcisme selon la doctrine de Waringer.
Plaisanterie moyenne je vous l’accorde…
Réellement, j’aimerais davantage me parfaire dans les personnages et les dialogues. Cela a toujours été un peu ma faiblesse, donnant une certaine froideur au récit, de la rigidité involontaire. Je pense que depuis peu, je suis en bonne voie, et je me sens enfin capable de m’engager dans des projets que je gardais sous le coude parce que je me savais encore pas prêt.
Toujours dans la forme, j’aimerais enrichir davantage mon vocabulaire, non pas pour sortir des mots plus compliqués, mais pour offrir de nouvelles formulations, éviter les répétitions et rendre mes phrases plus fluides et moins lourdes.

8 - Sur un topic plus ou moins récent, tu as évoqués tes "paris pour l'avenir" en citant notamment Mackenzie97 Peux-tu t'exprimer plus clairement à ce sujet ?

Je n’ai rien dis à ce sujet, je vais tout de même répondre car la question est intéressante.
De nous tous, je vais être dur, mais je pense que peu pourrait introduire le monde littéraire. L’une des raisons est que bien trop peu font preuve de persévérance, n’écrivent pas assez et ne s’investissent pas suffisamment, et ce malgré leurs ambitions avouées eto (et/ou) leur talent manifeste.
Toutefois, si je devais parier sur certains d’entre nous, je le ferias sur eux :
- Ffrules : comme je l’ai dis, il écrit très fluide, très simplement, et a de très bon personnage. Sans que ce soit péjoratif, je pense qu’il pourrait devenir un futur Marc Levy et facilement se faire un nom.
- Hob : avec plus de temps et d’abnégation, il nous surpasserait tous. Hélas, nous n’entrevoyons que la partie émergée de l’iceberg puisqu’il termine/poursuit rarement ce qu’il amorce, ce qui ne permet pas de se faire une réel idée. Cependant, La forêt m’avait impressionné, et s’il s’y mettait sérieusement, je pense que ça donnerait des choses hallucinantes. Malheureusement, ça reste à l’état de fumée, toujours en éternel projet.
- Kaim : pour la prolificité et la capacité de tenir une intrigue, pas de problème, son cycle d’Alexandre, le petit monument du forum, nous le prouve. Il est doué, très doué et est capable de tisser des intrigues géniales. Ca manque de sérieux cela dit. Il faudrait apporter plus de gravité, moins de clichés, plus de crédibilité (A mort Namâric !) et faire plus simple par moments. Je fonde de grands espoirs sur lui.
- Aristimbault : pour l’instant, c’est un nuage de gaz. Mais lorsque la matière se sera condensé et aura mûri, nous aurons un astre étincelant qui nous écrasera. Le problème, c’est qu’il est trop rigide dans son écriture. Il ne possède pas encore de style propre, je veux dire que lorsqu’on le lit on ne se dit pas encore « Ah ça, ça c’est du Ari ! ». J’attends de voir car je ne pense pas que nous serons déçus.
- Crazymarty : j’ai de l’affection pour lui. Déjà parce qu’il fait de la SF, mais également parce qu’il fait des efforts incroyables pour progresser. Depuis son arrivée, la qualité de ses textes s’améliore, et on peut sentir sa volonté, sa motivation de se faire plaisir et de faire plaisir au lecteur. S’il continue comme ça, cela ne peut donner que du bon.
- Carnavale : s’il devient professionnel, ses écrits ne seront pas populaires. Il y a un côté élitiste, ou plutôt un raffinement qui se dégage de ses textes qui écrasent la plupart de nous. Je le comparerais à Tarantino : il connaît les mots et leur fait faire ce qu’il veut pour construire son univers. Bien que je n’arrive pas à apprécier ce qu’il fait, j’arrive à en mesure la qualité, et il pourrait finir dans le futur par nous pondre un truc indigeste et pompeux, mais qui sera un classique.
- Ashruins : un peu parti ces derniers temps, mais qui était un peu comme Crazymarty. En dépit de certains défauts, il tenait sur la longueur et pouvait pondre des perles. Dommage qu’il soit parti.
J’oserais dire Xbq pour La chute de Shaztarath, Soulblighter pour Providence ou encore Skysoft pour Lumière. Cependant, ce sont des auteurs aux productions trop ponctuelles pour que l’on puisse avoir une vision d’ensemble.
Il y a sûrement d’autres, mais j’ai la flemme de trop me creuser la tête.

9 - Si aujourd'hui, tu devrais réecrires l'une de tes oeuvres, de A à Z, laquelle choisirais-tu ?

Etiam periere ruinæ. Mon chouchou. Mon chef d’œuvre. C’est d’ailleurs ce que j’ai déjà fait durant trois ans, et que je vais continuer à faire puisque je vais modifier la première dizaine de chapitres.
Le fait est que je projette de réécrire, ou du moins corriger notablement, bon nombre de choses que j’ai fait par le passé. Certaines nouvelles qui m’ont servi à développer une idée ou une partie de mon style comportent des idées que je trouve trop bonne pour croupir dans un texte moyen.

10 - Quel texte conseillerais-tu aux forumeurs qui souhaiterait te découvrir ?

Ma petite nouvelle « Ombre et lumière » : une dizaine de pages, une histoire simple (et surtout terminée), SF et du mystère. C’est selon moi une des plus abouties et les plus représentatives de ce que je fais en général.
Je dirais aussi « Une erreur primitive », mais elle est un peu longue et quelques détails me chiffonnent encore.

11 - Quels sont tes projets pour l’avenir

Conquérir le monde, abaisser la population mondiale en dessous du milliard d’habitants et faire du jus d’accoudoir (ceux qui trouvent à quoi je fais référence auront une récompense).
En dehors de l’écriture, je veux terminer mes études et devenir architecte. Je n’ai pas de plans de vies particuliers si ce n’est que je compte demeurer célibataire et beaucoup voyager, autant que je pourrais en tout cas.
En ce qui concerne l’écriture, et à moyen terme, poursuivre, voire achever Les portes de Baldruzian, qui, s’il semble spontané, et en fait un projet qui me tient à cœur depuis pas mal de temps. Et réécrire avant 2010 ces dix fameux chapitres d’EPR pour ensuite le proposer à des éditeurs. A long terme, très long terme, j’aimerais donc être écrivain professionnel et pouvoir concrétiser une saga immense, Opus universi, environ 25 livres, dépeignant une histoire qui s’étend sur des galaxies et des milliards d’années. Et d’autres romans/fictions en stocks qui dorment dans mon carnet à idées et qui ne demandent qu’à voir le jour.
Après des projets un peu fou comme réussir un crime parfait, aller dans l’espace, manger un steak de panda, construire une réplique de Tomahna, adapter en film EPR, vivre sur trois siècles (meme s’il faut que je tienne jusqu’à mon 113e anniversaire…).

12 - A quelle époque aurais-tu aimé vivre ?

Sans réfléchir, la Belle époque, id est la fin du XIXe et le début du XX siècle, évidemment en Europe. J’adore cette période de folle invention et de modernisation du monde tant technique que politique. Il y avait alors un optimisme sans précédent envers l’avenir qui semblait s’ouvrir sur une ère de prospérité. J’aime aussi énormément la façon dont avaient les gens de s’habiller, presque tous élégants, avec des bonnes manières et une forme de prestance qui touchait presque tous les domaines. Les montres à gousset et les chapeaux haut de forme exercent sur moi un fascination presque obscène…
Je trouve cette période fascinante surtout du fait qu’on acceptait volontiers le changement et les nouveautés sans que l’on puisse imaginer que cela contredise l’héritage du passé. C’était une époque de bonnes manières, de créations folles et de cohabitation entre le futur et le passé. Il suffit aussi de regarder les villes à cette époque pour se rendre compte de l’esthétique, de l’effervescence,… même la plus miteuse des maisons avait son charme, alors qu’aujourd’hui le côté esthétique des choses semblent échapper de plus en plus aux gens qui préfèrent se concentrer sur l’intérieur, leur petit univers que l’espace publique.
Ensuite, d’autres époques me séduisent. Les années 30 en Amérique avec la construction d’une futur puissance totale et des villes qui émerveilleraient le monde pour les décennies à venir. L’Antiquité Grecque m’attire également, mais il valait être bien loti à l’époque… Les idées d’alors me fascinent, notamment l’approche qu’ils avaient du monde, une raison héritée des principes de Pythagore reposant principalement sur une raisonnement géométrique de l’univers, totalement différent de l’abstraction intellectuelle de l’individu avec Descartes et le siècle des Lumières.
Et de manière plus improbable, j’aurais bien aimé connaître l’Atlantide.

13 - Quelle est ta plus grosse honte/bourde en public ?

Je n’en ai pas une particulière. Plutôt quelques anecdotes éparses peu reluisantes.
Durant un été, mon père étant pharmacien, il arrivait malheureusement et assez souvent qu’en revenant à la maison, il nous dise qu’untel était mort. Il se trouve que ce même été, un de mes grands oncles est mort, et lors d’un repas avec ma grande tante, j’ai demandé à mon père : « Alors, qui d’autre est mort aujourd’hui ? ». Pas très fin.
Dans le même registre, une bonne amie à moi en architecture passait une dure période car son père se faisait opérer d’un cancer du pancréas, et il y avait 50 %, voire plus, de ne pas y survivre. Un jour, feuilletant un livre d’architecture, je tombe sur une magnifique photographie d’un cimetière avec des arbres, de la brume et des fleurs. J’ai alors sorti sans réfléchir « Ca donne envie de crever. » Cette amie était là, et si elle l’a bien pris, j’avoue que je me suis sentie un peu chose sur le moment. Heureusement, l’opération a réussi par la suite.
J’ai aussi en souvenir un jour alors que j’avais trois ans, j’avais eu l’audace d’amener à l’école des ciseaux à ongles, et on m’avait fait tout une morale à l’époque à cause du danger que cela représentait.

14 - Tu fais quoi dans la vie ?

Je mène une existence incroyablement plate, si plate que j’ai du mal à tenir des conversations tant je manque d’anecdotes à raconter. Sans doute cela explique-t-il mon besoin d’inventer des histoires… ?
En dehors des vacances, presque tout mon temps est absorbé par mes études d’architecture. Je passe ainsi parfois des nuits à cogiter sur des projets de réaménagement urbain et à concevoir des bâtiments comme des ateliers d’artistes ou des passerelles dans un parc. Un boulot éreintant, heureusement passionnant.
Néanmoins, je m’aménage par endroits des moments à moi. Le vendredi soir est ma sortie cinéma avec un pote du lycée par exemple. Je vais aussi souvent que possible à la Dune du Pyla et j’aime me promener dans les bois de pins derrière chez moi.
Je voyage peu, sort presque jamais, d’ailleurs je ne suis jamais allé en boîte de nuit, et passe une bonne partie de mon temps libre à regarder des séries télévisées, à lire, et bien sûr, à écrire, principalement la nuit.

15 - Quelles sont tes passion, tes films et CD's cultes ?

L’écriture et la lecture bien sûr.
Mais sans y accorder une activité, je suis un médiavore. J’adore me renseigner, me tenir au courant, surtout sur la politique et l’économie qui sont mes sujets de prédilections. J’aime parcourir des articles détaillant le fonctionnement de nos finances publiques et savoir quelles mesures seront mises en place, ou lesquelles ne le seront pas. En fait, j’aime voir comment le monde fonctionne, quels sont les mécanismes, et les rouages qui l’animent. Je trouve ça fascinant.
Je suis aussi un sciensophile (pas scientologue attention !), et je me tiens au courant des avancées technologiques notamment pour me donner des idées pour mes histoires. Je pense que c’est la science, plus que la politique ou la philosophie, qui améliore notablement nos conditions de vie, et même si je suis un peu naïf, je suis sûr que nous sommes au prélude de quelques chose de grandiose : fusion nucléaire contrôlée, biogénétique, système quantique.
En matière de films, de la SF encore et toujours. Mon film préféré doit être Planète interdite. Un peu vieux mais indémodable. Un classique magnifique. J’aime bien aussi les films de complots politiques. Et évidemment, les bons gros blockbusters…
Pour les séries : Friends, Fringe, Stargate, CSI, Dexter, Heroes, Dr House, Desperate Housewives, 24, BSG, Monk, Chuck et une de mes préférées hélas presque inconnue : Invasion planète terre (Final Earth Conflict).
CD… musique classique ! Je sais, ça fait vieux jeu, mais je trouve que même la plus basique des études de Chopin surpassera toujours n’importe quelle chanson de Placebo ou mixture sonore techno. Mais attention, je n’écoute pas n’importe quoi en musique classique. Je déteste Mozart. Un génie par ci, génie par là, à force ça gonfle, et quand on écoute vraiment, bon, par moment c’est un peu niais. Paradoxalement, je n’aime pas la musique classique de la période du classicisme, où je trouve les productions niaises, un peu pompeuses. Il y a des perles par endroits certes, mais l’ensemble m’agace. Bach à la limite sort du lot.
Non, je préfère les romantiques comme Beethoven. Lui, ces symphonies ont de la gueule. La neuvième, ça crache. Je trouve qu’il y a plus de sensualité, plus densité dans les notes, quelque chose de plus consistant que Mozart où c’est léger. Après, Prokofiev, Moussorsky, Stravinsly, Borodine m’enchantent. Bref, tout ce qui vient des germains et des slaves. Nous en France, on peut tout juste compter sur Berlioz, quoique Saint-Saëns a fait des trucs formidables comme la symphonie numéro 3 pour Orgue en ut majeur.
Les musiques instrumentales des films sont parfois pas mal du tout comme La leçon de piano de Jane Campion. Et si je déteste la techno et tout ce qui est mixture sonore produite avec ordinateurs (oui, la techno n’est pas de la musique), il m’arrive d’aimer des trucs étranges comme les musiques de jeu de SimCity4, la bande son de Koyaanisqatsi, et parfois des trucs un peu à la NewAge qui repose.
Allez, je l’avoue, le rock me séduit par moments au détour de la radio lorsque je conduis, et parmi un des nombreux noms dont je ne me souviens jamais, j’ai aimé Db Clifford qui fait des trucs qui n’a pas la patte du commerce intensif. Et pour finir, j’ai horreur de la variété française.

ce fut long.

Moi aussi je t'aime Ostra...

Sinon, c'est du Ostra tout craché dans le texte et pour "il m’arrive d’aimer des trucs étranges comme les musiques de jeu de SimCity4, la bande son de Koyaanisqatsi", un gros +1.

"Hob : avec plus de temps et d’abnégation, il nous surpasserait tous. Hélas, nous n’entrevoyons que la partie émergée de l’iceberg puisqu’il termine/poursuit rarement ce qu’il amorce, ce qui ne permet pas de se faire une réel idée. Cependant, La forêt m’avait impressionné, et s’il s’y mettait sérieusement, je pense que ça donnerait des choses hallucinantes. Malheureusement, ça reste à l’état de fumée, toujours en éternel projet. "

Merci. Je tiens quand même à dire que si j'ai rarement fini quoi que ce soit, c'est plus la faute à un ratio temps/motivation défavorable. Cela dit je me soigne, et je commence déjà à finir des textes importants pour moi. C'est juste que je poste pas tout ici.

On est 2 pour SinmCity4

Je lirais après, afin d'apprècier au mieux ce pavé

C'est assez émouvant de retrouver la personnalité de l'auteur dans la manière même qu'il a de répondre et pas seulement dans son contenu. Atypique, mégalo ne s'en cachant pas, distributif, honnête, sûr de lui, mais pas non plus hypertrophié quoiqu'un bon chouïa prétentieux (pas à tous les niveaux en tout cas), c'est 100% toi-même. Les questions étaient sans doute bien trouvées mais les réponses valaient le détour (et la durée!).

Lu. Pas mal, je dois dire, l'interview la plus intéressante pour moi pour l'instant

Crazymarty : j’ai de l’affection pour lui. Déjà parce qu’il fait de la SF, mais également parce qu’il fait des efforts incroyables pour progresser. Depuis son arrivée, la qualité de ses textes s’améliore, et on peut sentir sa volonté, sa motivation de se faire plaisir et de faire plaisir au lecteur. S’il continue comme ça, cela ne peut donner que du bon.

Je te promets de ne pas te décevoir, Os'

Bon, vu l'heure, je crois que j'ai bien fait de renoncer dès deux heures du matin à lire l'interview directement. Très bonne interview en tout cas ; je suis d'accord avec Moicesmoi sur sa qualité indéniable. Et je vais essayer de mériter ma place dans tes pronostics futurs, vu que, comme tu le soulignes, je suis pour l'instant plus que vaporeux

Mention spéciale pour emy, grâce à qui je viens de découvrir le topic d'Ostra sur son "Aventure à Epinal".

On est trois pour SimCity 4. D'ailleurs j'y joue en ce moment.
D'ailleurs, je me suis toujours demandé comment on pouvait mettre une musique aussi belle sur quelque chose d'aussi puéril que l'achat de table dans les sims...

Bonne interview, sinon. A qui le tour?

a TON tour