http://www.youtube.com/watch?v=EpnERlsfBFc

Pauvre lion

Chaud le pétard mouillé de la FED

Et le Rafale a loupé un marché de plus

Ouais lassé Apach'

http://lelab.europe1.fr/t/jean-luc-melenchon-denonce-une-manipulation-dans-la-reconstitution-du-visage-de-robespierre-a-qui-il-se-compare-12307

Peut on être plus ridicule ?

http://dailycaller.com/2013/12/18/reddit-bans-comments-from-global-warming-skeptics/

Salauds de Reddit!

C'est un complot.

http://www.rtl.fr/video/emission/l-edito-d-alain-duhamel/seminaire-de-l-ump-un-seul-mot-liberalisme-7768042239

Intéressant, mais Duhamel oublie que le libéralisme ne se cantonne pas à la sphère économique...

https://www.youtube.com/watch?v=GWDUGMfimd8#t=194

Plus libéral que moi tu meurs. Si ce programme ne court plus derrière le Front national, il s’est décomplexé sur le libéralisme. Les 35 heures ne sont plus seulement abolies, puisqu’il ne s’agira pas d’en revenir aux 39, l’UMP veut carrément supprimer toute référence à une durée légale.

Le chômage n’est plus analysé comme l’effet d’un emploi difficile à trouver, mais comme la conséquence d’un manque d’ardeur à en chercher. Sans employer ces mots, l’UMP veut remettre les paresseux au travail en mettant fin à ce qu’elle appelle l’assistanat. Les allocations seront dégressives, les formations obligatoires et déterminées par les besoins des entreprises, et le chômeur devra accepter l’emploi correspondant à cette formation.

Le programme veut aussi « libérer la production en France », c'est-à-dire faire confiance au marché, en dispensant les employeurs des contraintes règlementaires ou fiscales imposées par l’état.

Un Etat qui sera prié de maigrir radicalement, avec un plan d’économie de cent trente milliards d’euros, sous forme de baisses d’impôts, d’économies de fonctionnement, et de baisse de diverses allocations, c'est-à-dire une multiplication par cinq du plan de rigueur imposé par le gouvernement d’aujourd’hui.
L'ump aura ma voix enfin j'attends le candidat si c'est fillon / juppé ou ci c'est copé

Sur les 130 milliards faut pas oublier que y'en à 90 qui viennent du déficit et qu'il faudrait réduire de toute façon avec le nouvel accord européen, donc c'est juste électoral, c'est pas des coupes dans un esprit libéral... Et dire que le chômage en France est dû à l'assistanat c'est vraiment dégueulasse, 1,5kg pour le code du travail, 60 pages(taille du code suisse) en plus chaque année! Salaire réel(impôt+charges) deux fois et demi plus gros que le salaire net, le chômage c'est structurel, personne ne veut vivre avec juste des alloc.

Si on rajoute à tout ça le passif du parti et la couardise, lâcheté et fausseté de ses cadres il me semble que tu es extrêmement naïf d'espérer quoi que ce soit.

(Quoi que ce soit de vraiment libéral j'entends, et par conservateur pro business)

C'est un article de mediapart , donc ce n'est explicité ainsi , mais il est vrai qu'on a moins de chomage dans un système ou les chomeurs sont controlés et ont des allocations chomages moins interessantes.

Si on rajoute à tout ça le passif du parti et la couardise, lâcheté et fausseté de ses cadres il me semble que tu es extrêmement naïf d'espérer quoi que ce soit.
J'esperes que la situation de la france en 2017 ne leur laissera pas le choix , quand ils étaient laches ils pouvaient encore faire tourner le deficit pour financer leurs promesses et remettre les reformes à demain en 2017 ils ne pourront plus quand on sait que la croissance sera quasi nulle le chomage priorité nationale et les impots explosifs

Et je ne vois pas ou est le coté pro business dedans ,c'est un programme qui fait confiance à l'entreprise et au marché tel que décrit

C'est l'UMP donc de la poudre aux yeux, ils avaient des années pour mettre ça en place et ne l'ont pas fait.

neocons Voir le profil de neocons
Posté le 19 décembre 2013 à 13:35:24 Avertir un administrateur
C'est un article de mediapart , donc ce n'est explicité ainsi , mais il est vrai qu'on a moins de chomage dans un système ou les chomeurs sont controlés et ont des allocations chomages moins interessantes.

Et moi qui pensait naïvement qu'on aurait moins de chômage si on empêchait nos patrons de se fournir en esclaves, de plomber le pouvoir d'achat et d'empêcher les achats de long terme.^^

C'est mignon, on dirait le programme du RPR dans les années 80...Oh wait on est en 2013

Et moi qui pensait naïvement qu'on aurait moins de chômage si on empêchait nos patrons de se fournir en esclaves, de plomber le pouvoir d'achat et d'empêcher les achats de long terme.^^
non seulement tu repetes la même merde depuis que tu es sur ce forum sans jamais argumenter (préjugés et clichés n'en sont pas) mais en plus tu as des gout musicaux de chiottes.

C'est mignon, on dirait le programme du RPR dans les années 80...Oh wait on est en 2013
Si la france fait sa révolution libérale 30 ans après c'est un bon délai quand tu vois le ps qui a eu un programme marxiste jusqu'en 1983 soit près de 30 ans de retard sur le spd ca reste un bon délai

neocons Voir le profil de neocons
Posté le 19 décembre 2013 à 13:35:24 Avertir un administrateur
C'est un article de mediapart , donc ce n'est explicité ainsi , mais il est vrai qu'on a moins de chomage dans un système ou les chomeurs sont controlés et ont des allocations chomages moins interessantes.

Tant que les moins productifs n'ont pas accès au travail à cause des régulations ça ne fera que pousser les gens dans le marché noir pour qu'ils puissent bouffer. Toute seule cette mesure est vraiment mauvaise, même si les allocations chômages ne devraient pas exister, c'est absolument pas par là qu'il faut commencer. Cela dit ya pas de syndicat des chômeurs(pas encore?), c'est une mesure facile à mettre en place et politique forte, bref du bien vomitif comme en produit par paquet les politiques français. Cela dit je fais le pari que soit en 2017 la France ce sera écroulée ou que ce sera Hollande/Le Pen, l'ump c'est vraiment mort.

A part XKCD, ya d'autres féministes/défenseurs des études de genre sur le forum?