http://i41.tinypic.com/10ygxzb.jpg

http://i43.tinypic.com/zntxy8.jpg

Evidemment, j'étais ironique. Bien sûr qu'on ne connait pas l'âge exact de l'univers, ou de la Terre, ou de l'apparition de l'homme. C'est pour donner un ordre d'idée. Ce que je voulais dire c'est que l'échelle de temps est suffisamment longue pour permettre la rencontre au hasard des différents composés.
Parce que si on n'avait eu que 23 minutes entre l'apparition de la Terre et celle de l'homme, je t'aurait dit ok, Dieu ne doit pas y être étranger !

http://i43.tinypic.com/302bd44.jpg

c'est qu'elle episode

L'age de l'univers...

C'est pour des idees comme ca que je considere la science comme quelque chose de fausse et d'inexact.
Une illusion comme une autre en somme.

PS3nogames , Actualités c'est la porte à coté

Wow putain, autant tes arguments précédents étaient pas mal, autant là... ben il n'y en a plus !

Quoi?
De dire que la science ne pourra jamais donner un age a l'univers?

La science est limitee et l'idee que l'univers n'a simplement jamais commence ne peut satisfaire un scientifique.

Et si on fait le parallele "Big Bang-Creation Divine" on est en plein dedans.

Ah ben voilà, là c'est bien mieux !

Pour ces idées, ce sont peut-être les limites actuelles de la science. Ne penses-tu pas qu'un jour on pourra voyager suffisamment vite pour atteindre la limite de l'univers (si tant est qu'il est fini) avant que sa croissance ne nous sème, et par une mesure précise et la connaissance de tous les éléments perturbateurs on pourra lui donner un âge ?

"On peut parler d'hormones, d'instinct... Mais c'est du vent"

--> non, c'est l'explication. Après si tu commences à chercher trop loin avec le pourquoi du comment du pourquoi du comment genre :

"La question a 1000 balles : est'ce que le monde continue d'exister si personne n'est la pour l'attester?

Et la, la science s'arrete. "

--> Ben y a pas que la science qui s'arrête, mais tout. La religion n'a strictement aucune réponse là dessus. A la limite la philosophie, mais ça sera plus basé sur de la branlette d'égo qu'autre chose.

Pour ma part et pour tenter de gagner 1000 balles, je dirais que oui. S'pas parce que personne n'a vu une chose que celle ci n'a jamais existé , c'ets juste qu'on en sera rien.

Je ne prends pas les chèque. Je t'envois mon IBAN par mail

"L'age de l'univers...

C'est pour des idees comme ca que je considere la science comme quelque chose de fausse et d'inexact.
Une illusion comme une autre en somme. "

Boosting la science n'est pas mauvaise, comme la religion c'est l'utilisation qu'on en fait qui est juste ou mauvaise. C'est un outil.

"La science est limitee et l'idee que l'univers n'a simplement jamais commence ne peut satisfaire un scientifique. "

La compréhension de l'univers par la science est limitée car l'homme est limité.

C'est pour cela que notre compréhension de Dieu sera toujours limitée également. En tout cas d'un point de vue purement matérialiste et rationnel.

"l'idee que l'univers n'a simplement jamais commence ne peut satisfaire un scientifique."

--> moi je trouve ça bandant. Même si carrément pas crédible.

De toute façon toi tout te fait bander, alors...

"Boosting la science n'est pas mauvaise, comme la religion c'est l'utilisation qu'on en fait qui est juste ou mauvaise"

Véritable fléau...

"De toute facon, meme l entité superieur est bien né de quelque part, du moins cest un raisonnement scienfique evident, et cette type de reflexion echappe bien souvent aux "croyant""

T'a le même problème pour les scientifiques avec la règle de conservation "rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme". Il faut bien que la matière vienne de quelque part (après je suis vraiment pas spécialiste des théories du big bang)

PS HS: 'tin chaud quand même en physique quantique, si un objet est immobile, tu sais pas ou il est
Et plus tu connais bien la position, moins tu connais la vitesse

PS HS: 'tin chaud quand même en physique quantique, si un objet est immobile, tu sais pas ou il est

La physique quantique c'est comme splinter cell !

Boosting_SyiS
Posté le 21 avril 2010 à 16:59:42
La science de par ses limites n'expliquera jamais la naissance de la conscience, les notions de justice et de sentimentalisme ou tout ce qui touche a l'affectif.

Tu ne peut pas savoir que ce sera jamais expliqué
C'est possible que dans quelques centaines d'années, ont comprenne comment notre cerveau et notre intellect marche

On peut parler d'hormones, d'instinct... Mais c'est du vent.

Et en quoi c'est du vent, si ça explique le phénomène

"La question a 1000 balles : est'ce que le monde continue d'exister si personne n'est la pour l'attester?

Et la, la science s'arrete."

Au contraire : si il a une existence matérielle, pour la science, l'univers existe, qu'il y ait quelqu'un pour l'observer ou non

Les scientifiques devraient être croyant , non ?

Parce que bon l'Univers qui se crée sur un simple hasard...