Après une GeForce RTX 3060 au très bon rapport performances prix, voici la Radeon RX 6700XT positionnée en dessous de la Radeon RX 6800. Cette nouvelle carte sous architecture RDNA 2 promet un excellent niveau de performances en 1440p couplé à une consommation électrique maîtrisée. Pari réussi ?
En novembre 2020, AMD inaugurait sa nouvelle génération de cartes graphiques sous architecture RDNA 2, avec les Radeon RX 6800 et 6800 XT. Un mois plus tard, le catalogue s'étoffait d’un modèle plus haut de gamme, la Radeon RX 6900 XT. Le constructeur occupe donc bien le terrain de la haute performance, mais il lui manquait un modèle de milieu de gamme apte à concurrencer la GeForce RTX 3070. C’est chose faite avec la 6700 XT, une carte officiellement vendue à partir de 479€ et qui promet un très bon niveau de performances en 1440p. Comme d’habitude depuis 6 mois, le prix suggéré par le constructeur ne se retrouve que très rarement dans le commerce. Il est en effet actuellement impossible de trouver ce modèle à moins de 649€. Bref, changer de carte graphique n’a jamais été aussi compliqué et onéreux. Espérons que la situation revienne un peu plus à la normale d’ici septembre.
Les caractéristiques de la Radeon RX 6700 XT
Pour l’heure, intéressons-nous à la Radeon RX 6700 XT, à travers un modèle de test en provenance de chez AMD et qui reprend le design de référence des précédentes cartes RDNA2. Ce modèle a certes un ventilateur axial en moins par rapport à la 6800 XT, mais on retrouve la même qualité de fabrication et la même impression de solidité. La carte est bien entendu plus petite que la 6800 XT, mais occupe toujours deux slots sur sa largeur. Elle se relie à l’alimentation du PC via deux connecteurs 8 pins/6 pins. Bref, rien que du très classique. On retrouve donc un design sobre et efficace, sans fioriture, avec juste le logo Radeon qui va s’illuminer lorsque la carte est sous tension. Côté connectique, là encore, on reste dans du standard, avec la présence de 3 DisplayPort 1.4 et 1 HDMI 2.1. Le port USB-C de la Radeon 6800 XT a en revanche disparu.
En matière de spécifications techniques, la Radeon RX 6700 XT propose 40 Compute Units, pour un total de 2560 unités de calcul. La carte propose également 40 unités de calcul dédiées au ray-tracing. Nous sommes par ailleurs toujours sur un procédé de gravure en 7 nm. La fréquence de base annoncée est de 1,59 GHz et en moyenne 2,42 GHz en jeu. À cela s’ajoutent 12 Go de mémoire vive GDDR6 cadencée à 2 GHz, pour une bande passante de 384 Go/s.
La 6700 XT est un peu plus compacte que la 6800 XT
AMD vend sa Radeon RX 6700 XT comme le meilleur choix possible pour jouer en 1440p. Pour de l’Ultra HD, il faudrait donc se tourner davantage vers la RX 6800/6800 XT, voire la 6900 XT. De notre côté, nous avons testé la carte sur une dizaine de jeux en 1440p, mais également en 1080p. Pour rappel, notre plateforme de test reste la même depuis que nous avons commencé à tester les cartes Radeon RX 6000. Elle se compose notamment d’un processeur Ryzen 7 3800X et de 16 Go de mémoire vive en DDR4. Tous les jeux testés ont été installés sur un SSD.
Sur cette nouvelle génération de cartes graphiques, AMD introduit la fonctionnalité Smart Access Memory, qui permet une meilleure communication entre le CPU et GPU, grâce au PCI Express. La vitesse de communication entre le CPU et la VRAM (mémoire de la carte graphique) peut en effet être limitée sur une configuration “classique”. SAM va utiliser la bande passante du PCI Express pour maximiser la vitesse de transfert entre les deux, ce qui a pour conséquence un gain de performances notable. Profiter de SAM, à l’heure actuelle, reste cependant assez contraignant : il faut en effet utiliser un processeur Ryzen 5000, une carte mère avec un chipset AMD X570, et bien entendu une Radeon RX 6000. Le gain de performances en jeu annoncé par AMD reste par ailleurs faible, surtout en Ultra HD. Selon le constructeur, il serait de l’ordre de 12% sur Forza Horizon 4, par exemple, mais reste plus proche, dans la plupart des jeux, de 2 à 5 %. L’idée est cependant plutôt bonne, donnant un argument de plus en faveur des excellents processeurs Ryzen 5000.
Une carte très à l'aise en 1440p... mais sans le ray-tracing
En matière de performances, la Radeon RX 6700 XT tient ses promesses en 1440p, sur les jeux rastérisés (c’est-à-dire ceux qui n’utilisent pas le ray-tracing) et permet d’atteindre et de dépasser les 60 images/seconde dans la plupart des cas, avec le niveau de détails réglé au maximum. Seuls Red Dead Redemption 2 et Cyberpunk 2077 (sans ray-tracing) dépassent tout juste les 50 FPS, mais restent tout à fait jouables tout en étant magnifiques. Pour le reste, on monte à plus de 170 FPS sur Doom Eternal et Wolfenstein Youngblood (toujours les meilleurs élèves), tandis que CoD : Modern Warfare et Warzone grimpent au-dessus de 90 FPS. En revanche, dès que l’on active le ray-tracing sur les quelques jeux compatibles, c’est une autre histoire et les performances s’écroulent indéniablement. En témoignent les 29 FPS sur Control ou les 45 FPS sur Metro Exodus. Un constat que nous faisions déjà sur la Radeon RX 6800 XT et 6900 XT et qui ne changera certainement pas tant qu’AMD n’aura pas déployé de technologie équivalente au DLSS sur ses cartes. En 1080p, le niveau de performances en rastérisation s’envole, avec une grande majorité des jeux qui dépassent les 90 FPS. Si vous avez un écran 244 Hz, vous apprécierez l’ultra fluidité d’un Doom Eternal ou d’un Wolfenstein Youngblood, qui dépasse les 200 FPS.
Si l’on ne tient pas compte des performances en ray-tracing, encore une fois décevantes, la Radeon RX 6700 XT est donc au coude à coude, en matière de performances, avec la GeForce RTX 3070. Un bon point, d’autant plus que la carte d’AMD est “officiellement” vendue 40€ moins cher que la carte de Nvidia. Reste que la RTX 3070 a l’avantage non négligeable de proposer du ray-tracing et du DLSS. L’histoire a donc tendance à se répéter…
Un bon point pour la consommation
En matière de consommation, AMD annonce un TDP moyen de 230 watts pour la Radeon RX 6700 XT, soit 70 watts de moins que la Radeon RX 6800 XT, qui monte à 300 watts, et 10 watts de plus que la GeForce RTX 3070 (TDP de 220 watts). En pratique, sur Metro Exodus, nous constatons une bonne moyenne de 215 watts consommés. Un chiffre qui reste très bon. Au repos, c'est-à-dire sur Windows 10 avec de la bureautique ou du surf sur le web, la carte consomme environ 35 watts. Côté température, là encore, la nouvelle carte graphique d’AMD fait figure de très bon élève, et ne dépasse pas les 80 °C en pleine charge (ici sur Metro Exodus). Tout ceci s’accompagne d’un niveau de bruit très acceptable, avec des ventilateurs qui tournent uniquement en jeu (elle reste donc totalement silencieuse en bureautique) et un souffle qui sera très peu audible pour peu que votre boîtier soit suffisamment isolant et ventilé.
Conclusion
Points forts
- Très bon niveau de performances en 1440p
- Une carte solidement conçue
- Consommation énergétique maîtrisée
Points faibles
- Stock quasi-inexistant
- Performances en ray-tracing
- On attend l’équivalent du DLSS
Note de la rédaction
Au final, la Radeon RX 6700 XT est une très bonne carte de milieu de gamme, qui délivre un bon niveau de performances en 1440p tout en étant très efficace d’un point de vue énergétique. Pour peu que vous arriviez à la trouver à son tarif “normal” - c’est-à-dire 479€ - elle s’avère donc tout à fait recommandable, même si les performances en ray-tracing laissent une fois de plus à désirer. Car oui, tant qu’AMD ne proposera pas un équivalent au DLSS de Nvidia, le niveau de performances s’en ressentira fortement. Heureusement; la fonction “Fidelity FX Super Resolution” devrait être implémentée sur tous les GPU récents d’AMD de manière logicielle et arriverait cette année. Terminons tout de même sur un constat qui devient de plus en plus problématique : l’absence de stock, qui pèse lourd sur le secteur et qui entraîne une augmentation drastique des prix. Une situation qui devrait durer jusqu’à la rentrée de septembre, au minimum.