Je suppose cher Tonk que tu as trouvé cette cérémonie particulièrement réussie telle une formidable ode à la liberté

Ah merde si c'est pas disponible en Antarctique (c'est pas un pays d'ailleurs) c'est très grave.

Jouez pas sur les mots les wokistes, le fond est bel et bien là

+ deux secondes de recherches pour savoir que le CIO ne possède pas les droits sur la cérémonie, notamment en Europe, donc ils n'ont pas le droit de la rediffuser

Le 29 juillet 2024 à 14:10:15 :
Jouez pas sur les mots les wokistes, le fond est bel et bien là

Je joue pas sur les mots, tu mens ouvertement sur un truc aussi simple à vérifier que le nombre de pays qu'il y a dans le monde

Le 29 juillet 2024 à 14:10:29 :
+ deux secondes de recherches pour savoir que le CIO ne possède pas les droits sur la cérémonie, notamment en Europe, donc ils n'ont pas le droit de la rediffuser

Elle l'est pourtant dans d'autres pays dits "progressistes"

Le fond est là, véritable tollé que ça a déclenché à travers le monde cette horrible cérémonie.

ça me fatigue de devoir apprendre à des capitalistes comment le système de droits de diffusion fonctionne.
Ou alors on peut dire qu'une partie de Roland Garros a été censurée en France parce que c'était diffusé par Amazon ?

Impossible de visionner la cérémonie en Corée du Nord via regardercatch.dedans c'est gravissime.

Cachez ce Nadal que je ne saurais voir

Le tennis aux JO on ronfle fort.

LeTonk, si notre vision du chemin vers le bonheur et la liberté est Adam et Eve, et c'est d'ailleurs le fondement de notre société (qu'on soit croyant ou pas, ce sont nos racines) tu trouves normal tout ça ?

Vous avez beau prendre ça à la légère je trouve ça particulièrement grave.

Et trouvez d'autres arguments que d'ouvrir en permanence la cageophobie, ça marche plus.

La version apocryphe ou c'est la semence du serpent qui féconde Eve et fait du reptile le père d'Abel, Caïn et Seth.

La cène est le tableau le plus parodié au monde. Mais ça ne vous intéresse que quand c'est par des LGBT, donc on est en droit de se poser la question.
De plus le délit de blasphème n'existe pas, où est passé l'esprit Charlie ? Ou alors c'est que quand on parodie les musulmans ?
Enfin, puisque tu parles d'Adam et Eve, donc on est sur un débat théologique, la Cène est un tableau représentant une scène de la Bible, mais absolument pas sacré, deuxième des dix commandements, l'interdiction de l'idolâtrie, en considérant qu'un tableau est sacré et qu'il doit être protégé, tu l'ériges en idole, et ça c'est interdit dans toutes les religions du livre, selon Moïse qui rapporte directement la parole de Dieu.

Non, la symbolique est le dernier repas du Christ.

Tu as beau faire preuve de mauvaise foi absolument TOUT le monde sait ce que ça représente, la provocation et l'image que ces wokes cherchent à véhiculer.

Et oui, le droit au blasphème existe, on s'est même battus pour. Y'a une vraie différence quand il s'agit de la parole d'un pays (qui représente donc l'ensemble de la population) à travers le monde.

Un peu le même débat que pour l'EDF de foot qui donne ses opinions politiques.

De plus le délit de blasphème n'existe pas, où est passé l'esprit Charlie ? Ou alors c'est que quand on parodie les musulmans ?

Arrêter avec ça par contre, car en terme de proportion les chrétiens ont été beaucoup plus carricatutés que les juifs et musulmans et ça ne soulevait aucune polémique justement, passant inaperçu.

J'ai jamais dit que c'était pas de la provocation, ou que le tableau ne représentait pas le dernier repas du Christ, juste que l'ériger en sacré c'est de l'idolâtrie.
Donc un pays se bat pour quelque chose, mais après ne peut pas l'exercer aux yeux du monde ? C'est quoi le concept ?
Non pas le même débat que l'EDF, ça n'a rien à voir même.

Mais même De Vinci c'était pas un Pretty Deadly ?

Vous vous mettez sur la gueule pour la cérémonie alors que vous devriez faire front commun pour faire partir l'immonde étron qu'est Pampo avec son énième sous-entendu pédophile

Le 29 juillet 2024 à 14:34:27 :

De plus le délit de blasphème n'existe pas, où est passé l'esprit Charlie ? Ou alors c'est que quand on parodie les musulmans ?

Arrêter avec ça par contre, car en terme de proportion les chrétiens ont été beaucoup plus carricatutés que les juifs et musulmans et ça ne soulevait aucune polémique justement, passant inaperçu.

ça n'a JAMAIS pas fait polémique, c'est du révisionnisme historique que de dire ça. Juste que la parodie du christianisme en France a quelques siècles d'avance. Et oui, plus caricaturée car beaucoup plus présente, depuis toujours, le but de la caricature c'est de faire réagir à grande échelle, tu trouveras encore moins de caricatures du bouddhisme en France, je me demande pourquoi ?

Le 29 juillet 2024 à 14:36:50 :
Mais même De Vinci c'était pas un Pretty Deadly ?

Si mais il ne faut pas le dire ça risquerait de provoquer des AVC