Le 17 septembre 2018 à 16:21:25 Twigard_ a écrit :
On peux connaître les orientations politiques des candidats ?

Si l'élu respecte les prérequis établis dans mon post precedent, ses opinions perso ne seront pas importantes. N'importe qui fera l'affaire du moment qu'il est droit et qu'il se soucie profondément du bien-etre et de la liberté de conscience de sa communauté.

Le 17 septembre 2018 à 16:21:25 Twigard_ a écrit :
On peux connaître les orientations politiques des candidats ?

Par souci de transparence ca me parait tout de meme important que chacun se présente en details.

Il y a un garde-fous qui permettrait d'éviter toute influence de l'idéologie du modo. Ne pas avoir de règles vagues avec des termes subjectifs, et exiger des signalements qu'ils précisent clairement le motif. Comme terme subjectif je pense notamment à "provocateur", en fonction de l'individu la barre est fortement variable ce qui fait qu'un modérateur pourrait juger dans un sens ou dans l'autre en fonction de son humeur

Le 17 septembre 2018 à 16:29:01 scarfacemperor a écrit :
Il y a un garde-fous qui permettrait d'éviter toute influence de l'idéologie du modo. Ne pas avoir de règles vagues avec des termes subjectifs, et exiger des signalements qu'ils précisent clairement le motif. Comme terme subjectif je pense notamment à "provocateur", en fonction de l'individu la barre est fortement variable ce qui fait qu'un modérateur pourrait juger dans un sens ou dans l'autre en fonction de son humeur

Entierement d'accord, "provocation" ne devrait jamais etre un motif de signalement. "Troll" non plus...

Le 17 septembre 2018 à 16:31:31 Aviaporc-04 a écrit :

Le 17 septembre 2018 à 16:29:01 scarfacemperor a écrit :
Il y a un garde-fous qui permettrait d'éviter toute influence de l'idéologie du modo. Ne pas avoir de règles vagues avec des termes subjectifs, et exiger des signalements qu'ils précisent clairement le motif. Comme terme subjectif je pense notamment à "provocateur", en fonction de l'individu la barre est fortement variable ce qui fait qu'un modérateur pourrait juger dans un sens ou dans l'autre en fonction de son humeur

Entierement d'accord, "provocation" ne devrait jamais etre un motif de signalement. "Troll" non plus...

"incitation à la haine" est aussi fortement élastique. Cela devrait être remplacé par "appel à la violence", là ce serait plus clair que la définition actuelle qui permet d'être utilisée quand on attaque une idéologie et non ce que des gens sont par nature

Le 17 septembre 2018 à 16:55:24 scarfacemperor a écrit :

Le 17 septembre 2018 à 16:31:31 Aviaporc-04 a écrit :

Le 17 septembre 2018 à 16:29:01 scarfacemperor a écrit :
Il y a un garde-fous qui permettrait d'éviter toute influence de l'idéologie du modo. Ne pas avoir de règles vagues avec des termes subjectifs, et exiger des signalements qu'ils précisent clairement le motif. Comme terme subjectif je pense notamment à "provocateur", en fonction de l'individu la barre est fortement variable ce qui fait qu'un modérateur pourrait juger dans un sens ou dans l'autre en fonction de son humeur

Entierement d'accord, "provocation" ne devrait jamais etre un motif de signalement. "Troll" non plus...

"incitation à la haine" est aussi fortement élastique. Cela devrait être remplacé par "appel à la violence", là ce serait plus clair que la définition actuelle qui permet d'être utilisée quand on attaque une idéologie et non ce que des gens sont par nature

Entierement d'accord, il y a evidemment une différence entre dire "les allemands nous ont envahis en 1940" et appeler à la vengeance et au meutre de citoyens allemands.

Il y a aussi une difference entre "l'immigration n'est pas une chance pour la france" et l'appel à la ratonnade.

Ca me parait etre du bon sens élémentaire, mais force est de constater qu'avec le niveau d'hystérie et de paranoia des règles precedentes on en etait tres loin. On ne compte plus les sanctions ubuesques pour des motifs totalement délirants et opaques au possible.

Mes chers compatriotes,
Moi, Dominique de Villepin, me présente officiellement aux élections présidentielles du forum Actualités du site www.jeuxvideo.com

"Non" [DeVillepin]

J'annonce que je ne me porterai pas candidat à cette élection.

J'apporterai mon soutien à un postulant (assez) neutre, et plutôt ancien.

Le 17 septembre 2018 à 17:18:10 Fcportonew a écrit :
J'annonce que je ne me porterai pas candidat à cette élection.

J'apporterai mon soutien à un postulant (assez) neutre, et plutôt ancien.

On ne peut pas nous soupçonner d'etre proches ideologiquement, et pourtant que penses tu de ma tribune en page 1?

Vortex: donc voilà ici on discute des élections, il y a aura un topic dédié aux candidatures ne vous inquiétez pas
Les gens qui n'ont pas lu son post: heeeey je candidate, first

Le 17 septembre 2018 à 16:31:31 Aviaporc-04 a écrit :

Le 17 septembre 2018 à 16:29:01 scarfacemperor a écrit :
Il y a un garde-fous qui permettrait d'éviter toute influence de l'idéologie du modo. Ne pas avoir de règles vagues avec des termes subjectifs, et exiger des signalements qu'ils précisent clairement le motif. Comme terme subjectif je pense notamment à "provocateur", en fonction de l'individu la barre est fortement variable ce qui fait qu'un modérateur pourrait juger dans un sens ou dans l'autre en fonction de son humeur

Entierement d'accord, "provocation" ne devrait jamais etre un motif de signalement. "Troll" non plus...

Il faut faire quelque chose contre les trolls, mais effectivement le simple faut de les qualifier de tels ne suffit pas . Déjà on peut exiger des forumeurs de s'exprimer en français correct, ça ferait déjà un bon départ contre certaines pratiques

Le 17 septembre 2018 à 17:22:59 Ange_Pleureur a écrit :

Le 17 septembre 2018 à 16:31:31 Aviaporc-04 a écrit :

Le 17 septembre 2018 à 16:29:01 scarfacemperor a écrit :
Il y a un garde-fous qui permettrait d'éviter toute influence de l'idéologie du modo. Ne pas avoir de règles vagues avec des termes subjectifs, et exiger des signalements qu'ils précisent clairement le motif. Comme terme subjectif je pense notamment à "provocateur", en fonction de l'individu la barre est fortement variable ce qui fait qu'un modérateur pourrait juger dans un sens ou dans l'autre en fonction de son humeur

Entierement d'accord, "provocation" ne devrait jamais etre un motif de signalement. "Troll" non plus...

Il faut faire quelque chose contre les trolls, mais effectivement le simple faut de les qualifier de tels ne suffit pas . Déjà on peut exiger des forumeurs de s'exprimer en français correct, ça ferait déjà un bon départ contre certaines pratiques

Perso j'ai déjà une solution toute simple contre les trolls connus : blacklist.

Le 17 septembre 2018 à 17:20:36 Aviaporc-04 a écrit :

Le 17 septembre 2018 à 17:18:10 Fcportonew a écrit :
J'annonce que je ne me porterai pas candidat à cette élection.

J'apporterai mon soutien à un postulant (assez) neutre, et plutôt ancien.

On ne peut pas nous soupçonner d'etre proches ideologiquement, et pourtant que penses tu de ma tribune en page 1?

Je suis d'accord avec ton post.

Le 17 septembre 2018 à 17:24:18 RonPaul2016 a écrit :

Le 17 septembre 2018 à 17:22:59 Ange_Pleureur a écrit :

Le 17 septembre 2018 à 16:31:31 Aviaporc-04 a écrit :

Le 17 septembre 2018 à 16:29:01 scarfacemperor a écrit :
Il y a un garde-fous qui permettrait d'éviter toute influence de l'idéologie du modo. Ne pas avoir de règles vagues avec des termes subjectifs, et exiger des signalements qu'ils précisent clairement le motif. Comme terme subjectif je pense notamment à "provocateur", en fonction de l'individu la barre est fortement variable ce qui fait qu'un modérateur pourrait juger dans un sens ou dans l'autre en fonction de son humeur

Entierement d'accord, "provocation" ne devrait jamais etre un motif de signalement. "Troll" non plus...

Il faut faire quelque chose contre les trolls, mais effectivement le simple faut de les qualifier de tels ne suffit pas . Déjà on peut exiger des forumeurs de s'exprimer en français correct, ça ferait déjà un bon départ contre certaines pratiques

Perso j'ai déjà une solution toute simple contre les trolls connus : blacklist.

Tant mieux si ça fonctionne chez toi, mais le problème c'est aussi ceux qui répondent m'voyez ... et à la fin on se retrouve avec 5 pages de débats vide de sens (forcément vu que nos trolls ne croient pas un mot de ce qu'ils racontent) et surtout complètement à l'opposé du sujet de départ

Les bons trolls c'est ce qui faisait la renommée du forum dans le temps, les plus grands délires de l'Histoire du forum viennent majoritairement de trolls. Quand c'est bien fait et que ça respecte les règles ça devrait être tolérer.

Le 17 septembre 2018 à 17:22:59 Ange_Pleureur a écrit :

Le 17 septembre 2018 à 16:31:31 Aviaporc-04 a écrit :

Le 17 septembre 2018 à 16:29:01 scarfacemperor a écrit :
Il y a un garde-fous qui permettrait d'éviter toute influence de l'idéologie du modo. Ne pas avoir de règles vagues avec des termes subjectifs, et exiger des signalements qu'ils précisent clairement le motif. Comme terme subjectif je pense notamment à "provocateur", en fonction de l'individu la barre est fortement variable ce qui fait qu'un modérateur pourrait juger dans un sens ou dans l'autre en fonction de son humeur

Entierement d'accord, "provocation" ne devrait jamais etre un motif de signalement. "Troll" non plus...

Il faut faire quelque chose contre les trolls, mais effectivement le simple faut de les qualifier de tels ne suffit pas . Déjà on peut exiger des forumeurs de s'exprimer en français correct, ça ferait déjà un bon départ contre certaines pratiques

Le probleme c'est que c'est un terme fourre-tout. Un troll est un type qui floode, qui ecrit en majuscules, etc...

Pour le francais correct, je suis d'accord meme si je n'imposerais rien. C'est une question de respect elementaire pour les autres que d'écrire correctement. J'ecris toujours depuis un telephone, mais je fais l'effort d'ecrire correctement, sans abréviations ou quelconque language SMS.

Il y a simplement la fonction blacklist pour les types illisibles.

Merci aux modérateurs pour la création de ce topic.

Bonne chance à l'ensemble des candidats.

Le 17 septembre 2018 à 17:25:55 Ange_Pleureur a écrit :

Le 17 septembre 2018 à 17:24:18 RonPaul2016 a écrit :

Le 17 septembre 2018 à 17:22:59 Ange_Pleureur a écrit :

Le 17 septembre 2018 à 16:31:31 Aviaporc-04 a écrit :

Le 17 septembre 2018 à 16:29:01 scarfacemperor a écrit :
Il y a un garde-fous qui permettrait d'éviter toute influence de l'idéologie du modo. Ne pas avoir de règles vagues avec des termes subjectifs, et exiger des signalements qu'ils précisent clairement le motif. Comme terme subjectif je pense notamment à "provocateur", en fonction de l'individu la barre est fortement variable ce qui fait qu'un modérateur pourrait juger dans un sens ou dans l'autre en fonction de son humeur

Entierement d'accord, "provocation" ne devrait jamais etre un motif de signalement. "Troll" non plus...

Il faut faire quelque chose contre les trolls, mais effectivement le simple faut de les qualifier de tels ne suffit pas . Déjà on peut exiger des forumeurs de s'exprimer en français correct, ça ferait déjà un bon départ contre certaines pratiques

Perso j'ai déjà une solution toute simple contre les trolls connus : blacklist.

Tant mieux si ça fonctionne chez toi, mais le problème c'est aussi ceux qui répondent m'voyez ... et à la fin on se retrouve avec 5 pages de débats vide de sens (forcément vu que nos trolls ne croient pas un mot de ce qu'ils racontent) et surtout complètement à l'opposé du sujet de départ

Pour ça que j'ai mon petit bout de script qui dégage les trolls et les messages qui leurs répondent

Le 17 septembre 2018 à 17:26:18 Bagdad a écrit :
Les bons trolls c'est ce qui faisait la renommée du forum dans le temps, les plus grands délires de l'Histoire du forum viennent majoritairement de trolls. Quand c'est bien fait et que ça respecte les règles ça devrait être tolérer.

Là oui, mais la question concerne ceux qui sont de l'autre versant et qui nuisent au forum plus qu'ils ne le relèvent

Le 17 septembre 2018 à 17:24:18 RonPaul2016 a écrit :

Le 17 septembre 2018 à 17:22:59 Ange_Pleureur a écrit :

Le 17 septembre 2018 à 16:31:31 Aviaporc-04 a écrit :

Le 17 septembre 2018 à 16:29:01 scarfacemperor a écrit :
Il y a un garde-fous qui permettrait d'éviter toute influence de l'idéologie du modo. Ne pas avoir de règles vagues avec des termes subjectifs, et exiger des signalements qu'ils précisent clairement le motif. Comme terme subjectif je pense notamment à "provocateur", en fonction de l'individu la barre est fortement variable ce qui fait qu'un modérateur pourrait juger dans un sens ou dans l'autre en fonction de son humeur

Entierement d'accord, "provocation" ne devrait jamais etre un motif de signalement. "Troll" non plus...

Il faut faire quelque chose contre les trolls, mais effectivement le simple faut de les qualifier de tels ne suffit pas . Déjà on peut exiger des forumeurs de s'exprimer en français correct, ça ferait déjà un bon départ contre certaines pratiques

Perso j'ai déjà une solution toute simple contre les trolls connus : blacklist.

Grand bien te fasses si tu veux te boucher les oreilles et mettre la tête sous le sable, mais par pitié, ne viens pas nous dire que c'est une "solution".